Pätkä IL:n uutisesta:
Syytteet pääosin kiistänyt Rezaji väitti, että kaikki asianomistajat olivat pian autoon tultuaan alkaneet hyväillä itseään ja halunneet viettää hänen kanssaan yhteistä aikaa. Oikeus kuitenkin katsoi, ettei vastaajan syyllistymisestä epäiltyihin rikoksiin jäänyt varteenotettavaa epäilyä.
16-vuotias uhri
Yksi uhreista oli vasta 16-vuotias tyttö, jonka Rezaji otti kyytiinsä Helsingistä. Tyttö oli jo autoon noustessaan päihtynyt. Kuulusteluissa tyttö oli kertonut, että miehellä oli heidän keskustellessaan flirttaileva asenne. Matkan aikana Rezaji oli tarjonnut tytölle raakaa vodkaa niin, että tämä oli päihtynyt entisestään.
Puhelimen paikannustietojen perusteella kuljettaja ei ajanut kohti tytön kotia vaan kääntyi toiseen suuntaan. Kun tyttö oli tuntenut olonsa todella humalaiseksi, kuljettaja kysyi, haluaisiko hän viettää aikaa yhdessä hänen kanssaan. Humalainen tyttö oli vastannut myöntävästi, ja kertoi kuulemisessa olettaneensa, että tämä tarkoittaa ajelua ja musiikin kuuntelua.
Rezaji väitti, että ehdotuksen hengailusta oli esittänyt asianomistaja, mutta oikeus ei pitänyt tätä uskottavana. Eri asianomistajien kuvaamat teot noudattivat keskenään samaa kaavaa ja lisäksi 16-vuotias tyttö tiesi, että häntä odotetaan kotona. Hänen isänsä odotti häntä kadulla valmiina maksamaan taksimatkasta, koska tytöllä itsellään ei ollut siihen rahaa.
Kun Rezaji oli vaihtanut suuntaa, laittanut puhelimensa ja navigaattorinsa pois päältä ja kääntänyt radion kovemmalle, tyttö oli lähettänyt äidilleen neljä viestiä, joissa hän oli puhunut raiskauksesta. Viesteissä oli paljon kirjoitusvirheitä, minkä oikeus katsoi johtuvan asianomistajan humalatilasta. Tytön kuulusteluissa kertoman mukaan Rezaji oli tässä vaiheessa uhannut, että jos tyttö ei laita puhelinta pois, hän jättää tämän tien päälle. Tyttö oli totellut, koska hän oli oikeuden näkemyksen mukaan peloissaan eikä tiennyt missä on.
Kuvasi uhreja salaa
Tyttö oli kysynyt ajomatkan aikana Rezajilta, ettei hän vain raiskaa häntä, johon mies oli vastannut, että en. Ajon aikana mies oli tarjonnut tytölle enemmän ja enemmän vodkaa, josta tämä ei uskaltanut kieltäytyä. Mies oli myös alkanut kosketella häntä. Rintojen kosketteluun tyttö oli reagoinut kieltävästi, jonka jälkeen vastaaja oli hetkeksi lopettanut tekonsa, kunnes aloitti pian uudelleen.
Asunnolle päästyään Rezaji oli raiskannut tytön. Tytön muistikuvat teoista olivat katkonaisia vahvan humalatilan vuoksi, ja niiden yksityiskohdat vaihtelivat kuulusteluista toiseen. Viimeisessä kuulustelussa hän ei muistanut lainkaan seksuaalisten tekojen yksityiskohtia.
Rezaji oli kuvannut asunnossaan tapahtuneet aktit tytöltä salaa videolle. Hän oli ottanut myös tytöstä seksuaalissävytteisiä kuvia. Hän oli myös kuvannut kaksi videota, joissa asianomistaja oli hänen kanssaan oraaliyhdynnässä autossa. Tyttö ei muistanut näiden tekojen tapahtuneen. Rezaji oli myös jakanut videoita eteenpäin ainakin yhdelle henkilölle. Myös yhtä toista asianomistajaa oli kuvattu salaa aktin aikana.
Tekojen jälkeen Rezaji oli ottanut tytön taas taksin kyytiin ja vienyt tämän kotinsa lähellä olevan K-Marketin pihalle. Oikeus totesi, että vastaajan toimintapa oli ollut tässä tapauksessa samanlainen kuin mitä muutkin juttukokonaisuuden asianomistajat ovat kertoneet.
Koko uutinen tästä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a7ee ... 4224ce11e2
Sääliksi käy melkein naista, joka tuon kuramulkun nai.