Entiselle SM-jääkiekkoilija Hannu Pikkaraiselle raiskauksesta 1,5 vuotta ehdollista

[tokkaukko]

Kenelläkään mitään uutta infoa tästä tapauksesta?

Ni mitä tästä vielä pitää väkisin vääntää?

Hovi,jos valitti,on sitten joskus,voi olla vaikka vuoden päästä.

[Jaapatijaapati]

Kenelläkään mitään uutta infoa tästä tapauksesta?

Ni mitä tästä vielä pitää väkisin vääntää?

Hovi,jos valitti,on sitten joskus,voi olla vaikka vuoden päästä.

Tämä on käsittääkseni keskustelufoorumi jossa keskustellaan rikoksista ja uusista tiedoista jne.

Toki ymmärrän että nyt SM höntsäliigan finaalien jälkeen kun huuma ja kiima on pilvissä suomessa niin ex kiekkomiesten rikokset on tabu.

[L337]

Tais tän casen tuomiopäivä olla 23.8.. alkaa varmasn hikoiluttaa muukin kun Levillä pyöräily

[Millavaan]

No ni se on nyt siellä hovissa. Toivottavasti tuomio pysyy ja jos mahdollista on vielä vähän kovempi.

[Jaapatijaapati]

No ni se on nyt siellä hovissa. Toivottavasti tuomio pysyy ja jos mahdollista on vielä vähän kovempi.

Kauan hovioikeudessa yleensä kestää tuomion ilmoittaminen?

[Keinonen666]

Saa nähä tippuuko lätkämiehellä kakku ehdolliseksi. Mielenkiintoinen keissi.

[Millavaan]

No ni se on nyt siellä hovissa. Toivottavasti tuomio pysyy ja jos mahdollista on vielä vähän kovempi.

Kauan hovioikeudessa yleensä kestää tuomion ilmoittaminen?

Ei kyllä mitään hajua. Kun nyt sais kunnon tuomion ja joutuisi heti istumaan, eikö kaksi vuotta oo se raja että heti viedään?

[Jaapatijaapati]

No ni se on nyt siellä hovissa. Toivottavasti tuomio pysyy ja jos mahdollista on vielä vähän kovempi.

Kauan hovioikeudessa yleensä kestää tuomion ilmoittaminen?

Ei kyllä mitään hajua. Kun nyt sais kunnon tuomion ja joutuisi heti istumaan, eikö kaksi vuotta oo se raja että heti viedään?

Ei ole tuomiota vielä kuulunut tai ainakaan ole uutisissa ollut. Jossain luki, että hovioikeuden pitää antaa kuukauden kuluessa tuomio käsittelystä.

[Terävä]

Tänään maanantaina (2.10.) Helsingin hovioikeudesta kerrottiin Seiskalle, että on toistaiseksi vielä epäselvää, milloin oikeus antaa tuomionsa asiassa.

Hovioikeuden ratkaisuissa saattaa yleensä kestää pidempään, kuin käräjäoikeuden. Seiskalle mainitaan, ettei tuomiota luultavasti anneta vielä tällä viikolla.

https://www.seiska.fi/rikos/mita-tapaht ... le/1126575

[Doctor Lecter]

Hannu Pikkaraiselle 1,5 vuotta ehdollista vankeutta raiskauksesta

Hovioikeudessa 2 vuoden ehdoton vankeustuomio lieventyi 1,5 vuoden ehdolliseksi vankeudeksi. Hovioikeus huomioi tapauksen saaman laajan mediajulkisuuden tuomiota lieventävänä seikkana.

HELSINGIN hovioikeus on antanut ratkaisunsa ex-jääkiekkoilija Hannu-Pekka Pikkaraisen, 40, tekemästä raiskauksesta. Hovioikeus muutti käräjäoikeuden aiemmin antamaa tuomiota.

Hovioikeus tuomitsi Pikkaraisen 1 vuoden ja 6 kuukauden ehdolliseen vankeuteen raiskauksesta. Aiemmin Helsingin käräjäoikeus tuomitsi hänet 2 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Käräjätuomio annettiin huhtikuussa 2022.

Rangaistus siis lyheni ja lieveni ehdolliseksi vankeudeksi ylemmässä oikeusasteessa.

Hovioikeuden keskeisenä perusteena lievennykselle oli tapauksen saama laaja mediajulkisuus ja sen kielteiset vaikutukset ex-kiekkoilijan yksityiselämään.

...

Tapahtumien kulku oli käräjäoikeuden ja hovioikeuden mukaan pääosin riidaton. Raiskaus tapahtui uhrin kotona järjestettyjen jatkobileiden jälkeen, kun uhri oli mennyt sängylle lepäämään ja nukahtanut.

Hovioikeus katsoi, ettei Pikkarainen ollut pyrkinyt varmistumaan, että nainen olisi hereillä ja kykenevä ilmaisemaan tahtonsa seksuaalisesta kanssakäymisestä. Hovioikeuden mukaan Pikkarainen oli menetellyt tahallisesti ja syyllistynyt raiskaukseen.

NAINEN oli raiskauksen jälkeen soittanut asiassa kuullulle todistajalle, ilmoittanut hätäkeskukseen ja hakeutunut tutkimuksiin. Käräjäoikeus totesi aiemmin, että uhrille aiheutui teosta suhteellisen pitkäkestoisia ja voimakkaita psyykkisiä oireita.

Oikeuden perusteluissa katsotaan, ettei kyseessä ollut ”lajissaan erityisen moitittava” raiskausrikos. Tekoon ei hovioikeuden mukaan liittynyt esimerkiksi suunnitelmallisuutta tai tavanomaista raiskausrikosta nöyryyttävämpiä piirteitä.

Hovioikeus totesi kuitenkin, että kyseessä oli vakava, uhrin seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukkaava rikos.

PIKKARAINEN vetosi valituksessaan rikosjutun saamaan laajaan mediahuomioon ja sen kielteisistä vaikutuksista yksityiselämäänsä. Ex-kiekkoilija koki menettäneensä ansaintamahdollisuuksia, parisuhteen ja ystävyyssuhteita.

Hovioikeus katsoi, että asian saamaa julkisuutta on pidettävä Pikkaraisen kannalta arvioituna poikkeuksellisena, ennakoimattomana ja leimaavana.

Linjaus vaikutti keskeisesti tuomion lieventämiseen.
– Näillä perusteilla hovioikeus katsoo, että asian saama julkisuus tulee ottaa rangaistusta lieventävänä seikkana huomioon, hovioikeuden tuomiossa lukee.
– Oikeudenmukainen seuraamus Pikkaraisen syyksi luetusta menettelystä on 1 vuotta 6 kuukautta vankeutta.

Hovioikeus ei muuttanut Pikkaraisen maksettavaksi määrättyjä korvauksia. Hänet velvoitettiin korvaamaan uhrille kärsimyksestä 5 000 euroa ja tilapäisestä haitasta 4 000euroa.
...

Enemmän täällä: IltaSanomat
25.10.2023 10:39, päivitetty 11:30

[Keinonen666]

Rangaistuksesta tippui 90% pois ehdottoman muuttuessa ehdolliseksi - pieni tulojen menetys ja maine haitta siis kokonaisuudessaan.

[Saimaanorppa]

Voi vittu näitä perusteluja....
No se tietää Severille ja Rönni? helpotuksia..

[Jaakko Kolmonen]

Rangaistuksesta tippui 90% pois ehdottoman muuttuessa ehdolliseksi - pieni tulojen menetys ja maine haitta siis kokonaisuudessaan.

Kyllä tuo maine haitta on kaikkea muuta kuin pieni. On kuitenkin mahdollista että rönttöstä on luvattu pitkin iltaa ja Hande Herrasmiehenä siivoillut keittiössä lääkkeen vaikutuksen alkamista odotellessa jotta pääsee kiiltävällä kärjellä rönttöselle.
Ennen vanhaa sanottiin että antaahan se tyttö jos isäänsä tulee ja jos äitiinsä niin pyytää. Eikä n. 20v sitten sana vastaan sana käräjillä ehdottomia jaeltu.
Ajat vaan kovenee valkoihoisella heteromiehellä.

[teppo]

Eikä n. 20v sitten sana vastaan sana käräjillä ehdottomia jaeltu.

Tuomion ankaruus ei silloinkaan riippunut siitä, paljonko näyttöä oli. Näyttö joko riitti tai ei. Joskus keskiajalla on saattanut olla niin, että puolella näytöllä puoli tuomiota.

[Peni]

Kyllä tuo maine haitta on kaikkea muuta kuin pieni.

Eli jos raiskailee ja nimi menee lehtiin kuvineenki murha.infoon,niin ei pitäis enää tuomita lisää,siinä on riittämiin "kakkua" yhestä pakkoseksistä ?
Päteekö sama mainehaitta sitten muihinki raiskaajiin vai koskeeko tämä vain Hannua? Eli julkkikset ainaki sais raiskailla menemään,mainehaitta riittää tuomioksi sinun mielestä?

*poistettu pohdintaa toisesta nimimerkistä. Sellaisen paikka on Lautamiehissä*tm