Neljä vangittu alaikäisen raiskauksesta Kiteellä

[otus]

Neljä vangittu alaikäisen raiskauksesta Kiteellä
23.4.2008 16:35

Kiteen poliisi tutkii vuonna 2000 tapahtunutta 15-vuotiaan tytön epäiltyä joukkoraiskausta.

Poliisi vangitsi viime viikon lopulla neljä miestä todennäköisin syin epäiltynä törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Lisäksi yhtä miestä epäiltiin samojen rikosten yrityksestä. Hänet vapautettiin tänään, eikä häntä epäillä enää mistään.

Muut ovat yhä vangittuina.

Uhri oli tekohetkellä 15-vuotias ja kaikki teosta epäillyt miehet vähintään 20-vuotiaita.

IL

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008042 ... 2_uu.shtml

Tais tulla väärään osioon, siirtäkää jos tarvis, sorry..

[Geissimummo]

Taas tulee mieleen Henry Saaren (monen muunkin) tapaus muutaman vuoden takaa. Häntähän syytettiin teinitytön väitteiden perusteella alaikäiseen sekaantumisesta. Kaikesta huolimatta hän oli syytön. Teinityttö eli vain julkisuus ja rahanhimo silmissään.

Riippuen toki 15 vuotiaasta, mutta aika moni hakee sitä huomiota itseään vanhemmalta mieheltä. Sitten kun mies yrittääkin jotain, tyttö väittää hänen raiskanneen jne. Tai jos tyttö päätyy katumapäälle, mies on ehdottomasti hyväksikäyttänyt häntä. Sitten tehdään rikosilmoitus ja mies joutuu elämään leimattuna loppuelämänsä, oli sitten syyllinen tai syytön.

Mutta tuo ikäryhmä vain on niin.... No. Kuulostaa paskanjauhamiselta.

Lisään vielä, etten tokikaan tiedä kuinka tämän asian laita OIKEASTI on, mutta tälläinen tuli ensimmäisenä mieleen.

[Bambinos]

Lisään vielä, etten tokikaan tiedä kuinka tämän asian laita OIKEASTI on, mutta tälläinen tuli ensimmäisenä mieleen.

Minulla tuli ensimmäisenä mieleen pahasti traumatisoitunut tyttö, joka on uskaltanut puhua asiasta vasta nyt. Tapauksesta tekee erikoisen se, että syytettyjä on neljä, siksi minulla ei tullut mieleen mikään keksitty tarina.

edit: Lisäisin vielä, että 15 vuotiaalla on kaikki oikeus "tulla katumapäälle" jos hän on harrastanut seksiä itseään huomattavasti vanhemman miehen kanssa. Vanhempi mies on leimansa ansainnut, koska tyhmempikin tietää että seksi alle 16v. kanssa on rikos!

[Turri]

^Samaa mieltä! Jos ei halua ongelmia, niin kannattaa varmistaa, että seksipartneri on vähintään sen 16-vuotta täyttänyt.

[PaulaDrew]

Hyvin kirjoitettu, Bambinos.

Ihmetyttää, miten tällaiset tapaukset aina poikivat heti tyttöjä syyllistäviä kommentteja, vaikka tietoa tapauksesta olisi erittäin vähän. Myös Timpe Salosen ketju oli täynnä tällaisia kommentteja, kun sitä vähän aikaa sitten selailin. Ajattelutapana tuntuu olevan mitäs läksit, turha alkaa ruikuttaa jos katumus iskee. Ei viisitoistavuotiaana omaa tarpeeksi tietoa tai osaa välttämättä jäsennellä sitä, mitä oikeasti haluaa. Helposti esimerkiksi kuvittelee, että näin aikuisten maailma toimii, ja seksi kuuluu asiaan. Vasta vuosia myöhemmin ymmärtää, mistä oli kysymys ja miksi voi fyysisesti ja henkisesti huonosti. Aikuinen on aina vastuussa siitä, mitä hän tekee lapselle, vaikka lapsi olisikin suostuvainen.

En tiedä millaisia nuo korvaukset Suomessa ovat, mutta epäilen jaksaako joku lähteä rahanahneuksissaan raskaaseen prosessiin oikeusteitse.

Ja tässä tapauksessa vieläpä puhutaan törkeästä joukkoraiskauksesta eikä hyväksikäytöstä, kuten Salosen tapauksessa, joka on viime aikoina ollut ajatuksissani.

[KenWalsh]

Ei viisitoistavuotiaana omaa tarpeeksi tietoa tai osaa välttämättä jäsennellä sitä, mitä oikeasti haluaa. Helposti esimerkiksi kuvittelee, että näin aikuisten maailma toimii, ja seksi kuuluu asiaan.

Sitten kun täyttää 16 vuotta, niin tuollainen jäsentelyn ja ymmärtämisen taito tulee simsalabim - yhdessä yössä - kun syntymäpäivä koittaa.

[Bambinos]

Ei viisitoistavuotiaana omaa tarpeeksi tietoa tai osaa välttämättä jäsennellä sitä, mitä oikeasti haluaa. Helposti esimerkiksi kuvittelee, että näin aikuisten maailma toimii, ja seksi kuuluu asiaan.

Sitten kun täyttää 16 vuotta, niin tuollainen jäsentelyn ja ymmärtämisen taito tulee simsalabim - yhdessä yössä - kun syntymäpäivä koittaa.

Tuskinpa vain, mutta raja on pakko johonkin piirtää. PaulaDrew on ihan oikeassa siinä, ettei kukaan lähde huvikseen käymään raskasta oikeusprosessia läpi täysin tuulesta temmatun jutun takia. Moni ei jaksa ihan oikeankaan asian takia.
Mutta katsellaan nyt mitä tämä tuo tullessaan.

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008061 ... 4_uu.shtml

Alaikäisen joukkoraiskauksesta syyte neljälle
12.6.2008 10:23

Joensuun käräjäoikeudessa luettiin tänään neljälle miehelle syyte törkeästä raiskauksesta.

Miehiä syytetään myös törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhtä miestä lisäksi törkeän raiskauksen yrityksestä. Tyttö oli tekohetkellä 15-vuotias ja miehet yli 20-vuotiaita.

Kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamon mukaan miehet juottivat tytön humalaan. Tytön päädyttyä tiedottomaan tilaan miehet raiskasivat hänet vuorotellen. Syyttäjän mukaan teko oli törkeä ja nöyryytti uhria erittäin paljon. Uhri koki teon niin raskaaksi, että hänellä oli itsetuhoisia ajatuksia.

Syyttäjä vaatii nyt alle 30-vuotiaille miehille ehdottomia vankeusrangaistuksia. Rangaistusasteikko törkeässä raiskauksessa on 2-10 vuotta vankeutta. Miehet ovat olleet vangittuna huhtikuun puolivälistä lähtien.

Epäilty teko tapahtui yksityisasunnossa heinäkuun alussa vuonna 2000 Tohmajärvellä. Miehet kuuluvat samaan urheilujoukkueeseen, jonka toiminnassa myös uhri oli mukana.

Jutun käsittely jatkuu ensi maanantaina. Oikeudenkäyntiaineisto julistettiin salaiseksi.

KIMMO REPO

[Bambinos]

Iltasanomat kirjoittaa puolestaan...

Viidelle syyte joukkoraiskauksesta
12.06.2008 11:18

Joensuun käräjäoikeus on ryhtynyt käsittelemään väitettyä joukkoraiskausta, joka tapahtui Tohmajärvellä kahdeksan vuotta sitten. Uhrina oli tuolloin 15-vuotias tyttö.

Neljää miestä syytetään törkeästä raiskauksesta ja yhtä sen yrityksestä. Lisäksi koko viisikkoa syytetään törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Syytteen mukaan miehet olivat tarjonneet tytölle juotavaa, jolloin hän humaltui voimakkaasti. Rikokset tapahtuivat aitassa, ja tyttö oli ainakin osan aikaa sammuneena.

Syyttäjä vaatii miehille ehdottomia vankeusrangaistuksia. He olivat tapahtuma-aikaan parikymppisiä.
STT

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1543519

[esmes-]

äijät kohottaneet yhteishenkeä.. vaikka tyttö olisi ollut vuotta vanhempi niin silti olisin raiskauksena pitänyt. 4-5 miestä ja sammunut uhri, tommosesta tulis traumoja aikuisellekin naiselle.

[rotkorakkeli]

iltasanomia selatessani huomasin myös et tyttö oli yrittänyt seuraavana päivänä itsemurhaa ja joutunut siitä sairaalahoitoon.

toivottavasti nää kansamme urhot saavat kokea jotain samankaltaista. harmi kun suomen laki ei tunne julkista nöyryyttämistä minkään asteisena rangaistuksena. toivottavasti lusimaan joutuvat. ehkä jonkin sortin oikeus sitä kautta toteutuis.

mutta totta sekin et jotkut 15 vuotiaat tytöt hakee sitä kokemusta ja huomioo ja yms. ja seuraamuksia saa sitten lukea päivän lööpeistä esim. timben juttu.

[joey]

Jotenkin naurettavaa, että nuo miehet olisivat ehtineet moneen kertaan suorittaa rangaistuksensakin jo, jos olisivat jääneet kiinni verekseltään. Tuntuu jotenkin kaksinaismoralistiselta, että muutaman vuoden ehdollisia jaellaan vuosikaudet tapahtumien jälkeen.

[Jeltsin]

Jotenkin naurettavaa, että nuo miehet olisivat ehtineet moneen kertaan suorittaa rangaistuksensakin jo, jos olisivat jääneet kiinni verekseltään. Tuntuu jotenkin kaksinaismoralistiselta, että muutaman vuoden ehdollisia jaellaan vuosikaudet tapahtumien jälkeen.

Eli mielestäsi 80 luvullakin tapahtuneiden henkirikoksien, joissa uhria ei vieläkään ole löytynyt, tutkinta voitaisiin lopettaa koska rikollisen mahdollinen tuomitseminen olisi kaksinaismoralismia?

[Marsalkka]

mutta totta sekin et jotkut 15 vuotiaat tytöt hakee sitä kokemusta ja huomioo ja yms.. ja seuraamuksia saa sitten lukea päivän lööpeistä esim. timben juttu

Timpen olisikin siksi kannattanut aikuisena perheellisenä miehenä miettiä vähän tarkemmin minkä ikäisten kanssa vapaa-aikaansa viettää.

[joey]

Jotenkin naurettavaa, että nuo miehet olisivat ehtineet moneen kertaan suorittaa rangaistuksensakin jo, jos olisivat jääneet kiinni verekseltään. Tuntuu jotenkin kaksinaismoralistiselta, että muutaman vuoden ehdollisia jaellaan vuosikaudet tapahtumien jälkeen.

Eli mielestäsi 80 luvullakin tapahtuneiden henkirikoksien, joissa uhria ei vieläkään ole löytynyt, tutkinta voitaisiin lopettaa koska rikollisen mahdollinen tuomitseminen olisi kaksinaismoralismia?

Niinkö sanoin? En huomannutkaan

Mielestäni rangaistukset näissä vastaavissa tapauksissa ovat aivan naurettavia ja naurettavuus korostuu, kun rikoksentekohetkestä on vuositolkulla aikaa. Varsinkin jos ajatellaan asiaa niin, että rangaistus helpottaa uhrin kärsimyksiä; kahdeksassa vuodessa uhri on ehtinyt kärvistellä asian kanssa ties kuinka paljon ja tekijät ovat juosseet vapaalla jalalla. Kuitenkin rangaistukset ovat (käsittääkseni) samat nyt, kuin mitä ne olisivat olleet, jos ne olisi jaettu kahdeksan vuotta sitten.