15-vuotias oululaispoika kävi kadulla käsiksi pienempiin lapsiin

[Matti Ja Maija]

"15-vuotias oululaispoika kävi kadulla käsiksi pienempiin lapsiin – Kysyi 9-vuotiaalta törkeän seksikysymyksen

Teinipojan seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi joutuivat 9-, 11- ja 13-vuotiaat lapset.

15-vuotias oululaispoika on saanut tuomion kolmeen alaikäiseen kohdistuneista seksuaalirikoksista. Uhreiksi joutuivat 9-, 11- ja 13-vuotiaat lapset.

Tekoja yhdisti se, että tuomittu saalisti uhrejaan polkupyörällä ajaen.

Kolme uhria alle viikossa
9-vuotiaan lapsen teinipoika pysäytti kevyenliikenteenväylällä ojentamalla kätensä lapsen eteen. 15-vuotias ryhtyi samalla avaamaan housujensa vetoketjua tokaisten samalla ”haluatko imeä mun munia?”. Teinipoika pani seuraavaksi kätensä lapsen ympärille.

Tilanne päättyi 9-vuotiaan purskahtaessa itkuun. Tällöin poika päästi uhrinsa poistumaan.

Samana päivänä pyörällään liikkunut teinipoika löysi uhrikseen niin ikään pyörällä ajaneen 13-vuotiaan lapsen. Poika kommentoi lapsen pakaroita kehuen niitä, jonka jälkeen hän puristi uhriaan takapuolesta.

Neljä päivää myöhemmin poika kohtasi saman entuudestaan tuntemattoman lapsen uudelleen. Tällä kertaa hän ei kajonnut uhriinsa, mutta toisti kommenttinsa.

Ensimmäisellä kerralla tilanne keskeytyi lapsen käskiessä teinipoikaa poistumaan ja jälkimmäisellä kerralla paikalle tuli uhrin vanhempi, joka puhutteli poikaa.

Jälkimmäisenä rikospäivänä poika otti löysi kohteekseen myös toisen pyörällä ajaneen lapsen. Tälläkin kertaa hän kajosi uhrin takapuoleen.

– Saako koskea, poika oli kysynyt.

Kysymyksensä jälkeen hän puristeli pyörällä ajavan lapsen takapuolta 4—5 kertaa.

Lapsi oli tekoaikaan 11-vuotias.

Myönsi osittain
Teot tapahtuivat lokakuussa 2021 Oulussa. Oikeudessa niitä käsiteltiin tämän vuoden toukokuussa. Äskettäin 17 vuotta täyttänyt poika sai vastattavakseen kolme syytettä nuorena henkilönä tehdyistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä.

Teinipoika myönsi osittain oikeiksi syyttäjän kuvaamat menettelyt.

Uhrit vaativat syytetyltä korvauksia. Kaikki olivat ahdistuneet tekojen takia.

Oulun käräjäoikeuden mukaan kaikki teot olivat luonteeltaan seksuaalisia. 9-vuotiaalle uhrilleen syytetty oli esittänyt suorasukaisen seksuaalisen kysymyksen, jota vetoketjun avaaminen korosti. Myös kahden muun uhrin takapuolten kommentoinnit ja puristelut olivat olleet seksuaalisesti olennaisia ja sellaisina omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä."

Veikkauksia etnisestä alkuperästä, kun Oulu kyseessä.

[Dope Boy]

On taas vaikea arvata että mutakulli on ollu asialla. Millon tämä loppuu ja miten??

[ManHalen]

Mutta tämähän on juuri sitä uutta kulttuuria mitä tänne on niin kovin kaivattu ja samalla sillä ON työlistävä vaikutus siis kaikki voittaa. Meillä ON se Unelma!!!!!

[Veijo Neste]

Olikohan kyseessä oululaispoika vai "oululais" "poika"... Veikkaan jälkimmäistä.

[AtteKumiorava]

"15v" Partalapsi...

[meksi]

Loputkin uutisesta (Iltalehti) talteen:

Viisi kuukautta ehdollista
Käräjäoikeus totesi kaikki syytteet näytetyiksi toteen. Lajissaan teot eivät kuitenkaan olleet oikeuden mukaan pahimmasta päästä.

Käräjäoikeus myönsi, että vanhin uhreista, 13-vuotias, oli ollut iältään lähellä 15-vuotiasta vastaajaa. Teko oli kuitenkin hyväksikäyttö, ei seurustelusuhteessa tapahtunut seksuaalinen teko. Sen vuoksi rajoitussäännöstä ei tule oikeuden mukaan soveltaa.

Käräjäoikeus tuomitsi nykyisin 17-vuotiaan vastaajan viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Jokainen saa korvausta
Nuorimmalle uhrilleen tuomitun tulee korvata kärsimyksestä 1 500 euroa ja 1 667 euron oikeudenkäyntikulut. Vanhimmalle uhrilleen hänen tulee korvata kärsimyksestä 1 200 euroa sekä 1 897 euron oikeudenkäyntikulut.

Useiden takapuolenpuristusten uhriksi joutuneelle, tekoaikaan 11-vuotiaalle, uhrille tuomitun tulee korvata kärsimyksestä 1 300 euroa. Hänen oikeudenkäyntikuluistaan tuomittu määrättiin korvaamaan 1 548 euroa.

Oikeutta asiassa käytiin suljetuin ovin. Oikeudenkäyntiin osallistuivat myös alaikäisten osapuolten vanhemmat. Tuore tuomio ei ole lainvoimainen.

[Skloddi]

Toistaiseksi mikään ei viittaa mutakulliin tai partalapseen. Hehän yleensä ahdistelevat teineinäkin sitä paitsi itseään vanhempia naisia, ei mitään 11v pikkulapsia. Eiköhän tämä ole siis joku tyypillinen kotonaan hyväksikäytetty ja yliseksuaaliseksi sen myötä oppinut jauhomahainen oululaispoika, joita noilla main kyllä riittää.

[aumari]

Toistaiseksi mikään ei viittaa mutakulliin tai partalapseen. Hehän yleensä ahdistelevat teineinäkin sitä paitsi itseään vanhempia naisia, ei mitään 11v pikkulapsia. Eiköhän tämä ole siis joku tyypillinen kotonaan hyväksikäytetty ja yliseksuaaliseksi sen myötä oppinut jauhomahainen oululaispoika, joita noilla main kyllä riittää.

Eiköhän mutiaiset ole oikeasti kunnostautuneet itseään nuorempien hyväksikäyttelyihin. Oulussakin on siitä paljon esimerkkejä.

[Skloddi]

Toistaiseksi mikään ei viittaa mutakulliin tai partalapseen. Hehän yleensä ahdistelevat teineinäkin sitä paitsi itseään vanhempia naisia, ei mitään 11v pikkulapsia. Eiköhän tämä ole siis joku tyypillinen kotonaan hyväksikäytetty ja yliseksuaaliseksi sen myötä oppinut jauhomahainen oululaispoika, joita noilla main kyllä riittää.

Eiköhän mutiaiset ole oikeasti kunnostautuneet itseään nuorempien hyväksikäyttelyihin. Oulussakin on siitä paljon esimerkkejä.

Ne 15-vuotiaat mutiaiset ovat uutisten perusteella kyllä pääasiassa ahdistelleet aikuisia naisia, mutta totta kyllä, että Oulussa on vesijohtovedessä varmaan jotain, kun siellä lapsia hyväksikäyttelee niin kantikset kuin muualta tulleet ikään ja ihonväriin katsomatta ihan jatkuvasti.

[Sienisalaatti]

Olikohan kyseessä oululaispoika vai "oululais" "poika"... Veikkaan jälkimmäistä.

Paljastunee vielä jopa "espoolaismieheksi".

"15v" Partalapsi...

En yllättyisi. Lähde iälle: henkilön oma ilmoitus

Toistaiseksi mikään ei viittaa mutakulliin tai partalapseen. Hehän yleensä ahdistelevat teineinäkin sitä paitsi itseään vanhempia naisia, ei mitään 11v pikkulapsia. Eiköhän tämä ole siis joku tyypillinen kotonaan hyväksikäytetty ja yliseksuaaliseksi sen myötä oppinut jauhomahainen oululaispoika, joita noilla main kyllä riittää.

Eiköhän mutiaiset ole oikeasti kunnostautuneet itseään nuorempien hyväksikäyttelyihin. Oulussakin on siitä paljon esimerkkejä.

Ne 15-vuotiaat mutiaiset ovat uutisten perusteella kyllä pääasiassa ahdistelleet aikuisia naisia, mutta totta kyllä, että Oulussa on vesijohtovedessä varmaan jotain, kun siellä lapsia hyväksikäyttelee niin kantikset kuin muualta tulleet ikään ja ihonväriin katsomatta ihan jatkuvasti.

Tämä on kyllä hämmentävää. Asukaslukuun suhteutettuna varmaan Suomen seksuaalirikospääkaupunki.

[canis lupus]

Toimi ilmeisesti yksin, tässä "yksittäistapaus" viittaisi tällä kertaa kotimaiseen tapaukseen, jossa yllättävä testosteronituotanto on johtanut näihin virhearvioihin.

Mamu olisi tehnyt tämän porukalla. Tai siis näitä on tapahtunutkin ihan kiitettävästi. Silloin syytettä ei olisi nostettu, kun "tekijästä ei saatu riittävän pitävää näyttöä", ovat liian samannäköisiä puikulapäät keskenään.

Viimeksi eilen tällainen porukka (joka nähtävästi ajettu junasta) räkivät ulkoa päin junan ikkunoihin tarkastajia kohti sisälle päin. Pomppasivat sitten uuteen junaan. Keskellä päivää, jengiä taisi olla 8kpl, iät ehkä 12-14. Tulevia veronmaksajiamme, eli kyllä me tästä huonosta huoltosuhteestamme selviämme eiks jeh. Onhan meillä näemmä toivo paremmasta.

[Matti Ja Maija]

"
Toistaiseksi mikään ei viittaa mutakulliin tai partalapseen."

No koko tarina viittaa juuri siihe.

[canis lupus]

"
Toistaiseksi mikään ei viittaa mutakulliin tai partalapseen."

No koko tarina viittaa juuri siihe.

Paitsi ettei asiaa tehty joukolla. Saas nähä.

Mielenhäiriöisiä yksittäistapauksia löytyy kyllä, kaikista etnisistä ryhmistä, mutta jos tilastot osoittavat huomattavia eroja todennäköisyyksistä, olisi hyvä että muutakin kuin sormi pyllyssä ihmeteltäis että miksi näin kävi, yritettäis tehrä asialle jotakin.

[Tarkastaja Levisi]

Toistaiseksi mikään ei viittaa mutakulliin tai partalapseen. Hehän yleensä ahdistelevat teineinäkin sitä paitsi itseään vanhempia naisia, ei mitään 11v pikkulapsia. Eiköhän tämä ole siis joku tyypillinen kotonaan hyväksikäytetty ja yliseksuaaliseksi sen myötä oppinut jauhomahainen oululaispoika, joita noilla main kyllä riittää.

Samaa mieltä kommentoijan kanssa. Voi hyvin olla myös seksikielteisessä uskonlaskossa varttunut perheen vesa, jonka ylilatautunut seksuaalisuus purkautuu näin. Lestadiolaisperheissä ja muissa kristillislahkolaisissa porukoissa lasten hyväksikäyttö on huomattavasti yleisempää kuin väestössä yleensä. Oulu ei ole tästä poikkeus. Kun poika jo pienestä asti oppii puristelemaan pikkusisarustensa kulleja, pilluja ja pakaroita ja työntelemään isän esimerkkinä toimiessa sormiansa näiden vakoihin niin ei silloin ole mikään ihme, että reviiriä laajennetaan oman mielenterveyskin vaarantaen myös muihin lähiympäristön lapsiin. Lestadiolaisporukoissa seksuaalinen hyväksikäyttö voi helposti olla monta sukupolvea ja helposti yli satakin vuotta jatkunutta.

[ruusumaa]

^No just näin!

Tää mullekin tuli heti alussa mieleen. Joillakin on vaan pakkomielle tunkea mamut kaikkialle.