Le’Anthony Reasnover raiskaussyyte kaatui – Tuomio tuli yhdynnän kuvaamisesta ilman lupaa

[Oikeus ennen kaikkea]

Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi kuopiolaisessa Steelersissä pelanneen, vuonna 1997 syntyneen Le’Anthony Reasnoverin vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen raiskauksesta ja seksuaalisesta kajoamisesta.

Teko tapahtui heinäkuussa Kuopiossa. Käräjäoikeuden tuomio annettiin perjantaina.
Käräjäoikeuden julkisen selosteen mukaan Reasnover syyllistyi seksuaaliseen kajoamiseen kuvaamalla hänen ja asianomistajan yhdyntää ilman asianomistajan lupaa. Raiskaukseen Reasnover syyllistyi tilanteessa, jossa yhteisymmärryksessä alkanut yhdyntä jatkui kuvaamisen lopettamisen jälkeen ilman asianomistajan suostumusta.
Reasnover tuomittiin maksamaan asianomistajalle kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta yhteensä 5 600 euroa, kärsimyksestä 3 500 euroa ja ansionmenetyksestä runsaat 1 618 euroa.
Käräjäoikeus määräsi oikeudenkäyntiaineiston ratkaisun lopputulosta lukuun ottamatta salaiseksi 60 vuodeksi. Tuomio ei ole lainvoimainen.
Steelersin hallitus totesi syyskuun lopulla, kun syytteitä käsiteltiin käräjäoikeudessa, että Reasnover on irtisanottu kaikesta seuran toiminnasta.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6262083

[ed_gein]

https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/a3 ... 521d7f6018

Ai Kuopiossako musta mies ei saa pillua?

Pohjois-Savon käräjäoikeuden perjantaina julkaiseman tuomion mukaan yhdyntä alkoi yhteisymmärryksessä

[Säde-Sisko]

Reasnover syyllistyi seksuaaliseen kajoamiseen kuvaamalla hänen ja asianomistajan yhdyntää ilman asianomistajan lupaa. Raiskaukseen Reasnover syyllistyi tilanteessa, jossa yhteisymmärryksessä alkanut yhdyntä jatkui kuvaamisen lopettamisen jälkeen ilman asianomistajan suostumusta.

Todella hankala hahmottaa tätä juridista puolta koko tapauksessa. Jos on yhteistuumin nussittu niin mikä ihmeen raiskaus se semmoinen on

[Kummisetä]

Yllättikö ketään tämän(kään) "syyttömän" raiskaajan väri? Ei ainakan minua.

[vasikka]

Nykymääritelmän mukaan sukupuoliyhdyntä on oikeastaan aina raiskaus. Määritelmänä on suostumuksen ilmaisun puute. Vaikka sukupuoliyhdyntä alkaisikin suostumuksen ilmaisulla, niin sen jatkumiseenkin tarvitaan suostumuksen ilmaisu. Molempien osapuolten pitää koko ajan hokea ”jatka”, että tämä vaatimus täytyy.
Itse en oikein enää jaksa suhtautua seksuaalirikoksiin kovin vakavasti, kun määritelmiä on laajennettu niin paljon alkuperäisestä.

[Anoteus]

Oisko käyty väärällä puolella ilman lupaa?

[Collie]

Reasnover syyllistyi seksuaaliseen kajoamiseen kuvaamalla hänen ja asianomistajan yhdyntää ilman asianomistajan lupaa. Raiskaukseen Reasnover syyllistyi tilanteessa, jossa yhteisymmärryksessä alkanut yhdyntä jatkui kuvaamisen lopettamisen jälkeen ilman asianomistajan suostumusta.

Todella hankala hahmottaa tätä juridista puolta koko tapauksessa. Jos on yhteistuumin nussittu niin mikä ihmeen raiskaus se semmoinen on

Nykymääritelmän mukaan sukupuoliyhdyntä on oikeastaan aina raiskaus. Määritelmänä on suostumuksen ilmaisun puute. Vaikka sukupuoliyhdyntä alkaisikin suostumuksen ilmaisulla, niin sen jatkumiseenkin tarvitaan suostumuksen ilmaisu. Molempien osapuolten pitää koko ajan hokea ”jatka”, että tämä vaatimus täytyy.
Itse en oikein enää jaksa suhtautua seksuaalirikoksiin kovin vakavasti, kun määritelmiä on laajennettu niin paljon alkuperäisestä.

Asianomistaja on halunnut lopettaa ilmeisesti tekijän kuvaamisen huomattuaan ja kuvaamisen lopettamisen jälkeen tekijä on sitten jatkanut väkisin. Täyttää raiskauksen tunnusmerkistön edellisenkin lain määritelmän mukaan. Eikö tällaista voi vaikka verrata jos lähdet auton kyytiin tai menet asuntoon 'yhteistuumin', mutta sitten haluat syystä tai toisesta pois kyydistä tai lähteä asunnosta ja toinen osapuoli ei päästäkään sinua pois, jolloin kyseessä on myös rikos. On ihan selvää, että jos toinen haluaa lopettaa ja sinä et, syyllistyt silloin pakottamiseen eli rikokseen.

[vasikka]

^Tuo autokyyti on ihan hyvä vertaus. Monikaan kuski ei pysähdy moottoritiellä sillä istumalla. On kuitenkin kohtuullista, että matkustajaa ei pidetä kyydissä tuntikaupalla enää sen jälkeen, kun hän ilmaisee halun poistua kyydistä. Raiskaus kuulostaa historiallisista syistä aika vakavalta asialta. Vaikka nykyään sen ei tarvitse tapahtua sukuelimellä. Se ei edellytä enää työntymistä kehon sisään. Se ei myöskään enää edellytä, että tehdään asia väkisin vaan riittää, ettei tahtoa toimintaan ole ilmaistu riittävän selvästi. Kesken aktin voi ilmoittaa, että stop ja jos homma jatkuu sekuntinkin sen jälkeen se on raiskaus. Lopputulema on, että raiskaus voi olla melkeinpä mikä tahansa teko.

[Fire]

Nyt on hyvä vertailla tuomioita:

SM-liigakiekkoilija tuomittiin raiskauksesta kahdeksi vuodeksi vankeuteen

Käräjäoikeus antoi asiasta tuomion tiistaina.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus on tuominnut jääkiekon SM-Liigassa JYPissä pelaavan Severi Markus Lahtisen kahdeksi vuodeksi vankeuteen raiskauksesta.

24-vuotiasta liigakiekkoilijaa syytettiin Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa Lahdessa kesäkuussa 2022 tehdystä raiskauksesta.

Syytettä käsiteltiin oikeudessa syyskuussa.

Syyttäjän mukaan Lahtinen oli ollut tapahtuma-aikaan yötä uhrin asunnolla festivaalien jälkeen. Syyttäjän mukaan Lahtinen oli raiskannut uhrin, kun tämä oli ollut nukkumassa. Uhri oli päihtymyksensä ja unitilansa vuoksi kykenemätön puolustamaan itseään.

https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000009910817.html

Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi kuopiolaisessa Steelersissä pelanneen, vuonna 1997 syntyneen Le’Anthony Reasnoverin vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen raiskauksesta ja seksuaalisesta kajoamisesta.

Teko tapahtui heinäkuussa Kuopiossa. Käräjäoikeuden tuomio annettiin perjantaina.
Käräjäoikeuden julkisen selosteen mukaan Reasnover syyllistyi seksuaaliseen kajoamiseen kuvaamalla hänen ja asianomistajan yhdyntää ilman asianomistajan lupaa. Raiskaukseen Reasnover syyllistyi tilanteessa, jossa yhteisymmärryksessä alkanut yhdyntä jatkui kuvaamisen lopettamisen jälkeen ilman asianomistajan suostumusta.
Reasnover tuomittiin maksamaan asianomistajalle kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta yhteensä 5 600 euroa, kärsimyksestä 3 500 euroa ja ansionmenetyksestä runsaat 1 618 euroa.
Käräjäoikeus määräsi oikeudenkäyntiaineiston ratkaisun lopputulosta lukuun ottamatta salaiseksi 60 vuodeksi. Tuomio ei ole lainvoimainen.
Steelersin hallitus totesi syyskuun lopulla, kun syytteitä käsiteltiin käräjäoikeudessa, että Reasnover on irtisanottu kaikesta seuran toiminnasta.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6262083

Jälkimmäinen on tuomittu 6 kk lyhempään tuomioon raiskauksesta ja toisesta rikosnimikkeestä josta maksimituomio on neljä vuotta. Mikä ero mahtaa selittää näin paljon lievemmän tuomion.

[Ei mitään hajua]

Raiskaukseen Reasnover syyllistyi tilanteessa, jossa yhteisymmärryksessä alkanut yhdyntä jatkui kuvaamisen lopettamisen jälkeen ilman asianomistajan suostumusta.

No on tämä aikamoinen tulkinta. Mela sisässä yhteisymmärryksessä ja sitten muija huutaa, että "en mä tahdokaan tätä, kyrpä ulos pillusta"... ja kun ei heti vedä ulos, niin onkin raiskaus.

En nyt yleensä neekereitä ala puolustamaan, mutta tämä tuntuu kyllä jo kohtuuttomalta, että sai syytteen raiskauksesta.

[Blindfolds]

En nyt yleensä neekereitä ala puolustamaan, mutta tämä tuntuu kyllä jo kohtuuttomalta, että sai syytteen raiskauksesta.

Kaikilla on oikeus tunteisiinsa ja omasi ovat täysin valideja. Ihanaa, että tällainen tunnepuhe aina vain yleistyy.

Sitten jos ajatellaan järjellä: sinua salakuvataan ja huomaat asian. Fiilis ymmärrettävästi vähän lässähtää samalla kun mietit, mihin haippirinkeihin videosi onkaan pian matkalla. Haluat lopettaa, mutta sepä ei sovikaan. Mitä muuta tämä voisi olla kuin raiskaus? Jos tätä ei ymmärrä, on hyvä pysytellä kaukana potentiaalisesti seksuaalista kanssakäymistä sisältävistä tilanteista.

[viivahattu]

No on tämä aikamoinen tulkinta. Mela sisässä yhteisymmärryksessä ja sitten muija huutaa, että "en mä tahdokaan tätä, kyrpä ulos pillusta"... ja kun ei heti vedä ulos, niin onkin raiskaus.

Kyllä. Jos kyrpäsi on jonkun sellaisen sisässä, joka ei sitä sisäänsä halua, etkä heti vedä sitä pois, kyseessä on raiskaus. Mikäli nainen on selkeästi ilmaissut tahtonsa yhdynnän lopettamisesta, niin tässä ei ole yhtään mitään epäselvää.

Sinne vittumaiselle harmaalle vyöhykkeelle mennään vasta, jos alkaa napsua raiskaustuomioita tilanteista, joissa asianomistaja joko on sanallisesti ilmaissut suostumuksensa vaikka ei oikeasti ole tehnyt mieli tai on ollut hiljaa, kun on tehnyt mieli lopettaa, ja oikeudessa sitten päätetään, että vastaajan olisi pitänyt ihan itse tajuta, että asianomistajan ei oikeasti tee mieli.

[Oikeus ennen kaikkea]

Hovioikeudelta harvinainen päätös: Kuopiossa pelanneen urheilutähden vangitseminen kumottiin
Hovioikeus on kumonnut käräjäoikeuden vangitsemismääräyksen Kuopio Steelersin entisestä tähtipelaajasta, Vaahteraliigan parhaaksi pelaajaksikin vuonna 2022 valitusta yhdysvaltalaisesta Le'Anthony Reasnoverista. Vangitsemisen sijaan Reasnover määrätään matkustuskieltoon.

Reasnover tuomittiin 6. lokakuuta yhden vuoden ja kuuden kuukauden ehdottomaan vankeuteen seksuaalisesta kajoamisesta ja raiskauksesta. Tuomio ei ole lainvoimainen.
Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvasen mukaan on todella harvinaista, että alle kahden vuoden tuomion yhteydessä annettu vangitsemismääräys kumotaan. Tolvanen kommentoi asiaa yleisellä tasolla.
– Alle kahden vuoden tuomioissa pelkkä vangitseminenkin on harvinaista, hän lisää.
.
Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin olevan todennäköistä, että Reasnover karttaisi rangaistuksen täytäntöönpanoa. Hovioikeus ei kuitenkaan nähnyt seikkoja, joiden perusteella olisi aihetta katsoa, ettei Reasnover noudattaisi matkustuskieltoa. Tähän perustuen vangitsemismääräys kumottiin.
Hovioikeuden ratkaisun myötä matkustuskieltoa koskeva asia palautetaan käräjäoikeuteen, jonka tulee ottaa se käsiteltäväkseen välittömästi. Hovioikeuden perjantaina antaman päätöksen mukaisesti Reasnover pysyy vangittuna, kunnes matkustuskieltoa koskeva asia on otettu käsiteltäväksi käräjäoikeudessa.
Reasnover on ilmoittanut tyytymättömyytensä koko käräjäoikeuden tuomioon. Vangitsemispäätöksestä tekemässään kantelussa hän toteaa, että tulee valittamaan tuomiosta.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6286981

[Sienisalaatti]

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6503240

Raiskauksesta tuomittu pelaaja odottaa nyt hovioikeuden tuomiota – Oikeus ratkaisi jo matkustuskiellon


Antti Launonen
Tänään 11:52

Itä-Suomen hovioikeus on kumonnut raiskauksesta puolentoista vuoden ehdottoman vankeustuomion saaneen Le'Anthony Reasnoverin matkustuskiellon.

Kuopion Steelersissä amerikkalaista jalkapalloa pelanneen Reasnoverin raiskaussyytteen käsittely hovioikeudessa pidettiin viime viikolla. Käsittelyn päätteeksi Reasnoverin matkustuskielto jäin voimaan entisin ehdoin.

Päätösneuvottelussaan hovioikeus kuitenkin päätti, ettei matkustuskiellon voimassa pitämiseen ole enää edellytyksiä.

.....
.....

Hovioikeuden tuomio asiassa on tulossa todennäköisesti piakkoin.

[Aizerbaidzan]

HO:n mukaan ei raiskailtu.

https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/a3 ... 521d7f6018

Itä-Suomen hovioikeus on hylännyt Kuopion Steelersissä pelanneen Le'Anthony Reasnoverin syytteen raiskauksesta. Hovioikeus kuitenkin katsoi, että yhdyntää ilman toisen osapuolen lupaa kuvannut Reasnover syyllistyi seksuaaliseen kajoamiseen.

Hovioikeus tuomitsi Reasnoverille seitsemän kuukautta ehdollista vankeutta.

- -

Hovioikeus näki tilanteen eri tavalla.

Sen mukaan nainen ei pyytänyt Reasnoveria lopettamaan, vaikka sanoi englanniksi, että tunsi kipua.

Reasnover kertoi hovioikeudessa, ettei nainen ollut sanonut kivusta yhdynnän aikana tai sen jälkeen. Hän sanoi, että olisi lopettanut yhdynnän, jos nainen olisi sitä pyytänyt.

Hovioikeus piti mahdollisena, että Reasnover ei kuullut naisen ilmoitusta kivusta tai ymmärtänyt, että tämä ei enää halunnutkaan jatkaa sukupuoliyhteyttä, joten se hylkäsi syytteen raiskauksesta.

Hovioikeus myös alensi Reasnoverin uhrille maksettavaksi määrättyjä korvauksia reilusta 10000 eurosta 3000 euroon.

- -