Nainen käytti seksuaalisesti hyväkseen tyttärensä 14-vuotiasta ystävää

[Jukka50]

Nainen käytti seksuaalisesti hyväkseen tyttärensä 14-vuotiasta ystävää

Seksuaalisen hyväksikäytön uhrina oli tyttären 14-vuotias ystävä. Äiti puolustautui kertomalla olleensa rikoksen tekoaikaan tiedostamattomassa tilassa.

NELIKYMPPINEN nainen syyllistyi lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, jonka uhrina oli hänen tyttärensä 14-vuotias ystävä.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi naisen ehdolliseen vankeus­rangaistukseen viime tammikuussa. Hovioikeus ei tuoreessa ratkaisussaan antanut naiselle käsittelylupaa, joten käräjäoikeuden tuomio jäi voimaan.

RIKOS tapahtui keväällä 2019 Helsingissä.

Uhri oli tapahtuma-aikaan viettämässä kahden ystävänsä kanssa aikaa syytetyn naisen ja tämän tyttären kotona. Kahta ystävää kuultiin oikeudessa todistajina. Heistä toinen oli makoillut uhrin kanssa sängyllä, kun sängylle oli tullut myös syytetty nainen.

Todistaja meni käymään vessassa, minkä jälkeen nainen oli kysellyt sängylle jääneeltä uhrilta tämän ikää ja kouluasioita.

Uhri kuvaili oikeudessa, että nainen laittoi yhtäkkiä kätensä hänen olkapäälleen. Nainen oli hivuttanut kättään alemmas ja kosketellut häntä paidan alta sekä housujen ja alushousujen välistä.

Uhri oli tuomion mukaan yrittänyt lähteä sängystä, mutta nainen oli vetänyt hänet takaisin. 14-vuotias kertoi jäätyneensä.

TÄSSÄ vaiheessa vessassa käynyt tyttö tuli takaisin huoneeseen ja kertoi nähneensä koskettelua. Hän oli hakenut muut paikalle, mukaan lukien syytetyn tyttären. Tytär oli tuomion mukaan huutanut äidilleen: ”mitä ihmettä teet”.

Todistajien mukaan uhri oli ollut paniikissa ja ahdistunut. Nuoret olivat sanoneet ääneen, ettei äidin toiminta ollut sopivaa.

Nuorten mukaan nainen oli vaikuttanut päihtyneeltä ja haissut alkoholille.

Uhri ei uskaltanut kertoa tapahtuneesta heti vanhemmilleen, mutta hän paljasti kokemansa opettajalle.

SYYTETYN naisen mukaan hän oli ennen tapahtumia ottanut unettavan lääkkeen, eikä sen vuoksi ollut tiedostavassa tilassa.

Äiti kertoi juoneensa työkavereidensa kanssa muutaman lasillisen kuohuviiniä ja kotiin päästyään ottaneensa lihasrelaksantin selkäkipuihin. Naisen mukaan lääke oli hänelle tuttu, mutta epähuomiossa hän otti relaksantin, vaikka oli juonut alkoholia.

Lihasrelaksantit vaikuttavat keskushermostoon, ja niiden ja alkoholin yhteiskäyttö voi johtaa voimakkaaseen uneliaisuuteen ja lihasten rentoutumiseen.

NAINEN väitti vaipuneensa uhrin vieressä ”unihorrokseen”. Seuraavaksi hän kertomansa mukaan havahtui huutoon: ”mitä ihmettä”. Hän kertoi olleensa järkyttynyt tapahtuneesta.

Nainen väitti, ettei hänen tekonsa ollut tahallinen. Lisäksi hän kertoi, että hänen unimaailmansa on vilkas ja että hän puhuu usein unissaan.

Oikeus katsoi, ettei itse aiheutettu päihtymys poistanut teon tahallisuutta. Nainen myös kertoi itse, että lihasrelaksantit olivat hänelle tuttuja. Hänen olisi siis oikeuden mukaan pitänyt tietää, ettei lihasrelaksantteja saa ottaa, jos on juonut alkoholia. Todistajat myös kertoivat, ettei kukaan ollut nukkunut rikoksen tapahtuessa.

HELSINGIN käräjäoikeus tuomitsi naisen kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeus­rangaistukseen. Oikeus katsoi, että sekä asianomistajan että kahden todistajan kertomus tapahtumien kulusta oli uskottava ja yhdenmukainen.

Nainen ei myös varsinaisesti kiistänyt tekoa, vaan kertoi ”ilmeisesti” kosketelleen uhria sitä väitetysti tiedostamatta.

Vankeusrangaistuksen lisäksi nainen tuomittiin maksamaan uhrille kärsimyksestä 2 000 euroa. Nainen tuomittiin kustantamaan myös oikeuden­käyntikulut.

Nainen ilmoitti olevansa tyytymätön tuomioon ja vaati Helsingin hovioikeudelta, että syyte ja korvaus­vaatimukset hylätään tai rangaistusta alennetaan. Hovioikeus ei kuitenkaan myöntänyt jatkokäsittelylupaa.


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009868019.html

[Collie]

Kevyt rangaistus taas ja olipas melkoisen kootut selitykset tuomitulta. Vetää ihan matujen selityksille vertoja. Miksiköhän uhrin sukupuoli on salattu uutisesta?

[Papa Legba]

Irstas nainen räpläsi 14-vuotiaan tytön pillua? Tällaisen setviminen on oikeuslaitokselle oikeaa työtä kun muutakaan ei ole.

[Oppenheimer]

Kevyt rangaistus taas ja olipas melkoisen kootut selitykset tuomitulta. Vetää ihan matujen selityksille vertoja.

Pitääkö nyt, helkkari soikoon, vetää joka kirjoitukseen matutusta?! On se ikävää, kun muutkin tekevät rikoksia, mutta jos et sen tosiasian kanssa jaksa elää, niin et sitten vaan jaksa.

[Collie]

Irstas nainen räpläsi 14-vuotiaan tytön pillua? Tällaisen setviminen on oikeuslaitokselle oikeaa työtä kun muutakaan ei ole.

IS on jostain syytä tarkkaan välttänyt mainitsemasta uhrista mitään sukupuoleen viittaavaa joten siitä ei voi päätellä suuntaan eikä toiseen. Kenties tämä on jonkinlainen nykylinjaus. Vai olisiko todennäköisempää että kun tuomittu on nainen niin se on vaikuttanut asiaan ja epämääräiseen kertomiseen. Jos tuomittu olisi mies varmaan kerrottaisiin hyvinkin tarkkaan.

[Anoteus]

Kuka oli kyseessä?

[viivahattu]

IS on jostain syytä tarkkaan välttänyt mainitsemasta uhrista mitään sukupuoleen viittaavaa joten siitä ei voi päätellä suuntaan eikä toiseen. Kenties tämä on jonkinlainen nykylinjaus. Vai olisiko todennäköisempää että kun tuomittu on nainen niin se on vaikuttanut asiaan ja epämääräiseen kertomiseen. Jos tuomittu olisi mies varmaan kerrottaisiin hyvinkin tarkkaan.

Itse en ole havainnut, että näissä olisi millään tiedotusvälineellä mitään yhtenäistä linjaa. Julkisuuteen päätyy sen verran enemmän miesten pedarointeja, että niistä on aineistoakin enemmän, ja ainakin niissä tuntuu olevan ihan satunnaisgeneraattorilla päätetty, että uutisoidaanko uhrin sukupuolta vai ei. Kieltämättä tuo tapaus kyllä haiskahtaa siltä, että uhri on ollut tyttö. On täysin mahdollista, että jutun kirjoittaneen naistoimittajan aivot ovat menneet syntax erroriin ja helpoin ratkaisu on ollut jättää uhrin sukupuoli mainitsematta. Jokuhan saattaisi vaikka sanoa jotain ilkeää seksuaalivähemmistöistä, jos uhrin sukupuoli uutisoitaisiin!

[Jenku]

Ehdollista?! Ei helvetti... Tuo 14-vuotias on traumatisoitunut, koska tullut jäätymisreaktio (eli ylikierroksille mennyt "taistele tai pakene"). Soisin, että myös syylliset naiset saisivat ehdottomia tuomioita vaikka eipä se valitettavasti miesten kohdallakaan aina varmaa ole. Ylipäätään näistä pitäisi saada kovempia tuomioita. On niin suuri riski, että uhri tulee kärsimään jossain muodossa tästä aina. Voi tulla syömishäiriötä, masennusta, ptsd, päihteiden väärinkäyttöä yms.

[Sienisalaatti]

Kevyt rangaistus taas ja olipas melkoisen kootut selitykset tuomitulta. Vetää ihan matujen selityksille vertoja. Miksiköhän uhrin sukupuoli on salattu uutisesta?

Selittynee sillä ettei haluta vahingossakaan sohaista Suomen LGBTQIA+-yhteisöä/lahkoa.

[Knobster]

Kevyt rangaistus taas ja olipas melkoisen kootut selitykset tuomitulta. Vetää ihan matujen selityksille vertoja. Miksiköhän uhrin sukupuoli on salattu uutisesta?

Selittynee sillä ettei haluta vahingossakaan sohaista Suomen LGBTQIA+-yhteisöä/lahkoa.

Aivan varmasti... huoh. Vittu mitä juttuja taas.

[viivahattu]

Aivan varmasti... huoh. Vittu mitä juttuja taas.

Urheilutoimittaja Timo Innanen yritti muutama vuosi sitten pöyhiä yhtä julkista salaisuutta, eli urheilun naisjoukkueiden hyvinkin aggressiivista ja monilta osin kyseenalaista lesbokulttuuria, johon kuuluu mm. joukkueiden kokeneempien pelaajien harjoittama uusien tulokkaiden "mentorointi", jota harrastetaan myös makuuhuoneen puolella. Vapaaehtoisissa seksisuhteissa täysi-ikäisten joukkuekavereiden kesken ei ole mitään hämärää tai väärää, mutta näissä ei Innasen mukaan ole aina kyse vapaaehtoisuudesta, vaan suhteisiin liittyy painostamista ja kiristämistä mm. sillä, että jos pillun nuoleminen ei maistu, joukkueessa oleminen muuttuu huomattavasti ikävämmäksi. Myös heteronaisten pilkkaamista ja syrjimistä kuulemma esiintyy.

Innanen törmäsi asiaa luotaavine juttuineen lähes täydelliseen vaikenemisen muuriin muiden medioiden osalta, mitä nyt päästettiin muutama entinen naisurheilija ja/tai seta-aktivisti tuomitsemaan Innasen paljastukset hölynpölyksi ja homofobiaksi. Lopulta yksikään hänen haastattelemistaan, tämän kulttuurin uhreiksi joutuneista naisista ei uskaltanut tulla omalla nimellään esiin, mikä olisi saattanut avata tulvaportit asian suhteen.

Sitä on kenenkään aivan turha yrittää kiistää, etteivätkö suuret mediatalot hiippailisi muutenkin munankuorien päällä kirjoittaessaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä, kuten sitäkään, että on olemassa varsin äänekäs ihmisryhmä, joka hyppää hampaat paljastettuna täyteen taisteluvalmiuteen heti, kun näistä pyhimysaseman saaneista vähemmistöistä kirjoitetaan mitään, minkä voi edes tulkita olevan kritiikkiä. Onko siis ihan hirveän kaukaa haettua, että jos aikuinen nainen hyväksikäyttää teinityttöä, niin yksittäinen naistoimittaja saattaa uutista kirjoittaessaan jättää uhrin sukupuolen mainitsematta, koska ajattelee, että "homofoobikot" saisivat siitä tuulta purjeisiinsa?

[Tessu]

Joo kun eihän meillä enää saa puhua tytöistä ja pojista eikä miehestä ja naisesta,on vain henkilöitä ja liikennemerkeissä ym vain tikku ukkoja.
On se kummaa nykysin

[Collie]

Kevyt rangaistus taas ja olipas melkoisen kootut selitykset tuomitulta. Vetää ihan matujen selityksille vertoja. Miksiköhän uhrin sukupuoli on salattu uutisesta?

Selittynee sillä ettei haluta vahingossakaan sohaista Suomen LGBTQIA+-yhteisöä/lahkoa.

Tämä voi olla ihan verteenotettava vaihtoehto. Vihervassarimedia on voinut katsoa ettei sovi laittaa uhrin sukupuolta uutiseen, jos se on sama kuin tuomitun naisen. Tällöin saattaisi syntyä negatiivista mielleyhtymää ns. 'sateenkaariväkeen', jotka on mediassa aina esitetty 'hyviksinä' ja kansanryhmänä jotka ovat aina uhreja ja jotka eivät voi koskaan tehdä vääryyttä muita kohtaan. Tämä median standardi ei tietenkään päde henkilöihin, jotka media mieltää ns. oikeistolaisiksi tai konservatiiveiksi jne.

[Antsa]

Aivan varmasti... huoh. Vittu mitä juttuja taas.

Urheilutoimittaja Timo Innanen yritti muutama vuosi sitten pöyhiä yhtä julkista salaisuutta, eli urheilun naisjoukkueiden hyvinkin aggressiivista ja monilta osin kyseenalaista lesbokulttuuria, johon kuuluu mm. joukkueiden kokeneempien pelaajien harjoittama uusien tulokkaiden "mentorointi", jota harrastetaan myös makuuhuoneen puolella. Vapaaehtoisissa seksisuhteissa täysi-ikäisten joukkuekavereiden kesken ei ole mitään hämärää tai väärää, mutta näissä ei Innasen mukaan ole aina kyse vapaaehtoisuudesta, vaan suhteisiin liittyy painostamista ja kiristämistä mm. sillä, että jos pillun nuoleminen ei maistu, joukkueessa oleminen muuttuu huomattavasti ikävämmäksi. Myös heteronaisten pilkkaamista ja syrjimistä kuulemma esiintyy.

Innanen törmäsi asiaa luotaavine juttuineen lähes täydelliseen vaikenemisen muuriin muiden medioiden osalta, mitä nyt päästettiin muutama entinen naisurheilija ja/tai seta-aktivisti tuomitsemaan Innasen paljastukset hölynpölyksi ja homofobiaksi. Lopulta yksikään hänen haastattelemistaan, tämän kulttuurin uhreiksi joutuneista naisista ei uskaltanut tulla omalla nimellään esiin, mikä olisi saattanut avata tulvaportit asian suhteen.

Sitä on kenenkään aivan turha yrittää kiistää, etteivätkö suuret mediatalot hiippailisi muutenkin munankuorien päällä kirjoittaessaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä, kuten sitäkään, että on olemassa varsin äänekäs ihmisryhmä, joka hyppää hampaat paljastettuna täyteen taisteluvalmiuteen heti, kun näistä pyhimysaseman saaneista vähemmistöistä kirjoitetaan mitään, minkä voi edes tulkita olevan kritiikkiä. Onko siis ihan hirveän kaukaa haettua, että jos aikuinen nainen hyväksikäyttää teinityttöä, niin yksittäinen naistoimittaja saattaa uutista kirjoittaessaan jättää uhrin sukupuolen mainitsematta, koska ajattelee, että "homofoobikot" saisivat siitä tuulta purjeisiinsa?

Tää on kyllä edelleenkin käsittämätöntä. Jokainen ikivanhakin häirintä kaivetaan esille ja laitetaan lööppeihin jos tekijä on mies, mutta tiedossa olevat sikailut naisten joukkueissa hyssytellään ja haudataan syvälle piiloon. Aina joskus joku uhri saattaa avautua, mutta lööppeihin jutut ei pääse ja kimppuun käy feministilepakoiden armeija.

Naisten joukkueurheilussa on suhteettoman paljon lesboja. Miksi näin? Onko selkeästi havaittavissa yhteys seksuaalisen suuntautumisen ja urheilullisen lahjakkuuden ja kiinnostuksen urheiluun välillä vai ”oppivatko” nuoret naiset joukkueissaan lesbouden tai miten sen nyt sitten sanoisikaan? Jos muutkin ovat lesboja, niin kait sitä aika helposti sitten itsekin sellaiseksi suuntautuu. Joku tietysti voisi jo kutsua tilannetta jonkinlaiseksi groomaukseksi. Mitä se tietysti onkin ja nuoria tyttöjä käytetään surutta hyväksi.

Omassa tuttavapiirissä on tapaus jossa molemmat perheen tytöt harrastivat joukkueurheilua ja molemmat julistautuivatkin lesboksi jo melko nuorella iällä. Toinen meni jopa avoliittoon 20 vuotta vanhemman joukkuekaverin kanssa ennen kuin oli edes 20 vuotta mittarissa. Kumma kyllä molemmat tytöt hieman vanhempina sitten alkoivatkin seurustelemaan miehen kanssa ja molemmat nyt avioliitossa ja lapsia. Mutta hei eihän näitä juttuja saa epäillä kun se on naisvihaa ja homovihaa.