Poliisi tutki seksuaalirikosvyyhtiä ja homoili tutkittavan uhrin kanssa

[H.Moilanen]

Hmmm... Voisikohan näiden rikosten tekijäukko olla sama poliisina toiminut tyyppi kuin alla mainitussa uutisessa? Keissit voivat tietysti olla täysin toisista erillisiäkin tai sitten ne voivat jollain tavalla liittyä toisiinsa, vaikka tekijöitä olisi enemmän kuin yksi. Alla olevan uutisen poliisilla oli hemmetin paljon kuva- ja videomateriaalia tietokoneellaan. Joskus käy niin, että sitä kautta paljastuu tutkinnan kuluessa lisää rikoksia tai muiden rikollisten osallisuutta. Myös uhreja voi löytyä lisää tai joku uhri voi ottaa yhteyttä tutkivaan tahoon, jos uutisia lukemalla tai muuta kautta tulee tunne, että olisi mielen päällä jotain kerrottavaa.

24.10.2021
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008355448.html

Poliisi irtisanoi seksuaali­rikosten tutkijan – HS: Mies aloitti suhteen alaikäisenä hyväksikäytetyn pojan kanssa

Irtisanominen on riitautettu.

Helsingin poliisilaitos tiedotti sunnuntaina irtisanoneensa aiemmin tänä vuonna poliisin, joka työskenteli rikostutkijana seksuaalirikoksia tutkivassa toiminnossa. Henkilön hallinnassa olevilta laitteilta löytyi laitonta materiaalia ja lisäksi poliisilaitos katsoi hänen olleen kyseenalaisessa yhteydessä Helsingin poliisin tutkiman rikoksen uhriin.

Helsingin Sanomien mukaan poliisimies tutki aikoinaan laajaa seksirikossarjaa, jossa yhtenä uhrina oli 15-vuotias poika. Kun poika täytti 18 vuotta, poliisi hakeutui hänen kanssaan seksuaaliseen kanssakäymiseen.

Lehden mukaan nuorukainen ja poliisi tapasivat vuosien 2013 ja 2020 välillä useita kertoja ja niihin liittyi muun muassa yhdyntöjä sekä seksuaalisen kuvamateriaalin esittämistä.

Keskusrikospoliisi löysi miehen tietokoneelta, ulkoiselta kiintolevyltä ja muistitikulta yli 8 500 kuvaa ja 65 videota alaikäisistä. Mies tuomittiin 127 kuvan osalta sukupuolisiveellisyyttä loukkaavien lasta esittävien kuvien hallussapidosta, HS kertoo.

– Kun tämä kyseenalainen yhteys rikoksen uhriin tuli esimiesten ja poliisilaitoksen johdon tietoon, saatettiin asia välittömästi poliisirikostutkintaan. Kun esitutkinnan kautta varmistui, että asiassa on syytä epäillä rikosta, aloitettiin henkilön osalta virkamiesoikeudellinen käsittely. Tämän lopputuloksena henkilö irtisanottiin kesäkuussa, toteaa tiedotteessa poliisilakimies Kari Rauramaa Helsingin poliisilaitoksen Oikeusyksiköstä.

Kesäkuussa tapahtunut irtisanominen on riitautettu ja asia on saatettu hallinto-oikeuden käsittelyyn.

Käräjäoikeus antoi henkilölle 25 päiväsakon tuomion syyskuussa, mutta tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Helsingin poliisilaitoksen rikostutkintayksikössä seksuaalirikoksia tutkineen poliisin käytöksen katsotaan vaarantaneen luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaisen hoitoon.

Lisätty ketjuun liittyvä uutinen, joka toimikoot myös aloituksena ellei vanhempaa uutista vyyhdistä löydy. Tämä viesti oli toisesta ketjusta ja ei liittynyt siinä käsiteltävään tapaukseen
-NILS-

[Nice shirt]

"Syytteet koskevat laajaa tutkivaa juttua Helsingin poliisin seksuaalirikostutkinnassa työskennelleen poliisimiehen toiminnasta. Poliisimiehen nimeä ei mainittu jutussa.
Artikkelin mukaan poliisimies oli muun muassa hakeutunut seksisuhteeseen nuoren miehen kanssa. Nuori mies oli joutunut aiemmin teini-ikäisenä uhriksi seksuaalirikosvyyhdissä, jota sama poliisimies tutki."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b879 ... 8ba0bc047c

Nyt ovat syytettynä Hesarin toimittajat ja johto, kun uskalsivat kertoa tästä, tosin ilman homoilija poliisin nimeä.

[Ghost hunting]

Nimenomaan homopiiriä ei saa ilmiantaa, varsinkaan Poliisin omia se on tabu.
Mielenkiintoinen tapaus kyllä ja mikä on sitten tuomio lehdistölle.
Pitää kyllä antaa pisteet ja kiitokset toimittajien rohkealle toiminnalle, tälläset jutut pitääkin tulla julki.

[JanitaSlim]

Eikai se rikos ole, jos poliisi homoilee aikuisen miehen kanssa, johon on tutustunut ammattinsa kautta?

[Yrjö Yrjönsuuri]

▪︎
Jos poliisi-oletettu ei ole ollut rikosuhri-oletetun kanssa läheisessä, tutkinnan ulkopuolisessa ihmissuhteessa tutkinnan aikaan, vaan vasta tutkinnan jälkeisenä aikana, ei hän silloin ole syyllistynyt mihinkään rikkeeseen, vaikka olisikin joskus aiemmin tutkinut rikosta, jonka uhriksi hänen nykyinen tai muuten vain tutkinnan jälkeinen ihmissuhdekumppanuus ottaisi/olisi ottanut paikkaa.

Jos suhde puolestaan on tapahtunut tai syntynyt fyysisesti tutkinnan vielä ollessa kesken, niin se on sitten voi voi.

Se, millainen oikeutus medialla sitten on julkaista kenenkään ihmissuhteiden esiin tuomia, seksuaaliseen suuntautumiseen liittyviä lain sallimia ominaisuuksia, jotka eivät suoraan liity johonkin tapahtuneeseen rikokseen, onkin tutkinnallisesti aivan eri asia, jopa rikokseen syyllistyneen kohdalla. Esim: "Pahoinpitelyyn syyllistynyt henkilö on, noin muuten, homo".

Että näin.

[Joosua]

Eikai se rikos ole, jos poliisi homoilee aikuisen miehen kanssa, johon on tutustunut ammattinsa kautta?

En minäkään usko että seksisuhde sinällään olisi mikään rikos. Mutta jos tutkiva poliisi on asianosainen kanssa läheisessä suhteessa niin hän varmaan tulee esteelliseksi juttua tutkimaan. Tästä pitäisi ilmoittaa esimiehelle niin hän voisi vaihtaa toisen poliisin juttua tutkimaan.

Kun juttuja jaeteen niin jo siinä vaiheessa katsotaan ettei syntyisi esteellisyyksiä ja yksittäisen poliisin velvollisuus on ilmoittaa jos hän havaitsee että hän mahdollisesti on esteellinen. Silloin vain juttuja vaihdetaan jonkun poliisin kanssa. Sama pätee kesken jutun tutkinnan havaittuun esteellisyyteen.

Tietenkin voi olla niin että tämmöistä suhdetta ei ole ollut kovin mukavaa ilmoittaa.

[JanitaSlim]

Eikai se rikos ole, jos poliisi homoilee aikuisen miehen kanssa, johon on tutustunut ammattinsa kautta?

En minäkään usko että seksisuhde sinällään olisi mikään rikos. Mutta jos tutkiva poliisi on asianosainen kanssa läheisessä suhteessa niin hän varmaan tulee esteelliseksi juttua tutkimaan. Tästä pitäisi ilmoittaa esimiehelle niin hän voisi vaihtaa toisen poliisin juttua tutkimaan.

Kun juttuja jaeteen niin jo siinä vaiheessa katsotaan ettei syntyisi esteellisyyksiä ja yksittäisen poliisin velvollisuus on ilmoittaa jos hän havaitsee että hän mahdollisesti on esteellinen. Silloin vain juttuja vaihdetaan jonkun poliisin kanssa. Sama pätee kesken jutun tutkinnan havaittuun esteellisyyteen.

Tietenkin voi olla niin että tämmöistä suhdetta ei ole ollut kovin mukavaa ilmoittaa.

Itse käsitin niin, että tätä homoilua on tapahtunut vasta jutun jälkeen ja tämä toinen homoilija on ollut alaikäinenkin vielä tutkinnan aikana eikä silloin ole poliisin toimesta laitettu kettu likakaivoon.

[Nice shirt]

Noh, kotikoneella oli sitten ollut vielä kuvia vähäpukeisista nuorista ja lapsista

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009918782.html

"Kuvat ja videot olivat päätyneet miehelle vahingossa, hän kertoi. Hän sanoi tuoneensa muistitikun töistä kotiin tietämättä, mitä sisältöä sillä oli ollut. Tietokoneelle ladatuista kuvista hän sanoi, että ne oli ladattu vahingossa ja poistettu, kun kuvien laiton sisältö oli selvinnyt.



Olisiko tavallinen uskottava selitys myös muilla kansalaisilla?

[aumari]

Hesari haluaa kulkea moraalin etujoukoissa. Juttua pitää tehdä väkisin. Kaikista ei ole toimittelijaksi, se edellyttää tietynlaista härskiyttä. Siis se on mun mielipide, tunnen joitakin henkilöitä, jotka työskentelevät toimittajina tai haluaisivat toimittajiksi.

[ManHalen]

Jos oikein muistan niin Anneli Aurein tapauksessa ainakin yksi poliisi rakastui häneen ja kertoi hänelle tutkimuksen etenemisestä vaikka EI olisi saanut....
Ja Jari Aarinon tapauksessa yksi poliisi rakastui tähän ilolintuun kuka ensimäisena kertoili Aarnion tohuista mutta kukaan ei uskonut häntä....
Kyllä poliiseilla on tapana mennä joskus tunne edellä.

[Yrjö Yrjönsuuri]

Noh, kotikoneella oli sitten ollut vielä kuvia vähäpukeisista nuorista ja lapsista

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009918782.html

"Kuvat ja videot olivat päätyneet miehelle vahingossa, hän kertoi. Hän sanoi tuoneensa muistitikun töistä kotiin tietämättä, mitä sisältöä sillä oli ollut. Tietokoneelle ladatuista kuvista hän sanoi, että ne oli ladattu vahingossa ja poistettu, kun kuvien laiton sisältö oli selvinnyt.



Olisiko tavallinen uskottava selitys myös muilla kansalaisilla?

▪︎
Niin... muiden kansalaisten uskottavuudesta en osaa sanoa mitään... mutta taisit nyt ottaa esiin vanhemman tapahtuman, johon on jo Hovin päätös, että syytetty on syytön mainittuihin tekoihin.

Onhan tuossa vanhemmassa keississä selittelyn makua, totta munassa, mutta jos ja kun joku jostain tuomitaan, niin täytyy olla oikeasti sitä näyttöä, vaikka kuinka "maalaisjärki" sanoisikin toisin.

Kannaattaa myös näillä keskustelualustoilla olla tikkana omien julkilausumiensa suhteen.

[Joosua]

Jos oikein muistan niin Anneli Aurein tapauksessa ainakin yksi poliisi rakastui häneen ja kertoi hänelle tutkimuksen etenemisestä vaikka EI olisi saanut....
Ja Jari Aarinon tapauksessa yksi poliisi rakastui tähän ilolintuun kuka ensimäisena kertoili Aarnion tohuista mutta kukaan ei uskonut häntä....
Kyllä poliiseilla on tapana mennä joskus tunne edellä.

Ulvila-keissi on päätynyt poliisien koulutukseen esimerkkinä siitä kuinka läheinen ei poliisin ja asianosaisten suhde saa olla.

[Doris Watson]

Eikai se rikos ole, jos poliisi homoilee aikuisen miehen kanssa, johon on tutustunut ammattinsa kautta?

Mitenköhän paljon näitä "ammattinsa kautta tutustuneita" virkahenkilöitä on hyväksikäyttänyt rikoksien uhreja hyödyntäen heidän hädänlalaista tilaansa??

[Collie]

Ilmeisesti sama keissi? Nyt Hesarin toimittajat taas rikossyytteissä:

Helsingin Sanomien toimittajia syytetään törkeästä kunnianloukkauksesta – taustalla juttu poliisimiehen seksisuhteesta rikoksen uhriin

Vastaajana jutussa on kolme Helsingin Sanomien palveluksessa ollutta sekä neljäs mies.

Kolmea Helsingin Sanomien toimittajaa vastaan on nostettu syytteet lehden kaksi vuotta sitten julkaisemasta jutusta, joka käsitteli poliisimiehen epäiltyä epäasiallista käytöstä ja poliisimieheen kohdistunutta rikostutkintaa.

Asia on Helsingin käräjäoikeuden diaaritietojen mukaan tullut vireille jo 3. lokakuuta 2023.

Jutun kirjoittaja Paavo Teittinen ja päätoimittaja Antero Mukka saivat syytteet törkeästä kunnianloukkauksesta ja törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.

Tuolloinen vastaava päätoimittaja Kaius Niemi sai syytteen päätoimittajarikkomuksesta. Niemi ei työskentele enää Helsingin Sanomissa.

Lisäksi jutussa syytetään muun muassa törkeästä kunnianloukkauksesta neljättä miestä, joka ei ole Helsingin Sanomien palveluksessa.

Asiasta ensimmäisenä uutisoineen Helsingin Sanomien mukaan vastaajat kiistävät syyllistyneensä rikokseen.

+-+-

HS: Luottamus poliisiin on yhteiskunnallisesti merkittävä asia

Helsingin Sanomien nykyinen vastaava päätoimittaja Erja Yläjärvi kertoo Helsingin Sanomien jutussa, että lehti seisoo edelleen jutun takana.

https://yle.fi/a/74-20054991

Luottamus Suomen suurimpaan lehteenkin on yhteiskunnallisesti merkittävä asia. Taivas varjele mitä sieltä vielä tulee.

[JanitaSlim]

Eikai se rikos ole, jos poliisi homoilee aikuisen miehen kanssa, johon on tutustunut ammattinsa kautta?

Mitenköhän paljon näitä "ammattinsa kautta tutustuneita" virkahenkilöitä on hyväksikäyttänyt rikoksien uhreja hyödyntäen heidän hädänlalaista tilaansa??

Samaa voi miettiä palomiehistä, lääkäreistä, ensihoitajista, uimavalvojista yms.