Poliisi tutki seksuaalirikosvyyhtiä ja homoili tutkittavan uhrin kanssa

[Yrjö Yrjönsuuri]

Eikai se rikos ole, jos poliisi homoilee aikuisen miehen kanssa, johon on tutustunut ammattinsa kautta?

Mitenköhän paljon näitä "ammattinsa kautta tutustuneita" virkahenkilöitä on hyväksikäyttänyt rikoksien uhreja hyödyntäen heidän hädänlalaista tilaansa??

▪︎
Niin... minkä verran itse arvelet olevan ""näitä "ammattinsa kautta tutustuneita" virkahenkilöitä [jotka ovat] hyväksikäyttäneet rikoksien uhreja, hyödyntäen heidän hädänlalaista tilaansa""?? Vähän? Paljon? Vai onko ajatuksissasi jokin lukumäärä?
Minä en kysyttäessä asiaa osaa arvioida mitään määrää tai abstraktiota kuvaamaan sitä, minkä verran niitä saattaisi olla.

Tässä kyseisessä tapauksessa niin ei kuitenkaan ollut. Mainitun poliisi-oletetun ja rikosuhri-oletetun läheissuhde ei ollut alkanut tuon tutkinnan aikana, vaan tuntuvasti myöhemmin, ja rikosuhrin tila ei suhteen syntyessä ollut mitenkään hädänalainen.

Sellaista seikkaahan ei media mieluusti halua tuoda julki, koskapa se vesittäisi täysin sen vääristyneen kuvan, jonka media pyrkii antamaan tästä poliisi-oletetusta, niin minulle, sinulle, kuin hentunliisallekin.

Ja muutenkin, sellainen median toimittaminen, jossa uutistapahtuman fokus käännetään tapahtumaan liitoksissa olevien henkilöiden sukupuoli-identiteettiin, ei anna mitenkään pätevää ammattimaista kuvaa median toimittajista eikä mediasta itsestään, joka artikkelissaan antaa aksessin oikeuteen suhrautua negatiivisesti vaikkapa homoseksualisuuteen.

[Nice shirt]

Eli teini-ikäinen UHRI ja siis alaikäinen. Poliisi virkaasemassaan katsoo, että keissin jälkeen? voi "syödä kuormasta" ja alkaa homoilemaan UHRIN kanssa. Eli ensin tutkit seksuaalirikosta ja sitten homoilet kyseisen rikoksen UHRIN kanssa. Ja siinä ei ole mitään outoa? Näinkö Tampereen "akatemiassa" opetetaan. Ja kaikki on ok, kunhan poika on vihdoin kasvanut 15 v. 18 v:hen.

Olisi etsinyt poliisien pikkujouluista toisen homopoliisin, joka ei olisi liittynyt mihinkään.

[Nice shirt]

Noh, kotikoneella oli sitten ollut vielä kuvia vähäpukeisista nuorista ja lapsista

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009918782.html

"Kuvat ja videot olivat päätyneet miehelle vahingossa, hän kertoi. Hän sanoi tuoneensa muistitikun töistä kotiin tietämättä, mitä sisältöä sillä oli ollut. Tietokoneelle ladatuista kuvista hän sanoi, että ne oli ladattu vahingossa ja poistettu, kun kuvien laiton sisältö oli selvinnyt.



Olisiko tavallinen uskottava selitys myös muilla kansalaisilla?

▪︎
Niin... muiden kansalaisten uskottavuudesta en osaa sanoa mitään... mutta taisit nyt ottaa esiin vanhemman tapahtuman, johon on jo Hovin päätös, että syytetty on syytön mainittuihin tekoihin.

Onhan tuossa vanhemmassa keississä selittelyn makua, totta munassa, mutta jos ja kun joku jostain tuomitaan, niin täytyy olla oikeasti sitä näyttöä, vaikka kuinka "maalaisjärki" sanoisikin toisin.

Kannaattaa myös näillä keskustelualustoilla olla tikkana omien julkilausumiensa suhteen.

Joo niinpä taisi tulla vanha juttu. Tuo olikin jo taas rotary-, vapaamuurari- ja golfpiireissä sovittukin noin poikien ja miesten kesken. Pyydän anteeksi.

[Yrjö Yrjönsuuri]

Joo niinpä taisi tulla vanha juttu. Tuo olikin jo taas rotary-, vapaamuurari- ja golfpiireissä sovittukin noin poikien ja miesten kesken. Pyydän anteeksi.

▪︎
Eipä kestä.
Tosin kyllä, unohdit Lions-Klubin ja NMKYn

[Rockyfist]

Jos oikein muistan niin Anneli Aurein tapauksessa ainakin yksi poliisi rakastui häneen ja kertoi hänelle tutkimuksen etenemisestä vaikka EI olisi saanut.

- Tais vaan naida sitä.

Ja Jari Aarinon tapauksessa yksi poliisi rakastui tähän ilolintuun kuka ensimäisena kertoili Aarnion tohuista mutta kukaan ei uskonut häntä.

- Tuskin.

Kyllä poliiseilla on tapana mennä joskus tunne edellä.

-Totta

[Rockyfist]

Eli teini-ikäinen UHRI ja siis alaikäinen. Poliisi virkaasemassaan katsoo, että keissin jälkeen? voi "syödä kuormasta" ja alkaa homoilemaan UHRIN kanssa.

Näin se suurinpiirtein meni. Lisäksi ystävällisesti mainittakoon, että poliisisetä oli ollut hyvin kiihottunut tehdessään pojan esitutkintaa, kuuli mitä kaikkea uhri oli joutunut ja suostunut tekemään. Poliisisetä on selvästi suunnitellut ja hekumoinut uhrin mulkuttamista ja naimista näin monta vuotta, koska jaksoi odottaa, että helposti hyväksikäytettäväksi osoittautuva lapsen kasvoinen teinifinnipoika täyttää 18-vuotta, jotta tämä olisi vihdoin kuulustelijan mielestä poliiseille ns. laillisesti nussittava, mutta eipä tullut ajateltua kiimassaan sitä, että ainakin omalla kohdalla asetelma ei ollut reilu ja uhri on ollut alisteisessa asemassa kuulustelijaansa nähden.

[Yrjö Yrjönsuuri]

Näin se suurinpiirtein meni. Lisäksi ystävällisesti mainittakoon, että poliisisetä oli ollut hyvin kiihottunut tehdessään pojan esitutkintaa, kuuli mitä kaikkea uhri oli joutunut ja suostunut tekemään. Poliisisetä on selvästi suunnitellut ja hekumoinut uhrin mulkuttamista ja naimista näin monta vuotta, koska jaksoi odottaa, että helposti hyväksikäytettäväksi osoittautuva lapsen kasvoinen teinifinnipoika täyttää 18-vuotta, jotta tämä olisi vihdoin kuulustelijan mielestä poliiseille ns. laillisesti nussittava, mutta eipä tullut ajateltua kiimassaan sitä, että ainakin omalla kohdalla asetelma ei ollut reilu ja uhri on ollut alisteisessa asemassa kuulustelijaansa nähden.

Sulta taisi nyt unohtua kyltti [[sarcasm alert ]]

Vaan jos olet tosissasi, niin maailmankuvasi on, ikävä kyllä, suht sairas.

[Yrjö Yrjönsuuri]

Eli teini-ikäinen UHRI ja siis alaikäinen. Poliisi virkaasemassaan katsoo, että keissin jälkeen? voi "syödä kuormasta" ja alkaa homoilemaan UHRIN kanssa. Eli ensin tutkit seksuaalirikosta ja sitten homoilet kyseisen rikoksen UHRIN kanssa. Ja siinä ei ole mitään outoa? Näinkö Tampereen "akatemiassa" opetetaan. Ja kaikki on ok, kunhan poika on vihdoin kasvanut 15 v. 18 v:hen.

Olisi etsinyt poliisien pikkujouluista toisen homopoliisin, joka ei olisi liittynyt mihinkään.

▪︎
Hmmm..? Missäköhän "akatemiassa" sinä olet oppinut, että homojen keskenäinen elämä on pelkkää paneskelua? Seuraatko tiukasti homopornoa?
>> Eli joo tarkoitit siis... UHRI ahh UHRI, nyt pojat nussitaan UHRIA.!! RÄPS.!!)
[[ sarcasm alert ]] <<

Vaikka tämä toinen onkin nuorempana ollut rikoksen uhri, ja toinen kuulunut rikoksen tutkintaryhmään, niin se ei vaikuta siihen, että he ovat myöhemmin rakastuneet keskenään. Ovat todennäköisesti liikkuneet samoissa baareissa yms. Sinulle on ehkä outo asia tuo rakkaus, jos et itse ole sitä koskaan kokenut, mutta sellaistakin on.

Nykyajan keinotekoisessa maailmassa, jossa toinen on vain joku pelkkä pantava ja toinen on pelkkä panija, ei rakkaus tietenkään ole niin trendikästä kuin sen toivoisi ja soisi olevan.

[Nice shirt]

Eli teini-ikäinen UHRI ja siis alaikäinen. Poliisi virkaasemassaan katsoo, että keissin jälkeen? voi "syödä kuormasta" ja alkaa homoilemaan UHRIN kanssa. Eli ensin tutkit seksuaalirikosta ja sitten homoilet kyseisen rikoksen UHRIN kanssa. Ja siinä ei ole mitään outoa? Näinkö Tampereen "akatemiassa" opetetaan. Ja kaikki on ok, kunhan poika on vihdoin kasvanut 15 v. 18 v:hen.

Olisi etsinyt poliisien pikkujouluista toisen homopoliisin, joka ei olisi liittynyt mihinkään.

▪︎
Hmmm..? Missäköhän "akatemiassa" sinä olet oppinut, että homojen keskenäinen elämä on pelkkää paneskelua? Seuraatko tiukasti homopornoa?
>> Eli joo tarkoitit siis... UHRI ahh UHRI, nyt pojat nussitaan UHRIA.!! RÄPS.!!)
[[ sarcasm alert ]] <<

Vaikka tämä toinen onkin nuorempana ollut rikoksen uhri, ja toinen kuulunut rikoksen tutkintaryhmään, niin se ei vaikuta siihen, että he ovat myöhemmin rakastuneet keskenään. Ovat todennäköisesti liikkuneet samoissa baareissa yms. Sinulle on ehkä outo asia tuo rakkaus, jos et itse ole sitä koskaan kokenut, mutta sellaistakin on.

Nykyajan keinotekoisessa maailmassa, jossa toinen on vain joku pelkkä pantava ja toinen on pelkkä panija, ei rakkaus tietenkään ole niin trendikästä kuin sen toivoisi ja soisi olevan.

Kyllä tämä varmaan on ollut tosi rakkautta.

[canis lupus]

Olisi etsinyt poliisien pikkujouluista toisen homopoliisin, joka ei olisi liittynyt mihinkään.

Etsi, mutta se ei innostunut liittymisestä johonkin, sillälailla.

[Rockyfist]

Näin se suurinpiirtein meni. Lisäksi ystävällisesti mainittakoon, että poliisisetä oli ollut hyvin kiihottunut tehdessään pojan esitutkintaa, kuuli mitä kaikkea uhri oli joutunut ja suostunut tekemään. Poliisisetä on selvästi suunnitellut ja hekumoinut uhrin mulkuttamista ja naimista näin monta vuotta, koska jaksoi odottaa, että helposti hyväksikäytettäväksi osoittautuva lapsen kasvoinen teinifinnipoika täyttää 18-vuotta, jotta tämä olisi vihdoin kuulustelijan mielestä poliiseille ns. laillisesti nussittava, mutta eipä tullut ajateltua kiimassaan sitä, että ainakin omalla kohdalla asetelma ei ollut reilu ja uhri on ollut alisteisessa asemassa kuulustelijaansa nähden.

Sulta taisi nyt unohtua kyltti [[sarcasm alert ]]

Vaan jos olet tosissasi, niin maailmankuvasi on, ikävä kyllä, suht sairas.

No kerro ihmeessä mikä on vaihtoehtoinen tapahtumien kulku ja totuus, mikäli Jallun yleisöpalstan anti ei sua kiihottanut?

[Collie]

Helsingin Sanomien toimittajaa ja johtoa vastaan nostettu syytteet poliisijutusta

Helsingin Sanomien kahden vuoden takainen, Virkamerkin varjossa -otsikoitu juttu johtaa oikeudenkäyntiin.

Syyttäjä on nostanut kirjoituksen vuoksi syytteet HS:n edustajia vastaan törkeästä kunnianloukkauksesta, törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sekä päätoimittajarikkomuksesta.

+-+-+-

Syytteiden sisältö tulee julkiseksi vasta oikeudenkäynnin alettua Helsingin käräjäoikeudessa. Oikeudenkäynnin ajankohta on vielä epäselvä.

Syytettyinä oikeudenkäynnissä ovat jutun kirjoittaja Paavo Teittinen, päätoimittaja Antero Mukka sekä aiempi vastaava päätoimittaja Kaius Niemi, joka ei työskentele enää HS:n palveluksessa.

Helsingin Sanomat seisoo edelleen jutun takana, kertoo nykyinen vastaava päätoimittaja Erja Yläjärvi.

Yläjärvi suhtautuu tulevaan oikeudenkäyntiin rauhallisesti.

+-+-+-

Virkamerkin varjossa -jutusta on aiemmin kanneltu Julkisen sanan neuvostoon (JSN). Kantelu koski sitä, ettei HS julkaissut kirjoituksen jälkeen jutun kohteena olleen poliisimiehen lähettämää vastinetta.

JSN:n puheenjohtaja Eero Hyvönen jätti ottamatta kantelua neuvoston varsinaiseen käsittelyyn. Hänen mukaansa jutun kohteena olleen henkilön näkemyksiä oli kuultu jo ennen jutun julkaisua ja niistä kerrottiin jutussa. Ratkaisevaa oli myös se, ettei poliisimies ollut selvästi tunnistettavissa jutusta.

Törkeällä kunnianloukkauksella ja törkeällä yksityiselämää loukkaavalla tiedon levittämisellä on sama rangaistusasteikko: sakkoja tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Päätoimittajarikkomuksesta voidaan tuomita vain sakkoja.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009918782.html

Veikkauksia, seisooko Hesari senkin jälkeen juttunsa takana jos tuomio(t) tulee ja arvostelevatko he oikeuden antamia tuomioita?

[BlackLarry]

Taitaa olla maantapa 🫣

[Yrjö Yrjönsuuri]

Nykyajan keinotekoisessa maailmassa, jossa toinen on vain joku pelkkä pantava ja toinen on pelkkä panija, ei rakkaus tietenkään ole niin trendikästä kuin sen toivoisi ja soisi olevan.

Kyllä tämä varmaan on ollut tosi rakkautta.

▪︎
Niin... Sellaistakin on aivan oikeasti olemassa.

[Nice shirt]

Nykyajan keinotekoisessa maailmassa, jossa toinen on vain joku pelkkä pantava ja toinen on pelkkä panija, ei rakkaus tietenkään ole niin trendikästä kuin sen toivoisi ja soisi olevan.

Kyllä tämä varmaan on ollut tosi rakkautta.

▪︎
Niin... Sellaistakin on aivan oikeasti olemassa.

Kyllä, kun odottaa 15 vuotiaasta 18-vuotiaaksi, ettei tule syytettä. Muuten kyselikö uhrilta yhtään, haluaako ryhtyä seksuaalirikoksen jälkeen homoksi.