Jyväskylä: Henri Joel Valtteri Pekkarinen, 29, vankilaan hyväksikäytöstä nuorisokodissa

[Sienisalaatti]

Eipä mitään. Ja juurikin näin, ei yhtään lisättävää. Täyttä asiaa kirjoitat.

[Sienisalaatti]

Uusimmassa Alibissa pitkä kertomus tekijän puolelta, kuvineen kaikkineen. Kuopion vankilassa istuu.

[Lispetti]

Uusimmassa Alibissa pitkä kertomus tekijän puolelta, kuvineen kaikkineen. Kuopion vankilassa istuu.

Saisko tekstiä kopioitua tähän ketjuun?

[Oikeus ennen kaikkea]

Joku tässä ketjussa väitti, että rangaistumerkintä säilyy maailman tappiin saakka rikosrekisterissä.
No, eipä säily!
Tässä tapauksessa säilyy 10 vuotta.

Merkintöjen poistuminen rikosrekisteristä
Ehdottomasta, enintään kahden vuoden vankeusrangaistuksesta, valvontarangaistuksesta ja yhdyskuntapalvelusta kymmenen vuoden kuluttua (8.4.2011/331)

Jos rangaistus olisi ollut yli 2 vuotta olisi poistunut vasta 20 vuoden kuluttua.

Aika siis lasketaan lainvoiman saaneen tuomion antamispäivästä, eikä suinkaan siitä kun rangaistus on kärsitty.

[Oikeus ennen kaikkea]

Uusimmassa Alibissa pitkä kertomus tekijän puolelta, kuvineen kaikkineen. Kuopion vankilassa istuu.

Saisko tekstiä kopioitua tähän ketjuun?

Eipä siinä jutussa mitään ihmeitä ole. Kertoo yhä, ettei ole syyllistynyt mihinkään. Suhde tyttöön jatkuu. Arvelee kohta pääsevänsä avotaloon ja sitten koevapauteen. Tyttö nyt 17 v. Aikovat muuttaa yhteen, kun mies vapautuu.
Ensi vuoden heinäkuussahan hän pääsee jo vapaaksi, koska on ollut koko ajan tutkintavankeudessa ja rangaistuvankina.
Puolikkaalla tietysti ensikertalaisena pääsee.

[Kielo]

Moniko teistäkin täällä oikeasti tietää tai tuntee Henrin tai kyseessä olevan tytön tai mitään tämän tapauksen taustoja. Täällä leikitään jotain saatanan keittiöpsykologeja ja tehdään omia diagnooseja ja arveluita tapahtumien kuluista tietämättä yhtään mistään mitään. Tämä keissi on kaikin puolin järkyttävä oikeusmurha. Henrin rikos oli ihmisestä välittäminen. Mutta ettehän te saatanan empatiakyvyttömät kusipäät sellaisesta mitään ymmärrä, kun on vain niin kiire päästä repostelemaan toisten ihmisten kärsimyksillä. Minkä rikoksen Henri teki? Hän ei ole harrastanut seksiä alle 16- vuotiaan kanssa ja hän myös on irtisanoutunut itse tehtävästään, kun on huomannut tunteidensa alkavan kehittyä. Missä rikos? 2 vuotta linnaa ihmiseen rakastumisesta kuvastaa hyvin ajan henkeä. Menkää ihmiset itseenne ja hävetkää. Hyi helvetti.

[viivahattu]

Se on vähän sillä tavalla, että rikos on tapahtunut, kun Henkka on alkanut groomata alaikäistä, johon nähden on ollut auktoriteettiasemassa. Jos 29-vuotias huomaa "rakastuvansa" alaikäiseen lastensuojelun asiakkaaseen eikä pysty tunteitaan ja ajatuksiaan, saati näppejään pitämään kurissa, niin on todellakin syytä irtisanoutua hommistaan, ja sitten painella suoraan terapiaan käsittelemään ilmiselviä psykologisia ongelmiaan. Kannattaa nimittäin jo ihan omaksi parhaakseen selvittää, että miksi tällaiset tunteet heräävät kun kohtaa äärimmäisen haavoittuvan lapsen.

[Kielo]

Juu juu. Tunnen muutamankin tapauksen, jossa alle 16 vuotiaat ovat alkaneet seurustella yli kymmenen vuotta vanhemman miehen kanssa. Eräskin niistä sattuu olemaan paras ystäväni, naimisissa ovat olleet jo yli kymmenen vuotta ja lapsiakin on. Sairasta tosiaan ja linnatuomion olisi pitänyt olla pitkä. Groomaajathan varmaan ihan yleisesti vievät vihille näitä groomattuja. Sitä voi jokainen miettiä omalle kohdalleen sitä terapian tarvetta. Esimerkiksi sitä kannattaa käydä siellä miettimässä, että mikä tarve on nettipalstoilla riepotella toisten asioita.

[L.Salander]

Taisi Henkka sohaista muurahaispesää ja nyt joutuu maksamaan siitä vapaudellaan. Totuus tulee joka tapauksessa aina lopulta julki ja ehkä tarinan oikeat konnat saavat maistaa omaa lääkettään. Karma muistaa aina.

Ainoa konna tässä tapauksessa on Henri! Hän saa maistaa omaa lääkettään. Sairas mies, joka rakastuu nuorisokodin alaikäiseen asukkaaseen, jolloin suhde on laiton ja sairas. Aihettakin on Henrin nimen säilyä netissä ikuisesti.

[Kielo]

Kyllä. Teko on niin hirveä, nimen on syytä säilyä netissä IKUISESTI ja vielä senkin jälkeen.

[L.Salander]

Onko tästä kuulunut uutta?
Henrin kollegat olisivat voineet kommentoida tänne, millainen persoona H on. Henkisesti terve hän ei voi olla.

[JanitaSlim]

Eihän tuolta ole luvat palaneet, eikä niitä ole edes millään tavalla rajoitettu, kun julkiterhikistä katsoin.
Turhan nuori tyttöystävä kieltämättä, mutta eihän tuo nyt lähimainkaan mikään profeetta Muhamed ole ollut. Omasta mielestäni kuulostaa aika kovalta tuomiolta tuohon tekoon nähden. Tuntematta toki yksityiskohtia sen tarkemmin. Tyttökään ei vaatinut rangaistusta, niin voi viitata siihen, ettei hän kokenut miestä mitenkään huonona kumppanina.

Rydmanin eno meni kihloihin, tai naimisiin 15-vuotiaan tytön kanssa. Että eikai tuossa pitäisi olla mitään erikoista.

[JanitaSlim]

Uusimmassa Alibissa pitkä kertomus tekijän puolelta, kuvineen kaikkineen. Kuopion vankilassa istuu.

Saisko tekstiä kopioitua tähän ketjuun?

Eipä siinä jutussa mitään ihmeitä ole. Kertoo yhä, ettei ole syyllistynyt mihinkään. Suhde tyttöön jatkuu. Arvelee kohta pääsevänsä avotaloon ja sitten koevapauteen. Tyttö nyt 17 v. Aikovat muuttaa yhteen, kun mies vapautuu.
Ensi vuoden heinäkuussahan hän pääsee jo vapaaksi, koska on ollut koko ajan tutkintavankeudessa ja rangaistuvankina.
Puolikkaalla tietysti ensikertalaisena pääsee.

Kysyttiin, että saisko sen jutun tänne?

Ei sinun mielipidettä jutusta.

[zikzak]

Eihän tuolta ole luvat palaneet, eikä niitä ole edes millään tavalla rajoitettu, kun julkiterhikistä katsoin.
Turhan nuori tyttöystävä kieltämättä, mutta eihän tuo nyt lähimainkaan mikään profeetta Muhamed ole ollut. Omasta mielestäni kuulostaa aika kovalta tuomiolta tuohon tekoon nähden. Tuntematta toki yksityiskohtia sen tarkemmin. Tyttökään ei vaatinut rangaistusta, niin voi viitata siihen, ettei hän kokenut miestä mitenkään huonona kumppanina.

Rydmanin eno meni kihloihin, tai naimisiin 15-vuotiaan tytön kanssa. Että eikai tuossa pitäisi olla mitään erikoista.

Asiasta tietämättömänä kysyn, että oliko se Rydmanin enon kihlaama tyttökin PSYKIATRISESSA nuorisokodissa hoidettavana ollut ja kovia kokenut lapsi? Ja oliko Rydmanin eno kyseiseen tyttöön auktoriteettiasemassa ollut kyseisen PSYKIATRISEN nuorisokodin työntekijä, jolloin suojarajakin on 18 vuotta? Ja yrittikö se Rydmanin eno sulkea kihlaamansa tytön muista ihmisistä?

[zikzak]

Ja mitä kyseiseen tapaukseen tulee niin kovempi tuomio olisi ollut paikallaan. Nyt tämä kaltoin kohdellun lapsen hyväksikäyttäjä (ja kaverinsa?) yrittävät kääntää asian niin, että tämä olisi uhrin kannalta hyvä asia, koska on itse halunnut. Aika harva aikuinen varmaankaan antaisi kaltoin kohdellulle lapselle esim. veistä käteen, vaikka hän kokisi itsensä viiltelyn hyväksi asiaksi vaan pikemminkin ottaisi sen veitsen pois.