SM-liigakiekkoilija Topi Rönnille ehdollista raiskauksesta Helsingissä

[Ludmina]

Ei tuo rönni nyt ketään ole tappanut. Vähän tolkkua nyt. Kaksi nuorta humalassa ja kyse ensikosketuksista toiseen sukupuoleen. Kuinka herkkiä ihmiset ovat? Mitään fyysistä vahinkoa ei ole aiheutettu kenellekkään. Teko on toki väärin se on aivan päivänselvä asia. Uskomatonta kuinka verenhimoista porukkaa. Luulisi, että riittävää olisi esimerkiksi jos Rönnin pitäisi maksaa kymmenen tuhatta euroa, homma pysyisi pois julkisuudesta sillä sopimuksella, että jos joskus uusii tekonsa, niin tämänkin saa tuoda julkisuuteen. Tämä tuomio julkisuuksineen on aivan täys teurastus, vähemmällä olisi päässyt, jos olisi viety käräjäoikeuden kellariin ja lopetettu niskalaukauksella ja sitten todettu, että onnettomuus. Vastenmielistä toimintaa. Taustalla on nähtävissä laajempikin meetoo-liikehdintä vaikuttamassa. Erittäin vastenmielistä. Korostan, että en ole missään tekemisissä jääkiekon kanssa, enkä puolusta kenenkään törkeää käytöstä, mutta nousen puolustamaan ihmistä, joka joutuu aivan järjettömän kohtelun kohteeksi. Rönnistä olisi voinut kasvaa oikealla ohjauksella ihan vastuuntuntoinen perheen isä ja hän olisi voinut tuottaa meidän yhteiskunnalle miljoonia euroa hyvää, nyt taitaa käydä niin, että me saamme maksaa nuo miljoonat, milläs tuosta enää noustaan?

No ne NHL -pelaajien miljoonat eivät ole täällä Suomessa verotettavia koska työskentelee ihan eri maassa..
Välillisesti ehkä mutta ei tämä rönni nyt mikään jumalasta seuraava ole haaveissa olevalla NHL-tähden urallaan.
Ei kaikki sinne muutenkaan pääse, ei vaikka ei ole edes raiskannut ketään.

Ja raiskaus on raiskaus ihan sormella, pippelillä tai esineellä tehtynä erityisesti sen jälkeen kun on sanallisesti kielletty.
Luoja parahkoot, ei ole käyttänyt fyysistä väkivaltaa..

Ps. Olisihan rönni voinut sitä 10tonnin diiliä tälle rikoksen uhrille ehdottaa, kaikki vain ei ole rahassa mitattavia asioita.
Ja miksi henkilön olisi pitänyt 10tonniin suostua? Miksei maksettu /luvattu maksaa vaikka miljoonaa ?

Pikkasen ärsyttää tälläiset ylimieliset henkilöt jotka luulee ettei laki koske heitä ja vielä lisänä tälläisten puolustelijat.

[Täytekakku Koskinen]

Mitähän kloppi aikoo ruveta duunaamaan? On kuitesnkin jo täysikäinen.

Mikään seura ei tosiaan häntä enää palkkaa, niinkuin joku sanoikin.

Ullatuspano-Severi lähti Slovakiaan. Sieltä Rönnikin paikan saisi.

Tällä menolla me saadaan tänne kokoon tosi kova suomalaiskentällinen, jota sitten kannustetaan heiluttamalla naisten alushousuja.

https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000010013817.html

Mitenköhän Case Heljanko?

Maalivahti puuttuu

[jmit]

'Pikkasen ärsyttää tälläiset ylimieliset henkilöt jotka luulee ettei laki koske heitä ja vielä lisänä tälläisten puolustelijat.'

On näköjään tunteet täällä niin pinnassa, että mikään analyyttinen keskustelu ei ole mahdollista. Aivan käsittämätön viha nuorta miestä kohtaan. Edes kaksi pikkutyttöä raiskannutta ja tynnyrissä polttanut Jammu-setä ei nostattanut tuollaisia kierroksia. Yhteiskunta on toden totta muuttunut. Näissä meetoo-jutuissa ei auta vaikka kärsisi tuomion ja pyytäisi anteeksi. Kansalaisluottamus ei palaudu ikinä. Ei vaikka rikoksena olisi vain se, että on vaihtanut puolituhmia tekstiviestejä yhteisymmärryksessä Tuksun kanssa eikä asiaan liity edes mitään rikosta. Sääliksi käy nuoria miehiä, jotka pyrkivät ensimmäisiä parisuhteitaan muodostamaan, jos ryhtyy edes ehdottelemaan ja ehdotusten kohde kokeen sen ahdisteluna, niin se on sitten ahdistelua. Pitääkö muuten jokaisen viestini loppuun lisätä, että en hyväksy Rönnin käytöstä tai muuten menee meetoo-porukka taas saman tien laukalle. Tai menee joka tapauksessa.

[Villeri]

Onhan siinä tietysti eroa, että keskivertonuorelle olisi tullut ehdonalainen, mutta Rönnillä meni saman tien unelmat ja ammatit - nythän myös Rönnin varannut Calgary irtisanoitui hepusta. Noh, julkisuudesta ei voi poimia vain rusinoita.

Se on ihan itse työnantajansa kanssa kirjoittanut sopimuksen, missä on pomminvarmasti purkupykälä siinä tapauksessa, että työntekijä syyllistyy tekoihin, jotka tuottavat työnantajalle mainehaittaa, ja jos siltä on jäänyt huomaamatta, että seksuaalirikoksista sitä mainehaittaa aiheutuu tänä päivänä pikkuisen enemmän kuin takavuosikymmeninä, niin se on sitten voi voi.

Totta kai siellä on purkupykälä. Miten se nyt liittyy yleisesti toteavaan kommenttiini?

Tuomio pitänee mahdollisessa hovikäsittelyssä, mutta se ei vielä ole lainvoimainen.

[KokenutMies]

Jos raiskaus on oikeasti tapahtunut (minusta sormi pillussa ei ole raiskaus, ehkä lievä pahoinpitely tai seksuaalinen hyväksikäyttö), mutta jos raiskaus olisi oikeasti tapahtunut oikeuden kuvailemalla tavalla. Niin käytännössä iso osa nuorten seksin harrastamisesta voi olla raiskaamista, jos tyttö jälkeenpäin näin päättää. Pojalla on käytännössä mahdotonta tietää miten paljon toinen haluaa, jos ei ilmaise sitä mitenkään. Pieni "Ei" taas voi usein liittyä siihen paikkaan tai hetkeen, mutta se käännetään vonkaamalla. Pitäkää tätä vääränä tai ei, mutta näin se vain elämässä tapahtuu.

[Whicher]

Mitenköhän Case Heljanko?

Siitä on oma ketju, jonka olet itse avannut. Mene sieltä katsomaan. Tänne se ei kuulu.

[mrreferee]

Jos raiskaus on oikeasti tapahtunut (minusta sormi pillussa ei ole raiskaus, ehkä lievä pahoinpitely tai seksuaalinen hyväksikäyttö), mutta jos raiskaus olisi oikeasti tapahtunut oikeuden kuvailemalla tavalla. Niin käytännössä iso osa nuorten seksin harrastamisesta voi olla raiskaamista, jos tyttö jälkeenpäin näin päättää. Pojalla on käytännössä mahdotonta tietää miten paljon toinen haluaa, jos ei ilmaise sitä mitenkään. Pieni "Ei" taas voi usein liittyä siihen paikkaan tai hetkeen, mutta se käännetään vonkaamalla. Pitäkää tätä vääränä tai ei, mutta näin se vain elämässä tapahtuu.

On äärimmäisen ikävää, että edelleen löytyy ihmisiä, joiden mielestä suora "ei" ei ole riittävä ilmaisu haluttomuudesta ottaa toista ihmistä sisäänsä.

Toivon tosissani, että kenelläkään teistä, jotka tätä tapausta ja uhria vähättelette, ei ole lapsia joille siirrätte tätä ajatusmaailmaa, tyttöjä tai poikia. Miettikääpä tilannetta, kun oma tytär avautuisi siitä, miten joku poika työnsi sormet hänen sisäänsä, vaikka hän oli kieltänyt tekemästä niin. "Nooooh, ei se niin paha nyt ole, varmaan halusit kuitenkin, räh räh räh, niin se tässä elämässä tapahtuu, räh räh, varmaan vonkasit kuitenkin."

[mrreferee]

Sääliksi käy nuoria miehiä, jotka pyrkivät ensimmäisiä parisuhteitaan muodostamaan, jos ryhtyy edes ehdottelemaan ja ehdotusten kohde kokeen sen ahdisteluna, niin se on sitten ahdistelua.

Tässä nyt onkin se tärkeä opetus näille nuorille miehille jotka ottavat ensiaskeleita parisuhteiden ja rakkauden maailmassa:

ÄLÄ TEE: Työnnä sormet tytön emättimeen ilman lupaa, tai työnnä ne sinne väkisin jos tyttö vastustelee.
TEE: Käyttäydy kuten normaali ihminen ja kohtele tyttöä kunnioittavasti.

[KokenutMies]

Jos raiskaus on oikeasti tapahtunut (minusta sormi pillussa ei ole raiskaus, ehkä lievä pahoinpitely tai seksuaalinen hyväksikäyttö), mutta jos raiskaus olisi oikeasti tapahtunut oikeuden kuvailemalla tavalla. Niin käytännössä iso osa nuorten seksin harrastamisesta voi olla raiskaamista, jos tyttö jälkeenpäin näin päättää. Pojalla on käytännössä mahdotonta tietää miten paljon toinen haluaa, jos ei ilmaise sitä mitenkään. Pieni "Ei" taas voi usein liittyä siihen paikkaan tai hetkeen, mutta se käännetään vonkaamalla. Pitäkää tätä vääränä tai ei, mutta näin se vain elämässä tapahtuu.

Toivon tosissani, että kenelläkään teistä, jotka tätä tapausta ja uhria vähättelette, ei ole lapsia joille siirrätte tätä ajatusmaailmaa, tyttöjä tai poikia. Miettikääpä tilannetta, kun oma tytär avautuisi siitä, miten joku poika työnsi sormet hänen sisäänsä, vaikka hän oli kieltänyt tekemästä niin. "Nooooh, ei se niin paha nyt ole, varmaan halusit kuitenkin, räh räh räh, niin se tässä elämässä tapahtuu, räh räh, varmaan vonkasit kuitenkin."

Siellä oli vehdattu ja istuttu sylissä, mutta ei lähdetty siitä pois, vaan jäätiin raiskattavaksi. Tämä ei vain mene minun järkeeni, että miten tämä on mahdollista ja raiskaus. Naisella, jopa nuorella, pitäisi olla jonkinlainen itsesuojeluvastuu, mutta raiskauslakia on haluttu muuttaa juuri siihen suuntaan, että naisella ei ole mitään vastuuta, vain oikeus uhriutua ja päättää jopa vuosien päästä, että "Hetkinen, myös minut on raiskattu!". Näin tämä tapahtuu nykyisin ja tämä on sairasta, oikeusturvan halveksuntaa. Nuoret miehet vonkaavat tietenkin ja alkoholi laittaa toimimaan tavalla, jolla ei toimisi selvinpäin.

[Laarog]

Tässä jutussa on kohtuuttoman suuret seuraukset keskenkasvuiselle pojalle. Etenkin, koska se tuotiin nimen kanssa julkisuuteen, mutta vain vuotta nuoremman ´uhrin´ nimi salattiin. Miksi? Kuitenkin ´uhri´ oli pitkin iltaa pussannut ja tanssinut Topin kanssa ja mennyt istumaan hänen polvelleen. Mennyt siis tyrkylle...

Ai saatana että rasauttelee olla tänään tapparalainen. Mikä ttu siinä on, ettei ihmiset käsitä, että EI tarkoittaa EI. Vaikka olisit pussaillut, hyppinyt alasti ja hymyillyt vienosti.

Ymmärrätkö !?!

Tässä menee maine kaikilta kun päästelet tälläistä sontaa , varmaan olet ipalainen.

[Jaguaari]

En olisi ikinä uskonut että tällä palstalla näin paljon raiskaajan puolustelijoita ja uhrin väheksijöitä. Ilmeisen paljon kusipään kavereita ja seksuaalirikollisia täällä. Omia lapsia monellakaan tuskin on, vai olisiko silloin ok että alaikäisen oman lapsen sisään työnnetään sormi tai yhtään mitään kielloista huolimatta. Totuus on että Rönnistä niin paljon juttuja treellä että kusipäisempää tyyppiä ei heti löydy. Liian vähällä pääsi, toivottavasti muita uhreja uskaltautuu nyt esiin. Voimia uhrille, ei kusipäälle.

[mrreferee]

Siellä oli vehdattu ja istuttu sylissä, mutta ei lähdetty siitä pois, vaan jäätiin raiskattavaksi.

Mitä tällaiseen voi edes vastata? Siis uhrin oma syy, kun jäi raiskattavaksi? Mitä helvettiä täällä tapahtuu?

[Paroni]

Siellä oli vehdattu ja istuttu sylissä, mutta ei lähdetty siitä pois, vaan jäätiin raiskattavaksi.

Mitä tällaiseen voi edes vastata? Siis uhrin oma syy, kun jäi raiskattavaksi? Mitä helvettiä täällä tapahtuu?

Kyllä minuakin ihmetyttää se miksi tämä uhri ei ole poistunut tilanteesta, vaikka siihen ilmeisesti olisi ollut mahdollisuus? Vaikka raiskaus on vakava rikos, niin tässä ja useammassa muussa tuomiossa tuntuu unohtuneen syytetyn oikeusturva. Aika heppoisilla perusteilla nykyään (sana-sanaa vastaan) tuntuu saavan tuomion näinkin vakavissa rikosepäilyissä. Näistä tulee aina mieleen se case kun ne kaksi naista yritti kiristää Vesa Keskistä ja ainoastaan turvakameran kuvat pelastivat Keskisen tuomiolta.

[Helheim]

Mutta se että kyseessä on "nuori lahjakas urheilja" on jo muuttanut koko asian. Tätä syytettä ei olisi ikinä nostettu, jos kyseessä olisi ollut tavallinen ihminen. Jotenkin koko jutusta paistaa katkeruus.

Siis mitä helvettiä sinä nyt ihan oikeasti sössötät? Raiskausoikeudenkäyntejä käydään jatkuvasti, eivätkä syytetyt todellakaan ole jokaisessa nuoria lahjakkaita urheilijoita tai ylipäätään minkään sortin julkisessa asemassa. Toisin sanottuna he ovat tavallisia ihmisiä. Väkisinsormetuksistakin on tuomioita jaettu vaikka kuinka paljon jo ennen kuin kyseessä oli lain mukaan raiskaus. Ainoa katkeruus, mikä tässä paistaa on sinun katkeruutesi siitä, että kiakon pelaaja oli kuin olikin oikeuden edessä tavallinen kuolevainen.

Jääkiekkoilijat ovat ylipalkattuja, aivottomia kusipäitä, joille vieläkin tyhmemmät veronmaksajat jostain kumman syystä kantavat viimeiset rahansa. En ymmärrä, miksi heitä arvostetaan aivan katteettomasti maassamme. Silti en halua, että jonkun nuoren urheilijan ura pilataan, koska nuori tyttö on tullut katumapäälle jostain kähminnästä. Kyseessä on lopulta vain sana-sanaa vastaan. Nykymaailmassa naisten sana painaa näissä asioissa enemmän, joten heillä on valtaa aika kohtuuttomasti näiden asioiden suhteen. Toivottavasti he eivät käytä sitä väärin...

[Staff Meeting]

Kyseessä on lopulta vain sana-sanaa vastaan.

Uhrin kertomusta tukivat todistajiksi kutsutut juhlavieraat sekä videotallenne, jossa kaksikko tanssi. Rönnin syyllisyydestä ei jäänyt oikeudelle varteenotettavaa epäilystä.