Bussikuski raiskasi matkustajan Espoossa 2020

[Smlky]

Voi kun joku päivä näihin tulisi joku syyttämättä jättäminen tms.
On taas vaihteeksi niin hämärää tapahtumankulkua.
Nainen antaa numeronsa, käy syömässä ja kahvilla jne ja sitten matkustaa vielä mukana bussissa.
Vaikka aiemmin jäi myöskin päällekäyvä vaikutelma.

No sitten käy vessassa, enkä kiellä raiskauksen mahdollisuutta, mutta oiskohan seksi ollutkin pettymys?
Joten oli raiskaus.

Mutta sitten kuitenkin oli mennyt vielä hakemaan lisää koska koki "olevansa velkaa" ja ihan yhteisymmärryksessä vielä toinen kierros. Miksi?
Ei kyllä ihan ekana tulisi mielenkään mennä oman raiskarin oliko kotiin? jos kerran tyylinä on väkisinotto

Eikö seksin myyminen ole rikos? Jos kuittasi velkojaan pillulla niin voidaanhan se tulkita niinkin. Vai onko vaan seksin ostaminen rikos? Siis aivan uskomatonta menoa. Raiskaus on raiskaus ja teoista oksettavin mutta siis voi vittu. Nyt rutisee somessa ja irl "kavereilleen" kuinka hänkin on joutunut hyväksikäytön kohteeksi ja on hankalaa jne... Elämä potkii vaan ei opeta

No tuskin tuossa velkaa oltiin rahan perinteisessä muodossa. Voisin luulla, että oiskohan nainen kokenut olevansa "velkaa" siitä, että tuolle raiskarille aiheutti harmia menemällä kytikselle, vaikka raiskari itte ottikin väkisin. Confusing, i know.
Sen takia raiskaus totaalisena raiskauksena ei oikein istu mun ajatuksenvirtaan, oliskohan alkanu yhteisymmärryksessä ja jotain tapahtunut.

[Tokka-akka]

Oikeasti raiskattu ja traumatisoitunut ei varmarmasti menis uudestaan pantavaksi

Olen eri mieltä

[Huutaja Jaana]

Eiköhän tämä ole joku heikkolahjainen, enempi tai vähempi kehitysvammainen ollut, ihan myyty kun oli kumihuuli vähän muljautellut silmämuniaan

Suurin ongelmahan on se, että näitä heikkolahjaisia tuntuu olevan aika vitusti Suomessa. Nämä kaikki myös äänestää ja saa jälkikasvua. Juuri tämän vuoksi pitäisi läpäistä joku koe ennen kuin saa äänestää, ettei käy juuri näin että maa on täynnä raiskaavia ählämeitä ja nekruja kun heikkolahjaiset naiset äänestää tämän puolesta.

Naulan kantaan!!!

[JanitaSlim]

Voi kun joku päivä näihin tulisi joku syyttämättä jättäminen tms.
On taas vaihteeksi niin hämärää tapahtumankulkua.
Nainen antaa numeronsa, käy syömässä ja kahvilla jne ja sitten matkustaa vielä mukana bussissa.
Vaikka aiemmin jäi myöskin päällekäyvä vaikutelma.

No sitten käy vessassa, enkä kiellä raiskauksen mahdollisuutta, mutta oiskohan seksi ollutkin pettymys?
Joten oli raiskaus.

Mutta sitten kuitenkin oli mennyt vielä hakemaan lisää koska koki "olevansa velkaa" ja ihan yhteisymmärryksessä vielä toinen kierros. Miksi?
Ei kyllä ihan ekana tulisi mielenkään mennä oman raiskarin oliko kotiin? jos kerran tyylinä on väkisinotto

Jotenkin tuosta tosiaan jää sellainen maku, että seksi ei ollut tyydyttävää ensimmäisellä kerralla ja kävi kokeilemassa vielä toisenkin kerran kunnes ymmärsi, ettei seksi tule olemaankaan hyvää hänen kanssaan.

[JanitaSlim]

Voi nyt vittu näitä naisia. Ei niin kuin yhtään itsesuojeluvaistoa. Joku mamukuski kattelee muna kovana sua bussissa ja sä vielä päätät mennä "kaverina" sen kanssa ulos ja sitten vielä jonnekin päätepysäkille vessaan.

Tyhmempikin ymmärtää, että siellä päätepysäkillä tulee munaa. Halusi sitä tai ei. Ei nämä mamut mitään "naiskavereita" halua, vaan panopuita. Noh, tulipahan taas opittua kantapään kautta. Helpottaisi vaan elämää jos osaisi käyttää niitä aivoja, mutta kai täällä Pisa-maassa riittää kun osaa illatiivit ja allatiivit ulkoa, ei niin väliä osaako ajatella itsenäisesti.

Eikai se kansallisuudesta varmaan riipu mitä mies haluaa, aika harvalla miehellä ja naisella mielenkiinnon kohteet niin paljon kohtaa, että haluaisivat muuten vaan olla kavereita, kahvitella ja käydä syömässä yhdessä. Ellei sitten puhuta työkavereista, joiden kanssa lounastellaan, mutta siitähän tässä ei ole kyse.

[JanitaSlim]

Nythän ei ole kyse seksin myymisestä tai ostamisesta, vaan raiskauksesta. Ymmärrän kyllä mitä sarkastisuudella hait. Itse uskon tässä uhriksi joutunutta täysin.

Keillä on mahdotonta selittää itselleen, että uhrin käytös voi olla mahdollista, jopa yleistä/ aihe kiinnostaa, kannattaa tutustua aihekirjallisuuteen. Näin jouduin itse tekemään, kun vastaavantyyppiseen asiaan/väittämään törmäsin aikanaan ensi kertaa. En kerta kaikkiaan voinut uskoa, että se voi mennä noin. Mutta ihmisen mieli on kummallinen juurikin trauma-asioissa.

Jännää, ettei tällaista käyttäytymistä tapahdu kuin naisilla ja väkivaltaisissa parisuhteissa. En ole ainakaan kuullut, että turpaansa saanut mies olisi mennyt takaisin samaan seurueeseen, jossa tulee turpaan uudelleen.

[Ifigeneia]

Vaihtoehdot uhrin epäloogisen käytöksen suhteen ovat kutakuinkin jonkin sortin lievä kehitysvamma, taikka läpikotaisin suvakkiudella aivopestyksi päätynyt. Kun jankutetaan että olet etuoikeutettu valkoihoinen, niin siitähän jotkut sitten syyllistyvät. Ihan samalla tavalla kuin aikoinaan uskovaiset syyllistyivät syntiseksi nimittelystä.

Mutta eihän tämä eka kerta ole kun länkkärinainen säälii raiskaajaansa. Jäi hyvin muistiin vuosien takaa keissi Ruotsista. Jostain syystä vaihteeksi Suomesta päin tulossa ollut turvis raiskasi Ruotsissa junassa ruotsalaisen naisen. Junan henkilökunta tämän tyypin sitten käräytti poliisille, mutta uhri itse ei olisi halunnut niin tehdä, koska "hänen kävi miestä sääliksi".

Mitähän lie itkuparkunyyhkystooreja tuo bussikuskisin tulevalle uhrilleen runoillut etukäteen, tai kenties jopa jälkikäteen. Tämän siitä saa kun eräät kasvattavat lapsiaankin kuvittelemaan että he ovat jotain velkaa kaikille niille jotka eivät ole sattuneet syntymään länsimaisessa maassa. Ja kaikille niille joita ei mielletä valkoihoisiksi. Vaikka ovathan ns. arabit samaa rotua kuin Euroopassa asuvat. Sen voi päätellä vaikka historiankirjojen kansainvaelluskartoista. Eiväthän eteläeurooppalaisetkaan aina mitenkään erityisen vitivalkoisia ole. Jos valkoisia olisivat vain kaikista vaaleaihoisimmat, niin kovin olisi piskuinen rotu.

Ja tämän takia en itse koe olevani pätkääkään velkaa yhtään kellekään Lähi-idästä tai pohjois-Afrikasta tai Intiasta tulevalle.

[Järki Käteinen]

Kyllä aika erikoinen tapaus, miten esim. tämä?

"Myöhemmin nainen oli tavannut kuljettajan. Nainen oli kertomansa mukaan kokenut olevansa miehelle jotakin velkaa, joten hän oli suostunut tapaamaan miehen uudestaan ja ollut tämän kanssa sukupuoliyhteydessä."

Ei voi muuta sanoa kuin että kyllä naiset ovat sekaisin olevia idiootteja.

Siksi, että nainen joutui raiskatuksi miehen taholta? Eiköhän olisi hyvä unohtaa uhrin syyllistäminen ja jakaa sitä ennemminkin raiskaajalle?
Naiset ovat sekaisin olevia idiootteja, kun mies on tässä tapauksessa raiskannut naisen? Eikö raiskarimies ole mielestäsi sekaisin oleva idiootti - uhrin ja muiden asiaan liittymättömien naisten sijaan?

" Joutui " raiskatuksi ja meni sen jälkeen vielä uudelleen panemaan ? Kuulostaako täysijärkisen ihmisen toiminnalta ?

[Still love]

^ Eihän se kuulosta täysjärkiseltä. Tuollaiselle syynä on kuitenkin tietynlainen traumamekanismi, joka on hyvä tiedostaa, että järjenvastaisen käytöksen syytä voi yrittää ymmärtää. Silmään vain karahti kovasti lauseenosa, jonka lainauksen boldaus on omaa: "... kyllä naiset ovat sekaisin olevia idiootteja." Miten tätä perustelet?

[jepulis82]

^ Eihän se kuulosta täysjärkiseltä. Tuollaiselle syynä on kuitenkin tietynlainen traumamekanismi, joka on hyvä tiedostaa, että järjenvastaisen käytöksen syytä voi yrittää ymmärtää. Silmään vain karahti kovasti lauseenosa, jonka lainauksen boldaus on omaa: "... kyllä naiset ovat sekaisin olevia idiootteja." Miten tätä perustelet?

Voisi ehkä jotenkin ymmärtää tuollaisen traumamekanismin jos raiskaaja ja raiskattu olisi tunteneet toisensa paremmin ja olisi joku pitempiaikainen suhde, mutta toi että jonkun pari kertaa nähdyn dösäkuskin kanssa olisi jotenkin niin läheinen että pitäisi vielä raiskauksen jälkeen olla tekemisissä, niin ei voi ymmärtää.

Kaksi vaihtoehtoa: joko tämä nainen on oikeasti jälkeenjäänyt tai sitten raiskaus ei ehkä ollutkaan raiskaus, vaan joku pikapano josta sitten tulikin morkkis. Nää on näitä.

[Anoteus]

Tuohon traumamekanismiin tarvitaan pidempi aikainen suhde tai jonkinlainen pidempi sitoumus. En kyllä usko että samanlainen tapaus löytyisi heti, yleensä niihin liittyy henkisen tai fyysisen väkivallan uhkaa ja kontrollia, joka on jatkunut pitempään

[Ifigeneia]

Suvakkius pahimmillaan voi aiheuttaa vaikkapa syyllisyydentunteita, että mitä minä nyt menin raiskauksesta ilmoittamaan, kun kyseessä on hätää kärsivä ulkkis/turvis jostain hevonpersereiästä, jolla on tämä paha seksuaalinen hätätila kokemustensa vuoksi. Väkisinkin tulee mieleen että suvaitsevaisen syyllisyydentunne tyyliin maksamme velkaa tässä nyt jyllää, kun mainitsee että koki olevansa velkaa miehelle.

Totta tai ei, niin kerran somessa kuulin juttua nuorelta naiselta että kun hän kertoi kavereilleen parin ulkomaalaisen raiskanneen hänet, kaverit alkoivat haukkua häntä rasistiksi.

Suvakkius pahimmillaan vie järjen kokonaan päästä. Tämähän voidaan päätellä vaikka siitä että heikäläisten piti raahata näitä ventovieraita kaukomailta tulleita tyyppejä ympäri ämpäri kouluja, lastentarhoja ja seurakuntia, ja jotkut kutsuivat vielä kotiinsakin. Josta jälkimmäisestä jäi mieleeni keissi kuinka turvis oli julkaissut Facessa seinällään 10-vuotiaan pellavapäisen pikkutytön kuvan, että tässä on hänen uusi tyttöystävänsä. Kun olen tästä asiasta tuonut somessa tuohtumukseni ilmi, olen saanut kuulla naisilta ihmettelyitä että mikä tuossa nyt on niin erikoista.

Jos ei suojella edes omia lapsiaan, niin kuka suojelee vähän yksinkertaisempia aikuisia?