Oulun pedofiili kaappasi lapsen 2005
Oulun pedofiili kaappasi lapsen 2005
Hei! Tietääkö joku, onko Oulun lapsikaappari ja pedofiili, Värtössä asunut Jouko Pelkonen jo päässyt vapaaksi ja muuttanut metsästysmaastoansa? Entä nimeänsä? Vai onko jo narppinut viidennen kerran lasten raiskauksista ja taas kiven sisällä suunnittelemassa paluuta yhteiskuntaan.
Isäni oli juristi ja tuomari - minä vain turisti ja juomari
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6651
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Tytön sieppauksesta liki kuusi vuotta vankeutta
Koulutytön siepannut oululainen Jouko Kalervo Pelkonen, 36, tuomittiin viideksi vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi vankeuteen Oulun käräjäoikeudessa perjantaina. Tuomio tuli muun muassa lapsen törkeästä vapaudenriistosta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Pelkonen sieppasi kahdeksanvuotiaan tytön autoonsa tämän ollessa palaamassa leikkipuistosta kotiinsa Oulun Myllyojalla lauantaina 28. toukokuuta. Mies vei tytön kerrostaloasuntoonsa Värtön kau. . .
HS - Kotimaa - 8.10.2005 - 1160 merkkiä - 1. painos
Ei taida olla vielä vapautunut.
Koulutytön siepannut oululainen Jouko Kalervo Pelkonen, 36, tuomittiin viideksi vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi vankeuteen Oulun käräjäoikeudessa perjantaina. Tuomio tuli muun muassa lapsen törkeästä vapaudenriistosta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Pelkonen sieppasi kahdeksanvuotiaan tytön autoonsa tämän ollessa palaamassa leikkipuistosta kotiinsa Oulun Myllyojalla lauantaina 28. toukokuuta. Mies vei tytön kerrostaloasuntoonsa Värtön kau. . .
HS - Kotimaa - 8.10.2005 - 1160 merkkiä - 1. painos
Ei taida olla vielä vapautunut.
-
- Christopher Lorenzo
- Viestit: 1683
- Liittynyt: Ti Heinä 01, 2008 9:05 pm
^et sitten osannut kopioida koko uutista vaan jätit "parhaat" palat pois?
jos tuo istuu tuomion ½ niin on jo vapaana ollut useamman kuukauden.
tuomio annettu 8.10 2005 eli 3 vuotta ja pari viikkoa sitten,tuomio 5 v. 8 kk josta istuu 34 kuukautta= 2 vuotta+10 kk ja on vapautunut siis jos ei hovi muuttanut ja ollut varmaan vangittuna jo ennen tuomion antoa useamman kuukauden.
jos tuo istuu tuomion ½ niin on jo vapaana ollut useamman kuukauden.
tuomio annettu 8.10 2005 eli 3 vuotta ja pari viikkoa sitten,tuomio 5 v. 8 kk josta istuu 34 kuukautta= 2 vuotta+10 kk ja on vapautunut siis jos ei hovi muuttanut ja ollut varmaan vangittuna jo ennen tuomion antoa useamman kuukauden.
-
- Olivia Benson
- Viestit: 700
- Liittynyt: La Elo 23, 2008 1:13 am
- Paikkakunta: valtatie 12. varrella
Tuo pätkä johtuu siitä, että tuo juttu löytyy maksullisesta arkistosta.
http://www.hs.fi/arkisto/haku?pageNumbe ... 0&toYear=0
1 artikkeli arkistosta maksaa 1€, ja lisäksi tarvitsee hesarin käyttäjätunnuksen ja salasanan..
http://www.hs.fi/arkisto/haku?pageNumbe ... 0&toYear=0
1 artikkeli arkistosta maksaa 1€, ja lisäksi tarvitsee hesarin käyttäjätunnuksen ja salasanan..
Quis custodiet ipsos custodes?
-
- Alibin satunnaislukija
- Viestit: 64
- Liittynyt: To Heinä 19, 2007 10:11 am
"Parhaat" palat? Eiköhän sitä itse jokainen osaa päätellä tarinaa tuosta eteenpäin.DollariExpress kirjoitti:^et sitten osannut kopioida koko uutista vaan jätit "parhaat" palat pois?
jos tuo istuu tuomion ½ niin on jo vapaana ollut useamman kuukauden.
tuomio annettu 8.10 2005 eli 3 vuotta ja pari viikkoa sitten,tuomio 5 v. 8 kk josta istuu 34 kuukautta= 2 vuotta+10 kk ja on vapautunut siis jos ei hovi muuttanut ja ollut varmaan vangittuna jo ennen tuomion antoa useamman kuukauden.
-
- Christopher Lorenzo
- Viestit: 1683
- Liittynyt: Ti Heinä 01, 2008 9:05 pm
kerrotko loput,miten lapsi löytyi ym.? ja heittomerkkien tarkoituksen luulis sinunkin ymmärtävän,mutta ilmeisesti ala-aste jäi sinulta väliin..HerlockSholmes kirjoitti:"Parhaat" palat? Eiköhän sitä itse jokainen osaa päätellä tarinaa tuosta eteenpäin.DollariExpress kirjoitti:^et sitten osannut kopioida koko uutista vaan jätit "parhaat" palat pois?
jos tuo istuu tuomion ½ niin on jo vapaana ollut useamman kuukauden.
tuomio annettu 8.10 2005 eli 3 vuotta ja pari viikkoa sitten,tuomio 5 v. 8 kk josta istuu 34 kuukautta= 2 vuotta+10 kk ja on vapautunut siis jos ei hovi muuttanut ja ollut varmaan vangittuna jo ennen tuomion antoa useamman kuukauden.
Ihme ikisijä No joka tapauksessa aamulla kahden raiskauksen jälkeen mies oli kuljettanut tytön kaappaus paikalle ja jättänyt siihen. Tytön oli ohikulkija löytänyt. Tyttö oli ollut sekavassa mielentilassa, ihmekkös tuo Myöhemmin tyttö oli kuitenkin kertonut poliiseille avoimesti kaiken ja näyttänyt jopa missä pedofiili asuu. Näin muistelisin että tapahtui, paremmin tietävä korjatkoon.DollariExpress kirjoitti:kerrotko loput,miten lapsi löytyi ym.? ja heittomerkkien tarkoituksen luulis sinunkin ymmärtävän,mutta ilmeisesti ala-aste jäi sinulta väliin..HerlockSholmes kirjoitti:"Parhaat" palat? Eiköhän sitä itse jokainen osaa päätellä tarinaa tuosta eteenpäin.DollariExpress kirjoitti:^et sitten osannut kopioida koko uutista vaan jätit "parhaat" palat pois?
jos tuo istuu tuomion ½ niin on jo vapaana ollut useamman kuukauden.
tuomio annettu 8.10 2005 eli 3 vuotta ja pari viikkoa sitten,tuomio 5 v. 8 kk josta istuu 34 kuukautta= 2 vuotta+10 kk ja on vapautunut siis jos ei hovi muuttanut ja ollut varmaan vangittuna jo ennen tuomion antoa useamman kuukauden.
Mies oli ollut ilmeisesti vapaalla vain muutamia viikkoja ja teki sen taas. Luulisi, että istuisi koko tuomionsa...Mutta tiijäppä häntä. 100% rikoksen uusija.
- Paha saa palkkansa-
ja tässä ois oiva keino moisille äijille.. http://www.charonboat.com/cgi-bin/ItemView.cgi?id=4
-Don`t ask to drive my bike and i don´t ask to drive your wife-
Tietääkö joku onko todella ensikertalainen eli pääsee puolella? Jos aiemmin on istunut vankilatuomion, istuu 2/3 ja silloin on vielä suorittamassa tuomiotaan.
Edit. Tuollahan se tulikin..
Edit. Tuollahan se tulikin..
Bruno kirjoitti:Vai onko jo narppinut viidennen kerran lasten raiskauksista ja taas kiven sisällä suunnittelemassa paluuta yhteiskuntaan.
Oulun pedofiilille vankeutta
Oulun käräjäoikeus on tuominnut oululaisen Jouko Kalervo Pelkosen, 36, viideksi vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä vapauden riistosta.
Pelkonen menetti myös huhtikuussa alkaneen ehdonalaisen vapautensa.
Siepatun lapsen asianajaja Kari Eriksson on jo päättänyt valittaa tuomiosta Rovaniemen hovioikeuteen, koska se pitää tuomiota liian lievänä. Myös syyttäjä harkitsee samaa.
Pelkosen saama rangaistus on jonkin verran alempi kuin henkirikoksista alimmillaan langetettavat tuomiot ovat, mutta selvästi korkeampi kuin törkeästä pahoinpitelystä tuomittavat rangaistukset. Enimmäisrangaistus lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä on kymmenen vuotta vankeutta.
Käräjäoikeus pitää Oulun Myllyojalla toukokuussa tapahtunutta lapsen sieppausta ja hänen seksuaalista hyväksikäyttöään törkeydessään vertaansa vailla olevana Suomen olosuhteissa.
Käräjäoikeuden mielestä rikos osoittaa erityistä julmuutta lasta kohtaan ja on ollut käräjäoikeuden mielestä lapselle hyvin vahingollinen.
Käräjäoikeus antoi tuomiosta ja sen perusteluista laajan selostuksen, mikä on hyvin harvinaista suljetuin ovin käytävissä oikeudenkäynneissä.
Syyttäjä oli pyytänyt, että tuomion perustelut olisivat julkiset rangaistuskäytännön seuraamisen vuoksi.
Muu oikeudenkäyntiaineisto pysyy salassa 35 vuoden ajan
Syyskuussa pidetyssä oikeudenkäynnissä oikeus suojeli myös syytettyä, sillä hänen ei tarvinnut saapua oikeussaliin ennen kuin istunto oli julistettu salaiseksi. Yleisen käytännön mukaan syytetyn tulee olla läsnä oikeudenkäynnissä alusta alkaen.
Selkeä näyttö
Teon motiivi on lapseen kohdistunut seksuaalinen kiinnostus ja tämän tarpeen tyydyttäminen. Teosta ilmenevä tekijän syyllisyyden määrä ja paheksuttavuus ovat käräjäoikeuden mielestä poikkeuksellisen suuria.
Pelkonen on tuomittu viime vuoden kesäkuussa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen.
Uusimman rikoksensa hän teki ehdonalaisessa vapaudessa vain noin kuukausi vankilasta vapautumisensa jälkeen.
Korvauksia Pelkonen määrättiin suorittamaan asianomistajalle kärsimyksestä 28 000 euroa. Vahingonkorvauksen määrää oikeus perusteli teon törkeydellä ja siitä lapselle aiheutuneella pitkäaikaisella vahingolla.
Pelkonen kiisti oikeudessa lapsen sieppauksen ja hyväksikäytön. Oikeuden mielestä näyttö oli kuitenkin selvä: lapsi tunnisti tekijän vertailukuvien joukosta ja lisäksi hän oli osannut kertoa poliisille reitin Pelkosen Värtössä sijainneelle asunnolle. Myös hänen dna-tunnistettaan taltioitiin asunnosta.
Hyväksikäyttö näytettiin todeksi lääketieteellisellä selvityksellä. Pääkäsittelyssä oli kuultavana kolme lääkäriä.
LÄHDE
Oulun pedofiilin rangaistus säilyi hovioikeudessa
Oulun Myllyojalla viime keväänä lapsen siepanneen ja häntä seksuaalisesti hyväksikäyttäneen oululaisen Manne Kalervo Pelkosen Oulun käräjäoikeudessa saama viiden vuoden ja kymmenen kuukauden ehdoton vankeustuomio ei muuttunut Rovaniemen hovioikeudessa.
Hovioikeus antoi asiassa päätöksensä perjantaina.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi tuolloin vielä Jouko Kalervo Pelkosena tunnetun miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä vapauden riistosta ja neljästä vähäisemmästä rikoksesta. Lisäksi hänet tuomittiin maksamaan asianomistajalle korvauksia henkisestä kärsimyksestä. Pelkonen on myöhemmin vaihtanut etunimensä Manneksi.
Pelkonen teki rikoksensa ehdonalaisessa vapaudessa vain noin kuukausi vankilasta vapautumisensa jälkeen. Aikaisemman tuomionsa hän sai lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Rovaniemen hovioikeus katsoi Pelkosen syyllistyneen törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja sen ohella ainoastaan vapaudenriistoon. Varsinaista rangaistusta hovioikeus ei kuitenkaan muuttanut. Myös vahingonkorvaukset säilyivät ennallaan. Pelkonen määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna.
Hovioikeus antoi päätöksestään julkisen selosteen. Lyhyttä selostetta ja tuomiolauselmaa lukuunottamatta muu oikeudenkäyntiaineisto julistettiin salaiseksi 35 vuodeksi.
Oulun käräjäoikeuden ratkaisuun hakivat muutosta syyttäjä, asianomistaja ja vastaaja. Syyttäjä ja asianomistaja vaativat rangaistuksen korottamista. Pelkonen vaati pääsyytteiden hylkäämistä sekä rangaistuksen ja toissijaisesti vahingonkorvausten alentamista.
Pelkosen Oulun käräjäoikeudessa saama ja hovioikeuden nyt vahvistama rangaistus on jonkin verran alempi kuin henkirikoksista alimmillaan langetettavat tuomiot, mutta selvästi korkeampi kuin törkeästä pahoinpitelystä tuomittavat rangaistukset.
Enimmäisrangaistus törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on kymmenen vuotta vankeutta.
LÄHDE
Sieppauksesta epäilty tuomittu jo aikaisemmin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Etunimessä ainakin näyttäs tapahtuneen muutos käräjäoikeuden ja hovioikeuden välisenä aikana.
"Mies tuomittiin 9. kesäkuuta 2004 ja hän pääsi ehdonalaiseen vapauteen 26. huhtikuuta 2005."
Eli ei ole varmaa onko vielä vapaalla nuilla taustoilla.
Oulun käräjäoikeus on tuominnut oululaisen Jouko Kalervo Pelkosen, 36, viideksi vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä vapauden riistosta.
Pelkonen menetti myös huhtikuussa alkaneen ehdonalaisen vapautensa.
Siepatun lapsen asianajaja Kari Eriksson on jo päättänyt valittaa tuomiosta Rovaniemen hovioikeuteen, koska se pitää tuomiota liian lievänä. Myös syyttäjä harkitsee samaa.
Pelkosen saama rangaistus on jonkin verran alempi kuin henkirikoksista alimmillaan langetettavat tuomiot ovat, mutta selvästi korkeampi kuin törkeästä pahoinpitelystä tuomittavat rangaistukset. Enimmäisrangaistus lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä on kymmenen vuotta vankeutta.
Käräjäoikeus pitää Oulun Myllyojalla toukokuussa tapahtunutta lapsen sieppausta ja hänen seksuaalista hyväksikäyttöään törkeydessään vertaansa vailla olevana Suomen olosuhteissa.
Käräjäoikeuden mielestä rikos osoittaa erityistä julmuutta lasta kohtaan ja on ollut käräjäoikeuden mielestä lapselle hyvin vahingollinen.
Käräjäoikeus antoi tuomiosta ja sen perusteluista laajan selostuksen, mikä on hyvin harvinaista suljetuin ovin käytävissä oikeudenkäynneissä.
Syyttäjä oli pyytänyt, että tuomion perustelut olisivat julkiset rangaistuskäytännön seuraamisen vuoksi.
Muu oikeudenkäyntiaineisto pysyy salassa 35 vuoden ajan
Syyskuussa pidetyssä oikeudenkäynnissä oikeus suojeli myös syytettyä, sillä hänen ei tarvinnut saapua oikeussaliin ennen kuin istunto oli julistettu salaiseksi. Yleisen käytännön mukaan syytetyn tulee olla läsnä oikeudenkäynnissä alusta alkaen.
Selkeä näyttö
Teon motiivi on lapseen kohdistunut seksuaalinen kiinnostus ja tämän tarpeen tyydyttäminen. Teosta ilmenevä tekijän syyllisyyden määrä ja paheksuttavuus ovat käräjäoikeuden mielestä poikkeuksellisen suuria.
Pelkonen on tuomittu viime vuoden kesäkuussa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen.
Uusimman rikoksensa hän teki ehdonalaisessa vapaudessa vain noin kuukausi vankilasta vapautumisensa jälkeen.
Korvauksia Pelkonen määrättiin suorittamaan asianomistajalle kärsimyksestä 28 000 euroa. Vahingonkorvauksen määrää oikeus perusteli teon törkeydellä ja siitä lapselle aiheutuneella pitkäaikaisella vahingolla.
Pelkonen kiisti oikeudessa lapsen sieppauksen ja hyväksikäytön. Oikeuden mielestä näyttö oli kuitenkin selvä: lapsi tunnisti tekijän vertailukuvien joukosta ja lisäksi hän oli osannut kertoa poliisille reitin Pelkosen Värtössä sijainneelle asunnolle. Myös hänen dna-tunnistettaan taltioitiin asunnosta.
Hyväksikäyttö näytettiin todeksi lääketieteellisellä selvityksellä. Pääkäsittelyssä oli kuultavana kolme lääkäriä.
LÄHDE
Oulun pedofiilin rangaistus säilyi hovioikeudessa
Oulun Myllyojalla viime keväänä lapsen siepanneen ja häntä seksuaalisesti hyväksikäyttäneen oululaisen Manne Kalervo Pelkosen Oulun käräjäoikeudessa saama viiden vuoden ja kymmenen kuukauden ehdoton vankeustuomio ei muuttunut Rovaniemen hovioikeudessa.
Hovioikeus antoi asiassa päätöksensä perjantaina.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi tuolloin vielä Jouko Kalervo Pelkosena tunnetun miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä vapauden riistosta ja neljästä vähäisemmästä rikoksesta. Lisäksi hänet tuomittiin maksamaan asianomistajalle korvauksia henkisestä kärsimyksestä. Pelkonen on myöhemmin vaihtanut etunimensä Manneksi.
Pelkonen teki rikoksensa ehdonalaisessa vapaudessa vain noin kuukausi vankilasta vapautumisensa jälkeen. Aikaisemman tuomionsa hän sai lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Rovaniemen hovioikeus katsoi Pelkosen syyllistyneen törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja sen ohella ainoastaan vapaudenriistoon. Varsinaista rangaistusta hovioikeus ei kuitenkaan muuttanut. Myös vahingonkorvaukset säilyivät ennallaan. Pelkonen määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna.
Hovioikeus antoi päätöksestään julkisen selosteen. Lyhyttä selostetta ja tuomiolauselmaa lukuunottamatta muu oikeudenkäyntiaineisto julistettiin salaiseksi 35 vuodeksi.
Oulun käräjäoikeuden ratkaisuun hakivat muutosta syyttäjä, asianomistaja ja vastaaja. Syyttäjä ja asianomistaja vaativat rangaistuksen korottamista. Pelkonen vaati pääsyytteiden hylkäämistä sekä rangaistuksen ja toissijaisesti vahingonkorvausten alentamista.
Pelkosen Oulun käräjäoikeudessa saama ja hovioikeuden nyt vahvistama rangaistus on jonkin verran alempi kuin henkirikoksista alimmillaan langetettavat tuomiot, mutta selvästi korkeampi kuin törkeästä pahoinpitelystä tuomittavat rangaistukset.
Enimmäisrangaistus törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on kymmenen vuotta vankeutta.
LÄHDE
Sieppauksesta epäilty tuomittu jo aikaisemmin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Etunimessä ainakin näyttäs tapahtuneen muutos käräjäoikeuden ja hovioikeuden välisenä aikana.
"Mies tuomittiin 9. kesäkuuta 2004 ja hän pääsi ehdonalaiseen vapauteen 26. huhtikuuta 2005."
Eli ei ole varmaa onko vielä vapaalla nuilla taustoilla.
Nyt kun vielä kerran uusii temppunsa tullee Oulu palkitsemaan lapsenraiskaajan mitalein? Kyllä on hienoa asua Suomessa, missä talousrikolliset ja nettiherjaajat saavat vuosia vankeutta ja lapsenraiskaajat ym saastat pääsevät ensin suojeluksessa viettämiensä vankeuskuukausien jälkeen ehdolliseen uusimaan tekojaan!
Ammun ensin ja kysyn vasta sitten
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
Ammattiväittelijän toteuttama kylmänviileä ja nopea perusneuvostoliittolainen pikakyykytys: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=276372#p276372
"Onnistuu usein, kun vastassa amatööriräksyttäjä"
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6651
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Mikä ihmeen intressi oikeuslaitoksella on suojella tämänkaltaista tyyppiä? Samanlaista suojelua harrastavat syytettyjä oikeustalolle tuovat poliisit, jotka tutkivat tarkkaan missä päin oikeustalon parkkialuetta lymyilee valokuvaajia ja neuvovat syytettyä peittämään kasvonsa.Aileen kirjoitti:Syyskuussa pidetyssä oikeudenkäynnissä oikeus suojeli myös syytettyä, sillä hänen ei tarvinnut saapua oikeussaliin ennen kuin istunto oli julistettu salaiseksi. Yleisen käytännön mukaan syytetyn tulee olla läsnä oikeudenkäynnissä alusta alkaen.
Re: Oulun pedofiili
Manne Pelkonen muutti Kuopioon kun pääsi vankilasta
Ja on uusinut tekonsa heti vapautumisen jälkeen ( 4:nen kerran) !!!!!! On sama hlö kuin ns Kuopion "skootteripedofiili"
SIIS ollut vankilassa 4 tai 5 kertaa ja JOKA KERTA muutaman viikon sisällä uusinut tekonsa. Eikö tällaisille todellakaan voi tehdä mitään ?
Ja on uusinut tekonsa heti vapautumisen jälkeen ( 4:nen kerran) !!!!!! On sama hlö kuin ns Kuopion "skootteripedofiili"
SIIS ollut vankilassa 4 tai 5 kertaa ja JOKA KERTA muutaman viikon sisällä uusinut tekonsa. Eikö tällaisille todellakaan voi tehdä mitään ?
Jos tosiasiat näyttävät olevan keskenään ristiriidassa, se tarkoittaa sitä, että joku niistä ei ole tosiasia
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6651
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Re: Oulun pedofiili
Googlen kautta löytyi uutinen "skootteripedofiilin" vuonna 2010 saamasta tuomiosta:Gurney kirjoitti:Manne Pelkonen muutti Kuopioon kun pääsi vankilasta
Ja on uusinut tekonsa heti vapautumisen jälkeen ( 4:nen kerran) !!!!!! On sama hlö kuin ns Kuopion "skootteripedofiili"
Sekin on jo lusittu. Mitäköhän seuraavaksi?Savon Sanomat kirjoitti:http://www.savonsanomat.fi/savo/skootte ... ta/1043639
Mies pääsi uudelleen vauhtiin ehdonalaisen aikana - Skootteripedofiili sai 1,5 vuotta vankeutta
2.7.2010 15:08 (Päivitetty 2.7.2010 15:08)
Kuopiossa asuva mies tuomittiin vuoden ja kuuden kuukauden ehdottomaan vankeuteen kuudesta lapsiin kohdistuneesta seksuaalirikoksesta.
Vuonna 1968 syntynyt mies syyllistyi lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, kahteen hyväksikäytön yritykseen sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapitoon ja levitykseen.
Miehellä oli tietokoneellaan kuva- ja videotiedostoja, joissa lapset esitettiin erityisen nöyryyttävällä tavalla. Molempia tiedostomuotoja oli alle 20. Mies käytti vertaisverkko-ohjelmaa, jonka latauslistassa olevat tiedostot viittasivat lapsipornoon.
Mies oli yrittänyt houkutella kahteen kertaan alaikäistä skootterinsa kyytiin Kuopiossa marraskuun lopulla 2009. Tyttö oli tuolloin 7-vuotias. Tyttö oli juossut karkuun sattumalta paikalle tulleen naisen luokse.
Viikkoa myöhemmin mies oli pysäyttänyt skootterinsa 13-vuotiaan pojan luokse ja oli yrittänyt kouria häntä haaroista. Tuomittu väitti, että käsi oli eksynyt aralle alueelle vahingossa, kun mies oli yrittänyt saada pojalta pois sytytintä.
Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön osalta käräjäoikeuden tuomio on salainen. Hyväksikäyttö tapahtui tänä vuonna 1. tammikuuta ja 7. maaliskuuta välisenä aikana.
Hyväksikäyttämälleen lapselle mies joutuu maksamaan 1000 euroa korvauksena kärsimyksestä. Tytölle, jota hän yritti käyttää hyväkseen, mies joutuu maksamaan 2000 euroa.
Mies on tuomittu vastaavista rikoksista vuosina 2004 ja 2005. Ehdonalaiseen vapauteen hänet oli päästetty toukokuussa 2009.
Re: Oulun pedofiili
Siis eikö tätä ukko todellakaan saada kuriin !!
Ensimmäisen kerran raiskasi lapsen 2002 ja 2003 jossain pohjois-pohjanmaalla, sai rangaistuksen ja pääsi ehdonalaiseen vuonna 2005 ja kuukauden päästä siitä sieppasi ja raiskasi pikkutytön Oulussa.
Sai 5 v 10 kk ja vapautui vankilasta toukokuu 2009, muuti Kuopioon ja marraskuussa 2009 uusi taas tekonsa ( sitä ennen yrittänyt monta kertaa) ja joutui 1 v 5 kk vankilaan . ON VAPAUTUNUT taas vankilasta ja ihan varmasti saalistaa taas.
Edes "Lopetetaan pedofiilien hyysäys" FB sivustolla ei ole kuvaa Manne Pelkosesta. Sellainen pitäisi saada mahdollisimman nopeasti julkisuuteen, koska tämä ukko EI LOPETA lasten raiskaamista vaan uusii tekonsa aina.
Kuka tietää missä nykyään on ja mistä saa aina auton, asunnon jne
Ensimmäisen kerran raiskasi lapsen 2002 ja 2003 jossain pohjois-pohjanmaalla, sai rangaistuksen ja pääsi ehdonalaiseen vuonna 2005 ja kuukauden päästä siitä sieppasi ja raiskasi pikkutytön Oulussa.
Sai 5 v 10 kk ja vapautui vankilasta toukokuu 2009, muuti Kuopioon ja marraskuussa 2009 uusi taas tekonsa ( sitä ennen yrittänyt monta kertaa) ja joutui 1 v 5 kk vankilaan . ON VAPAUTUNUT taas vankilasta ja ihan varmasti saalistaa taas.
Edes "Lopetetaan pedofiilien hyysäys" FB sivustolla ei ole kuvaa Manne Pelkosesta. Sellainen pitäisi saada mahdollisimman nopeasti julkisuuteen, koska tämä ukko EI LOPETA lasten raiskaamista vaan uusii tekonsa aina.
Kuka tietää missä nykyään on ja mistä saa aina auton, asunnon jne
Jos tosiasiat näyttävät olevan keskenään ristiriidassa, se tarkoittaa sitä, että joku niistä ei ole tosiasia