Muuramen pedofiilirinki: Äiti ja kaksi miestä vuosiksi vankilaan

[Tiridoll]

Teoriassa: Yhteiskunnan tehtävähän on sulkea rikoksiin syyllistyneet yhteiskunnan ulkopuolelle siksi aikaa että heistä saadaan yhteiskuntakelpoisia. Vastaavasti ajokortti otetaan pois siksi ettei henkilö enää ajaisi ja vahingoittaisi muita, ei siksi että "hähhähhää, siitäs sait". Kaikenlaiset häpeä- ja kidutusrangaistukset eivät tee muuta kuin lisäävät yksilön vihaa yhteiskuntaa ja auktoriteetteja kohtaan. Rangaistuksen pelkokaan ei juuri toimi, sillä eihän kukaan rikollinen tekoon ryhtyessään usko jäävänsä kiinni.

Olen samoilla linjoilla markjan kanssa. Päähän taputtelut ja hyssyttelyt ei siihen auta, että rikollisista saadaan yhteiskuntakelpoisia. Olen itse sitä mieltä, että jos rangaistukset ovat tarpeeksi kovia, niin ihminen varmasti miettii ennen tekoaan tarkemmin kannattaako todella. Häpeärangaistus voi toki lisätä joidenkin yksilöiden kohdalla vihaa yhteiskuntaa ja auktoriteetteja kohtaan, mutta silloin on päässä enemmänkin vikaa.

[Tiridoll]

Jos esimerkiksi Suomessa lisättäisiin poliisin ja tuomioistuinten resursseja 50% ja kaikkia tuomioita 200% ja ulkoistettaisiin vankeinhoito Venäjälle, takaan, että rikollisuus Suomessa putoaisi todella rajusti.

Samaa mieltä!!!

[rosamarine]

Päähän taputtelut ja hyssyttelyt ei siihen auta, että rikollisista saadaan yhteiskuntakelpoisia. Olen itse sitä mieltä, että jos rangaistukset ovat tarpeeksi kovia, niin ihminen varmasti miettii ennen tekoaan tarkemmin kannattaako todella. Häpeärangaistus voi toki lisätä joidenkin yksilöiden kohdalla vihaa yhteiskuntaa ja auktoriteetteja kohtaan, mutta silloin on päässä enemmänkin vikaa.

Tästä aiheestahan saisi periaatteessa omankin topikin, mutta laitan nyt tähän. Kun rangaistukset kovenevat, kovenee myös rikoksen laatu. Ei ole varaa jäädä kiinni, jos tietää, että vastassa on esim. myrkkyruiske tai sähkötuoli. Rikokset eivät maailmasta lopu, vaikka tuomiot olisivat kovempia, ainoastaan kiinnijäämisen pelko kasvaa.

Kieltämättä yli ymmärryksen menee toi yksivuotias uhri. Äiti oli alentuneesti syyntakeinen, jos nyt spekuloin niin spekuloin että lievästi kehitysvammainen. Ei oikein mikään muu mielenhäiriökään tuntuisi sopivan.

Kyllä. Samaa ajattelin itsekin. KuvottaVAA.

Kerrohan, miksi Singapore on maailman turvallisin kaupunki mitä tulee rikollisuuteen, jos se ei liity siihen, että maassa on julmettu poliisivaltio ja hirveät rangaistukset?

Kerrohan Markja sinäkin, minkä tilaston mukaan Singapore on maailman turvallisin kaupunki?
Jonkun lähteen mukaan Helsinki olisi maailman toiseksi turvallisin kaupunki, pitänee kaivaa, mistä luin sen. Samoin muistelisin, että Luxemburg olisi ollut tilastojen kärjessä...

[aniko]

Minullakaan ei ollut sellaista mielikuvaa että Singapore olisi turvallinen, saati sitten poliisivaltio. Onko kuolemanrangaistus vähentänyt rikollisuutta Yhdysvalloissa..? Tai itseasiassa aivan sama, koska Markus Jansson on sen luokan trolli että hänen kanssaan en lähde nokkapokkaan, ja kantani jo ilmaisin.

[rosamarine]

Tällasia tilastoja löytyi :

Here are the top cities on the list:

1) Luxembourg

2) Bern, Geneva, Helsinki, Singapore, Zurich (tie)

7) Katsuyama, Kobe, Nagoya, Omuta, Osaka, Tokyo, Tsukuba, Yokkaichi, Yokohama (tie)

16) Vienna

17) Stockholm

18) Copenhagen, Dublin, Dusseldorf, Frankfurt, Munich, Nuremberg, Oslo (tie)

Järjestys perustuu Mercer Human Resource Consulting nimisen firman tekemään selvitykseen. Tässä on arvioitu maan sisäistä vakautta, rikosten määrää ja järjestyksen valvonnan laatua.

http://www.marketwatch.com/story/worlds ... ous-cities

Muoks. Ja jos etsitään uudempaa tietoa, niin Singapore on vasta sijalla 9. Eli ei nyt ihan kärkikolmikkoonkaan yltää.

# 1. Luxembourg (Luxembourg)
# Map It! 2. Bern (Switzerland)
# Map It! 2. Geneva (Switzerland)
# Map It! 2. Helsinki (Finland)
# Map It! 2. Zurich (Switzerland)
# Map It! 6. Vienna (Austria)
# Map It! 7. Oslo (Norway)
# Map It! 7. Stockholm (Sweden)
# Map It! 9. Singapore (Singapore)

Tämä tutkimus on viime vuodelta.

http://best-city-reviews.com/index.php/ ... rcer-2008/

[aniko]

Tuohon vanhempaan indeksiin jossa Japanin kaupungit ovat hyvin edustettuina sen verran kommenttia, että joskus rikollisuuden tulkintakin on hieman vaikeaa. Japanissa rikollisuus on lähes kokonaan järjestäytynyttä, ja jos olet tavallinen ihminen tai turisti niin todennäköisesti ei koskaan käy yhtään mitään. Sen sijaan jos lähdet mukaan rikolliseen elämäntapaan niin riskit joutua rikoksen kohteeksi kasvavatkin huomattaviksi.

[markja]

Sen verran tarkennusta, että en tarkoittanut siis pelkästään jotain pahoinpitelyitä tms. vaan yleistä sekoilua, nurkkiin kusemista, möykkäämistä, roskaamista, kännipäissään autolla ajoa, ilkivaltaa jne. Paljonko ovat Singaporessa käyneet nähneet vaikkapa kadulle kusemista tai paikkojen rikkomista? Aika pyöreät nolla varmaan. Miksi? Ehkäpä siksi, että niistä seuraa jumalattomat rapsut tai linnareissu. Ei kannata tehdä. Ei, vaikka kuinka vituttaisi ja tekisi mieli tehdä. Kannattaa muistaa, että Singaporessa asuu aivan järjettömästi ihmisiä suhteessa Helsinkiin ja potentiaalisia rikollisia per neliömetri on siis huimasti enemmän kuin hesassa, joten...

[esmes-]

^no luulisin että nuo tilastot on suhteutettu väkilukuun, muutenhan siellä kärkipäässä olisi ties mitä never heard pikkukaupunkeja, kyläpahasia ja erämaita, joissa sitä rikollisuutta ei esiinny juuri ihmisten puutteen vuoksi.

ja nämä singaporen rikostilastot liittyvät tähän aiheeseen mitä kautta? kyseessä ei tässä ole mitkään talojen seiniin kuseskelevat pikkurikolliset vaan mieleltään sairaat ihmiset, joiden tekoja ei korjaa hyssyttelyt mutta ei myöskään kovemmat rangaistukset.

[mihtori]

Aika uskomaton juttu tämäkin.

Milestäni olisi myös hyvä, jos näiden tekijöiden nimet julkistettaisiin. Häpeä olisi oivallinen rangaistus. Vaikka yhteiskunnan tarkoitus ei olisikaan saada kärsimystä aikaan rangaistuksillaan, niin kyllähän esimerkiksi ylinopeuttakin ajanut voi kärsiä kun kortti otetaan pois. Mitä hyötyä sellaisesta rangaistuksesta sitten on, joka ei aiheuta kärsimystä? Rangaistus, joka ei tunnu missään ei opeta mitään. Tämä on tietenkin minun mielipiteeni.
Uskoisin myös, että tähän rikokseen liittyvien ihmisten lähipiirissä juttu leviää nopeasti ja tieto tekijöiden ja uhrien nimistä on jo ilman nimien julkistamistakin. Näiden lasten kohdalla olisi muutenkin fiksua miettiä toista asuinpaikkakuntaa.

Näin palstalletuloavajaisekseni heipat kaikille palstalaisille ja kommentointia kehiin vaikeasta aiheesta.

Alkuun lienee pakko sanoa, että ymmärrän kyllä miksi jotkut haluaisivat tekijöiden nimet/kuvat julkisuuteen. Vaikka nyt jätänkin kokonaan pohtimatta, ovatko tuomioistuinten rangaistukset oikeita ja riittäviä, onko vankila riittävä kärsimys, pitäisikö "kaikkien osata varoa" noita syyllisiä, jne... Haluan tuoda nyt enemmän asioita esiin tuon kolikon toista puolesta, eli uhrien suojelusta mitä julkaisemattomuus eittämättä myös on.

Joku jo toikin esiin mm. sen seikan, että mitä jos vastaan tuleekin joku saman niminen tai saman näköinen henkilö. Ihan väärätkin ihmiset voisivat joutua turhaan tapetille. Eikä tämä ei rajoitu tähän. Maailma on yllättävän kolkko paikka ja uhreista tulee surullisen helposti jonkinlaista "saalista". Nämä lapset kärsivät teoista jollain tapaa koko lopun ikänsä. Ken oikeasti tuntee jonkun hyväksikäytetyn, tietää aihealueen valtavan ongelmavyyhden.

Uhreina valitettavasti ei ole vain nuo lapset, vaikka ovatkin tietysti ne suurimmat kärsijät. Myös mm. suku ja se mahdollinen toinen (puhdas) vanhempi kärsivät. Kauheita asioita on tapahtunut ja ne pitää jokaisen uhrin käsitellä. Mutta elämän pitää myös pystyä jatkumaan niin normaalina kun se voi. Se on osa selviytymistä. Aikuisten on tapahtuneesta huolimatta käytävä töissä ja lasten mentävä kouluun/tarhaan. Kauppareissut pitää tehdä ja koti siivota siitäkin huolimatta, että joutuvat juoksemaan eri paikoissa mm. poliisien, juristien, sosiaalitoimen, terveydenhuollon yms. kuultavina, tutkittavina ja hoidettavina.

Tätä selviytymistä ei yhtään helpota se jos tällä tekijän lapsella, lapsen toisella vanhemmalla, suvulla, ja ehkä jopa (entisillä) ystävillä on olo, että on syyllisen mukana "nimetty" ja että heillä on kaikkien naapureidenkin silmät selässä. Ne ’muuta elämää vailla olevat naapurinrouvat’ tahi ’sosiaalipornoa kaffetunteihin tarvitsevat työkaverit’ valitettavasti heittävät uskomattoman röyhkeitä ja arkoja kysymyksiä ja kommentteja (tietenkin ihan vain siitä äärimmäisen syvästä "lähimmäisen huolesta")...

Jopa ihan toisella motiivilla ja ajatuksella esitetty: ”eikö muka se isä/äiti/mummi/mikälie mitään huomannut” aiheuttaa herkästi ko. läheiselle itkun kurkkuun ja syyllisen olon. Koska "olisihan minun pitänyt huomata" on syvä ääni joka läheisten päässä soi. Sama koskee koko lähipiiriä. Kyllä siinä yksi jos toinenkin kysyy, miksei huomannut mitään aiemmin. Kun ”olisi pitänyt huomata/tajuta”. Itsensä syyllistäminen kuuluu suurimmalla osalla suruprosessiin.

Surullisuudessaan lähes huvittava on tuo ajatus, että olisi ”fiksua miettiä” lasten asuinpaikkakunnan vaihtoa. HALOO! Kommentti osaltaan todistanee juuri sen, että väärät ihmiset (tekijän läheiset/uhrit) joutuvat häpeää kohtaamaan ja joutuvat "haahkojen saaliiksi" tiedonjanosta, säälistä tai mistä syystä tahansa. Jos tekijöiden nimien/kuvien julkaisu johtaisi tosiasiallisesti VAIN näiden tekijöiden jahtaamiseen, niin asuinpaikan vaihdosta ei todellakaan pitäisi yhdenkään uhrin joutua miettimään. Ellei sitten sen vuoksi, että joutuvat katoamaan tekijältä hänen vapauduttuaan.

Hetken mietintä sille, mitä tarkoittaa jos uhriksi joutunut lapsi JOUTUU vielä vaihtamaan asuinpaikkakuntaansakin. Se tarkoittaa kodin muuttumista toiseksi, päiväkodin tai koulun vaihtoa ja uusien kavereiden etsimistä sekä tuttujen hoitajien ja opettajien vaihtumista. Se tarkoittaa kaikkien hoitavien ja auttavien tahojen vaihtumista. Samoin kuin sitä, että joutuvat kauemmas mahdollisesti muista lähellä asuneista tuttavistaan, sukulaisistaan, harrastuksistaan yms.

Näiden lasten elämä on jo rikottu karmealla tavalla; eikö meidän ja yhteiskunnan tulisi ennemmin tehdä kaikkensa, jotta näillä lapsilla edes se muu elämän kehys pysyisi ennallaan?!

Kiitos ja anteeksi pitkä viesti, muttakun pisti suruksi tämä.

[jukkasahti]

Olikos Rami Aalto tässä ryhmässä?

[joey]

Mihtorille lämpimät tervetuloläpsytykset! Ja kiitosta tyhjentävästä analyysistä, jos ei tuolla vielä nimien salailua ymmärrä, niin sitten ei millään

[Kyllikki S]

Suosikkimuusikon uhrit olivat täysin hyväksikäyttäjiensä armoilla.

Jämsän käräjäoikeuden rankkojen vankeustuomioiden taustalla on yksi Suomen törkeimmistä lapsiin kohdistuneista seksirikosvyyhdeistä.

Vyyhtiin sekaantuneet viisi miestä ja yksi nainen saivat pisimmillään 7-10 vuoden vankeustuomiot. Käräjäoikeuden julkisesta selosteesta ilmenee, miten Jyväskylän seudulla asunut 38-vuotias äiti antoi runsaan vuoden ikäisen tyttövauvansa ja 7-vuotiaan pikkutyttönsä lukuisia kertoja avopuolisonsa sekä muitten miesten hyväksikäytettäväksi.

Lasten hyväksikäyttö jatkui yli neljän vuoden ajan. Äiti muun muassa pakotti lapsensa aikuisten ryhmäseksiin. Lapset muun muassa kytkettiin sänkyyn käsiraudoilla äidin ja hänen miesystäviensä harjoittaessa seksiä keskenään. Sessioiden aikana lapset joutuivat myös raiskatuksi ja monin eri tavoin hyväksikäytetyksi.

Äidin avopuolisolla ja toisella miesystävällä oli uhreina myös muita alaikäisiä tyttöjä.

Puolentoista vuoden ehdollisen vankeustuomion saanut 32-vuotias muusikko osallistui pikkutyttöjen hyväksikäyttöön nettikameran avulla. Tyttöjen äiti esitteli alastoman lapsensa sukupuolielimiä kameralle. Muusikko esitteli itsekin elintään kameran välityksellä lapselle ja teki tälle törkeitä ehdotuksia.

Muusikko tuomittiin myös lapsipornon levittämisestä.

Tuomitut määrättiin maksamaan uhreilleen korvauksia yhteensä yli 80 000 euroa. Kaikki vangitut ovat ilmoittaneet tyytymättömyytensä oikeuden päätökseen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102 ... 7_uu.shtml

...................................
Jämsän käräjäoikeus langetti alkukuusta pitkät vankilatuomiot poikkeuksellisen törkeästä pedofiili- ja insestioikeudenkäynnistä. Aamulehden mukaan äiti pakotti lapsensa ryhmäseksiin.

Jämsän käräjätuomari kertoo antamassaan selonteossa, että äiti sopi etukäteen avopuolisonsa ja miesystävänsä kanssa kotiin ryhmäseksiä, jossa myös lapset olivat mukana. Aikuiset pakottivat lapsia, vaikka nämä valittivat kipua.

Mielentilalausunnon mukaan äiti oli alentuneesti syyntakeinen, mutta oikeus piti häntä syyntakeisena.

Oikeus langetti äidille seitsemän vuotta ehdotonta vankeutta törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. 48-vuotias sai kymmenen vuotta ehdotonta, toinen samanikäinen mies kahdeksan vuotta ehdotonta. Kolme muuta miestä sai ehdollista vankeutta seitsemästä kuukaudesta 1,6 vuoteen.

Hyväksikäyttövyyhdessä oli kyse lasten fyysisestä hyväksikäytöstä, nettikuvista ja kamerataltioinnin avulla katselusta vuosina 2004-2008. Hyväksikäytetyt tytöt olivat tekoaikaan 1-3- ja 4-8-vuotiaita.

Rikos paljastui, kun tytöt olivat olleet vierailulla isänsä puolen mummolassa. Toinen heistä oli kertonut asioita, jotka saivat isovanhempien epäilykset heräämään. Lasten isä ei ollut tekoon syyllistyneiden joukossa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /10/983715

----
Hyväksikäytetyt tytöt olivat tekoaikaan 1-3- ja 4-8-vuotiaita.

[Chopper]

^ Olin laittamassa samaa just,ehdit ensin....

Kiinnostaisi tietää mikä oli syy tuohon äidin alentuneeseen syyntakeisuuteen (siis tiedän mitä ne voisivat olla mutta mikä oli juuri tässä tapauksessa syy).

[joey]

Viestini taisikin lipsahtaa väärän ketjun puolelle... Toistan sen siis tänne.

Uutisoinnista saa sen kuvan, että lasten isä ei ole ollut mitenkään osallinen tapahtumiin. Mietin, onkohan isä enää lainkaan mukana kuvioissa (kuollut? Asuu toisella paikkakunnalla?), vai onko tapahtunut selvinnyt hänellekin vasta isovanhempien kautta?

[Chopper]

Kiinnostaisi tietää mikä oli syy tuohon äidin alentuneeseen syyntakeisuuteen (siis tiedän mitä ne voisivat olla mutta mikä oli juuri tässä tapauksessa syy).

Edit... Joo,eli siis oikeus piti häntä syyntakeisena vaikka mielentilalausunnon mukaan oli alentuneesti syyntakeinen.