MURHA.INFO

ns_ kirjoitti:Tuosta voi kuitenkin jo jotenkin tunnistaa, toisin kuin jos tuossa lukisi pelkkä ulkomaalainen.

Tosin tieto siitä että tekijä on ulkomaalainen, rajaa epäiltyjen joukkoa ehkä enemmän kuin tieto siitä että tekijällä on iso nenä.

loneliness kirjoitti: Mitä mieltä joey on viimeisimmästä poliisi-tv:stä? Ulkomaalaisia syytetään useasti turhaan raiskauksista joita he eivät ole tehneet, vaan naiset ovat olleet suostuvaisia tai keksineet koko jutun koska eivät halua myöntää poikaystävälleen pettämistä. Turhaa kylvää ja mässäillä aina epäilyjen tullessa ilmi ulkomaalaistaustalla ja luoda maahamme aina vaan lisää rasismia.

Jos tekijä on edelleen karkuteillä, on minusta olennaista kertoa tekijästä kaikki mahdollinen. Sama on tärkeää silloin, jos on mitenkään oletettavissa että tekijällä saattaisi olla tilillään muitakin vastaavia rikoksia, joita ei vielä ole saatettu poliisin tietoon. Kaikissa edellisiä esimerkkejä vastaavissa tapauksissa ulkomaalaistaustasta pitäisi ehdottomasti mainita. Mikäli mies pahoinpitelee toisen yksityisasunnossa riidan päätteeksi, en näe mitään syytä uutisoida tappelijoiden etnisestä taustasta.

joey kirjoitti:
Jos tekijä on edelleen karkuteillä, on minusta olennaista kertoa tekijästä kaikki mahdollinen. Sama on tärkeää silloin, jos on mitenkään oletettavissa että tekijällä saattaisi olla tilillään muitakin vastaavia rikoksia, joita ei vielä ole saatettu poliisin tietoon. Kaikissa edellisiä esimerkkejä vastaavissa tapauksissa ulkomaalaistaustasta pitäisi ehdottomasti mainita. Mikäli mies pahoinpitelee toisen yksityisasunnossa riidan päätteeksi, en näe mitään syytä uutisoida tappelijoiden etnisestä taustasta.

Tottakai selviämisen kannalta olisi parempi kertoa kaikki oleellinen saatavissa oleva tieto, mutta se on omiaan aiheuttamaan levottomuutta tapahtumakaupungissa. Suomalaiset känniääliöt saavat kahden promillen kännissä idean vetää viiden hengen italialaisjoukkoa turpaan kun on vähän tummempaa lettiä ja kikkaraa päässä. Ei sekään hyvä juttu ole ja tapahtumaan liittyvät kokonaan ulkopuoliset tekijät, ellei jollain hullulla tuurilla suomalainen kännijuntti lyö juuri raiskaajaa turpaan snägärillä.

^Missä Suomessa on käynyt niin, että joukko känniääliöitä on piessyt raiskariksi luulevansa ulkomaalaisen henkihieveriin raiskausuutisen takia?

Mutta olisiko ihmeellistä JOS joukko kännisiä suomalaisia miehiä pieksäisi kenenkä tahansa ulkomaalaisen siksi että on uutisoitu lähiaikoina niin paljon siitä että ulkomaalaiset tekevät paljon rikoksia suomessa? Olisiko se ns. lieveilmiö uutisoinnista ja kohdistuisiko suomalaisten viha vaan paikalle sattuneeseen ulkomaalaiseen.

On vaikea alkaa miettimään näin että nyt on tummahiuksinen raiskannut niin vihataanpa kaikkia tummahiuksista. Taikka lyhyttukkaisia.
Mutta on helppo alkaa vihata ulkomaalaisia siksi että yksi taikka useampi tekee jotakin. Se on vaikea tilanne. Mutta kuten aikasemmin mainitsin niin vastuussa ulkomaalaisvihasta ovat suuriltaosin nämä ulkomaalaiset jotka tekevät rikoksia suomessa.

Näkisin, että rasismi on vähän monimuotoisempi ongelma kun se, että rikoksista uutisointi herättää rasismia. Rasismia esiintyy kaikissa kulttuureissa ja kaikkina aikakausina - silloinkin kun ei ole ollut uutisia. Suomalainen nakkikiskatappelu- ja känniääliökulttuuri aiheuttaa sitten sen, että joskus niitä ulkomaalaisia piestään. Mutta piestään niitä muuallakin.

Nylonköysi kirjoitti:^Missä Suomessa on käynyt niin, että joukko känniääliöitä on piessyt raiskariksi luulevansa ulkomaalaisen henkihieveriin raiskausuutisen takia?

Ei ole täsmällistä esimerkkiä tästä antaa, mutta uutisointi ulkomaalaisesta raiskaajasta tuskin vähentää suomalaisten raivoa ulkomaalaisia kohtaan ja potentiaalinen riski skenaariolleni on olemassa. Raiskaaja on raiskaaja kansallisuudesta huolimatta eikä ole syytä yleistää. Kun Suomi joskus tulevaisuudessa rypee deepissä paskassa niin toivommeko tällaista asennoitumista ulkomailla asuessamme...

kuulinpas villejä huhuja eräiltä nuorilta tytöiltä tuon niljakkeen henkilöllisyydestä sekä netissä liikkuu kanssa tietoa tuosta

mikodeus kirjoitti:kuulinpas villejä huhuja eräiltä nuorilta tytöiltä tuon niljakkeen henkilöllisyydestä sekä netissä liikkuu kanssa tietoa tuosta

Missä foorumissa? Kerrohan vähän lisää

loneliness kirjoitti:

Nylonköysi kirjoitti:^Missä Suomessa on käynyt niin, että joukko känniääliöitä on piessyt raiskariksi luulevansa ulkomaalaisen henkihieveriin raiskausuutisen takia?

Ei ole täsmällistä esimerkkiä tästä antaa, mutta uutisointi ulkomaalaisesta raiskaajasta tuskin vähentää suomalaisten raivoa ulkomaalaisia kohtaan ja potentiaalinen riski skenaariolleni on olemassa. Raiskaaja on raiskaaja kansallisuudesta huolimatta eikä ole syytä yleistää.

Pitäisikö raiskaajasta uutisoinnin jotenkin vähentää ihmisten raivoa? Jos raiskaajan kiinnisaamiseksi on oleellinen tieto ulkomaalaisuus tai kansallisuus, niin mielestäni on käsittämätöntä että se jätettäisiin kertomatta siksi, että joku ulkomaalainen saattaisi saada nakkikioskilla känniääliön kimppuunsa. Kyllä nämä känniääliötkin sitten pyritään ottamaan kiinni ja tuomitsemaan.

Jos nuo ulkomaalaiset tekevät vähän raiskauksia -> vähän uutisointia -> vähän niihin reakointia.
Jos nuo ulkomaalaiset tekevät paljon raiskauksia -> paljon uutisointia -> olisi ainakin aihetta reakoida niihin.

En nyt voi käsittää, mitä rasistista siinä on jos lehteen laittaa esim. musta ulkomaalaistaustainen mies tai ulkomaalainen tod.näköisesti eurooppalainen. Ei hyvää päivää! jos syyllisestä odotetaan vihjeitä niin, muisteleeko mahdolliset silmin-näkijät mustaa miestä vai italialaista, turkkilaista ym.? tuntomerkit PITÄÄ antaa niin, että kaveri tunnistetaan, ei niin, että menee vähän niinkuin sinnepäin. Paras olisi mahdollinen piirros tekijästä. Tässä tulee mieleen taas (ikävä kyllä) tyttäreni tapaus, hesarilla oli jopa kuva tästä miehestä, mutta lehteen laitettiin vaan siluetti, ettei kukaan vaan tunnista

v-a-45 kirjoitti: Tässä tulee mieleen taas (ikävä kyllä) tyttäreni tapaus, hesarilla oli jopa kuva tästä miehestä, mutta lehteen laitettiin vaan siluetti, ettei kukaan vaan tunnista

Ei kyllä yllätä mutta on TÖRKEÄÄ toimintaa hesarin vasemmistoporukalta. Mamujeille voisi muuten tulla paha mieli!!!!!

loneliness kirjoitti:

Nylonköysi kirjoitti:^Missä Suomessa on käynyt niin, että joukko känniääliöitä on piessyt raiskariksi luulevansa ulkomaalaisen henkihieveriin raiskausuutisen takia?

Ei ole täsmällistä esimerkkiä tästä antaa, mutta uutisointi ulkomaalaisesta raiskaajasta tuskin vähentää suomalaisten raivoa ulkomaalaisia kohtaan ja potentiaalinen riski skenaariolleni on olemassa. Raiskaaja on raiskaaja kansallisuudesta huolimatta eikä ole syytä yleistää. Kun Suomi joskus tulevaisuudessa rypee deepissä paskassa niin toivommeko tällaista asennoitumista ulkomailla asuessamme...

Eli potentiaalinen riski sille, että joku saattaa ehkä olla vaientamatta jo valmiiksi olemassaolevaa sisäistä skinheadiaan ajaa uhrin oikeuksien yli.

Ei pitäisi ajaa.

Tuskin tässä on paljoa passia vilauteltu, joten voidaanko varmuudella sanoa, että kyseessä on ulkomaalainen eikä esim. syntyperältään ulkomainen Suomen kansalainen?

Annetuilla tiedoilla voidaan olettaa miehen olevan ulkomainen, mutta miksi poliisin tulisi sanoa miehen olevan ulkomaalainen mikäli siitä ei ole tietoa. Tuntomerkkien perusteella osaa kyllä riittävästi kohdistaa epäilyjä näillä leveyspiireillä vähintäänkin eksoottiseen ihmiseen, mutta koska suomea on kuitenkin jotenkin osattu puhua, voi kyseessä olla jo kansalaisuudenkin saanut mies.

Ei tässä mitään uhrin oikeuksia poljeta vaan toimitaan varmojen tietojen ja tuntomerkkien pohjalta. Olen itse ainakin nähnyt juttuja, joissa on haettu esim. "iholtaan oliivin sävytteistä välimeren alueelle viittaavaa epäiltyä", mutta tässä mennään niillä tuntomerkeillä mitä on saatu, eikä turhaan ole lähdetty lisäilemään olettamuksia, mikä lienee kaikkien oikeuksien kannalta parasta.

Aivan kuin noilla annetuilla tiedoilla ei Tampereen kokoisesta kaupungista voisi isonenäistä eksoottista kikkarapäätä löytää ilman tarkkaa määritelmää kansalaisuudesta. Mistä tekijän kansalaisuusstatus voidaan selvittää tässä vaiheessa ja kuka tietää minkälaisen lausunnon uhri on kyennyt antamaan?? En usko, että tuosta lausunnosta on jätetty pois muuta kuin korkeintaan intiimit tuntomerkit.

Kataja kirjoitti:Tuskin tässä on paljoa passia vilauteltu, joten voidaanko varmuudella sanoa, että kyseessä on ulkomaalainen eikä esim. syntyperältään ulkomainen Suomen kansalainen?

Raiskaajalla oli korostus. Ehkä ulkomaalaistaustainen olisi parempi termi.

Ei tässä mitään uhrin oikeuksia poljeta vaan toimitaan varmojen tietojen ja tuntomerkkien pohjalta. Olen itse ainakin nähnyt juttuja, joissa on haettu esim. "iholtaan oliivin sävytteistä välimeren alueelle viittaavaa epäiltyä", mutta tässä mennään niillä tuntomerkeillä mitä on saatu, eikä turhaan ole lähdetty lisäilemään olettamuksia, mikä lienee kaikkien oikeuksien kannalta parasta.

Onhan ainakin jossain uutisessa mainittu, että ulkomaalaisen oloinen (tai vastaavaa, tarkaa termiä en muista).

Sanoisin kuitenkin, että vaikka tarkkaa kansalaisuutta ei voida tietää, tarkahko kuvaus tekijän etnisyydestä voisi auttaa raiskaajan kiinnisaamisessa.

Sanokaa mitä sanotte, mutta minulle tulee mieleen isonenäisestä kikkarapäästä juutalaistaustainen ihminen, mutta heitä Tampereella on tuskin nimeksikään.