Eikka Lehtosaari

[Aizerbaidzan]

Dokumentista sai sellaisen kuvan, että eduskunnan apulaisoikeusmies on suhteellisen toimeton henkilö...

[VoDKa]

Lehtosaaren ja kumppanien osakseen saama kohtelu on aivan liian lievää heidän tekonsa huomioiden! Neljän neliömetrin sellin tulisi olla sääntö, ei poikkeus. Ottakaa hyvät ihmiset huomioon, että nyt ette ole säälimässä viatonta uhria, vaan murhaajaa ja barbaaria.

Varmuusosastot ovat syntyneet tarpeeseen ja niissä pidettäviä vankeja ei tule kohdella kuin kukkaa kämmenellä. Jo pelkästään se, että Lehtosaarella on oikeus wc-pönttöön, tulisi nähdä etuoikeutena, eikä itseisarvona. Monessa maassa tilanne on paljon huonompi, ihan oikeasti.

Samaan aikaan meillä on järkeä ajatella asiaa myös niin päin, ettei me haluta tehdä tästä sinun murhaajastasi ja barbaaristasi entistä hullumpaa. Jotenkin psykiatreilla käyminen ja terapiassa ravaamisen merkitys on nolla, jos sitten muuten joutuu elämään tommoisessa tilanteessa, ainaisen pelon kanssa. Ehkä ne alkuperäiset syy saada tappaa ihminen saadaan hoidettua, mutta nuo olot ja tilanne aiheuttaa kyllä sitten lisää sekä traumoja että henkisiä kärsimyksiä, jotka saattavat hyvinkin kostautua sitten jos ja kun äijä on ulkona taas.

Vankila on jo itsessään rangaistus, vapauden rajoittamista ja tiettyihin kaavoihin kangistuttamista ja muuta, mutta ihmisarvoa ei tarvitse lähteä loukkaamaan oikeustoimen kautta siitä huolimatta. Hieman sama kuin jos Paavi ilmoittaa että pahuutta on olemassa ja sitä vastaan pitää taistella ja sitten samaan aikaan nai itse pahoista salaa virkahuoneessaan.

[PitBull]

Yllättävän fiksulta tyypiltä tuo vaikutti

Uhmaa sillä oli päällä, mutta ois kyllä itelläkin tossa tilanteessa. Ellei sitten olis hajonnut pää totaalisesti.

Eipä tapa/ammattirikollisella pää hajoa niin helposti, Siihen vankilassa oloon kun asennoituu että kyllä sieltä ulos pääsee ennemmin tai myöhemmin niin kestää paremmin mutta oon tavannut kyllä sen verran hulluja ek vankeja että ihmettelen vieläkin miten ne oli vankilassa eikä pöpilän puolella

[Insneaker]

Heitetäänpäs tähän jotakin vähäsen aiheeseen liittyvää edes kaukaisesti haettuna. Koska en halua kyseiselle sällille mitään ongelmia niin pahoittelen etten tarkempaa kerro.
Kyseessä on erään paikan vankila ja vanginvartija. Tämä vartija oli syystä tai toisesta muiden vartijoiden pilkan kohteena... johtuen, koska oli monessa asiassa eriä mieltä, kuin muut klaanipäät.
Tilanne sitten kärjistyi ja tälle vartijalle sanottiin, että ellei ota lopputiliä niin ei välttämättä vankilan seinien ulkopuolelle enää kykene kulkemaan omin jaloin. Lopputilanne oli, että väkivallalla uhaten mokomus oli hiillostettu töistä ulos.
Tilanteeseen liittyy paljon muutakin, mutta pelkänen, että sällille tulee ongelmia mikäli alan liiaksi kertoilemaan niin tämä saanee riittää tältä osin. Osa vartijoista on aikamoisia natseja, jotka eivät kaihda käyttää "voimakeinoja"...

Siihen nähden en yhtään ihmettelisi, että mitä tuossa dokumentissa sanottiin etteikö siinä olisi totuuden sananenkin mukana edes etäisesti. Tuli mokoma pätkä katsottua ja se jätti aika mitäänsanomattoman olon sisälle.
Suuret virkamiehet kiertelee ja näyttää vaikealta ja vanki juttelee mukavia hymyissäsuin... oli sitten murhaaja tai barbaari, niin vaikutti ihan sellaiselta kaverilta, että siviilissä voisin kaljat baarissa tarjota tai keikalla olla samaa bändiä kuuntelemassa.

[rimma]

Tuossa ylempänä vähän liian kärkkäästi aloin kommentoimaan tilannetta mutta nyt kun tuon dokumentin näin niin mieli on ehkä vähän muuttunut.
En edelleenkään salli minkäänlaista toisen vahingoittamista saatika tappamista tai murhaamista.
kyllähän tuosta pätkästä iahn selvästi näki että väärin on Lehtosaarta kohdeltu.
Olen kuitenkin silti sitä mieltä että paha saa palkkansa aina ja tässä on nyt tapahtunut oikeus. Siis että hän on vankilassa ja siinä pienessä kopissa.
Toisaalta kenenkä pää ei alkais helistä jos joutus istumaan tuossa kopissa ilman sähköjä ja rypemässä omassa ulosteessaan.

Tästä mutta on nyt aika ristiriitanen olo ja kuitenkin aluksi sanon vastaan että ihan oikein on olla tuossa kopissa eristettynä ja miettiä tekojaan. Oikein on myös se että olot ei ole mitään luksusta ja se tekee tuon teon miettimisen vieläkin helpommaksi. Mielestäni tällä tyypillä on pehmennyt pää tuolla kopissa istuessa ihan varmasti mutta kuitenkin tuo sairaaksi heittäytyminen taas antaa pienen henkiraon sillä tävoin että pääsee muurien ulkopuolelle hoitoon. Väkivaltaa en hyväksy mutta tämän sortin rikollista ei tartte kohdella kun kukaa kämmenellä.

Sitten taas toisaalta ajateltuna.. Kyllä tuossa nyt ihan selvästi on tapahtunut kuitenkin tuon vartioiden väkivaltaisen käytöksen liiottelua ja on varmasti käytetty liina kovia otteita. Vankilassa ollaan kuitenkin aika pitkälle vartioiden valvonnassa ja kontrolloitavissa. Jos haluaa lähettää kirjeen ja se katoaa yllättäen niin kumpaa uskotaan vankia vai vartijaa..Niinpä. Kyllä tuossa oli ihan todellakin ihmeteltäviä aukkoja niin että tuli näitten virkamiesten puhuttua itteesä pussiin pahasti.

En siis osaa päättää että mitä mieltä olen kun kuitenkin on kyseessä murhasta istuva vanki mutta toisaalta myös ihmisoikeudet pitäs olla.

[Insneaker]

Omasta mielestäni hän on tehnyt rikoksen ja jäänyt kiinni. Rikoksesta on annettu tuomio ja hän istuu tuomiotaan. Tuomion jälkeen hänellä pitää olla mahdollisuus jatkaa normaalia elämää tehden normaaleja valintoja sillä hän on rikoksensa "sovittanut".
Vankilassa olojen pitää olla ihmiselle sopivat. Ei tuo koppi nyt niin pieneltä näyttänyt ettei siellä kestäisi olla kun telkkarikin näytti nurkassa olevan (ainakin jossakin kuvassa vilahti).
Mitä tulee tuohon omassa paskassa pitämiseen, pahoinpitelyyn sun muuhun niin vaikka olisivat mitä tahansa lapsiin sekaantujista murhamiehistä autovarkaisiin niin olojen pitäisi siltikin olla ihmiselle sopivat.

Turha rikollisia on puolustella, mutta vartijat ovat viimeisiä joiden mielestäni niitä oloja pitäisi hankaloittaa. Vaikka ihminen onkin tehnyt vakavia rikoksia ja kohtelun ei tarvitse olla pään silottelua niin ei se silti mielestäni oikeuta ihan vain huvikseen hakkaamaan toista.
Vartijoiden kuitenkin pitäisi olla niitä provosoitumattomia osapuolia, jotka eivät hakkaa vaikkakin toinen päälle kävisi. Voimakeinot ovat asia erikseen (kuten hätävarjelu) ja mikäli vanki ei pienemmällä luovuta niin sitten kovemmat keinot käyttöön.
Naurettavaa sekin tietenkin on olettaa, että vartijat koittaisivat pieniä voimakeinoja ensin mikäli vastassa riehuu raivotautinen murhaaja, mutta eiköhän se aika nopeasti käy ilmi, että miten vakavasta hommasta on kyse ja miten pahoja voimakeinoja tarvitaan.
Näin ollen epäilen pahasti, että sakinhivutusta on annettu vartijoiden toimesta aika turhaankin.

Tätä mieltä olen koska hän ei ole murhannut lähisukulaisiani. Asia ei yksinkertaisesti koske minua.
Tätä mieltä olisin myöskin mikäli itse joutuisin vankilaan. Haluaisin ehdottomasti hyvän kohtelun ja vapauduttuani jatkaa elämääni. Ja mikäli tuo henkilö olisi murhannut itselleni tärkeän ihmisen ei vartijoille olisi jäänyt enää mitään jäljelle mitä mukiloida. Saman kohtelun olisin valmis myöskin itselleni ottamaan.
Sakinhivutus ja laittomuudet mielummin heille, joita asia koskee. Vankilalta odotan toimivia perusedellytyksiä (vaikkei mitään viihdykkeitä nyt muuten olisikaan) ja asiallisia vartijoita.
Kenenkään ei pitäisi ottaa oikeutta rankaista ylimääräisiä... vähiten sen vankilan ja henkilökunnan.

[apollo]

Leila Lehtosaari kärsii mitä ilmeisemmin harhaluuloista tai muista mielenterveyshäiriöistä kun arvioi miehen vaarattomaksi, miehellä sentään kolme henkirikosta tilillään.

Satun tietämään tämän leidin. Ainakin aikoinaan oli ihan normityyppi ja törmäsin monesti häneen baarissa sekä yksityisasunnoissa JKL:n seudulla.

Kärsitköhän itse harhaluuloista tai kenties muista mielenterveyshäiriöistä, kun sulla on noin saatanan ahdas maailma?

[Mariella]

Sen ikivanhan Seiskalehden perusteella vaikutti Leilan ja Eikan suhde kyllä perustuvan ihan oikeisiin asioihin eikä Leila kovin mielenhäiriöiseltä vaikuttanut. Seiska nyt välttämättä ei tietenkään ole mikään raamattu, mutta itseasiassa, en voi kuin ihailla Leilan rakkautta. On aika iso juttu tutustua kirjeenvaihdon perusteella elinkautisvankiin ja kirjeiden ja puoli tuntia pleksin läpi viikossa -tapaamisten perusteella olla varma että haluaa Eikan vaimoksi. Etenkin, kun tietää että suhde tulee jatkumaan samanlaisena hyvinkin pitkään, ei perhetapaamisia eikä muutakaan toivoa ole vielä vuosiin näkyvissä. Mun mielestä aika hatunnoston arvoinen asia ennemminkin kuin harhaluulo tai mielenhäiriö.

[Doctor Lecter]

Mun mielestä aika hatunnoston arvoinen asia ennemminkin kuin harhaluulo tai mielenhäiriö.

Reijo Hammarin osiossa rouvansa teilattiin aikoinaan hölmöksi kun on "tollasen kanssa" ja nyt Eikka Lehtosaaren vaimosta puhutaan päinvastoin; "rohkea, ennakkoluuloton, myytinmurtaja, uuden ajan airut". Näin se suvaitsevaisuus pikku hiljaa valtaa alaa minfossakin...

Itsepähän ovat tiensä valinneet, joten itse kullekin heistä onnea valitsemalleen tielle.

apollo kirjoitti H Makepeacelle: Kärsitköhän itse harhaluuloista tai kenties muista mielenterveyshäiriöistä, kun sulla on noin saatanan ahdas maailma?

Kaikki meistä eivät ole niin suvaitsevaisia ja avosylin kaikkea mahdollista vastaanottavia kuin toiset. Mutta onko oikein manata maanrakoon ihminen, jonka mielestä kolmoissurmaajan vaimo on mahdollisesti harhaluuloinen arvioidessaan miehensä vaarattomaksi.

Vaarallinen EL kuitenkin on, siitä osoituksena hänet on suljettu järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolelle määräämättömäksi ajaksi.

Mariellalla on kirjoitustensa perusteella ns. oma lehmä ojassa ja koska apollo tuntee/tietää tuon kyseisen vaimon, niin täysin puolueetonta näkökantaa emme keskusteluun tältä osin ole saaneet.

[Mariella]

Mariellalla on kirjoitustensa perusteella ns. oma lehmä ojassa

Mitä tällä tarkoitat Doc? Kai voin arvostaa lojaalisuutta ja rakkautta ja sitä kaikkea muuta uhrausta, jota Leila on valmis tekemään ihan puolueettomastikin? Ei ole omaa lehmää ojassa. En tunne Eikkaa enkä Leikkaa enkä muutenkaan ole henk.koht. kontakteissa kumpaankaan. Oma mielipiteeni muodostuu tasan Seiska-lehden ja Eikasta katsomieni juttujen perusteella (josta jo mainitsinkin ette seiskapäivää ole välttämättä mikään kymmenen käskyä) eikä mistään muusta. Jos viittaat omaan henkilökohtaiseen tilanteeseeni, niin sen verran se saattaa vaikuttaa että itseni on ehkä helpompi ymmärtää mitä kaikkea vaikeuksia tuollaiseen suhteeseen liittyy ja paljonko se molemmilta vaatii. Mutta Doc, hani, se on ainoa lehmä ojassani Täsmennä toki jos olen harhajäljillä;)

[apollo]

apollo kirjoitti H Makepeacelle: Kärsitköhän itse harhaluuloista tai kenties muista mielenterveyshäiriöistä, kun sulla on noin saatanan ahdas maailma?

Kaikki meistä eivät ole niin suvaitsevaisia ja avosylin kaikkea mahdollista vastaanottavia kuin toiset. Mutta onko oikein manata maanrakoon ihminen, jonka mielestä kolmoissurmaajan vaimo on mahdollisesti harhaluuloinen arvioidessaan miehensä vaarattomaksi.

Vaarallinen EL kuitenkin on, siitä osoituksena hänet on suljettu järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolelle määräämättömäksi ajaksi.

Mariellalla on kirjoitustensa perusteella ns. oma lehmä ojassa ja koska apollo tuntee/tietää tuon kyseisen vaimon, niin täysin puolueetonta näkökantaa emme keskusteluun tältä osin ole saaneet.

En tajua tohtori miten Mariellaa tähän sotket, mutta tämä mimmi joka Eikan kanssa on nyt naimisisaa elää ihan omaa elämää. Halusin vaan ottaa Harrietin tiukkaan kantaan asiallisen puolustuksen. Nimittäin tämä nainen oli JKLn aikana ihan OK. Toki asioista voi tapella, mutta turha haukkua mimmiä, ketä ei tunne edes.

[Doctor Lecter]

Koitin tätä kysellä, että tarkoittaako tohtori sitä että olen puolueellinen Eikan ja Leikan suhteen siksi että olen itse parisuhteessa jossa toinen osapuoli on vankilassa.

apollo: ^tätä tarkoitin.

[rinssieversti]

apollo kirjoitti H Makepeacelle: Kärsitköhän itse harhaluuloista tai kenties muista mielenterveyshäiriöistä, kun sulla on noin saatanan ahdas maailma?

Kaikki meistä eivät ole niin suvaitsevaisia ja avosylin kaikkea mahdollista vastaanottavia kuin toiset. Mutta onko oikein manata maanrakoon ihminen, jonka mielestä kolmoissurmaajan vaimo on mahdollisesti harhaluuloinen arvioidessaan miehensä vaarattomaksi.

Vaarallinen EL kuitenkin on, siitä osoituksena hänet on suljettu järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolelle määräämättömäksi ajaksi.

Mariellalla on kirjoitustensa perusteella ns. oma lehmä ojassa ja koska apollo tuntee/tietää tuon kyseisen vaimon, niin täysin puolueetonta näkökantaa emme keskusteluun tältä osin ole saaneet.

En tajua tohtori miten Mariellaa tähän sotket, mutta tämä mimmi joka Eikan kanssa on nyt naimisisaa elää ihan omaa elämää. Halusin vaan ottaa Harrietin tiukkaan kantaan asiallisen puolustuksen. Nimittäin tämä nainen oli JKLn aikana ihan OK. Toki asioista voi tapella, mutta turha haukkua mimmiä, ketä ei tunne edes.

Maailman sivu on ollut päällisin puolin aivan tavallisilta näyttäviä naisia, jotka "rakastuvat" tulisestí rikolliseen ihan vaan lehtijuttujen perusteella, ja alkavat sitten kirjoitella näille vankilaan. Eikös tässäkin näin ole käynyt, eli eivät tunteneet toisiaan ollenkaan naimisiin mennessään. Ei kai kukaan voi väittää, ettei tällaisen naisen ajatusmaailmassa ole mitään pielessä? Onko se sitten jännityksen hakua elämään, halua olla pelastava enkeli rikolliselle, vai jotain muuta, niin eihän se nyt herra paratkoon tervettä ole.

[apollo]

Koitin tätä kysellä, että tarkoittaako tohtori sitä että olen puolueellinen Eikan ja Leikan suhteen siksi että olen itse parisuhteessa jossa toinen osapuoli on vankilassa.

apollo: ^tätä tarkoitin.

Ok.. enpä tiennyt Mariellan(kin) olevan ns. linnanleski.

rinssieetulle sen verran, että ihmiset ovat rakastuneet niin monella tavalla. Kirjeenvaihdosta alkaneet suhteet lienee tuiki tavallisia. Samoin kuin chatissa vaihdetut ajatukset, jotka sitä kautta johtaneet esim. sähköpostin vaihtoon. En ole mistään kuullut että tämä Leila olisi rakastunut tulisesti lehtikuviin tai siihen, että kyseessä on kolmoissurmaaja.

Enkä itseasiassa halua ottaa kantaa siihen, miten nämä sydänkäpyset ovat toisensa löytäneet, kun en asiasta sen enempää tiedä. Itseasiassa ei edes kiinnosta.

[erikj]

Maailman sivu on ollut päällisin puolin aivan tavallisilta näyttäviä naisia, jotka "rakastuvat" tulisestí rikolliseen ihan vaan lehtijuttujen perusteella, ja alkavat sitten kirjoitella näille vankilaan. Eikös tässäkin näin ole käynyt, eli eivät tunteneet toisiaan ollenkaan naimisiin mennessään. Ei kai kukaan voi väittää, ettei tällaisen naisen ajatusmaailmassa ole mitään pielessä?

Niinpä.