Valvojat: Raid, Moderaattorit
Onko olemassa ennakkotapauksia, että uskonto vaikuttaa ehdonalaiseen pääsyyn?Tuomion Pasuuna kirjoitti:No onko sitten olemassa jotain ennakkotapauksia siitä, että jokin muu aktiviteetti ei olisi ollut samalla tavalla vaikuttamassa ehdonalaiseen pääsemiseen? Jos ei niin mihin tämä väite epätasa-arvosta perustuu?
Yleensä sitten kun vapaus koittaa, ja roolia ei tarvitse enää pitää yllä.sikakoira kirjoitti:Sen verran olen skeptikko että odottelen tässä milloinka se usko alkaa horjumaan.
Tuossa on vaan se ongelma, että Suomen uskovaispiireissä noita kriminaaleja vasta viliseekin. Siis sellaisia, jotka eivät ole koskaan jääneet kiinni. Sekin on hyvin tiedossa, mikseivät ole.123mmm kirjoitti: Moni vanki on saanut hänen todistuksestaan voimaa ja rohkeutta lähteä kirkkoon vankilassa ja myös porukkaa on tullut uskoon.
Onhan se entinen krimi-elämä, jos nyt suoran sanon, täyttä hulluutta.
Noita tosiaan riittää. Pääministerinäkin on yksi tuollainen nykyään.Silli kirjoitti: Tuossa on vaan se ongelma, että Suomen uskovaispiireissä noita kriminaaleja vasta viliseekin. Siis sellaisia, jotka eivät ole koskaan jääneet kiinni. Sekin on hyvin tiedossa, mikseivät ole.
Remuhan sano tietävänsä oikeen tappajan,ettei olis late, ehkäpä sukulaisetki tietää..Unhola kirjoitti:Mitähän mieltä Jari Aaltosen muut sukulaiset ovat siitä, kun Remu jatkuvasti kehuu Johanssonia ja lähettelee rakkaita terveisiä?
Sillillä on paljon kokemuksia erilaisista uskonveljistä, -siskoista ja -yhteisöistä. Ääneen naureskelen kahvikuppini ääressä, kun stalkkailen esim. Facebookista, kuinka isokenkäiset huumetukkurit levittävät evankeliumia seinillään. Minulla ei ole koskaan ollut henkilökohtaista kutsumusta minkään sorttisiin paimenen tehtäviin.putsari kirjoitti:Onko yksi näistä kriminaaleista Pastori Silli?Silli kirjoitti: Tuossa on vaan se ongelma, että Suomen uskovaispiireissä noita kriminaaleja vasta viliseekin. Siis sellaisia, jotka eivät ole koskaan jääneet kiinni. Sekin on hyvin tiedossa, mikseivät ole.
On ollut työkiireitä, niin en ole ehtinyt vastaamaan. Miten olisi sellainen tapaus kuin Lauri Johansson?Porin kirjoitti:Onko olemassa ennakkotapauksia, että uskonto vaikuttaa ehdonalaiseen pääsyyn?Tuomion Pasuuna kirjoitti:No onko sitten olemassa jotain ennakkotapauksia siitä, että jokin muu aktiviteetti ei olisi ollut samalla tavalla vaikuttamassa ehdonalaiseen pääsemiseen? Jos ei niin mihin tämä väite epätasa-arvosta perustuu?
Joo, kunhan trollaan. Et koskaan vastaa kysymyksiin tälläkään nimimerkillä.
Vankilassa Johansson on kirjoittanut ylioppilaaksi ja osallistunut aktiivisesti erilaisiin toimintoihin. Hän on käynyt kutsuttuna puhujana hengellisissä tilaisuuksissa ja kirjoittanut kolumneja muun muassa Alibi-lehteen.
Miten se on oikein että toisen pitäisi loppuelämänsä olla vankilassa? Jos hän on tapansa parantanut niin miksei hän voisi yhteiskuntaan tulla takaisin? Haluaisitko itse olla loppuelämäsi suljetussa vankilassa vaan sen takia, että joku on niin päättänyt sinun puolesta?myrskylyhty kirjoitti:Veivari kirjoitti:Moni täällä kritisoi Lauri Johanssonia. Eikö ole hyvä että ihminen on tehnyt parannuksen? Se ei ole helppo temppu.
Minusta toisen tappaminen on rikoksista pahin ja lusiminen on se rangaistus. Minusta se ei tarkoita että sen jälkeen on puntit tasan, koska se henkensä menettänyt kaveri ei enää herää henkiin. Tuollaista tekoa ei voi hyvittää. Mikään rangaistus edes kuolemanrangaistus ei toisi sitä uhria takaisin.
Parempi olisi vain että noita kerran tappaneita ei päästettäisi enää tänne muiden sekaan siviiliin.
Haluaisitko olla kuolleena jossain tuntemattomassa suossa siksi kun joku toinen on huumepäissään niin päättänyt koska et halunnut olla hänen kaveri enää vaan halusit eroon koko paskakasasta?Veivari kirjoitti: Haluaisitko itse olla loppuelämäsi suljetussa vankilassa vaan sen takia, että joku on niin päättänyt sinun puolesta?
Kuollut ei tunne enää mitään. Sen sijaan vankilassa oleva kärsii vapauden puutteesta. Ymmärrätkö eron?Muppe kirjoitti:Haluaisitko olla kuolleena jossain tuntemattomassa suossa siksi kun joku toinen on huumepäissään niin päättänyt koska et halunnut olla hänen kaveri enää vaan halusit eroon koko paskakasasta?Veivari kirjoitti: Haluaisitko itse olla loppuelämäsi suljetussa vankilassa vaan sen takia, että joku on niin päättänyt sinun puolesta?
Kuka sinulle on antanut oikeuden päättää, että joku henkilö X saa olla loppuelämänsä vankilassa vapauden menetteneenä?susikoira roi kirjoitti:Veivari.
Haista ulkosynnytin.
Nämä karskit murha ukkelit ovat tehneet vallinnan, ja se valinta on ek.
Hiuksista vittuun tollaset kitisijät.
Mielestäni ek hahmot ei tarvitse kuin sen tunnin ulkoilun. Ovi voi olla kiinni lopun ajan.
Hirttäkööt itsensä, jos eivät kestä.
Tai ei sitä ulkoilua tarvi järjestää, jos ei ole aikaa.
Eihän vanhuksillekkaan sitä taata.
Mielestäni vhl ja vanhusten huollon voisi kääntää ympäri.
Olisi kohtuullisempaa.
