MURHA.INFO

loikkari kirjoitti:Ihmettelin myös tuota Remun juttua, että tietää kuka on tekijä? Eikös se ole ihan rangaistavaa olla kertomatta, näinkin vakavasta rikoksesta salata tietoja jotka voisivat johtaa asian ratkeamiseen? Itsekriminointisuoja ei päde tässä.

Ei todellakaan ole. Mikähän laki noin muka määrää?

Rikoksentekijan suojelu? En tieda, tulipahan mieleen.

poikani kirjoitti:Mitäpä, jos Late olisikin löytänyt islamin? Olisiko päässyt jo aiemmin vapaaksi, olisiko päässyt samaan aikaan kuin nytkin, vai vasta myöhemmin?

Niinpä.
Nyt jos joku hihhulointi on yksi vapautumisen peruste, niin lentävän spaghettihirviön kirkkokin pitää laskea sellaiseksi.

Nähtäväksi jää, kestääkö Latella pinna ns. lahkoihin? Uskonnollisissa piireissä on paljon sellaisia ihmisiä ja ryhmä kuntaisuuksia että siinä saattaa olla "vanhan liiton" miehellä tiukka paikka, kestää tekopyhiä fariseuksia.
Jos hänen usko Jumalaan/Kristukseen on aito niin se todennäköisesti auttaa elämässä.

Late ilmeisesti/toivottavasti, ymmärtää päihteettömyyden tuottaman vapauden. Jos on todella irti päihteistä, ei kaipaa minkäänlaista "nuppiasekoittavaa", ei yksinkertaisesti tee mieli vetää mitään, vaikka kuinka tarjottaisiin. Päihteettömyys itsessään riittää ehkä tuomaan euforian tunteen.

Kunnollinen nainen kumppanina on erheitä tehneelle miehelle ehdoton edellytys elämässä selviytymiseen.

Porin kirjoitti:

poikani kirjoitti:Mitäpä, jos Late olisikin löytänyt islamin? Olisiko päässyt jo aiemmin vapaaksi, olisiko päässyt samaan aikaan kuin nytkin, vai vasta myöhemmin?

Niinpä.
Nyt jos joku hihhulointi on yksi vapautumisen peruste, niin lentävän spaghettihirviön kirkkokin pitää laskea sellaiseksi.

Varmasti laskettaisiinkin, jos Pastafareilla olisi Suomessa niin laajaa toimintaa, että Johansson olisi voinut kiertää siinä. Eihän kyse ole siitä uskonnosta vaan sosiaalisesta verkostosta, joka on omiaan ehkäisemään uusintarikollisuutta. Johanssonin ei tarvitse mennä kapakkaan ryyppäämään vanhojen rosvokaverien kanssa, kun hän voi käydä seurakunnan tilaisuuksissa.

Olisi ihan sama asia, vaikka Johansson olisi saarnaamisen sijaan käynyt saman verran luennoimassa kirjallisuuspiireissä tai lennokkikerhoissa. Kyse ei ole niinkään sen uskon syvyydestä vaan nimenomaan toiminnasta ihmisten kanssa. Pelkkä omissa oloissa tapahtuva raamatun tutkiskelu ei olisi ehdonalaisen suhteen lainkaan sama asia, vaikka miten uskoisi Jeesukseen.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:

Porin kirjoitti:

poikani kirjoitti:Mitäpä, jos Late olisikin löytänyt islamin? Olisiko päässyt jo aiemmin vapaaksi, olisiko päässyt samaan aikaan kuin nytkin, vai vasta myöhemmin?

Niinpä.
Nyt jos joku hihhulointi on yksi vapautumisen peruste, niin lentävän spaghettihirviön kirkkokin pitää laskea sellaiseksi.

Varmasti laskettaisiinkin, jos Pastafareilla olisi Suomessa niin laajaa toimintaa, että Johansson olisi voinut kiertää siinä. Eihän kyse ole siitä uskonnosta vaan sosiaalisesta verkostosta, joka on omiaan ehkäisemään uusintarikollisuutta. Johanssonin ei tarvitse mennä kapakkaan ryyppäämään vanhojen rosvokaverien kanssa, kun hän voi käydä seurakunnan tilaisuuksissa.

Olisi ihan sama asia, vaikka Johansson olisi saarnaamisen sijaan käynyt saman verran luennoimassa kirjallisuuspiireissä tai lennokkikerhoissa. Kyse ei ole niinkään sen uskon syvyydestä vaan nimenomaan toiminnasta ihmisten kanssa. Pelkkä omissa oloissa tapahtuva raamatun tutkiskelu ei olisi ehdonalaisen suhteen lainkaan sama asia, vaikka miten uskoisi Jeesukseen.

Mitenköhän menis, jos EK:ta istuva osoittaisi samassa uskottavuuden määrässä olevansa syvästi S/M maailmalle ruumiinsa ja sielunsa valmis luovuttamaan. Kävisi sessioissa vuosikymmenen aktiivisesti, solmisi aihepiirin kautta pitkäaikaisia ihmissuhteita - löytäisi itselleen lailliisesti hyväksyttävän tavan tuoda sisältöä elämäänsä, työllistyisi klubille, organisoisi ja ylläpitäisi satojen ihmisten elämäntapaan pysyvästi liittyviä asioita - tiedä vaikka onnistusi niin hyvin, että kykenisi perustamaan kansainvälisen S/M yritysryppään. Työllistämällä satoja ihmisiä veroja maksaen. Syvästi asiaansa uskoen ja uskonsa mukaisesti rikoksetonta elämää viettäen...

Niin oisko siis armahdus tullut - vai onko uskonnolla enemmän arvoa kuin muilla arvoilla?
Synnyttääkö kirkko eriarvoisuutta ja asettaako yhteiskunta ”muut hurahdukset” toissijaiseen asemaan kirkon uskon rinnalla?

Sinun kannattaa varmaan alkaa etsiä ennakkotapauksia oikeuskirjallisuudesta, jos kerran niin kovasti kiinnostaa.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Sinun kannattaa varmaan alkaa etsiä ennakkotapauksia oikeuskirjallisuudesta, jos kerran niin kovasti kiinnostaa.

Enpä taida, tarkoitus oli ihan vaan ottaa esille kirkon ja valtion edistämää syrjintää ja ihmisten epätasa-arvoista kohtelua ajatuksen tasolla! Yhdenvertaisuusperiaate koskee kaikkia, kunhan vaan kirkko ja raamattupiirit on mainittu.

No onko sitten olemassa jotain ennakkotapauksia siitä, että jokin muu aktiviteetti ei olisi ollut samalla tavalla vaikuttamassa ehdonalaiseen pääsemiseen? Jos ei niin mihin tämä väite epätasa-arvosta perustuu?

Tuomion Pasuuna kirjoitti:No onko sitten olemassa jotain ennakkotapauksia siitä, että jokin muu aktiviteetti ei olisi ollut samalla tavalla vaikuttamassa ehdonalaiseen pääsemiseen? Jos ei niin mihin tämä väite epätasa-arvosta perustuu?

Mielikuva siitä, että voisiko elämänsää lahjoittaminen S/M:lle, vilpittömästi ja puhtaasta rakkaudesta sen eteen kaikkensa antamalla saada puoltavan lausunnon esim. Vhl:ltä?

Jos ei, niin kyseessä olisi valtiollisen kirkon masinoima puolueelisuus ja epätasa-arvon ylläpitäminen - joka puolestaan olisi varsin jyrkässä ristiriidassa kirkon perimmäisten arvojen kanssa - eli siis tietoista ja ilkeää ihmisten luokittelua riippuen siitä mihin uskovat ja mitä sydämestään rakastavat.

Saatanhan olla ihan hakoteillä ja asia ei todellakaan näin olisi?

Pahoitelut kyseenalaistamisesta ja vapaan ajattelun aloittamisesta näinkin tieteellisellä foorumilla

Moni täällä kritisoi Lauri Johanssonia. Eikö ole hyvä että ihminen on tehnyt parannuksen? Se ei ole helppo temppu.

Tässä Laten omia ajatuksia heti tuoreeltaan. Haastattelu on tehty samana päivänä kuin tieto vapautumisesta tuli. (Onkohan ensimmäinen kerta, kun Minfosta linkitetään Seurakuntalainen-lehteen...)

Suurimpana uhkana Lauri pitää huumeisiin sortumista, ehtihän hän käyttää ja myydä amfetamiinia parikymmentä vuotta.

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ ... a-ihan-hu/

Onko tälle nyt jotain perusteita, että joku muu uskonnollista toimintaa vastaava sosiaalinen toiminta ei kelpaisi puoltamaan ehdonalaiseen pääsyä? Siis muitakin perusteita kuin mielikuvitus.

Veivari kirjoitti:Moni täällä kritisoi Lauri Johanssonia. Eikö ole hyvä että ihminen on tehnyt parannuksen? Se ei ole helppo temppu.

Hyvä olisi jos pysyisi siinä parannuksessaan eikä enää tappaisi lisää, mutta aika näyttää.

Minusta toisen tappaminen on rikoksista pahin ja lusiminen on se rangaistus. Minusta se ei tarkoita että sen jälkeen on puntit tasan, koska se henkensä menettänyt kaveri ei enää herää henkiin. Tuollaista tekoa ei voi hyvittää. Mikään rangaistus edes kuolemanrangaistus ei toisi sitä uhria takaisin.

Parempi olisi vain että noita kerran tappaneita ei päästettäisi enää tänne muiden sekaan siviiliin.

Tuo ylempänä postattu artikkeli pisti hymyilemään leveästi.

Hyvä alku jutussa kun Latekin on sitä mieltä että monessa muussa maassa näin vähällä hän ei rikoshistoriallaan olisi päässyt.

Hovioikeuden päätöksestä kiitos menee herralle ja herra pitää omastaan huolen muutenkin, mutta varmaa ei siis ole pitääkö herra erossa huumausaineista. No, toivotaan että uskonsa sitten riittää.