KRP: Liivijengit alkaneet kiristää yrittäjiltä suojelurahaa

[LapinShamaani]

Juurikin rakennusala on melko sekava viidakko kaikenlaista toimijaa. Mutta ei silti syytä leimata suurinta osaa yrittäjistäkään rosvoiksi.

Rakennusalalla on helppoa,laittaa kaikki firman piikkiin.

[grimreaper]

Mikäli nyt oikein ymmärsin edellisistä kirjoituksista, niin on ihan ookoo pyörittää harmaata lainabisnestä (jollei jopa mustaa?) ja sitten on ihan okei vähän kovistella rahaa lainannutta, kun se on kerran hämäräbisnesmies?

Eli mahdollinen liivijengipaksukainen tai muu rankka jäbä tekee vain työtä sen lainaamokonnan tiliin ansaitakseen elantonsa? Kyseessä on siis mainio esimerkki siitä, mitä sana alamaailma tarkoittaa; toimitaan omilla säännöillä ja kuvioilla. Mutta kuitenkin on järjestelmä, jonka puitteissa mennään.

Itse en kanssa usko rehellisten yrittäjien joutuvan juurikaan tällaiseen mukaan. Tosin niitäkin on, kun on luottotiedot menneet, vaikka ei ole alunperin hakeuduttu mihinkään kiellettyyn (mitä nyt sen verran, mitä lähes kaikki...) Siis rehellisiä työmiehiä ja/tai heidän johtajiaan. Juurikin rakennusala on melko sekava viidakko kaikenlaista toimijaa. Mutta ei silti syytä leimata suurinta osaa yrittäjistäkään rosvoiksi.

Moni hämäräbisnesmies tietää mitä hän tekee kun lainaa rahaa harmaasta taloudesta tai ottaa vuokrafirmoja tekee duunia hänen firmalleen tietäen että tämä vuokrafirma ei maksa veroja suuntaan tai toiseen.
Vaikka hbm tietää missä mennään niin hän päättää kusettaa vuokrafirmaa jättämättä maksamatta heille laskuja vedoten esim veronmaksunäytevaatimuksiin,tätä hbm ei tee siksi että haluaa olla hyvä kansalainen ja kitkeä harmaata taloutta vaan siksi että hbm kasvattaa voittoa tehdystä työstä mistä ei tarvitsi maksaa,ainakin hän luulee näin...
Itse en ota tässä kantaa hämäräbisnekseen,vaan kerron tyypillisen esimerkin mikä voi johtaa perintään/kiristykseen.
Jos yrittää fuulaa tässä bisneksessä niin se metsä vastaa niin kuin sinne huutaa...

[juta]

Mikäli nyt oikein ymmärsin edellisistä kirjoituksista, niin on ihan ookoo pyörittää harmaata lainabisnestä (jollei jopa mustaa?) ja sitten on ihan okei vähän kovistella rahaa lainannutta, kun se on kerran hämäräbisnesmies?

Eli mahdollinen liivijengipaksukainen tai muu rankka jäbä tekee vain työtä sen lainaamokonnan tiliin ansaitakseen elantonsa? Kyseessä on siis mainio esimerkki siitä, mitä sana alamaailma tarkoittaa; toimitaan omilla säännöillä ja kuvioilla. Mutta kuitenkin on järjestelmä, jonka puitteissa mennään.

Itse en kanssa usko rehellisten yrittäjien joutuvan juurikaan tällaiseen mukaan. Tosin niitäkin on, kun on luottotiedot menneet, vaikka ei ole alunperin hakeuduttu mihinkään kiellettyyn (mitä nyt sen verran, mitä lähes kaikki...) Siis rehellisiä työmiehiä ja/tai heidän johtajiaan. Juurikin rakennusala on melko sekava viidakko kaikenlaista toimijaa. Mutta ei silti syytä leimata suurinta osaa yrittäjistäkään rosvoiksi.

Kuules INES 7, jos joku haluaa tehda bisneksia mutta pankki ei anna lainaa - syysta tai toisesta - niin on ainoastaan pari vaihtoehtoa: Unohtaa ne bisnekset tai ottaa lainaa sielta mista saa. Ja kylla niita miehia riittaa joilla on tarpeeksi fyrkkaa jota lainata MUTTA ne myos haluaa lainaansa kunnon korot. Jos joku on tarpeeksi rohkea/tyhma lainata fyrkkaa ns. alan miehilta niin kannattaa ottaa huomioon jo alusta alkaen etta korko tulee olemaan kova ja takaisinmaksu on pakollista. Ja jos naa alan miehet paastaa yhdenkaan velallisen luistamaan takaisinmaksusta niin eihan niille sitten kukaan enaa maksele velkojaan...mut toisaalta velkaehdot tehdaan selvaksi jo lainanoton aikana, ja jos hoidat maksut ehtojen mukaan niin ei tuu ongelmia. Perussaanto on - jos et ole varma et pystyt ajallaan takaisinmaksuun - ei kannata ottaa lainaa
Ei mulla ainakaan tommoisia bisneksia vastaan mitaan ole... mutta jos liivimiehet alkavat vaatia "suojelurahaa" joltain Kalliossa talon kivijalassa ompelimoa pitavalta mummelilta niin se on sitten jo eri juttu. Olis kiva kuulla vahan mitka ovat ne yritykset joilta suojelurahaa on vaadittu?