Mustalaiset

[Kissankello]

^ Kiitos tästä, nimimerkki Martti Kyttä Ai että olisin halunnut nähdä kaikki keskustelun muidenkin osapuolten viestit

Vakavasti puhuen, aika surkuhupaisaahan tuo on, ja valitettavasti romaneille aika tyypillistä. Uhoamista ja suuria puheita riittää, mutta siihen se sitten jääkin.

[sinnerman]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005641232.html

Sukujen välisiä.
Onkos tuo toinen se joka teki rasistisen tapon ja pääsi siitä kuin koira veräjästä?

Sukuriidan sovittelu päättyi takaa-ajoon ja kolmeen iskuun lapinleu’ulla – kovat tuomiot

Julkaistu: 13.4. 17:25

Yksi tuomituista oli vain kuukautta aiemmin vapautunut vankilasta suorittamasta henkirikostuomiota.
Sukuriidan sovitteluyritys päättyi hengenvaaralliseen puukotukseen ja koviin vankeustuomioihin Vaasassa. Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi perjantaina kaksi miestä ja yhden alaikäisen pojan väkivaltaisesta jupakasta, joka tapahtui marraskuussa 2017.

Rainer Jari Henry Koivisto, 19, Robert Leif Rikhard Koivisto, 21, ja 16-vuotias poika saivat kukin neljä vuotta vankeutta tapon yrityksestä.

Rainer Koivisto tuomittiin lisäksi suorittamaan kaksi vuotta ja viisi kuukautta jäännösrangaistusta. Kokonaisrangaistus on siis lähes kuusi ja puoli vuotta vankeutta.

Rainer Koivisto oli vain kuukautta ennen Vaasan sukunujakkaa päässyt ehdonalaiseen vapauteen vankilasta, jossa hän oli suorittanut taposta langetettua tuomiota. Hän oli puukottanut kuoliaaksi entuudestaan hänelle tuntemattoman noin 60-vuotiaan miehen. Surman tehdessään Rainer Koivisto oli vain 16-vuotias.

Uudessa väkivallanteossa uhrina oli sukulaismies, jota takaa-ajon päätteeksi sumutettiin kaasusumuttimella ja lyötiin kolme kertaa puukolla selkään. Tekoväline oli lapinleuku.

Uhrin kaaduttua maahan häntä vielä hakattiin teleskooppipampulla ja potkittiin. Teko keskeytyi, kun ohi sattui ajamaan auto. Uhri pääsi pyytämään apua liikennevaloihin pysähtyneen auton kuljettajalta, joka soitti hätäkeskukseen.

UHRI kertoi oikeudessa, että hän oli tullut Vaasaan selvittämään suvun sisällä aiheutunutta kärhämää. Hän kertoi, että Vaasan sukulaiset olivat antaneet hänen sukuhaaralleen yleisen kiellon tulla ”moottoritietä edemmälle”.

Uhri oli aikonut tulla jo perjantaina isoisän haudalle, mutta oli muuttanut mieltään, eikä tämä ollut sopinut Vaasan sukulaisille. Hänelle ilmoitettiin puhelimessa, että jos hän tulee Vaasaan sunnuntaina, hän myös jää Vaasaan.

Niinpä uhri lähti hoitamaan hautakynttilöitä jo perjantaina. Matkalla hän kuuli, että vanhempi sukulaismies olisi ollut hyvin pahoillaan poikien häneen kohdistamasta uhoamisesta. Hän päätti mennä selvittelemään riitoja, koska ajatteli saavansa tukea vanhemmalta sukulaismieheltä.

Varuiksi hän otti kuitenkin mukaan kaksi ystävää.

Kaksi kolmen miehen seuruetta kokoontui vanhemman sukulaismiehen asunnon pihalle: uhri ystävineen vastaan kolme Vaasan sukulaista. Uhrin mukaan hän halusi selvittää asiaa ”paljain käsin ja puhtaalla mielellä”.

Rainer Koivisto yritti yllyttää uhria nyrkkitappeluun 16-vuotiaan kanssa, mutta mies ei tätä halunnut.

Alle viiden minuutin keskustelun jälkeen tilanne eteni niin, että vanhempi sukulaismies raotti ulko-ovea. Samalla hetkellä Rainer Koivisto sumutti kaasuaseella uhrin ystävää.

Alkoi takaa-ajo, joka noin sadan metrin juoksun jälkeen päättyi yllä kuvattuun puukotukseen.

– Tuntui niin kuin olisin saanut puudutuspiikin. Jalat ja kädet menivät veltoiksi, uhri kuvaili esitutkinnassa.

KAIKKI kolme tuomittua kiistivät oikeudessa syyllistyneensä tapon yritykseen. Käräjäoikeus katsoi kuitenkin tapahtumainkulun tulleen toteen näytetyksi.

Uhri ei kyennyt nimeämään, kuka kolmesta takaa-ajajasta käytti puukkoa. Silminnäkijöitä tälle tilanteelle ei ollut.

Käräjäoikeus katsoi, että kaikilla syytetyillä oli aktiivinen rooli tilanteessa. Käräjäoikeuden mukaan kaikkien rooli oli sillä tavoin olennainen ja merkityksellinen, että se täytti tekijävastuun edellytykset.

Lisäksi muiden henkilöiden osallisuus puukotukseen kyettiin poissulkemaan luotettavasti.

Käräjäoikeuden johtopäätös oli, ettei asiassa ole olennaista, kuka tai ketkä varsinaisen puukotuksen tekivät, vaan kaikki syytetyt olivat rikosoikeudellisesti yhtäläisessä vastuussa.

Artikkeli linkin takaa tuotu julki
-NILS-

[Krum]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005641232.html


Sukujen välisiä.
Onkos tuo toinen se joka teki rasistisen tapon ja pääsi siitä kuin koira veräjästä?

Taitaa olla. 2014 taisi mennä linnaan, ja heti vapauduttuaan tämä.

[URSA]

Nuoret mustalaisnaiset on ahkeroineet.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005666651.html

Naiset esiintyivät poliiseina ja valikoivat uhrinsa nimen perusteella: kohteena useita Väinöjä

Kahden naisen tekemiä valepoliisihuijauksia selviteltiin Keski-Suomen käräjäoikeudessa. Poliisi on varoittanut ikäihmisiä antamasta verkkopankkitunnuksiaan vieraille.

Julkaistu: 4.5. 7:35 , Päivitetty: 4.5. 8:01

Valepoliisit soittivat ihmisille, joilla oli vanhahtava nimi. Uhrien tileiltä hävisi liki 120 000 euroa.

Onko nimesi vanhahtava, vaikkapa Väinö, Sylvi, Kaarlo tai Hilma? Jos on, niin viime syksynä valepoliisi etsi kaltaisiasi.

Tämä kävi ilmi laajan rikoskokonaisuuden käsittelyssä Keski-Suomen käräjäoikeudessa. Iäkkäitä ihmisiä uhrikseen etsineet ja löytäneet kaksi naista tuomittiin muun muassa useista petosrikoksista ja virkavallan anastuksista ehdottomiin vankeuksiin.

Riihimäkeläinen Jasmin Sandra Unelma Nyman, 25, sai vankeutta kaksi vuotta, neljä kuukautta ja 15 päivää. Orimattilalaisen Teresa Katariina Palmroosin, 24, tuomiolle tuli mittaa kaksi vuotta, kuukausi ja 15 päivää.

Rikoksista vakavimmat olivat törkeät maksuvälinepetokset, joiden avulla naiset saivat haltuunsa kolmessa viikossa yhteensä liki 75 000 euroa. Tekoja oli viisi, joissa Nyman oli tekijänä kaikissa, Palmroos neljässä.

Uhrien tileiltä katosi yhteensä liki 120 000 euroa, mutta tekijät eivät saaneet nostettua kaikkia rahoja itselleen.

Kuusi huijausyritystä meni pieleen. Näistä teoista naiset tuomittiin joko petoksen yrityksistä tai törkeistä petoksen yrityksistä. Potentiaalisesti vaarassa olivat yhteensä yli 200 000 euron rahavarat.

Asianomistajia oli kaikkiaan 23, joista lähes kaikki olivat vähintään noin 70-vuotiaita. Sopivien uhrien etsimisessä naiset käyttivät hyväkseen Fonectan nettisivuja.

Idea oli yksinkertainen: iäkkäitä ihmisiä on helpompi huijata. Erityisesti naiset erikoistuivat Väinöihin, sillä kahdeksan ensimmäisen etunimi oli Väinö. Lisäksi yhden uhrin toinen etunimi oli Väinö.

Potentiaalisimmaksi etunimien yhdistelmäksi naiset katsoivat Väinö Anteron, joita uhrien joukossa oli kolme. Anteroita oli puolestaan toisina tai kolmansina etuniminä uhreista viidellä. Muita useammin kuin kerran esiintyneitä nimiä olivat Johannes ja Viljo.

Tavoitelluista uhreista vain kolme oli naisia. Uhreja naiset etsivät ympäri Suomea, Kurikasta Kiteelle ja Lappeenrannasta Pelloon.

Tekotapa oli perinteinen. Poliiseina esiintyneet naiset tiedustelivat puhelimitse uhriensa verkkopankkitunnuksia ja salasanoja. Naiset väittivät muun muassa estävänsä näin uhrien tilejä uhkaavan rikollisen toiminnan.

Uhri sai yleensä kuulla soiton tulevan Helsingin poliisista. Tarvittaessa luuriin tarttui myös ”tietokoneasiantuntija” selvittämään uhkaavaa rikosta.

Jos utelu onnistui, edessä oli rahanpesu. Naiset siirsivät uhriensa rahoja muiden henkilöiden tileille ja sieltä itselleen. Tässä apuna oli kuusi muuta henkilöä, jotka saivat avustaan palkkioita.

Ankarimman rangaistuksen rahanpesusta – yli yhdeksän kuukautta ehdotonta vankeutta – sai 27-vuotias mies.

Rikossarja käynnistyi Jyväskylästä ja siellä tapahtui myös viimeisin törkeä maksuvälinepetos, jossa uhrin tililtä vietiin yhteensä 60 000 euroa. Rahanpesijän tilille siirretyistä varoista saatiin nostettua 20 000 euroa, minkä jälkeen pankki vaati selvitystä rahojen alkuperästä ja käyttötarkoitusta.

Naiset laativat selvityksen, jonka mukaan rahoilla on tarkoitus maksaa Saksasta tulossa oleva asuntoauto. Uusikin nostoyritys epäonnistui, ja pian poliisi takavarikoikin petoksella saadun summan ja palautti rahat omistajalleen.

Päätekijöillä on entuudestaan mittava rikostausta.

[susikoira roi]

Tähän kulttuuriin kuuluu olennaisesti vanhusten kunnioitus?
Joku vähemmistövaltuutettu tai manne järjestön edustaja voisi tulla taas kertomaan sorrosta ja kaikesta.. V....u.
Muumituttaa.

[Kissankello]

Tähän kulttuuriin kuuluu olennaisesti vanhusten kunnioitus?

Romanisuvun vanhimpien kunnioitus, ei valtaväestön vanhusten. Romanien kansanhuvi on yrittää huijata ja kupata valtaväestöä niin paljon kuin irti lähtee, erityisesti vaaralle alttiina ovat valkolaisvanhukset ja muut heikot, jotka eivät pysty puolustamaan itseään.

Niin paljon halveksin näitä rottia, että sais pistää kaikki menemään takaisin Intiaan ja olla päästämättä enää takaisin. Sama koskee Itä-Euroopan manneja.

[tattoohell]

Mikään muu vähemmistö ei Suomessa ole yhtä halveksittava kuin mustalaiset.
Saamelaiset, tataarit, suomenruotsalaiset jne tekevät töitä eivätkä loisi tai tee rikoksia siinä mittakaavassa kuin mustalaiset. Mutta onko ihmekään kun Intiasta alimman kastin hindut lähtivät kiertelemään Eurooppaan ja kääntyivät samalla kristinuskoon jotta heitä ei karkotettais, sit kun tämän roskasakin jälkeläiset sikisivät keskenään niin tyhmyys sen kuin tiivistyi. Vaikka mustalaisille annettais maatilaa tai oma saari niin eivät keskenään pystyisi luomaan toimivaa yhteiskuntaa/valtiota.

[sinnerman]

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018051 ... 6_u0.shtml

Tuossa linkki mustalaisten kokemaan syrjintään Malmin sairaalassa.
Mielenkiintoista oli se kuinka aamulla kirjoituksen perässä oli vielä kommentointi osio,joka ainakin hetki sitten oli poistettu.

[URSA]

Nyt näyttää alkaneen joku mannetoo kampanja.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018051 ... 3_u0.shtml

[susikoira roi]

Joku kommentoi aika hyvin:
Meinasi 30 eurolla tankata mersun tyhjän tankin, satasen edestä täyteen ja jatkaa matkaansa? Valitettavasti tuo heimokultturi on itse pilannut maineensa!
Miksi tuo asiakas halusi tankata käteisellä, vaikka Suomessa pääsääntöisesti tilit ja sossunkin rahat tulee tilille? Oliko kyseessä mahdollisesti rahanpesuyritys?
Miksi Tampereelta Helsinkiin tullaan tyhjällä tankilla ja kolmella kympillä halutaan tankata?
Monia kysymyksiä jäi vastausta vaille! Ihan turhaa yrittää provosoida ja kuvata tuollaista!
Kun luottamus menetetään, niin se on vaikea saada takaisin! Kannattaa romaanienkin yrittää palauttaa maineensa!

Vaikka se ei tule onnistumaan.
Valitkoon mannet kaupat missä haluavat asioida, niin me muutkin teemme.

[sinnerman]

Tekisivätköhän iltapäivälehdet jutun jos kuvataan myös niitä huonosti käyttäytyviä mustilaisia vai onko se sitten sitä rasismia.Tasapuolisuutta uutistarjontaan. Viimeksi eilen olisin saanut kuvaa törkeistä auton parkkeerauksista,Ei vaan ole tapanani videoita kuvailla.

[PiikkiSika]

... ja ihan sattumoisin oli tuo videokuvauskin päällä ja kamera kohti kassaa - vaikkei mitään jippoa ollu taaskaan mielessä. Huvittava tuo sukulaispojan säestäminen taustalla.

ps. toi malmin sairaalan juttu vasta mielenkiintonen onkin - äipppä postailee sairaasta pojastaan joka sairaalapedissä - kyllä on kunnia valunu alas... vittu mää sanon

[originalnightstalker]

En haluas olla rasisisti mutta oonpa silti, yhteenkää mannee en luota pätkääkää, yhen rehellisen mannen oon elämäni aikana tavannu. Nää tekee yleensä just ne törkeimmät ryöstöt ja sikailee koko aja

[susikoira roi]

https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli ... rtoo-vslle
Nuoria eläkeläisiä?

[Crombie]

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018052 ... 7_u0.shtml

"Sadistisesta vapaudenriistosta tuomio Helsingissä: Seksinnälkäiset tuomitut kertoivat yhdynnästä jopa poliisiasemalla - rikoskumppani silvottuna hengityskoneeseen

Helsingin käräjäoikeus on antanut tuomionsa harvinaisessa rikossotkussa, jossa näyttö perustui lähinnä päihtyneiden asianosaisten ristiriitaisiin sanoihin. Käräjäoikeus arvostelee Helsingin poliisia huonosti hoidetusta esitutkinnasta.

Päihdeasuntolan huumehuuruisen yön tapahtumat jäänevät todistamatta, mutta käräjäoikeuden oli silti annettava asiassa tuomio.
Kahden pariskunnan välisestä illanvietosta tuli nöyryyttämistä ja raivokasta pahoinpitelyä.
Toinen tuomitusta joutui oman miehensä pahoinpitelemäksi ja joutui henkihieverissä sairaalaan.

Helsingin käräjäoikeus on antanut tuomionsa monisyisessä rikosjutussa, jonka tapahtumat ajoittuvat Pasilassa sijaitsevaan päihdeongelmaisten asuntolaan lokakuussa 2017.

Oikeusjuttu sisälsi monia poikkeuksellisia, jopa ainutkertaisia piirteitä suhteessa rikosten laatuun. Kertomukset oikeudessa olivat pahassa ristiriidassa, ja poliisin virhe vei tärkeän esitutkintamateriaalin pois pöydältä. Käräjäoikeus myöntää tuomiossaan suoraan, että mikä tahansa salissa esitetyistä tapahtumista olisi mahdollinen.

Lisätutkinnan ja uusitun pääkäsittelyn jälkeen tuomio tuli yli kaksi kuukautta suunnitellusta myöhässä.

Tuomitut olivat seurustelusuhteessa tapahtuma-aikaan. Heistä Raineri Armas Lindeman, 33, sai kahden vuoden ja 10 kuukauden vankeustuomion. Lindemanin naisystävä, vuonna 1984 syntynyt nainen, tuomittiin vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistukseen.

Tuomitut tapasivat lokakuun 17. päivänä nuoren pariskunnan. Vuonna 1995 syntynyt mies seurusteli vuonna 1999 syntyneen naisen kanssa. Uhriksi joutunut mies asui samassa päihdeasuntolassa kuin Lindeman ja oli tutustunut tähän siellä.

Lindeman kutsui nuoren parin asuntoonsa. Tarkoituksena oli viettää iltaa ja käyttää huumeita yhdessä.

Kyykyttivät alastomina

Ilta muuttui päihdehuuruiseksi vuorokaudeksi, joka sisälsi pahoinpitelyä, vapaudenriiston, varkauksia ja huumausaineisiin liittyviä rikoksia. Sekava nuori miesuhri konttasi asunnosta housut nilkoissa naistuomitun hoippuessa vieressä, ja lopulta poliisi tuli paikalle.

Pahoinpidellyt nuori nainen ja mies vietiin sairaalaan. He saivat illan aikana lukuisia mustelmia ja nirhaumia kasvoihinsa, ja kasvoissa oli turvotusta.

Kertomukset illan kulusta olivat sekavia. Kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski vaati syytetyille rangaistusta törkeästä vapaudenriistosta. Oikeudessa kävi ilmi, että naisystävä ja erityisesti Lindeman itse olivat pitäneet paria oikeudettomasti asunnossa. Mies oli raivostunut, kun luuli lääkepurkkiensa kadonneen.

Lindeman ja nainen pakottivat nuoret uhrit riisuutumaan. He kyykyttivät näitä alasti, jotta mahdolliset ruumiinonteloihin piilotetut lääkepurkit putoaisivat.

Teot olivat väitetysti seksuaalisia. Lindeman olisi kertomusten mukaan halunnut nähdä paikalla ryhmäseksiä ja naisten välistä seksiä. Naisuhrin kertoman mukaan naistuomittu kouri häntä seksuaalissävytteisesti sängyllä.

Seksiakteja julkisilla paikoilla

Naistuomitun mukaan Lindeman oli käskenyt häntä työntämään hammasharjan naisuhrin emättimeen. Naisuhrin itsensä mukaan Lindeman oli uhannut tehdä saman vasaralla.

Tuomittu pari oli nauttinut päihteitä jo pitkään. Kertomuksensa mukaan he olivat harrastaneet keskenään seksiä julkisilla paikoilla, kuten raitiovaunussa ja poliisilaitoksella.

Vapaudenriiston alettua Lindeman pyysi paikalle myös kolmannen miehen, "pelottelemaan" uhreja "varastettujen" lääkkeiden vuoksi. Tilanne kääntyi niin, että Lindeman pakotti miehen syömään kourallisia rauhoittavia lääkkeitä. Mies joutui sairaalaan yliannostuksen vuoksi.

- Lindeman oli ihan hullussa mielentilassa. -- Kysyin, että kaikkiko kerralla, ja hän katsoi minua kysyen, "pelleilenkö mä", mies kertoi oikeudessa.

- Oli täysin selvää, että hän hakkaisi minut, jos olisin kieltäytynyt.

Vapaudenriisto päättyi, kun Lindeman oli poistunut asunnolta ja uhrit pääsivät poistumaan. Naistuomittu jatkoi matkaansa asunnon ulkopuolelle autoon ja tapasi siellä Lindemanin. Lindeman pahoinpiteli vielä naisystäväänsä viiltelemällä tätä teräaseella sukupuolielimiin. Lisäksi hän muun muassa poltti tupakalla palovammoja naisen rintaan ja pakotti syömään suuria määriä lääkkeitä.

"Kuin sormia olisi revitty irti"

Nainen vaipui lopulta syvään tajuttomuuteen ja joutui sairaalassa hengityskoneeseen.

- Sormeni tuntuvat siltä kuin niitä olisi yritetty repiä irti. Minulla on palovammoja siellä täällä. Tukastani on puolet lähtenyt pois. Hän pahoinpiteli minua tosi pahasti, itsekin vankeustuomion saanut nainen kertoi poliisille.

Syyttäjän mukaan Lindeman ja naistuomittu olivat pahoinpidelleet uhreja vapaudenriiston aikana, mikä olisi kuulunut törkeän vapaudenriiston tunnusmerkkeihin. Tuomio tuli ainoastaan perusmuotoisesta vapaudenriistosta.

Käräjäoikeuden päätöksenteko hankaloitui ja jopa vaarantui poliisin tekemän esitutkintavirheen vuoksi. Kyse oli siitä, olivatko uhrit päässeet poistumaan asunnolta välissä ja kuinka pitkä vapaudenriisto oli.

Poliisi pyysi oman tutkinnan sijaan asuntolan vahtimestaria katsomaan valvontakameratallenteet. Mies teki sen ainoastaan suurpiirteisesti. Todiste katosi käräjäoikeuden käytöstä.

- Valvontakameran tallenne on sittemmin tuhottu. Käräjäoikeus toteaa, että esitutkinta on tältä osin erittäin heikosti suoritettu, tuomiossa lukee.

Käräjäoikeuden mukaan heikkoa esitutkintaa ei voi tulkita ainakaan Lindemanin ja naistuomitun vahingoksi.

Absurdi lisäsyyte heti nurin

Hämmentävät käänteet jatkuivat. Oikeus määräsi ensimmäisen pääkäsittelyn jälkeen lisätutkinnan, jotta asianosaisten liikkumisesta olisi saanut paremmin selkoa. Lisätutkinnassa syyttäjä nosti vielä syytteen törkeästä ryöstöstä, jossa syyllisinä olisivat olleet samat tuomitut.

Syyttäjä syytti aluksi samasta, ulkopuolisen henkilön asunnossa tehdystä lääkeryöstöstä myös vuonna 1995 syntynyttä miesuhria, mutta peruikin syytteen. Vapaudenriiston uhrin ryöstösyyte olisi heittänyt alkuperäisen syytteen vapaudenriistosta roskakoriin, koska väitetty rikos tapahtui vapaudenriiston aikana.

Uusi syyte törkeästä ryöstöstä kaatui. Tuomittujen katsottiin kuitenkin syyllistyneen varkauteen. He veivät kolmannen naisen asunnosta lääkkeitä.

Lindeman tuomittiin alussa mainittuun vankeusrangaistukseen kahdesta vapaudenriistosta, törkeästä pahoinpitelystä, kahdesta pahoinpitelystä ja kahdesta varkaudesta. Hän sai myös tuomion huumausainerikoksesta.

Lindemanin naisystävä tuomittiin samoista vapaudenriistoista, kahdesta pahoinpitelystä ja varkaudesta sekä huumausaineen käyttörikoksesta.

Asuntoon uhkailemaan tilattu mies tuomittiin näpistyksestä. Hän vei miesuhrin vaatteita asunnosta.

Miesuhri sai pienet sakot huumausaineen käyttörikoksesta. Miesuhrin silloisella nuorella naisystävällä ei ollut tekemistä rikollisten kanssa eikä aiempaa historiaa, joten hänet jätettiin tuomitsematta huumausaineiden nauttimisesta.

Tuomio ei ole lainvoimainen."


Siinä on taas alimman kastin intialaisveri virrannut mannella..