Mustalaiset

[Kivireki]

Kerron tässä pari kokemusta mustalaisista. Kattelin kerran ku kioskin edessä perseili jokunen nuorempi manne. Läheisestä talosta purjehti 70+ ikäinen mustalaisrouva, yks kerrallaan läimii näitä nuorempia ja haukkuu. Yksikään ei uskalla puolustautua, saati karkuun lähteä. Vasta luvan saatuaan lähtivät. Tästä syystä mun vähäiset ennakkoluulot rajoittuvat nuorempiin.
Toinen sitten... samalla alueella asuu yks tuttu. Tällä tutulla oli komeat puskat yhdessä huoneessa. Jostain oli sit mustalaiset kuulleet tästä ja alimman kerroksen kämppä ku oli, menivät yöllä ikkunasta läpi ja vei puskat. Kaveri oli toki herännyt meteliin mut mitäpä siinä voi tehdä kun vastassa on muutamakin puukko.

[Slugger]

I'll buy that for a dollar - dr. Lecter

http://hikipedia.info/wiki/Romanit

[tunari]

D Län kanssa kovasti samaa mieltä. Omat kokemukset mustalaisista ei ainakaan ole mitään hyviä. Omin silmin nähtyjä/koettuja tilanteita on paljon jotka tenhy mielipiteeni tällaseks. Varmaan joukossa on asiallisiakin ihmisiä, mutta ei vaan o osunu kohdalle.

[Rappa]

Ei varmaan suoraan voi päätellä, että kaikki mustalaiset on rikollisia, mutta kyllähän niistä suuri osa on yltiö röyhkeitä ja jollain tavalla rikollisissa puuhissa mukana. Ainakin niissä ketä minä tiedän. En tosiaan halua olla missään tekimisissä niiden kanssa. Linnassa ne onneks laitetaan aina kuriin tai ainakin ennen laitettiin.

[hannu hanhi]

Toki jokunen ihan ok löytyy mutta omakohtainen kokemus ei tätä tue
jos hoilataan pettäjäntietä värisevällä äänellä joka kadunkulmassa ei ole taidetta

ja joista listalla olevista 90% ehtoo puolella

Mieleen tullut nimilistani voi johtua ihan siitä, että minäkin olen jo kallistumalla ehtoopuolelle. En myöskään kuuntele heistä yhdenkään musiikkia. Uskon, että asiaan paremmin perehtynyt pystyy vetäisemään hetkessä pitemmän nimilistan.

[hannu hanhi]

Romanikulttuuriin liittyy ongelmia. Ongelmista pääsisi helpommin eroon, jos romanien ja valtaväestön välille syntyisi luottamus. Tuota luottamusta rikkoo erittäin pahasti rasistinen asenne, joka tässäkin ketjussa on tullut selkeästi esille. Kuinka paljon romanilasten koulunkäyntiongelmat johtuvat valtaväestön lasten asenteista? Lasten asenteethan usein heijastavat kodin arvomaailmaa.

Friman ja Lumberg ovat ansiokkaasti tuoneet esiin mustalaisten ongelmia. Yksi ongelma on ongelmien piilottelu. Esimerkiksi Friman tv-haastattelussa kertoi haluavansa, että romaninuorten huumeongelmista pitäisi keskustella avoimesti. Noiden ongelmien olemassaoloakaan ei haluta yhteisössä tunnustaa, vaikka esim. Itiksessä kävellessä näkee harva se kerta aineissa olevan nuoren romanin. Tämä Frimanin komentti raivostutti osaa mustalaisista ja Frimania uhkailtiin.

Mutta romanikulttuurin ongelmat pitää pyrkiä ratkaisemaan romaneja kunnioittavalla tavalla, rasistisella asenteella ei ole tässä maailmassa saatu koskaan mitään hyvää aikaan.

[Peräkylän Maigret]

Vuosien 1939–1945 aikana rintamalla palveli arviolta noin tuhat Suomen romania, joista 500-600 taistelujoukoissa. Tarkkaa määrää on vaikea tietää, koska suomalaisia ei ole koskaan tilastoitu etnisen taustan perusteella. Romanisotilaista varmuudella ainakin 50 kaatui ja haavoittuneita oli satoja.

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/s ... edia=46479

Muistettakoon että Suomi taisteli jatkosodan natsi-Saksan rinnalla. Natsit likvidoivat satoja tuhansia romaneja.

Joku tässä ketjussa haikaili jo näitä aikoja takaisin ?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Porajmos

[Juliet Jones]

Tottakai romanit palvelivat sotajoukoissa, heillä oli siihen samanlainen velvollisuus kuin kaikilla maamme asevelvollisilla. Mitä gloriaa tuossa on? Mahtavatko nykykutsunnoissa olla innokkaita aseelliseen palvelukseen, ja jos ovat niin monenkohan katsotaan siihen sopivan? Tuo olisi mielenkiintoisempaa tietää, että onko romaneilla havaittu enemmän epäsopivuutta sotilaiksi kuin valtaväestöllä, kun melkoinen osa nuoria romaneja on jo eläkkeellä pian kutsuntaiän jälkeen.

Meillä oli joskus reilu 5-kymppinen romanipariskunta naapureina. Loistotyyppejä, eikä heistä mitään häiriötä koskaan ollut ja meistä tuli jopa niin hyviä tuttuja, että aina voi nykyäänkin soittaa ja kysyä kuulumiset. Ainoa todella positiivinen kokemukseni romaneista.
Jännästi he itse olivat sitä mieltä puhuessamme tästä kysymyksestä, että heidän kulttuurinsa on pahasti rappeutunut ja se on heidän itsensä syytä. Ei valtaväestön, eikä rasismin. Voin väittää puhtaalla sydämellä myös näin, että minun lapseni eivät sorra tai kiusaa ketään. He eivät ajattele romanikoululaisista yhtään sen erikoisempia kuin toisistakaan koululaisista, vaikka tämän alueen kouluissa romanilapsia on todella vähän ja minä heidän äitinään omaan romaneista aika paljonkin niitä negatiivisia kokemuksia (pääasiassa työni kautta, ja muutoin monenmoisia tilanteita ja tapahtumia nähneenä sivullisena). Lapset saavat muodostaa oman käsityksensä kokemuksen kautta, kuten minäkin olen tehnyt, eli ei meillä kotona puhuta sellaisista asioista joista kirjoitan.

[Peräkylän Maigret]

Tottakai romanit palvelivat sotajoukoissa, heillä oli siihen samanlainen velvollisuus kuin kaikilla maamme asevelvollisilla. Mitä gloriaa tuossa on?

Ei se minun mielestä ole ollut itsestään selvyys koska olivat aika alistetussa asemassa tuon ajan Suomessa. Ja varsinkin kun Saksa oli Suomen liittolaisena tai ainakin aseveljenä ja kyllähän Saksan suhtautuminen vähemmistöihin oli ainakin epävirallisesti Suomessa tiedossa. Tämä tuli vain näin talvisodan muistopäivänä mieleeni.Pahoittelen kun meni hieman Off Topic .

Minuakin on romani puukottanut Intiankadulla Helsingissä vuonna 1978 eli negatiivisia kokemuksia löytyy mutta en yleistä asiaa sen laajemmin.

[Lukijana]

Lecter puhuu asiaa.

Mielestäni sellaiset kulttuurit, joissa koulussa käynti ja työnteko koetaan uhkaksi, eivät ole kovin hyviä kulttuureita. Mielestäni parempia kulttuureita ovat sellaiset joissa koulussa käyntiä ja työntekoa pidetään kannustettavana. Eiköhän joku tästäkin mielipiteestä löydä jotain ihan hirveän rasistista.

[Juliet Jones]

Tottakai romanit palvelivat sotajoukoissa, heillä oli siihen samanlainen velvollisuus kuin kaikilla maamme asevelvollisilla. Mitä gloriaa tuossa on?

Ei se minun mielestä ole ollut itsestään selvyys koska olivat aika alistetussa asemassa tuon ajan Suomessa. Ja varsinkin kun Saksa oli Suomen liittolaisena tai ainakin aseveljenä ja kyllähän Saksan suhtautuminen vähemmistöihin oli ainakin epävirallisesti Suomessa tiedossa. Tämä tuli vain näin talvisodan muistopäivänä mieleeni.Pahoittelen kun meni hieman Off Topic .

Minuakin on romani puukottanut Intiankadulla Helsingissä vuonna 1978 eli negatiivisia kokemuksia löytyy mutta en yleistä asiaa sen laajemmin.

Muutkin vähemmistöt palvelivat suomalaisissa sotajoukoissa, vaikka eipä tuo romanien asema noina vuosikymmeninä herkkua varmasti ollut. Tänä päivänä sitten ollaan "kuninkaita". Vaaditaan kovaan ääneen erinäisiä erivapauksia ja palveluita, vaikkei olla valmiita yhteisvastuuseen.

Sinun kokemuksesi on ollut todella negatiivinen. Itselläni eivät kokemukset tuota vakavuusluokkaa ole, mutta onpa kymmeniä ja taas kymmeniä negatiivisia kokemuksia eri yksilöistä. Ja kun tietyn ryhmän yksilöistä niin monet käyttäytyvät samalla tavalla, on jo ihan pakko kääntyä realismin puolelle, vaikka sitä kuinka haluaisi uskoa ihmisistä hyvää.

[vandaali]

Niinkauan mannet on ongelma kun niistä ajatellaan Hannu Hanhen tavoin..rasismin uhreina. Mietipäs HH että milloin olet lukenut lehdestä valtaväestön tekemän rikoksen romania kohtaan?..Niin..tuskin koskaan. Eli kumpis se rasistinen ryhmä sitten onkaan..romanit vai valtaväestö? Onhan tuo nyt niin vitun naurettava ajatusmaailma että kaikki olisi aina "muiden" vika ja kaikki perseilyt sallittaisiin sillä Eihän se porukka tule ikinä toimimaan normaalin yhteiskuntanormin mukaan kiitos tämän ylissuvaitsevaisen pelkuri yhteiskunnan Jos joku valtaväestöön kuuluva alkaisi toimia samallatavoin kuin romanit niin eipä kauaa menisi kun putkassa istuisi yms. Eikös se ole silloin myös syrjimistä ja rasismia valtaväestöä kohtaan? Minä luokittelen mustilaiset jopa somalien alapuolelle omassa "suvaitsevaisessa" kategoriassani, ja ihan omien kokemusteni pohjalta joita on mm työelämästäni paljon. Kiitos hyvästä aloituksesta joka oli kirjoitettu ja perusteltu 10+ arvoisesti. Vastaperusteluja ollut niukasti ja nekin saatanan huonosti perusteltu, lähinnä samaa mantraa toisteltu mitä aina näissä kun joku uskaltaa arvostella mamuja tai manneja

[hannu hanhi]

Niinkauan mannet on ongelma kun niistä ajatellaan Hannu Hanhen tavoin..rasismin uhreina. Mietipäs HH että milloin olet lukenut lehdestä valtaväestön tekemän rikoksen romania kohtaan?..Niin..tuskin koskaan. Eli kumpis se rasistinen ryhmä sitten onkaan..romanit vai valtaväestö? Onhan tuo nyt niin vitun naurettava ajatusmaailma että kaikki olisi aina "muiden" vika ja kaikki perseilyt sallittaisiin sillä Eihän se porukka tule ikinä toimimaan normaalin yhteiskuntanormin mukaan kiitos tämän ylissuvaitsevaisen pelkuri yhteiskunnan Jos joku valtaväestöön kuuluva alkaisi toimia samallatavoin kuin romanit niin eipä kauaa menisi kun putkassa istuisi yms. Eikös se ole silloin myös syrjimistä ja rasismia valtaväestöä kohtaan? Minä luokittelen mustilaiset jopa somalien alapuolelle omassa "suvaitsevaisessa" kategoriassani, ja ihan omien kokemusteni pohjalta joita on mm työelämästäni paljon. Kiitos hyvästä aloituksesta joka oli kirjoitettu ja perusteltu 10+ arvoisesti. Vastaperusteluja ollut niukasti ja nekin saatanan huonosti perusteltu, lähinnä samaa mantraa toisteltu mitä aina näissä kun joku uskaltaa arvostella mamuja tai manneja

Kovin suurta ja maailmaa mullistavaa älyä ei noihin sinunkaan perusteluihin tarvi. Itse asiassa tuohon kykenee varsin vähäisilläkin älynlahjoilla. Saat toki pitää rasistisen maailmankuvasi, sellaisesta on kuitenkin laajemmassa mittakaavassa esiintyessään aiheutunut historian aikana paljon harmia.

[Mman]

Niinkauan mannet on ongelma kun niistä ajatellaan Hannu Hanhen tavoin..rasismin uhreina. Mietipäs HH että milloin olet lukenut lehdestä valtaväestön tekemän rikoksen romania kohtaan?..Niin..tuskin koskaan. Eli kumpis se rasistinen ryhmä sitten onkaan..romanit vai valtaväestö? Onhan tuo nyt niin vitun naurettava ajatusmaailma että kaikki olisi aina "muiden" vika ja kaikki perseilyt sallittaisiin sillä Eihän se porukka tule ikinä toimimaan normaalin yhteiskuntanormin mukaan kiitos tämän ylissuvaitsevaisen pelkuri yhteiskunnan Jos joku valtaväestöön kuuluva alkaisi toimia samallatavoin kuin romanit niin eipä kauaa menisi kun putkassa istuisi yms. Eikös se ole silloin myös syrjimistä ja rasismia valtaväestöä kohtaan? Minä luokittelen mustilaiset jopa somalien alapuolelle omassa "suvaitsevaisessa" kategoriassani, ja ihan omien kokemusteni pohjalta joita on mm työelämästäni paljon. Kiitos hyvästä aloituksesta joka oli kirjoitettu ja perusteltu 10+ arvoisesti. Vastaperusteluja ollut niukasti ja nekin saatanan huonosti perusteltu, lähinnä samaa mantraa toisteltu mitä aina näissä kun joku uskaltaa arvostella mamuja tai manneja

Kovin suurta ja maailmaa mullistavaa älyä ei noihin sinunkaan perusteluihin tarvi. Itse asiassa tuohon kykenee varsin vähäisilläkin älynlahjoilla. Saat toki pitää rasistisen maailmankuvasi, sellaisesta on kuitenkin laajemmassa mittakaavassa esiintyessään aiheutunut historian aikana paljon harmia.

Ei osunut silmää yhtään kantaväestön rikosta tavallista romaania kohtaa..

Erikoista ettei romaaneilta vaadita mitään muutosta kantaväestö on jatkuvasti muutoksen kourissa
työn perässä muuttamista uudelleen kouluttautumista yms

[Tuijottaja]

Nimimerkin ja äö-määrän suhde on kohdallasi toteutunut täydellisesti.

Mikä on äö?