Mustalaiset

[Chikatilo]

Sossutanttojen ja muiden hamerahan jakajien kannattaisi ottaa lakipykälät tosissaan (ainakin, jos niitä sovellettaisiin oikeasti ja oikeudenmukaisesti kaikkiin kansalaisiin...)

Lainaus Minilex-sivustolta, https://www.minilex.fi:

Rikosoikeudellisen vastuun syntyminen ei aina edellytä sitä, että henkilö olisi itse konkreettisesti tehnyt rikoksen. Myös avunanto rikoksen tekemiseksi on kielletty ja rikosoikeudellisesti rangaistavaa. Avunannosta tuomitaan se, joka ennen rikosta tai sen aikana neuvoin, toimin tai muilla tavoin tahallaan auttaa toista tahallisen rikoksen tai sen rangaistavan yrityksen tekemisessä. Avunantajaa rangaistaan avunannosta siihen rikokseen, josta päätekijää rangaistaan. Esimerkiksi varkausrikoksen päätekijä voidaan tuomita varkaudesta ja rikoksessa avustanut henkilö avunannosta varkauteen.

Avunanto on mahdollista ainoastaan tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen. Tuottamukselliseen tekoon ei voi syyllistyä avunantajana. Avunannosta tuomitseminen edellyttää myös, että kaikki päätekijän rikosvastuun edellytykset täyttyvät. Jos päätekijä on esimerkiksi syyntakeeton tai toimii oikeuttamisperusteen nojalla, avustajaa rangaistaan välillisenä tekijänä, jos sen edellytykset täyttyvät.

Millaiset teot ovat avunantoa?

Mitkä tahansa arkiset teot voidaan katsoa avunannoksi, jos ne edistävät rikoksen tekemistä. Myös laiminlyönti voi olla avunantona rangaistavaa, mikäli laiminlyönti voidaan rinnastaa aktiivisella toimella tapahtuvaan rikoksen tekemisen edistämiseen. Esimerkiksi jos huoltomies jättää varaston oven lukitsematta, häntä voidaan rangaista avunantajana törkeään varkauteen, jos hän tiesi, että varkausrikos on tapahtumassa. Oven lukitsematta jättäminen edesauttaa rikoksen täyttymistä lisäämällä sen todennäköisyyttä.

Avunantona voidaan rangaista vain, jos avunanto on ollut tahallinen. Avunantajan tulee siis olla tietoinen siitä, että rikos on tapahtumassa ja että hän toimillaan edistää sen toteutumista.

Avunanto voi olla luonteeltaan fyysistä tai psyykkistä. Avunanto täyttyy, jos avunantaja toimittaa rikoksentekovälineitä, toimii pakoauton kuljettajana tai antaa rikoksen päätekijälle sellaisia neuvoja, jotka edesauttavat rikoksen tekemistä. Avunannon ei tarvitse olla seurauksen syntymisen välttämätön edellytys. Riittävää on, että avunantotoimi on lisännyt, edistänyt tai helpottanut rikoksen tekemisen mahdollisuutta. Oikeudelliseen muotoon puettuna avunanto täyttyy, kun avunannoksi luokiteltava teko on lisännyt oikeushyvän loukkaamisen todennäköisyyttä eli sen rikoksen todennäköisyyttä, joka muodostaa myötävaikuttamisen kohteen.

Tarkasteltaessa avunantoa on kiinnitettävä huomiota sovellettavaan tunnusmerkistöön. Tekijää ja avunantajaa rangaistaan samasta teosta saman rikostunnusmerkistön perusteella. Avunannon rangaistavuus on pystyttävä kytkemään tietyn rikostunnusmerkistön kuvattuun toimintaan. Eri rikoksissa avunanto voi siten olla hyvinkin erilaista toimintaa.

Huomattavaa on myös se, ettei rikoksentekijän tarvitse olla tietoinen avunantajan toimista, jotta avunantajaa voitaisiin rangaista. Avunannosta voidaan siis rangaista, vaikka avunantaja toimisi ilman rikoksentekijän pyyntöä.

Ajallinen ulottuvuus

Avunantotoimi on tehtävä ennen rikosta tai sen aikana. Jos avunantajan toiminta alkaa vasta sen jälkeen, kun rikos on jo täyttynyt, ei häntä enää voida rangaista avunannosta. Tällöin voi tulla sovellettavaksi jokin muu rikosoikeudellinen vastuuperuste tai rikostunnusmerkistö. Esimerkiksi jos henkilö piilottaa varkausrikoksella saatua omaisuutta tietäen sen varastetuksi, ei häntä rangaista avunannosta varkauteen, vaan mahdollisesti kätkemisrikoksesta.

Kuinka avunantajaa rangaistaan?

Avunantajaa rangaistaan samasta teosta avunantajana kuin päärikoksen tekijää tekijänä. Avunanto ei ole Suomen rikoslaissa katsottu yhtä moitittavaksi teoksi kuin konkreettisen rikoksen tekemistä. Ero tehdään avunantajan ja tekijäkumppanin syyllisyyteen ja tekojen olennaisuuteen rikoksen täyttymisen edistämiseksi. Avunanto on rangaistusasteikon lieventämisperuste. Enimmäisrangaistus avunantajalle on 3/4 sen rangaistusasteikon maksimista, josta rikoksen päätekijää rangaistaan.

Vinkit
- Avunannosta rangaistaan lievennetyltä rangaistusasteikolta

- Avunantoon syyllistyminen edellyttää tahallisuutta

Varoitukset
- Avunannoksi voidaan katsoa mitkä tahansa arkiset teot, jotka lisäävät rikoksen toteutumisen riskiä

- Jos avunantajan rooli rikoksessa on huomattava, voi sovellettavaksi tulla tekijäkumppanuutta koskevat rangaistussäännökset

Tämän pitäisi käsitteekseni tarkoittaa sitä, että verovaroin kustannetut hameet eivät saa olla rikoksentekovälineiksi tarkoitettuja ja varustettuja. Sosiaalitointa ei luonnollisesti voi syyttää hameen modifioimisesta jälkikäteen, ainoastaan yleisestä tyhmyydestä ja herkkäuskoisuudesta.

Hametarkastajan vakanssi auetkoon!

[On Anoi Kaa]

Tuo kulttuuriaan savuverhona käyttävä, lähes poikkeuksetta rikoksiin syyllistyvä kansanosa on yksi järjestäytyneen rikollisuuden haaroista Suomessa. Lisäksi he ovat valtiovallan erityisessä suojeluksessa, mm. perinteet joiden mukaan he voivat valita asuinpaikkansa, asuintalonsa ja -kerroksen ovat jäänne keskiajalta. Lisäksi veronmaksajat kustantavat heidän elämisensä ja vaatteensa.
//
Mustalaiset eivät koskaan ole sopeutuneet elämään maassa maan tavalla. He eivät halua tehdä työtä, vaan elävät sosiaaliavustuksilla, ryöstöillä ja huijauksilla.
//
Kuten jo muutama esimerkki kertoo, niin toiminta on organisoitua - siis järjestäytynyttä rikollisuutta.

Omituista, että tälläistä toimintaa ei saada loppumaan, vaan poliisi ja poliitikot keskittävät voimansa mopojengien vaarallisuudesta kertomiseen.

Taas on ryöstelty ja veronmaksaja maksanut heidän viivytystaktiikkalla vedätetyn oikeudenkäyntinsä. Tuskinpa on puhdasta etanolia mies juonut, vaan sekaan laitettu jotain rauhoittavaa, esim unkarilaista rivotrilliä, mitä kikkaa kuulemma ovat tanssipaikassa joskus ryöstössä ainakin käyttäneet. Tuo muuten hieman omituiselle kuulostava huomaamattomuus ja muistinmenetys selittyisi sillä. Mahtoi tulla miehelle melkoisesti takkiin, kun jäi romaneiden kutomaan ansaan reissullaan.

Mies havahtui Serenasta aloitettuaan keskustelun junassa – huomasi maksaneensa tietämättään muiden juhlintaa tuhansilla
RIKOS JULKAISTU 13.09.2018 20:26

Maksuvälinepetosten määrä on kovassa kasvussa (VIDEO)

Mies päätyi tahtomattaan rahoittamaan seurueen juhlintaa usean päivän ajan tuhansilla euroilla, kun nämä ottivat luvatta hänen tilitietonsa käyttöön. Teot tapahtuivat elokuussa 2013 Helsingin, Lahden ja Espoon alueella.

Tapaus saatiin käsiteltyä hovioikeudessa loppuun tänään, viisi vuotta itse tekojen jälkeen. Asiasta uutisoi aiemmin Helsingin Sanomat.

Kaikki alkoi Helsingissä, kun mies ryhtyi rupattelemaan junassa romaniseurueen kanssa. Ilmeisesti seurueen kanssa päädyttiin juomaan alkoholia, sillä seuraavan kerran mies havahtui Serenassa, jossa paikalla oli laajahko romaniseurue, joka välittömästi antoi hänelle lisää alkoholia juotavaksi. Hän ei muistanut mitään tämän välisestä ajasta.

Tili tyhjennettiin ja nimissä hankittiin pikavippejä
Paljon oli jo tapahtunut, sillä miehen tililtä oli nostettu rahaa, jolla seurue kustansi juhlimista. Mies ei ollut tietoinen moisesta, eikä ollut tähän antanut lupaa.

Pankista nostettujen rahojen lisäksi miehen nimissä oli pyydetty useita lainoja ja pikavippejä, ja yritetty jopa saada asuntolaina. Teot onnistuivat, koska seurue oli ilmeisesti onnistunut urkkimaan miehen salasanan, minkä lisäksi tällä oli repussaan verkkopankkitunnukset, ja hänellä oli korttien tunnuslukuja kirjoitettuna ylös muistin helpottamiseksi.

Mieheltä oli otettu tämän puhelin, ja mies oli pysytellyt seurueessa toivoen saavansa sen takaisin. Lopulta hän oli kuitenkin päättänyt poistua seurueesta ilman puhelintaan seurueen jo siirryttyä asuntoon Helsingin Pikku Huopalahteen.

Juhlijat veivät reilusti yli 10 000 euroa
Miehen tiliä ja luottotietoja käytettiin noin neljän päivän ajan, ja rahaa oli saatu reilusti yli 10 000 euron verran. Puhelin oli seurueen hallussa pidempään, viikon ajan.

– Vastaajat ovat käräjäoikeuden tuomiosta ilmenevin tavoin ottaneet [miehen] pankkikortit tämän ollessa päihtynyt, saaneet haltuunsa [miehen] pankkikorttien tunnusluvut, nostaneet rahaa hänen tililtään ja tehneet hänen nimissään pikavippihakemuksia, hovioikeus katsoi.

Oikeus: Miestä käytettiin kokonaisvaltaisesti hyväksi
Asian käsittely on kestänyt viranomaisissa rikosilmoituksen tekemisestä noin viisi vuotta, mukaan lukien asian käsittely hovioikeudessa. Venymiseen osaltaan liittyi se, etteivät syytetyt ja todistajat tulleet paikalle oikeuteen sovitusti.

Seurue sai lopulta käräjäoikeudessa tuomiot varkaudesta, neljästä maksuvälinepetoksesta, kuudesta petoksesta ja kahdesta petoksen yrityksestä. Rangaistukset vaihtelivat 1 vuodesta 1 kuukaudesta aina 1 vuoteen 5 kuukauteen. Yhden tuomio oli ehdollinen. Hovioikeus ei muuttanut tuomioita.

– Rangaistusta harkittaessa hovioikeus on lisäksi ottanut huomioon, että tekoja on pidettävä varsin paheksuttavina, koska ne on toteutettu järjestelmällisesti ja [miestä] on käytetty noin viikon ajan kokonaisvaltaisesti hyväksi ottamalla häneltä ensin pankkikortit ja tyhjentämällä hänen pankkitilinsä sekä tämän jälkeen vielä nostamalla hänen nimissään lainoja.

Juttua päivitetty 13.9.2018 kello 20.47: Mainittu, että Helsingin Sanomat uutisoi tapauksesta aiemmin.

VILLE EKLUND
ville.eklund(at)mtv.fi
Mtv


Vai, että on oikeus pitänyt tekoja "varsin paheksuttavina", hui!
"Rangaistukset vaihtelivat 1 vuodesta 1 kuukaudesta aina 1 vuoteen 5 kuukauteen. Yhden tuomio oli ehdollinen."
ja
" tekoja on pidettävä varsin paheksuttavina, koska ne on toteutettu järjestelmällisesti ja [miestä] on käytetty noin viikon ajan kokonaisvaltaisesti hyväksi ottamalla häneltä ensin pankkikortit ja tyhjentämällä hänen pankkitilinsä sekä tämän jälkeen vielä nostamalla hänen nimissään lainoja."

Naurattaisi, ellei itkettäisi, kun maksimituomio on alle 1,5 vuotta ja vähemmän rikosromanille on tarjottu ehdollinen. Tuomioista voi päätellä, että ainoastaan yksi seurueen jäsenistä ei ole ollut viimeisen kolmen vuoden aikana linnassa ja taas mennään valtion kokopäivähoitoon hintaan 214,50 euroa/päivä tai mahdollisesti osa-aika avolla hintaan 150,30€/pvä.
(vankilakustannustieto vuodelta 2016)

Oikeus on muuten nyt huomannut, että ollut järjestelmällistä toimintaa, milloinkahan oivaltavat tuon laajemmin ja siten, että näkyy tuomioissa? Mitenkähän tuo maksumuuritettu hesarin juttu, mainitaanko siinä avoimesti romaniseurue?

[just_one]

Helpot rahat, voi mennä parin viikon päästä uudestaan tekemään tiliä

Lähde: https://kouvolansanomat.fi/uutiset/lahe ... d9b7f80d39

"Kouvolalaisen vaateliikkeen omistajalle ja myyjälle sakot — romaninainen sai rahaa korvauksena syrjinnästä

Käräjäoikeus piti romaninaisen liikeessä kokemaa kohtelua nöyryyttävänä ja halveksumisena naisen alkuperää kohtaan.

Kouvolalaisen vaateliikkeen omistajalle ja myyjälle sakot — romaninainen sai rahaa korvauksena syrjinnästä

Kouvolalaisen vaateliikkeen omistaja ja myyjä saivat sakot romanitaustaisen naisen syrjinnästä. He joutuvat korvaamaan syrjinnän aiheuttamasta kärsimyksestä yhteensä 800 euroa. LIsäksi Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi yrityksen korvaamaan naiselle 1 500 euroa hyvitystä.

Tuomio annettiin tänään perjantaina.

Myyjä ei päästänyt naista vaateliikkeeseen viime vuoden huhtikuussa. Kieltoa myyjä oli perustellut omistajalta saamallaan ohjeella olla päästämättä romaneja sisään. Tapahtuman aikaan liike oli ollut avoinna ja siellä oli ollut toinen asiakas.

Romaninainen oli nauhoittanut keskustelunsa myyjän kanssa. Tallennetta käytettiin todisteena Kymenlaakson käräjäoikeudessa.

Käräjäoikeuden mukaan myyjän ja omistajan menettely osoitti halveksuntaa romaninaisen alkuperää ja kulttuuriperimää kohtaan.

— Se on ollut sellaisenaan nöyryyttävä kokemus, oikeus totesi.

Vaikka tapaus on ollut yksittäinen, käräjäoikeus katsoi, että sillä on romaninaiselle kauaskantoiset seuraamukset. Hän ei todennäköisesti jatkossakaan tunne olevansa tervetullut asioimaan kyseisessä erikoisliikkeessä. Lisäksi oikeudenloukkaus tapahtui sivullisen läsnäollessa, koska liikkeessä oli samaan aikaan asiakas.

Sakkojen ja korvausten lisäksi naiset joutuvat maksamaan oikeudenkäyntikuluja runsaat 2 300 euroa."

Lisätty linkki
-NILS-

[susikoira roi]

Ja että taas muumituttaa..
Nämä ihmiset joutuvat ihan itse maksamaan kaikki kulut.
Milloin näiden syöpäläisten sossun rahasta aletaan perimään heille määrättyjä korvauksia?
Tai millon takavarikoidaan auto millä keikattu bensaa...
Ei milloinkaan.
Mannet nauraa ja jullit maksaa.

[Tiina]

Samaa tarinaa...


Romaniseurue kuvasi tylyn kohtelunsa - alusvaateliikkeen omistaja ja myyjä tuomittiin syrjinnästä
Tänään klo 18:29
Kouvolalainen alusvaateliike ei päästänyt romaninaista asiakkaaksi.
Alusvaateliikkeeseen pyrkinyt nainen oli pukeutunut perinteiseen romaniasuun.
Kymenlaakson käräjäoikeuden mukaan myyjä on omistajan ohjeita noudattaen kieltäytynyt palvelemasta naista asettaen hänen romanialkuperän perusteella muita epäsuotuisampaan asemaan.

Käräjäoikeus on tuominnut liikkeen omistajan syrjinnästä 390 euron sakkoihin. Myyjälle on langetettu samasta rikoksesta 140 euron sakot.

Kaksikko on velvoitettu maksamaan yhteisvastuullisesti romaninaisen oikeuskuluja 2345 euroa ja lisäksi 800 euron korvaus henkisestä kärsimyksestä.

Romaninainen oli pyrkinyt viime vuoden huhtikuussa asiakkaaksi Kouvolan keskustassa sijaitsevaan liiviliikkeeseen. Hän oli pukeutunut perinteiseen romaniasuun.

Naisen mukaan hän ei ehtinyt astua liikkeen kynnyksen yli, kun naispuolinen myyjä oli tullut vastaan näyttäen käsillään ja sanoen, ettei omistajan määräyksestä laske häntä sisälle liikkeeseen. Myyjä oli kertonut Kuusankosken myymälässä käyneen varkaita kaksi viikkoa aikaisemmin.

Romaninainen kuvaili käräjäoikeudelle menneensä sokkiin, sillä hän ei ole kokenut vastaavaa aikaisemmin. Liikkeessä oli tapahtumahetkellä yksi asiakas.

Romaninainen palasi vielä samana päivänä liikkeelle sisarentyttärensä kanssa. Sisäänpääsy ei onnistunut nytkään. Nainen kävi liikkeen kynnyksellä keskustelun, jonka sisarentytär taltioi videolle.

"Uhkaava tilanne"
Myyjä kertoi käräjäoikeudelle kiinnittäneensä huomioon naisen ja hänen seurassaan olleen miehen käytökseen ennen naisen ensimmäistä sisääntuloyritystä. Myyjä koki parivaljakon tarkkailevan liikettä.

Myyjä väitti olleensa tilanteessa niin pelossaan, ettei hän edes muista, mitä oli puhunut naiselle.

Videotallenteella nainen toteaa anteeksi pyytäen romaninaiselle, ettei voi päästää tätä liikkeeseen, sillä muutoin hänelle tulee sanomista.

Kun romaninainen viitaa romanitaustaansa, myyjä kertoo Kuusaan liikkeessä olleista ongelmista. Liikkeestä oli kuulemma lähtenyt tavaraa.

Käräjäoikeuden mukaan myyjä ei ole videotallenteelta ilmenevässä tilanteessa millään tavoin pyrkinyt korjaamaan romaninaisen käsitystä siitä, että liikkeeseen pääsyn evääminen perustui juuri romanitaustaan.

- Tämä olisi ollut vaivatta tehtävissä, käräjäoikeus muistuttaa.

Oikeus ei pidä uskottavana, että pelkkä liikkeeseen päin katseleminen olisi ollut tulkittavissa uhkaavaksi käytökseksi.

Liikkeen omistaja piti oikeudessa myyjän menettelyä annetun ohjeistuksen mukaisena, koska tämä oli kokenut tilanteen väittämänsä tarkkailun ja huutamisen vuoksi uhkaavaksi.

Käräjäoikeuden mielestä on osoitettu, että omistaja oli antanut myyjälle ohjeen olla päästämättä liikkeeseen romaneja eli syrjiä heitä alkuperänsä perusteella verrattuna muihin asiakkaisiin.

Kymenlaakson käräjäoikeus on tuominnut 43-vuotiaan omistajan syrjinnästä 30:een 13 päiväsakkoon eli maksamaan 390 euron sakot. Myyjä on saanut syrjinnästä 20 kappaletta seitsemän euron päiväsakkoja eli maksettavaa tuli 140 euroa.

Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen.


Monetkohan liivit olisi lähteneet matkaan, jos olisi koppiin yksin päässyt.
Surullista on tämä kaajeitten syrjintä.

[On Anoi Kaa]

Sitten vaihdetaan taas ammuskeluun ja törkeän pahoinpitelyn yritykseen:
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... ni/6953642

Poliisi epäilee: Uhkaavasti käyttäytynyt seurue ammuskeli kerrostalon pihalla ja rappukäytävässä – kaksi otettu kiinni
RIKOS JULKAISTU 18.06.2018 10:00

Itä-Suomen poliisi tutkii epäiltyä ampumistapausta Pohjois-Karjalassa Nurmeksessa.

Poliisi kertoo, että hätäkeskukseen tuli eilen noin kello viideltä iltapäivällä ilmoitus kerrostalon pihalla uhkaavasti käyttäytyneestä seurueesta, joka oli tehostanut uhkaustaan aseella.

Paikalle mennyt poliisipartio ei kuitenkaan löytänyt alueelta kohdehenkilöitä.

Myöhemmin illan aikana tuli toinen ilmoitus samasta osoitteesta kerrostalon pihalla ja rappukäytävässä ammutuista useista laukauksista.

Ilmoituksen mukaan laukausten kohteena oli mieshenkilö, johon laukaukset eivät olleet osuneet.

Poliisi tutkii asiaa tapon yrityksenä, vaaran aiheuttamisena, ampuma-aserikoksena ja laittomana uhkauksena.

Kaksi henkilöä on otettu kiinni tapahtuneen vuoksi toisella paikkakunnalla. Poliisi kertoo, että se suoritti useita kotietsintöjä Nurmeksessa henkilöiden tavoittamiseksi.

Poliisi pyytää sivullisilta havaintoja illan tapahtumista puhelinnumeroon 050 5709 813 tai sähköpostitse [email protected].

Nyt on saatu oikeutta istuttua, kyllä on taas sanoja väännelty motiivia kuvaamaan:
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... en/7081994

Kerrostalon pihalla Nurmeksessa ampuneiden veljesten motiivina "laajempi riita" – seitsemästä laukauksesta yksi lävisti naapurin oven
RIKOS JULKAISTU 20.09.2018 17:48

Nurmeksessa kesäkuussa kerrostalon pihalla ampuneiden veljesten motiivina oli "laajempi kuin henkilökohtainen riitatilanne", toteaa Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomiossaan.

Miehet yrittivät oikeuden mukaan ampua talossa asunutta miestä vaarantaen samalla sivullisia. Yksi seitsemästä laukauksesta muun muassa lävisti naapurin oven.

Edellisenä iltana tappouhkauksia
Paikalla oli myös poliisipartio, koska mies, jota kohti ammuttiin, oli edellisenä iltana saanut tappouhkauksia.

Poliisi ei ehtinyt puuttua tilanteeseen, koska miehet tulivat paikalle takapihojen kautta.

Ampuminen tapahtui kuudelta iltapäivällä sunnuntaina.

Tarkoituksena osua miestä jalkoihin
Oikeus tuomitsi miehet muun muassa törkeän pahoinpitelyn yrityksestä, sillä se katsoi, että tarkoitus oli osua miestä vain jalkoihin.

Allan Gunnar Olavi Palm, 37, tuomittiin 3 vuoden vankeuteen ja Feija Robert Jalmar Palm, 28, kahden vuoden ja 9 kuukauden vankeuteen.

Ehkä oli tuuria matkassa, mutta hyvinhän poliisi tämänkin erittäin vaarallisen räiskimisen hoisi.
Mutta on se maailma mennyt mallilleen, että pyhäehtoonakin aletaan pumpum-hommiin, maanantaille olisi voinut siirtää, jos lauantaina ei muka ehtinyt. Kyllä mummuni kääntyy haudassaan, jos tästä kuulee...

[PoliisimestariSisu]

Eihän maanantaina töiden lomasta kerkeä lähteä ammuskelemaan, eiku..

[estate]

Miten ei yhtään yllätä etteivät edes ole osunneet kohteeseen? Silmät kiinni sokkona paskat housuissa räiskivät ympäriinsä.

[SYLWAR]

Miten ei yhtään yllätä etteivät edes ole osunneet kohteeseen? Silmät kiinni sokkona paskat housuissa räiskivät ympäriinsä.

Joskus muutama vuosikymmen sitten tuli kaverin kanssa sivusta seurattua, kun kaksi eri klaanin urosta otti yhteen huoltamon pihalla villinlännen tyyliin, ruuti oli kuivaa ja pauke kuin raatteella, mutta lopputulos oli kyllä melko surkea.
Molemmat mustalaisukot louskutti putkeen ne vanhat FN:t tai vastaavat romurautansa tyhjiksi kauheasti mekastaen, matkaa oli joku reippaat kymenen metriä näiden pistolisankareiden välissä ja ei sitten ensimmöistäkään reiän reikää kummassakaan sankarissa kun kytät tuli paikalle.

[Rescuer]

^Leppävaarassa kun huoltamon pihassa toisiaan räiskivät ei tainnut edes se yksi lippaallinen ukkoon riittää. Ja silti tiedotettiin ettei sivullisia ollut vaarassa...
Mustalaiset kun ammuskelee, niin juuri sivulliset on vaarassa, ei niinkään ammunnan kohde.

[SYLWAR]

^Leppävaarassa kun huoltamon pihassa toisiaan räiskivät ei tainnut edes se yksi lippaallinen ukkoon riittää. Ja silti tiedotettiin ettei sivullisia ollut vaarassa...
Mustalaiset kun ammuskelee, niin juuri sivulliset on vaarassa, ei niinkään ammunnan kohde.

Näillä oli aikanaan ne heimoammunnat tuolla kaakkoissuomessa, mutta tosiaan se osumatarkkuus oli silloinkin ihan tätä samaa luokkaa. Se on kait se heimoväen kuumaverisyys, joka vetää nykimään siitä liipasimesta lähes apinan raivolla yhteen putkeen lippaan tyhjäksi sen tähtäämisen ja puristamisen sijaan, eikä armeijassakaan ole tuossa kulttuurissa tavallisesti käyty sitä perustason ampumataitoa opettelemassa. Muutamasta kymmenestä metristä osuu tavallinenkin tuulipukujantteri aika pieneen maaliin, jos on edes hiukan muutamaa kuulaa enempi ampunut pistoollilla.

[seppoilmari]

Esa Åkerlund osui tarkasti ja tappoi kolme mutta ei ollut uhrit romaneja vaan kantaväestöä.

[SYLWAR]

Esa kyllä osasi ampua ihan kohtuullisen tarkasti maaliinkin, joskus pentuina ammuskeltiin jonkin verran yhdessä ilmapistoolilla.

[taukki]

^Leppävaarassa kun huoltamon pihassa toisiaan räiskivät ei tainnut edes se yksi lippaallinen ukkoon riittää. Ja silti tiedotettiin ettei sivullisia ollut vaarassa...
Mustalaiset kun ammuskelee, niin juuri sivulliset on vaarassa, ei niinkään ammunnan kohde.

Näillä oli aikanaan ne heimoammunnat tuolla kaakkoissuomessa, mutta tosiaan se osumatarkkuus oli silloinkin ihan tätä samaa luokkaa. Se on kait se heimoväen kuumaverisyys, joka vetää nykimään siitä liipasimesta lähes apinan raivolla yhteen putkeen lippaan tyhjäksi sen tähtäämisen ja puristamisen sijaan, eikä armeijassakaan ole tuossa kulttuurissa tavallisesti käyty sitä perustason ampumataitoa opettelemassa. Muutamasta kymmenestä metristä osuu tavallinenkin tuulipukujantteri aika pieneen maaliin, jos on edes hiukan muutamaa kuulaa enempi ampunut pistoollilla.

No, se mitä ite oppinu ampumaan on syvä hengitys, pidätys, tähtäys, laukaus. Tuollases tilantees ei ammuta kuten leffoissa, sielä saattaa olla syke maksimi ja kattoa mistä suunnasta jo ammutaan. Räiskitään miten sattuu ku ristitulessa ollaan. Että se siitä ampumataidosta.

Esa Åkerlund osui tarkasti ja tappoi kolme mutta ei ollut uhrit romaneja vaan kantaväestöä.

Juu, lähietäisyydeltä aseettomat jotka istuu autossa teloitti. Kai ny osuu ohimoon jos pitooli on ohimolla, tai suuhun jos piipun laittaa suuhun...tuo on sitä hyvää ampumataitoa?

[just_one]

Iltalehden videosta voisi päätellä, että on tämän ketjun aiheita

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/e092e2 ... b_u0.shtml

"Oma isä yritti puhua järkeä surmasta syytetylle puhelimessa - miniä teki kuolemaa kylpyhuoneessa: "Soita nyt se ambulanssi!"

Vaimonsa murhasta syytetty mies perustelee välinpitämättömyyttään sillä, että oli ottanut rauhoittavia lääkkeitä.

Käräjäoikeus kuunteli murhasta syytetyn käymiä puhelinkeskusteluja.

Mies oli surmannut vaimonsa, mutta keskusteli läheistensä kanssa rauhallisesti ja hitaasti.

Syyttäjän mukaan mies ei yli 20 minuuttiin tehnyt mitään pelastaakseen vaimonsa."