Hells Angels MC (ketju 2)

[buffalostance]

Oikeudenkäyntiavustajan lupa peruutettiin Helvetin enkeleihin kuulumisen takia – kiistaa käsitellään hovioikeudessa
Oikeudenkäyntiavustajalautakunta peruutti Ilkka Ukkosen luvan syksyllä 2020.
Päätöksessään lautakunta totesi, että Helvetin enkelit on järjestäytynyt rikollisryhmä.
Lautakunnan mukaan se, että ryhmään kuuluu oikeudenkäyntiavustaja, horjuttaa vakavasti yleisön luottamusta oikeudenkäyntiavustajia kohtaan sekä murtaa koko oikeusjärjestelmän uskottavuutta ja riippumattomuutta.
–  Järjestäytyneen rikollisryhmän jäsenyyden ei voida katsoa olevan oikeudenkäyntiavustajan korkealuokkaisen ammattietiikan mukaista. Vaikka henkilö ei itse osallistuisikaan ryhmän rikolliseen toimintaan, hän kuitenkin hyväksyy sen ryhmään kuuluessaan, päätöksessä sanotaan.

Ukkosen tie oikeussaleihin puolustajan paikalle on ollut epätavallinen: hän on itse istunut vankilassa taposta ammuttuaan Bandidos-jengiläisen Helsingin Hietalahdessa keskellä vilkasliikenteistä katua keväällä 1996.
Myös oikeuskansleri antoi tammikuussa 2021 hovioikeudelle lausuman, jonka mukaan oikeudenkäyntilautakunnan päätöksen kumoamiselle ole syytä.
Helsingin hovioikeus antaa kiistasta ratkaisunsa myöhemmin.

linkin takana enemmänkin Ukkosen urasta: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oik ... #gs.vkubpo

Herää kysymys kannattaako paksuakaan päätä hakata hovioikeuden seinään? luuleeko Ilkka voittavansa tuon taistelun? Vai taisteleeko periaatteen vuoksi?
Hells Angels ei ole jr-ryhmä wtf?

[Varjokirjoittaja]

En ymmärrä miksei kuittikauppaa tehnyt murhamies, joka kuuluu huumeita myyvään maantieroistojoukkioon, voisi toimia maailman moraalittomammassa ammatissa. Helvetin enkelit tuntuvat muutenkin olevan Suomessa law enforcement tyylinen poliisin berkut-joukko. Suhteet poliisiviranomaisiin kun on varmasti vielä paremmassa kunnossa kuin oli Vilhusella. Haapasalolta saa hatsapuria, näiltä koksuu ja piriä. Liian paljoa kerralla ei kannata ostaa, tulee nimittäin kotietsintä. Huumeet on nimittäin laittomia Suomessa.

[Jazzo]

"Oikeudenkäyntiavustajalautakunta peruutti Ilkka Ukkosen luvan syksyllä 2020."
Onhan tämä nyt itsestään selvää, että luvat lähtee pois, jos kuuluu järjestäytyneeseen rikollisryhmään. Mielestäni lupien takaisin saantia ei pidä edes harkita, vaikka Ukkola irtautuisi järjestöstä ja samalla myös jokainen valitus on evättävä. Nollatoleranssi on ehdottomasti paras ratkaisu. Jos perseilet vaikka nuorena tarpeeksi vakavasti ( eikä edes tappoa, kuin tällä herralla), niin et esimerkiksi koskaan pääse tiettyihin työtehtäviin, vaikka esim. Abloyn yrityksessä, saatikka valtiolle. Mutta olevinaan olisi oikeudenkäynteihin pätevä avustajana? Ei helvetissä.

[El Pajarito]

… Jos perseilet vaikka nuorena tarpeeksi vakavasti ( eikä edes tappoa, kuin tällä herralla), niin et esimerkiksi koskaan pääse tiettyihin työtehtäviin, vaikka esim. Abloyn yrityksessä, saatikka valtiolle. Mutta olevinaan olisi oikeudenkäynteihin pätevä avustajana? Ei helvetissä.

Olen tästä osuudesta täysin samaa mieltä. On monia töitä ja tehtäviä, joihin ei raskaaseen rikokseen syyllistynyt saa päästä. Puhutaan että pitää antaa toinen mahdollisuus, mutta tietyn rajan ylitettyään ei toista mahdollisuutta saa. Näitä töitä on paljon, esimerkiksi poliisi noin niinkuin ääriesimerkkinä. Löytyy pitkä lista muitakin ammatteja.

Ukkosella on ylempi korkeakoulututkinto oikeustieteessä. Ymmärrän, että hänellä ei tutkinnostaan huolimatta ole edelleenkään saumoja poliisin organisaatioon eikä myöskään syyttäjälaitokseen ym. Mutta puolustusasianajaja. Sehän on oikeastaan vähän niinkuin luonnostaan toisella puolella kuin poliisit ja syyttäjät. Lisäksi asiakkaalla on oikeus valita asianajajansa… Kyllä tämä minusta haiskahtaa kiusanteosta KRP:n puolelta. Mies on ollut vuodesta 2014 lupalakimies ja tausta ollut kaikilla tiedossa ja nyt yhtäkkiä tämä päätös nimenomaan KRP:n alkuunpanemana. Asiaan, kuten päätöksessäkin mainitaan, ei liity minkäänlaisia epäselvyyksiä työn hoidossa. Ainoana asiana on tuo KRP:n ilmoitus.

KRP on ottanut asiakseen häiritä jengiläisiä ja tehdä heidän elämästään mahdollisimman vaikeaa. On sanonut sen ihan julki. Ei siinä mitään, mutta kyllä ihmisen perusoikeuksia pitäisi silti kunnioittaa. Liittyy näitä toimintavaltuuksien ylittämisiä Bandiitteihinkin, mutta niistä voidaan keskustella heidän ketjussaan.

[Jazzo]

… Jos perseilet vaikka nuorena tarpeeksi vakavasti ( eikä edes tappoa, kuin tällä herralla), niin et esimerkiksi koskaan pääse tiettyihin työtehtäviin, vaikka esim. Abloyn yrityksessä, saatikka valtiolle. Mutta olevinaan olisi oikeudenkäynteihin pätevä avustajana? Ei helvetissä.

Olen tästä osuudesta täysin samaa mieltä. On monia töitä ja tehtäviä, joihin ei raskaaseen rikokseen syyllistynyt saa päästä. Puhutaan että pitää antaa toinen mahdollisuus, mutta tietyn rajan ylitettyään ei toista mahdollisuutta saa. Näitä töitä on paljon, esimerkiksi poliisi noin niinkuin ääriesimerkkinä. Löytyy pitkä lista muitakin ammatteja.

Ukkosella on ylempi korkeakoulututkinto oikeustieteessä. Ymmärrän, että hänellä ei tutkinnostaan huolimatta ole edelleenkään saumoja poliisin organisaatioon eikä myöskään syyttäjälaitokseen ym. Mutta puolustusasianajaja. Sehän on oikeastaan vähän niinkuin luonnostaan toisella puolella kuin poliisit ja syyttäjät. Lisäksi asiakkaalla on oikeus valita asianajajansa… Kyllä tämä minusta haiskahtaa kiusanteosta KRP:n puolelta. Mies on ollut vuodesta 2014 lupalakimies ja tausta ollut kaikilla tiedossa ja nyt yhtäkkiä tämä päätös nimenomaan KRP:n alkuunpanemana. Asiaan, kuten päätöksessäkin mainitaan, ei liity minkäänlaisia epäselvyyksiä työn hoidossa. Ainoana asiana on tuo KRP:n ilmoitus.

KRP on ottanut asiakseen häiritä jengiläisiä ja tehdä heidän elämästään mahdollisimman vaikeaa. On sanonut sen ihan julki. Ei siinä mitään, mutta kyllä ihmisen perusoikeuksia pitäisi silti kunnioittaa. Liittyy näitä toimintavaltuuksien ylittämisiä Bandiitteihinkin, mutta niistä voidaan keskustella heidän ketjussaan.

Kun henkilö liittyy rikollisjengiin ja avoimesti kantaa tunnuksia, mistä ilmenee hänen mielipiteensä koko yhteiskuntaa kohtaan ja myöskin teoillaan, mitä tehnyt yhteiskunnan lakeja vastaan, ei omaa mielestäni enää samoja perusoikeuksia ja samalla yhdenvertaista kohtelua lain edessä. Erittäin hyvä, että KRP ja muut vaikuttavat instanssit puuttuvat tähän ja tekevät toiminnoillaan tällaisesta teatterista lopun, ennen kuin kerkeää edes alkaa kunnolla.

[Varjokirjoittaja]

Sehän on oikeastaan vähän niinkuin luonnostaan toisella puolella kuin poliisit ja syyttäjät.

Vastaa kaikilta osin myöskin Suomen ja Venäjän välisessä sodassa Venäjän puolella olemista. Sivistyneessä maassa tälle olisi pujotettu naru kaulaan ja lattialuukun avaamisella poistettu kansalaiskirjanpidosta. Tuollainen rosvojoukkotoiminta kuuluu jonnekin Afrikkaan, jossa vastaavanlaisen Niger's Partyn annetaan räiskiä ja raiskailla. Mitään eroakaan ei moiseen ole.

[Marja]

Sehän on oikeastaan vähän niinkuin luonnostaan toisella puolella kuin poliisit ja syyttäjät.

Vastaa kaikilta osin myöskin Suomen ja Venäjän välisessä sodassa Venäjän puolella olemista. Sivistyneessä maassa tälle olisi pujotettu naru kaulaan ja lattialuukun avaamisella poistettu kansalaiskirjanpidosta. Tuollainen rosvojoukkotoiminta kuuluu jonnekin Afrikkaan, jossa vastaavanlaisen Niger's Partyn annetaan räiskiä ja raiskailla. Mitään eroakaan ei moiseen ole.

Jotenkin sekavaa kirjoittelet , ei suomessa esim hirtetä ketään oikeuden päätöksestä . pakko kysyä oletko joku uusi trolli ? esim Jammu osioilla.

[Varjokirjoittaja]

Jotenkin sekavaa kirjoittelet , ei suomessa esim hirtetä ketään oikeuden päätöksestä

Oletko nyt ihan varma?

[Murheli]

Jos ukkonen olisi eronnut HA:sta tuomionsa aikana, tai jälkeen, niin silloin hän mielestäni voisi toimia ammatissaan, jonka vankilassa ollessaan on opiskellut, mutta koska näin ei tehnyt, kuvastaa se mielestäni hänen arvojaan, ja sitä ettei ole ottanut vastuuta teoistaan. Siksi ei minun mielestäni voi toimia oikeusavustajana. Vaikka Ukkosen voittoprosentilla taitaisi olla yhteiskunnan etu, että jatkaisi asiakkaidensa linnaan toimittamista

Sinällään ei ole mielestäni ihme, että lupa peruutettiin vasta nyt, koska jos oikein muistan näitä oikeusavustajana toimisen ehtoja kiristettiin jokunen aika sitten.

[Piirunverran]

Ukkosella on ylempi korkeakoulututkinto oikeustieteessä. Ymmärrän, että hänellä ei tutkinnostaan huolimatta ole edelleenkään saumoja poliisin organisaatioon eikä myöskään syyttäjälaitokseen ym. Mutta puolustusasianajaja. Sehän on oikeastaan vähän niinkuin luonnostaan toisella puolella kuin poliisit ja syyttäjät. Lisäksi asiakkaalla on oikeus valita asianajajansa… Kyllä tämä minusta haiskahtaa kiusanteosta KRP:n puolelta. Mies on ollut vuodesta 2014 lupalakimies ja tausta ollut kaikilla tiedossa ja nyt yhtäkkiä tämä päätös nimenomaan KRP:n alkuunpanemana. Asiaan, kuten päätöksessäkin mainitaan, ei liity minkäänlaisia epäselvyyksiä työn hoidossa. Ainoana asiana on tuo KRP:n ilmoitus.

KRP on ottanut asiakseen häiritä jengiläisiä ja tehdä heidän elämästään mahdollisimman vaikeaa. On sanonut sen ihan julki. Ei siinä mitään, mutta kyllä ihmisen perusoikeuksia pitäisi silti kunnioittaa. Liittyy näitä toimintavaltuuksien ylittämisiä Bandiitteihinkin, mutta niistä voidaan keskustella heidän ketjussaan.

Huh huh mitä tekstiä jälleen kerran. .. Ei voi kuin ihmetellä.... Tämä "herra" se jaksaa puolustella aina, varsinkin enkeleitä. Myönteisyys paistaa aina läpi viesteistä..
Ja nämä jengiläisetkö sitten kunnioittaa muiden perusoikeuksia? Ei todellakaan!
Kerran ollaan valittu "lainsuojaton" elämäntapa niin silloin yhteiskunta sekä virkavalta kohdelkoon niitä sen mukaisesti.

[El Pajarito]

Vastaavassa tilanteessa ”puolustelisin” kyllä muitakin. Muissa ketjuissa vain keskusteluissa ei tämäntyyppisiä aiheita ole näkynyt.

Uskokaa tai älkää, niin jos puolia pitää valita (niinkuin itseasiassa pitääkin), valitsen kyllä tavallisena kansalaisena poliisin puolen. On kuitenkin niin, että länsimaisessa yhteiskuntajärjestyksessä viranomaisten on noudatettava lakeja ja asetuksia sekä kunnioitettava vastapuolen perusoikeuksia. Vaikka vastapuoli ei niin tekisikään. Muuten otetaan pelottavia askelia poliisivaltion (hieman typerä, mutta yleisesti käytetty, termi joten menköön) suuntaan. Ei voi alentua samalle tasolle.

Esimerkiksi case jossa tytöltä oli evätty pääsy poliisikouluun isän HA-jäsenyyden perusteella. Todella ikävää tytölle, joka oli panostanut kouluun pääsyyn paljon; pohjakoulutus ja res. vänrikki. Olen silti sitä mieltä, että poliisikoululla on oikeus valita oppilaansa, eikä minulla ole siihen mitään valittamista. Menköön päätös osana soveltuvuuskoketta. Jos samaa menettelyä käytettäisiin yliopistossa, niin toimittaisiin ehdottomasti väärin.

Tapaus Ukkosen kohdalla pistää silmään erityisesti se, että on 2014 lupalakimiehen oikeudet saanut, silloinkin tausta oli kaikilla tiedossa ja harjoittanut ammattiaan moitteetta (vrt. esim. Talsi) ja nyt yhtäkkiä luvat viedään. Tämän enempää en enää tällä foorumilla kyseistä tapausta kommentoi. Muita tapauksia kyllä jos/kun niitä ilmenee.

Olen ihan ylpeästi eri linjoilla tässä asiassa kuin nimimerkit, jotka ovat juridisesti vielä hieman hataralla pohjalla olevan JR-merkinnän perusteella valmiita heittämään romukoppaan suuren osan länsimaisen oikeusvaltion perusperiaatteista.

Suomessa on yhdet maailman parhaista poliisivoimista, joihin kansalainen voi tiukan paikan tullen luottaa. Uskon että yksi suurimmista syistä tähän on heidän toimiensa laillisuusvalvonta. Se estää väärinkäytökset ja lisää läpinäkyvyyttä ja siten luottamusta.

Tämä aihe siis käsitelty osaltani, odotan innolla seuraavaa tilaisuutta vääntää peistä kanssanne

[tokkaukko]

Eihän puolustusasianajaja ole sen kummempi kuin syytetty,rikosrekisteri omaava joka puolustaa itseään oikeudessa.
Eihän Ukkosella ole pääsyä tai mahdollisuutta muuttaa tutkinnan kulkua tms esim. Poliisin sisäpiirintietoihin kuin itse syytetylläkään,saatika voi mitenkään vaikuttaa tuomioon tms.Samoja papereita se lukee kuin kaikki muutkin käräjillä ja lakikirja tulkitsee.

En tajua mitä pahaa ukkonen voi puolustusasianajajana tehdä?
Ei sen kummempaa kuin linnakundi ja lakimies Kari Uoti

[PiikkiSika]

...
Kyllä tämä minusta haiskahtaa kiusanteosta KRP:n puolelta. Mies on ollut vuodesta 2014 lupalakimies ja tausta ollut kaikilla tiedossa ja nyt yhtäkkiä tämä päätös nimenomaan KRP:n alkuunpanemana. Asiaan, kuten päätöksessäkin mainitaan, ei liity minkäänlaisia epäselvyyksiä työn hoidossa. Ainoana asiana on tuo KRP:n ilmoitus.

KRP on ottanut asiakseen häiritä jengiläisiä ja tehdä heidän elämästään mahdollisimman vaikeaa. On sanonut sen ihan julki...

Tämä nyt on niin päivänselvää ku voi olla!

Viranomaiskorruption kouluesimerkki - pari hemmoo KRP:llä on jotain mieltä ja tavaa tämän mielipiteensä sihteerin avulla lausunnoksi, jota sitten noudatetaan peräreiät märkinä "yli-lakina".

[pikilattia]

Ilkka-fanit jou, oisko miekkari vaikka Hki hovioikeuden oven edessä perjantaina? Miltä nättää fanien kalenterit?

Luvat takaisin ja sassiin!

[Liigo]

Tässä tapauksessa on haluttu antaa vaan lisärangaistus Ukkoselle ja näpäyttää enkeleitä. Niinku aiemmin jo mainittiin niin ei Ukkonen ole ollut toimessaan mikään yhteiskunnallinen uhka. Korkeintaan moraaliselta kannalta tätä on voitu pitää kyseenalaisena, ei muuten.