Liivijengit omistavat ravintoloiden sivuliiketoimet

[poikkeus]

Miten portsari voi päättää kuinka paljon kännisille myydään viinaa? vai pitäiskö poken auttaa asiakkaita aikaisemmin ulos? vai onko päätäntävalta omistajalla tai baarityöntekijällä? Tälläistä mietin kun puhutaan voiko joku olla portsarina. pitääkö yhteiskunnan varmistaa ettei esim. vankilataustainen saa edes toimia portsarina? miten ex-vanki sitten voisi päästä yhteiskunnan kunnolliseksi jäseneksi muullakaan alalla? pitääkö ex-vankia rangaista uudestaan kun linnatuomio on lusittu? tietääkseni kyseisessä työssä ei oo maailman suurimmat palkat. perustuntitaksa + narikkamaksuista/tipeistä osa. en usko et se "palkka" mitenkään voisi olla kerholle suunnattavaa tuloa. ja osa asiakkaista vittuilee illanaikana ja silti pitäisi olla "iloinen asiakaspalvelija". veikkaan et jos on pinna lyhyt ja nyrkit kovat niin ei toimi pokena yhtä iltaa enempää....

[INES 7]

Miten portsari voi päättää kuinka paljon kännisille myydään viinaa?

Ei kai muuten kuin sanomalla jollekin ylikännääjälle: "Eiköhän herra/rouva/neiti ole nauttinut jo tarpeeksi ja olisi aika siityä raikkaaseen ulkoilmaan, kiitos. Tervetuloa huomenna sitten taas uudelleen ja vähän paremmassa kunnossa!"

Koska ainahan se jurrittelija voi saada viinaa kaverilta tai jopa nappaamalla salaa muiden laseista. Myyjät eivät ehkä aina ehdi valvoa koko porukan olotilaa tai sitten kokeneet lallit osaavat skarpata tiskillä.

[poikkeus]

^^ehtiikö portsari valvoo koko baaria/baaritiskiä? varmaan jonkun verran mut ovi käy ja siellä on se työpiste tai ainakin työnpainopiste...

[INES 7]

^^ehtiikö portsari valvoo koko baaria/baaritiskiä? varmaan jonkun verran mut ovi käy ja siellä on se työpiste tai ainakin työnpainopiste...

Varmaan vähän niin kuin kuuluisi valvoa järjestystä sisälläkin... Olen ainakin joskus nähnyt portsarin herättelevän nukkuvia asiakkaita milloin mistäkin (asennosta). Itsekin melkein muistan joutuneeni vastaamaan tiedusteluihin kunnosta. Samoin, jos meno yltyy liian villiksi. Tokihan vain murto-osaa tapahtumista kerkiää valvomaan.

[tunari]

Anniskelun valvonta kuuluu pääasiassa niille jotka sitä viinaa myy eikä portsarille. Portsarin tehtäviin taas kuuluu vahtia ettei ovesta tule sisälle liian kännisiä ihmisiä.
Jotkut ihmettelee että miksi poket ei puutu ravintolan edustalla tapahtuviin häriöihin eikä mielellään soita poliisille. Itelle aikoinaan tuli suora ohje ravintolapääliköltä ettei pihan tapahtumiin puututa ellei häiriö ole ihan oven edessä, eikä kytille soiteta ellei ole aivan pakko. Kaikki soitot kun kirjataan ylös ja ne vaikuttaa ravintolan anniskelulupiin.

Toinen mikä ihmetyttää monesti on komentit et liivijengit soluttautuu rehelliseen työhön?? Mitä vittua, ei saa tehdä rikoksia koska sehän on laitonta mutta ei saa tehdä oikeita töitäkään koska sillon on yhteiskunta vaarassa! Ei ymmärrä taaskaan tätä järkeilyä

[INES 7]

Juu, portsari on portinvartija. Järjestystä valvova henkilö valvoo järjestystä. Käytäntö on sitten eri ja joka paikassa tietysti omansa.

Nythän pitäisi siis olla edelleen puhe enemmänkin rahanpesusta ja muusta sellaisesta, ei siitä kuinka kännissä saa viinaa jostakin baarista.

[poikkeus]

Ymmärrän huolen joka kohdistuu rahanpesuun jne eli jolloin venkula omistaa (bulvaanin) kautta esim baarin. mutta miten hemmetissä joku onneton portsari sitä tekee? Vai muuttuuko narikasta saadut tulot kymmen tai satakertaisiksi??? siis narikkamaksut/tipit. ja toiko on sitä suurta ongelmaa joka poliisia huollettsa? vrt lainanperimiset. joissa kerholainen perii esim 100% velkoja... ja perinrätoimisto sit nykyään jopa 900%:lla. ja kumpiko on poliisin mielestä laitonta.....

[nidvid]

Ymmärrän huolen joka kohdistuu rahanpesuun jne eli jolloin venkula omistaa (bulvaanin) kautta esim baarin. mutta miten hemmetissä joku onneton portsari sitä tekee?

Jossain suuressa maailmassa poket esimerkiksi päättevät ketkä sisään otetaan ja ketä sieltä ulos lentää. Esimerkiksi vain tuttuja diilereitä päästetään sisään ja heidän toimintaan ei puututa. Isoja rafloja kun on saman firman alla enemmän niin kyllähän sitä tuloa tuppaa tulemaan.

dokumentti Englannista: http://www.youtube.com/watch?v=bnHX-Yly ... ure=relmfu
ja jos aihe kiinnostaa niin toinen dokkari samasta aiheesta mutta isommassa kuvassa:
http://www.youtube.com/watch?v=hpMsWptbD-c (kolmososassa ajassa 2.40 tullaan tähän ovimies bisnekseen)

Ainakin ruotsissa pokeketjut myös maksavat osuuksia rikollisryhmille ovituloistaan.Myös näistä kertyy isommassa kaavassa jonnin vertaa vakituista tuloa.


Mitä tulee vaikka nyt Tigeriin niin onhan se vähän "outoa" että joku liivijengiläinen vetää joltain kansalaiselta kurkun auki niin puol vuotta tapahtuman jälkeen sama jengi on vieläkin mestoilla liivit päällä.Tämäkin havainto muuten oli sunnuntailta.Voisin melkein väittää että ikuinen porttari koko kaveriseurueelle on normaali käytäntö moisesta, oli liivejä päällä tai ei.

[Nimby]

Mitä tulee vaikka nyt Tigeriin niin onhan se vähän "outoa" että joku liivijengiläinen vetää joltain kansalaiselta kurkun auki niin puol vuotta tapahtuman jälkeen sama jengi on vieläkin mestoilla liivit päällä.Tämäkin havainto muuten oli sunnuntailta.Voisin melkein väittää että ikuinen porttari koko kaveriseurueelle on normaali käytäntö moisesta, oli liivejä päällä tai ei.

Näinhän se on. Eilen lähti syyttäjälle poliisipomon naisenhakkaus ravintolassa. Tuolla logiikalla siis kaikille poliiseille porttikielto ravintoloihin, kun ei yksittäinen poliisi osaa käyttäytyä.

Eiköhän näitä ravintoloitakin koske jonkinsortin syrjintäsäännöt. Oikeusasiamiehen kannan mukaan poliisi menetteli laittomasti kieltäessään henkilöä käyttämästä jengiliiviä moottoripyörämessuilla ja kehotti poistumaan paikalta.

Tämä poliisien jatkuva jr napina alkaa saada niin koomisia piirteitä, että tällaista tavallista ihmistä alkaa ihan vituttamaan. Nyt eivät onnistuneet saamaan aseella riehujaa kiinni ja kiinnittävät huomion johonkin ovimiespalveluiden jr kytköksiin. Näiden vikako se on, että noi ei yhtä ampujaa löydä? Ei ollut nyt poliisin harmiksi irakilaista kebabmiestä naapurustossa hoitamassa niille kuuluvia tehtäviä.

[nidvid]

Näinhän se on. Eilen lähti syyttäjälle poliisipomon naisenhakkaus ravintolassa. Tuolla logiikalla siis kaikille poliiseille porttikielto ravintoloihin, kun ei yksittäinen poliisi osaa käyttäytyä.

Saivartelua.Jos vaikka Matti Meikäläinen menee baariin ystäviensä kanssa ja rassaa jotakuta on porttikielto Matille ja kavereille satavarma.Asia ei siis koske liivejä vaan yleisiä ravintolasääntöjä. (Toki liivit vielä pahentavat asiaa)

[Nimby]

Saivartelu jatkuu...Kyllä se niin vaan on, että jos noita jengiliivejä on "isompi nippu koolla" niin silloin on kyllä siviilipukuista kyylääkin perässä. Itsehän ne myönsi, että Tiger on ollut tarkkailussa. Ja silti niiltä pääsee ampuja karkuun. Älyäisivät edes hävetä...tuota verorahojen tuhluuta noi poliisit siis.

[Äpärä]

...Tämä poliisien jatkuva jr napina alkaa saada niin koomisia piirteitä, että tällaista tavallista ihmistä alkaa ihan vituttamaan....

Tää tuli itsellänikin mieleen kun tämän viimeisimmän "uutisen" luin. Se oli niin tökerön tarkoitushakuinen ja yliampuva että voisin kuvitella terveellä medialukutaidolla varustetun kansalaisen ymmärtävän että nyt mentiin överiksi vaikka ei mitään jengitoiminnasta tietäisikään. Pidemmän päälle poliisin toiminta ampuu niitä itseään jalkaan - ei kansa nyt sentään ihan aivotonta ole.

Ja poliisi ei tosiaan juuri tee eroa sen suhteen mitä siinä liivin selässä lukee. Tiedän tapauksia aivan tavallisista moottoripyöräkerhoista missä ikänsä järjestysmiehenä toimineille kavereille ei ole enää korttia myönnetty. Ja ainoa perustelu on ollut kuuluminen kerhoon. Siinä on hymy herkässä kun ansiot on kortista kiinni.

[nidvid]

Ja silti niiltä pääsee ampuja karkuun. Älyäisivät edes hävetä...tuota verorahojen tuhluuta noi poliisit siis.

Mutta tämän topikin otsikko onkin Liivijengit omistavat ravintoloiden sivuliiketoimet , joka liittyy Tigeriin juurikin poliisien tiedotteiden sekä aikaisempien tapahtumien kautta.

Tällä ei siis ole mitään tekemistä viimeisen tapahtuman kanssa jota käsitellään toisessa topikissa :
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=11&t=13657
Enkä siis väittänyt että juuri tänä sunnuntaina Tigerissa olisi ollut minkäänlaista jengiliiviä, vaikken yllättyisikään vaikkakin olisikin ollut

Vaikka kieltämättä joku asiat voikin helposti sekoittaa

[Hangman]

Onhan se aika koomista jos tunnettuun rikollisjärjestöön kuuluva henkilö voi toimia jv tehtävissä missä on tiettyjä asioita mitkä kuuluvat vain viranomaisille.

Eräs JV.ksi pyrkivän edellytys on "tunnetaan rehelliseksi ja luotettavaksi ja on henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan tehtävään sopiva"

Kuinkakohan rikollisjärjestöön kuuluva henkilö pystyy täyttämään ton kohdan?

Ei kaikki liivimiehet ole rikollisia mutta tiettyihin kerhoihin kuuluvat henkilöt on hyvin kaukana ns. normaaleista rehellisistä ihmisistä.

[Nimby]

Jossain suuressa maailmassa poket esimerkiksi päättevät ketkä sisään otetaan ja ketä sieltä ulos lentää. Esimerkiksi vain tuttuja diilereitä päästetään sisään ja heidän toimintaan ei puututa. Isoja rafloja kun on saman firman alla enemmän niin kyllähän sitä tuloa tuppaa tulemaan.

Eiköhän markkinataloudessa asia hoidu ihan itsekseen eli kuppilan omistaja osaa pistää ovimiehet pois palkkalistoilta, jos viinanmyynti laskee ja asiakaskunta siirtyy muulla nuppiaan sekoittamaan? Viittaan nyt tähän kommenttiin, että vain tutut diilerit päästetään sisään.

Näyttöähän tuollaisesta toiminnasta ei täällä Suomessa ole. Turha tarkkailu ei ole siis tuottanut tulosta. Täällä ei suuren maailman tyyliin mellasta kuin poliisi, joka taas lisämäärärahojen toivossa maalailee utopistisia uhkakuvia miten "se jr" soluttautuu joka paikkaan, että pääsevät jatkossakin leikkimään Miami Vicea verorahoilla.

Lisäys: nidvid oli yllä irrottanut mun lauseen pois asiayhteydestä koskien viittausta poliisin kyvyttömyyteen saada ampuja kiinni.