Valvoja: Moderaattorit
Tämä erityisesti sai hiukan hymähtämään kun muistelee asian tiimoilta käytyä keskustelua lehdistössä ja poliittisissa piireissä.”Hyvän tavan vastaisena voidaan pitää tämän pahoinpidellyn sivullisen uhrin ja tämän oikeudessa todistajana kuullun ystävän mustamaalaamista.”
”Vaikka kerrottaessa kuolleesta henkilöstä sinänsä oikeita tietoja ei kunnianloukkauksen tunnusmerkistö välttämättä täyty, ei tällaista häpäisytarkoituksessa tehtyä toimintaa voida kuitenkaan pitää hyvän tavan mukaisena.”
Juupati juu. Samoja heppuja on Vastarintaliikkeen takana, kuin Kansallissosialismi.com-sivustolla, mutta jos olette tosiaan linjanneet väkivallan pois keinovalikoimasta, niin kannattaisi vaikka sinne FAQ-sivulle tämä kirjoittaa selvästi. Varmaan ymmärrät, että kun täyttää liikkeen sivun natsifiilistelyllä ja natseilta lainatulla retoriikalla, linjaa olevansa ulkoparlamentaarinen liike ja liikkeen jäsenet mukiloivat ja kaasutellevat porukkaa ennen ja jälkeen liikeeseen liittymisen, milloin mistäkin syystä, niin ns. tolkun ihminen vetää siitä omat johtopäätöksensä. Tolkun ihminen vetää myös sen johtopäätöksen, että vaikka liike sanoo käyttävänsä väkivaltaa vain itsepuolustukseksi, niin tämä itsepuolustus ja hyökkäyksen kohteeksi itsensä kokeminen, väkivallan oikeuttamiseksi, on kovin venyvää sorttia. Olen myös 90% varma, että olen sivuiltanne aiemmin lukenut jotain tyyliin "vallankumousta voi tuskin saavuttaa aseettomasti/väkivallattomasti", mutta enpä sitä enää löytänyt, tai sitten muistan väärin. Joka tapauksessa tässä on se vaakkuu kuin ankka jne.Perkele kirjoitti: Heydrich-artikkeli on siis julkaistu suomennettuna ensimmäisen kerran edesmenneellä Kansallissosialismi.com-sivustolla, jonka artikkelikirjasto uudelleenjulkaistiin Kansallisessa Vastarinnassa joululahjana lukijoille jouluaattona 2014. Sivusto toimi ennen kuin Vastarintaliike perustettiin Suomessa. Kyseessä ei siis ole liikkeen oma teksti, vaan tuonne edellämainitulle sivulle alunperin suomennettu teksti, jonka alkuperäisestä julkaisijasta minulla ei ole tietoa. Mutta noin niinkuin muuten ihan hyvä yritys levittää valheita. Tässä vielä linkki joululahja-artikkeliin: http://www.vastarinta.com/joululahja-ka ... ikirjasto/
Sandella on sana hallussaan. Turha miettiä miksi Vastarintaliikkeen kaltaisia toimijoita alkaa syntymään ympäri Eurooppaa ja rapakon takana.Asioihin on PAKKO saada muutos ja mitä nopeammin sen parempi.
Aivan aluksi totean, että puhun tässä ajatuksista ja ideologiasta, en käsittele nyt suurvaltojen kylmänsodan ajan reaalipoliittista valtapelishakkia.
Vasemmisto meillä itkee ja huutaa kansallismielisten liikkeiden ja puolueiden nousua. Se on suorastaan huvittavaa. Syy noiden liikkeiden ja puolueiden nousuun ei ole mystinen tyhjästä sikiävä rasismi tai jossakin taudin lailla leviävä äärioikeistolaisuus, joka on vasemmiston mielestä syntynyt inhottavien ihmisten päissä aivan itsestään. Syy niiden nousuun on hyvin yksinkertainen: vasemmisto itse teki niille tilaa ja loi tilauksen luopumalla itse kansojen oikeuksien puolustamisesta.
Vasemmisto omaksui Wall Streetin pankkien kehittelemän globalisaation mukisematta ja laulaa edelleenkin sen lauluja. Vasemmisto rallattelee Euroopan Unionin suurpääomapiirien jatseja täysin kritiikittä ja toistelee ylikansallisen vallankäytön, mahdollisimman epädemokraattisen harvainvallan teesejä kuvitellen olevansa Oikeassa, ei siis oikealla vaan Oikeassa.
Kun Jutta Urpilainen ja demarien ihmepoika Ljunger ilmoittivat, ettei SDP tarvitse työläisiä ja kun vasemmistoliitto tai mikä lienee hyppäsi pää edellä sinivihreään mössöön, peli oli kotimaassakin menetetty. Yhden ilmastonmuutoskonfrenssin hiilidioksidipäästöt ovat monin kertaiset tavallisen suomalaisen aikaansaannoksiin ja silti vasenvihreä kaaderi vaatii näitä ihmisiä lopettamaan saastuttamisen. Tuo on osa vasemmiston harhailua ja olennaisen unohtamista.
Pienten kansojen kohtalo ylikansallisissa valtarakenteissa on aina surkea. Jokainen voi käydä kysymässä asiaa Venäjän suomalaisugrilaisilta, Kiinan vähemmistökansoilta tai Amerikan alkuperäiskansoilta. Silti suomalaisen vasemmiston mielestä ylikansallinen harvainvalta ja suurpääomapiirien diktatuuri tuovat taivaan maan päälle. Euroopan Unioni, tuo suurpääomapiirien ja suuryritysten projekti on muka kansojen parhaaksi. Ei ole. Se on niiden hallitsemista varten.
Vasemmiston EU-harha on yksi syy siihen miksi äärioikeiston on ollut niin helppo marssia suosioon. Niille on tilaa, koska vasemmisto ei ole enää kansalaisten asialla, kansakuntien puolella, vaan ylikansallisen suurpääomien ja suuryritysten puolella tavallisia kansalaisia vastaan. Vasemmisto ei aja enää kansojen itsemääräämisoikeutta, vaan kansojen itsemääräämisoikeuden menettämistä. Sitä globalismi on ja sitä se tarkoittaa.
Globalismi on sama ideologia, jonka vanhat vasemmistolaiset tunsivat imperialismina. Nyt, jostakin käsittämättömästä syystä, se on vasemmistolle mieluinen ideologia ja hanke. Tämä on juuri se syy, miksi äärioikeiston kansallismieliset liikkeet ovat nousussa. Niille on tilaa. Vasemmisto jätti niille aukon, jonka ne täyttävät. Kun vasemmisto pontevasti ilmoittaa, ettei se aja kansan tai kansakunnan etuja, ettei se puolusta kansalaisia, vaan jotakin epämääräistä yleistä sumua globalismin perässä, kansallismielisille liikkeille syntyy tilaus. Näin se käy.
Pakolaispolitiikkaan suhtautuminen ja siitä kiihkoileminen ovat nekin esimerkki siitä miten vasemmisto loi itse tilaa äärioikeistolle. Ihan aluksi on todettava, etten voi mitenkään nähdä George Sorosta suurena humanistina ja vasemmistolaisuuden henkilöitymänä, ja kuitenkin hän on se mies, joka on pyrkinyt kaikin tavoin luomaan pakolaisvyöryä Eurooppaan. Hän on sanonut, että Euroopan tulee ottaa miljoonia pakolaisia. Joku voisi tietysti ajatella, että Soroksen kaltaisen miehen motiivit eivät ehkä ole ihan puhtaasti humanistiset, mutta toisinkin voi uskoa.
Vasemmiston suhtautuminen Obaman Yhdysvaltoihin paljasti vasemmiston oman, käänteisen rasismin. Obama karkoitti USA:sta enemmän maahanmuuttajia kuin kukaan aikaisempi presidentti, mutta se oli Ok. Obama aloitti useamman sodan kuin kukaan aikaisempi presidentti, mutta se oli Ok. Obama vainosi toisinajattelijoita ja ihmisiä, jotka paljastivat sotarikoksia yms. mutta sekin oli Ok. Obama murhautti Gaddafin, tuhosi Libyan, loi ISISin, pommitti Syyriaa vuodesta 2012 alkaen lähes tauotta, junaili vallankaappauksen Brasiliassa, tuhosi Ukrainan, sabotoi Venezuelaa, antoi itselleen valtuudet vangita kenet tahansa missä tahansa ilman oikeudenkäyntejä ja Obama laajensi NSAn valtuuksia vakoilla omia kansalaisiaan, mutta kaikki tämä oli vasemmiston mieleen. Miksi? Koska Obama oli musta. Se oli ja on edelleen ainoa syy siihen, miksi vasemmisto pitää tuota miestä hyvänä presidenttinä. Ja se on puhdasta rasismia, toki käänteistä sellaista, mutta silti juuri sitä ihteään.
Entä se kansainvälinen solidaarisuus, josta vasemmisto edelleen huutelee? Se ei ollut globalistisen agendan tahdissa tanssimista. Päinvastoin. Se oli sellaisen vastustamista. Se oli kansojen ITSENÄISYYSTAISTELUJEN tukemista. Suomalainen vasemmisto tuki Vietnamin kansan taistelua ylikansallista valtaa vastaan, ei suinkaan ylikansallisen vallan edustajia. Ehkä se on näiltä päässyt unohtumaan. Chilessä presidentti Allende yritti kansallistaa kaivoksia, luoda kansallista hyvinvointia, ja hänet tapettiin George Bush vanhemman junailemassa sotilasvallankaappauksessa (Bush oli tuolloin CIAn läntisen pallonpuoliskon johtaja). Nykyinen vasemmisto olisi kutsunut Allendea natsiksi ja äärioikeistolaiseksi nationalistiksi ja Pinochetin sotilasjunttaa ihanaksi kansainvälisyyskomiteaksi tms.
Suomalainen vasemmisto kiljui kurkku suorana Syyrian vastaista propagandaa, eikä tuominnut sanallakaan Naton vuonna 2012 alkanutta hyökkäystä (Naton erikoisjoukot olivat Syyriassa jo 2012 ja pommitukset alkoivat samoihin aikoihin), Israelin pommituksia Syyriassa, tai siellä riehuvien länsimaiden ja Persianlahden maiden tukemien terroristijärjestöjen suorittamaa kansanmurhaa. Se on nykyvasemmistolaisuutta, jossa lauletaan globalistien sanoittamia lauluja kansojen itsemääräämisoikeutta vastaan.
11. joulukuuta 1964 Ernesto Che Guevara piti puheen YK:n 19. yleiskokouksessa New Yorkissa. Hän päätti puheensa sotahuutoon: ”Mitta on täysi. Ihmiskunnan suurten massojen marssi on alkanut kohti itsemääräämisoikeutta. Tällä kertaa he kuolevat vapautensa puolesta kuin kuubalaiset Playa Girónilla (Sikojenlahti)”.
"Isänmaa tai kuolema".
Nykyvasemmiston silmissä moinen nationalistinen kiihkoilu on natsismia ja rasismia ja fasismia ja kaikkea pahaa. Kansojen itsemääräämisoikeus, kansakunnan itsenäisyys, kansallisuus ovat nykyvasemmistolle pahuutta, aivan kuten George Sorokselle, Bilderberger-ryhmälle, EU:lle, Wall Streetille ja nykyajan imperialisteille.
Kun vasemmisto hylkäsi tuon ajatuksen kansojen itsemäärämisoikeudesta ja globalisti-imperialismin vastaisesta taistelusta, se antoi kaiken tuon tilan äärioikeistolle ja populistisille puolueille temmellyskentäksi.
Joko te olette alkaneet kokeilla näitä luomuviljelyideoitanne ihan käytännössä vai meneekö ensi kevääseen?Nemo.N kirjoitti:Loistava artikkeli kansallissosialismista:
Osaatko nimetä montakin? Ja vaikka olisikin, ei tuo kirjoitus siltikään ole kansallissosialismi.comin ylläpitäjien kirjoittama, vaan se on sinne ainoastaan suomennettu muualta. Ja vaikka se olisikin jonkun Vastarintaliikkeen suomalaisaktivistin kirjoittama, niin mitä sitten? Se on kirjoitettu ennenkuin järjestö edes rantautui Suomeen.Samoja heppuja on Vastarintaliikkeen takana, kuin Kansallissosialismi.com-sivustolla
Kannattaa ehkä lukea UKK-sivu uudestaan läpi:mutta jos olette tosiaan linjanneet väkivallan pois keinovalikoimasta, niin kannattaisi vaikka sinne FAQ-sivulle tämä kirjoittaa selvästi.
Juuh ja loistava artikkeli kommunismista löytyy stalinin ystävyyskerhon julkaisemana.Nemo.N kirjoitti:Loistava artikkeli kansallissosialismista:
http://www.vastarinta.com/kansallissosi ... a-vastaan/
Sande on kuitenkin vasemmistolainen, eikä äärioikeistolainen eikä kansallissosialisti. Hän murehtii sitä, että vasemmisto on taipunut ja löystynyt eikä ole saanut sanomaansa läpi ja ihmiset luulevat oikeistolaisuuden lisäämisen (näinä kaikkein oikeistolaisimpina aikoina) olevan joku vaihtoehto ja kapinan muoto. Vasemmisto ei osaa toimia tarpeeksi yksinkertaisella tavalla eikä osaa käyttää populismia hyväkseen. Vasemmisto ei ymmärrä, että ihmiset eivät jaksa ajatella monimutkaisia talousasioita, eikä monellakaan ole sisäsyntyistä altruismia tai empatiakykyä. He eivät usko, että suurelle osalle ihmisistä politiikan sisällöksi ja tavoitteeksi voisi riittää se, että erivärinen ihminen häipyy pois, tai että tätä ainakin jotenkin kiusattaisiin.vakiviina kirjoitti: Sandella on sana hallussaan. Turha miettiä miksi Vastarintaliikkeen kaltaisia toimijoita alkaa syntymään ympäri Eurooppaa ja rapakon takana.Asioihin on PAKKO saada muutos ja mitä nopeammin sen parempi.
Tämäkin koko palsta melkein pyörii yksinomaan tämän teeman ympärillä, ja muodostaa kymmenien tänne kirjoittavien koko elämänsisällön. Lukeehan siellä vaikka mitä. Nämä hyppypotkimiset, kokoomuslaisten valokuvaavien vaaliehdokkaiden mukiloinnit ja luentotilaisuuksiin väkisintunkeutumiset, niin että menee käsirysyksi puhuvat vähän eri kieltä, kuten myös se että näihin syyllistyneitä jäseniä ei eroteta tai tuomita, vaan heitä julkisesti puolustellaan, kuten nyt Torniasien tapauksessa. Ja sekin vielä, että jäseniksi päästetään homokulkue-iskun tekijät muitta mutkitta. Jotenkin vaikuttaa siltä, että aikaisempi, tai jo jäsenenä harjoitettu väkivalta on liikkeen sisällä statusta tuova seikka.Perkele kirjoitti:Kannattaa ehkä lukea UKK-sivu uudestaan läpi:
Kannatatteko väkivaltaa?
Väkivallan käyttöä ei ihannoida järjestössä, eikä sen kannattaminen ole mikään erityinen teesi liikkeessä. Väkivaltaa sallitaan käytettäväksi ainoastaan, mikäli liike joutuu väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi.
Olen huomannut samaa, vähän kyllä pistää mietityttämään pyöriikö ihmisen päässä ollenkaan muuta kuin mamut, pakolaiset ja multikulti, oli aihe kuin aihe vaikkapa lettujen paistaminen, niin pakko väkisin jostakin se maahanmuuttoteema siihen änkeä. Voin vain kuvitella miten rasittavaa on kesksutella tällaisen henkilön kanssa livenä, jos vaikka työpaikalla puhutaan uudesta laitteistosta, niin tämä mamupakkomielteinen yksilö alkaa selittämään jostain pakolaisista tähän paikkaan, synnyttää ääretöntä myötähäpeää. Alkaa porukkaa välttelemään sellaista, kun tietää taas että samat jutut alkaa. Eikö sitä helvetti edes välillä osaa ajatella muuta? No ei kai siinä, jos koko elämä on rakentunut pakolais- ja mamuteemoille, niin kuka minä olen tuomitsemaan, luulisi että on helvetin tylsä ja masentava elämä sellainen.Kuolemannaakka kirjoitti:Tämäkin koko palsta melkein pyörii yksinomaan tämän teeman ympärillä, ja muodostaa kymmenien tänne kirjoittavien koko elämänsisällön.
Ja päivä oli tietenkin vain epäonnekas vahinko, koska Vastarintaliikehän ei ole rasistinen niin millään mittapuulla. Niin sanotaan jopa järjestön omilla sivuillateppo kirjoitti:Jyväskylässä ilmestyvä Keskisuomalainen kertoo, että kirpputoria on merkkailtu järjestön nauhoilla. Tai voihan tämä olla provokaatio, jossa Nordiska Motståndsrörelsen yritetään esittää naurettavassa valossa, tai teinien känniädläystä. Lehti pilkkaa turvakameran kuviin jääneitä kertomalla, että hahmot ovat epäselviä.
Kuvauksesta itsensä tunnistavien kannattanee pitää pari päivää matalampaa profiilia ja mennä taas asioimaan vaikka ensi kuun puolella.
http://www.ksml.fi/kotimaa/Vastarintali ... abc26d7b13
