Suomen Vastarintaliike

[Kaizer Sose]

Suomi lakkasi olemasta vuonna 1995 mutta oikeassa olet että anarkisit eivät ole rekisteröitynyt yhdistys ja siksi mahdoton lakkauttaa jolloinka jäljelle jää muunlainen lopetus;).
SVL on elämämkoululaisten ym venkulahörhöjen klubi mutta kyse ei nyt ollut siitä vaan että kovin ei mene tasan nallekarkit jos toiset ryhmät lakkautetaan kun taas toiset saa rällätä,saboteerata ja mellastaa mielensä mukaan vuodesta toiseen.

[Rescuer]

Tämä on asia jota jaksetaan toistella. Hankala lakkauttaa kun yksikään anarkistiryhmä ei ole itseään yhdistysrekisteriin vienyt. Ja onhan tämäkinepäisänmaallinen ryhmä, kuitenkin tähtäävät suomen valtion lakkauttamiseen.

Miten niin hankalaa? Onnistuihan se PVL:n kohdallakin, vaikkei yhdistysrekisterissä ollutkaan.

[Chefile]

^
Hei ,me tehdään rahaa tällä,pulinat pois. Eipä siinä sen kummallisempaa taida taustalla olla.

Miten "me" (eli ilmeisesti viittaat valtioon) tehdään rahaa Vastarintaliikkeen kieltämisellä? Voisitko avata tuota sangen erikoista ajatusmaailmaa?

Itse päätöksestä en osaa sanoa enää onko se hyvä vai huono. Toisaalta hyvä viesti yhteiskunnalle, ettei täällä uusnatsit noin vaan saa riehua tilaisuuksissaan, milloin on heilunut puukko ja milloin maihari. Ei hyvä. Mutta toisaalta taas, miten tuo päätös parantaa turvallisuutta? Pahimmassa tapauksessa liike menee maan alle jatkaen toimintaansa vähemmän avoimesti.

[muk]

Mutta toisaalta taas, miten tuo päätös parantaa turvallisuutta? Pahimmassa tapauksessa liike menee maan alle jatkaen toimintaansa vähemmän avoimesti.

Asian painaminen villaisella (annettaisiin laittomuuksien jatkua virallisen yhdistyksen nimissä) ei myöskään paranna turvallisuutta. Eikä kieltämisellä tarvitse tähdätä turvallisuuden parantumiseen. Laiton toiminta ei voi kuitenkaan tapahtua yhteiskunnan suojeluksessa. Tosin turvallisuus voi parantua sitä kautta, että sanktiot ovat mahdollisesti kovemmat(?). Vertailun vuoksi, esim. EVR:n on varmasti turha haikailla yhdistysrekisteriin pääsystä, jos jostain ihmeen syystä haluaisivat.

[Chefile]

Epäilen että sanktiot millään muotoa kovenisi, Vastarintaliike kun ei ole luokiteltu rikollisjärjestöksi (mikä voisi koventaa tuomioita).

Viking Line muuten toimi todella ryhdikkäästi, kun jätti ruotsalaiset uusnatsit rannalle ruikuttamaan Stadsgårdeniin. Se oli kapteenilta oikea päätös ja täällä ainakin tuetaan jatkossakin viikkaria. Ei tänne tarvita mitään ruotsalaisia svenssoneita marssimaan meidän 100-vuotispäivänä ajatuksena lakkauttaa Suomen valtio, ei todellakaan.

[Tuomion Pasuuna]

Ongelma tuossa kieltämisestä on se, että samat ihmiset voivat seuraavana päivänä kokoontua Kansallisen Taisteluliikkeen nimissä. Ja sen tultua kielletyksi vaikka Kauniaisten Puutarhayhdistyksenä. Kun niitä ihmisiä ei oikein voi kieltää.

[Viikatemies]

Tuomittavaa toimintaa ja anarkistilla(tai ainakin itsensä jostain syystä naamioinut henkilö) on oikeus kävellä tuon jengin läpi ja osoittaa mieltään esittelemällä sitä t-paitaa. Mitään järkeä siinä ei kyllä ole ja on todennäköistä että väkivaltaan taipuvainen PVL siitä provosoituu.

"Hi, I'm Johnny Knoxville, welcome to Jackass!"

Oli miten oli, toivottavasti on tehty rikosilmoitus pahoinpitelystä.

[Kaizer Sose]

Kyllä tuossa videossa oleva anarkisti sai ihan mitä tilasi. Jos alat aukomaan päätäsi keskellä vastapuolen miekkaria niin hyvin herkästi voi alkaa leukaan sattua.
Samoin kävisi nahkatukalle anarkistien keskellä.

[Tuomion Pasuuna]

PVL:llä ei ole mitään oikeutta käydä ihmisiin käsiksi siksi, että on tunnetusti väkivaltainen. Päinvastoin aiempi rikollisuus on raskauttava seikka.

[Laasti]

Kyllä tuossa videossa oleva anarkisti sai ihan mitä tilasi. Jos alat aukomaan päätäsi keskellä vastapuolen miekkaria niin hyvin herkästi voi alkaa leukaan sattua.
Samoin kävisi nahkatukalle anarkistien keskellä.

Samalla periaatteella voidaan syyttää raiskauksen uhria, joka on ollut tilanteessa vahvassa humalassa ja pukeutuneena minihameeseen. Että tuota...

[Chefile]

Kyllä tuossa videossa oleva anarkisti sai ihan mitä tilasi. Jos alat aukomaan päätäsi keskellä vastapuolen miekkaria niin hyvin herkästi voi alkaa leukaan sattua.
Samoin kävisi nahkatukalle anarkistien keskellä.

Kaize Sose, nimensä veroisesti hurja ukko, nyt ajatteli tämän katulain malliin. Jos sillä mennään, niin mielipiteensä laukova saa lättyyn tai pahemminkin, kuten on nähty.

Tässä nähtiin taas miksi SVL, tai pohjoismainen versionsa, on oikeuden toimesta periaatteessa lakkautettu. Tuomio ei liene lainvoimainen vielä kun saivat kirkua Sieg Heilia keskellä stadia. Kukas se tässä ketjussa naureskelikaan, kun sanoin jäsenelle että saitte valtiovallan kimppuunne Epun lentopotkun jälkeen?

[Viikatemies]

Kyllä tuossa videossa oleva anarkisti sai ihan mitä tilasi. Jos alat aukomaan päätäsi keskellä vastapuolen miekkaria niin hyvin herkästi voi alkaa leukaan sattua.
Samoin kävisi nahkatukalle anarkistien keskellä.

Samalla periaatteella voidaan syyttää raiskauksen uhria, joka on ollut tilanteessa vahvassa humalassa ja pukeutuneena minihameeseen. Että tuota...

Olisi varmaan lähempänä, jos menet vielä provosoivasti hengaamaan ihan tietoisesti tunnettujen raiskaajien sekaan ja jotain tapahtuu. Rikoksen uhri ei ole syyllinen, mutta tietyissä olosuhteissa jonkin tason vastuuta on aikuisen kannettava myös itse.

[Koimies]

PaxCow Perkeleelle:

" ... Pointtina - jota et muuten millään lailla kommentoinut - oli se, että on irvokasta, että Suomen itsenäisyyspäivänä marssii liike, jonka tavoitteena on lopettaa Suomen itsenäisyys ..."

En ole oikea mies vastaamaan, mutta kommentoin sivusta. En ymmärrä PaxCowen logiikkaa siinä, että hän tuomitsee Vastarinnan marssin väitetyn ulkopoliittisen tavoitteen takia mutta ei tuomitse monia muita itsenäisyyspäivän viettoon liittyneitä juhlallisuuksia. Vai oletko, PaxCow, myös liittovaltioon näillä näkymin todennäköisesti johtavaa Suomen EU-politiikkaa vastaan?

En näillä näkymin usko, että Suomen asema olisi huonompi osana jonkinlaista pohjoismaista unionia verrattuna EU-liittovaltioon. Jos tuollainen unioni rajoittaisi järkevästi ulkomaalaisten, erityisesti kehitysmaista tulevien muslimien ja yleisesti kouluttamattomien ja työelämään todennäköisesti sopeutumattomien ihmisten maahanmuuttoa ja asettaisi samalla stopin islamilaisen kulttuurin leviämiselle, toimisi se käsittämäni Suomen edun kannalta paremmin kuin nykyinen EU - mahdollisesta liittovaltiosta puhumatta. Jos rajoittamisen hintana on luopua eräistä ääriliberaaliliikkeistä tai SDP:n kaltaisista puolueista, se ei olisi ainakaan mielestäni liian kova hinta.

En kumminkaan kannata kumpaakaan vaihtoehtoa ja olisin mielelläni nähnyt, että Suomen lippu olisi ollut maamme symbolina keskeisessä asemassa myös Vastarinnan lippurintamassa, etenkin näin Suomen itsenäisyyspäivänä. Kannatan itsenäistä, riippumatonta, vahvaa Suomea. Kansallismielisillä ihmisillä voi olla kuitenkin jopa pitkiä yhteisiä taipaleita keskenään, vaikka päämäärät olisivat hyvin erilaiset. Kaikki päämäärät eivät voi samalla kertaa toteutua.

[pedoauer]

En ole oikea mies vastaamaan, mutta kommentoin sivusta. En ymmärrä PaxCowen logiikkaa siinä, että hän tuomitsee Vastarinnan marssin väitetyn ulkopoliittisen tavoitteen takia mutta ei tuomitse monia muita itsenäisyyspäivän viettoon liittyneitä juhlallisuuksia.

Itse en ymmärrä logiikkaasi.
Miksi vastarintaliikkeen ketjussa paxcown pitäisi keskustella muiden, kuin vastarintaliikkeen tekemisistä?
Eikö ketju ole tarkoitettu vastarintaliikkeestä keskusteluun?
Menikö minulta jotain ohi?
Vai ontuuko logiikkasi?

[holmesin haamu]

PaxCow Perkeleelle:

" ... Pointtina - jota et muuten millään lailla kommentoinut - oli se, että on irvokasta, että Suomen itsenäisyyspäivänä marssii liike, jonka tavoitteena on lopettaa Suomen itsenäisyys ..."

Tämä on lähinnä yksi iso kusettajien silmänkääntötemppu. Todellisuudessa ketään ei kiinnosta alle 100 jäsenen rekisteröimätön SVL. Ideana on saada kiellettyä muita järjestöjä ja mielipidetahoja. Sen takia paasataan koko ajan tälläisen minimaalisen järjestön uhan puolesta kuin kyse olisi suurestakin ongelmasta.

En näillä näkymin usko, että Suomen asema olisi huonompi osana jonkinlaista pohjoismaista unionia verrattuna EU-liittovaltioon.

Tilanne on tosiaan koominen, kun Suomen itsenäisyyttä ollaan kauppaamassa halpaan hintaan EU:n suuntaan luovuttamalla koko ajan lisää päätöksentekoa sinne eli Suomen valtio ei voisi päättää asioista. Mutta tätä eivät samat tahot millään tavalla arvostele.