En jaksaisi sen enempää ruveta vääntämään mistään yhteiskuntajärjestyksistä, mutta:
Musta Nuoli kirjoitti:
Eli oikeasti elinkautisissa elinkautisrangaistuksissa ja nuorisorikollisuuden nollatoleranssissa on mielestäsi jotain vikaa?
Esim. Jenkkien "3 you are out" järjestelmä on kyllä naurettava. Mun mielestä.
Musta Nuoli kirjoitti:
Kerropa sitten vaihtoehtoinen menetelmä. Vaikkapa sellainen, jossa moninkertaiset tappajat päästetään aina vapaaksi hankkimaan itselleen laiton ase,
Vaihtoehtoista menetelmää ei kyllä nyt tule mieleen, mutta suomen malli on mun mielestä aika toimiva. Vankeinhoidon päälähtökohta on, että ihmisestä tulee yhteiskunta kelpoinen. Mä en ole varma toimisiko ankarammat rangaistukset. Luulen, että ne saattaisivat johtaa vain raaempiin/välinpitämättömämpiin rikoksiin, kun rikolliset tajuaisivat, että heillä ei oikeasti ole mitään menetettävää kiinni jäädessään.
Musta Nuoli kirjoitti:
ja jossa nuorisojengit sotkevat, varastelevat tai uhkailevat ihmisiä minkään tai kenenkään estämättä. Ai niin, sellainenhan käytäntö on jo Suomessa voimassa. Hienosti se näyttää toimivan, sen voi jokainen vaikkapa Martinlaaksossa tai Helsingin rautatieasemalla illalla tai viikonloppuisin vieraillut todistaa.
Nuorisorikollisille voisi mielestäni tuomioita hieman koventaa, pelottelu mielessä, heille se saattaisi toimia. Esim. ehdonalais meininki on aika toivoton, kun voi olla monta ehdolllista päällä. Mä en oikein ymmärrä, mikä siinä on takana. Eikö ehdollisen pitäisi tarkoittaa sitä, että se on ehdollista vankeutta, josta tuomitaan ehdottomaan, jos rikkoo lakia? Näinhän se ei kuitenkaan mene.
Musta Nuoli kirjoitti:
Ei esimerkkejä tarvitse hakea mistään diktatuureista. Huomattavan monissa muissa maissa taparikolliset pysyvät telkien takana paljon Suomen rikollisia kauemmin, ja monissa maissa myös nuoriso on sisäsiistimpää - suomalaisten teinipissiksien känniorgiat ja kaduille kusemiset saavat kenet tahansa sivistysmaan kasvatin ihmettelemään, mikseivät vanhemmat katso jälkikasvunsa perään.
Toimiiko? Missä on kitketty rikollisuus nolliin istuttamalla taparikollisia lopun ikäänsä?
Vastuu tässä nuorisoasiassa on nimenomaan vanhemmilla, ei yhteiskunnalla niinkään.
Musta Nuoli kirjoitti:
Ulkomaisten rikollisten karkoittamista taas vastustavat lähinnä kaikensuvaitsijat ja punavihreät hörhöt, joiden mielestä vieraan maan rikollisen lähettäminen takaisin loukkaisi rikollisen oikeuksia toteuttaa vapaasti rikollisia mielihalujaan vieraassa maassa. Kaipa se on sitä monikulttuurisuutta, kun jokainen rangaistukseen tuomittukin pitää säilyttää etnisenä rikkautena.
Tästä olen ehdottomasti samaa mieltä. Siis, että "pakolaiset", jotka tekevät rikoksia, tulisi lähettää kotiinsa.