Helsingin huumepoliisin virkarikokset

[MotiivitOn]

Niin no en tiedä onko sen jampan kenellä on puhtaat jauhota pussissa kiva siinä istua ja kuunnella, kun poliisi setä kertoo et sua vastaaan on raskauttavia todisteita, eli parempi nyt tunnustaa.

Jos tiedät olevasi syytön tai vastaavasti et tiedä tehneesi jotakin, niin miksi tunnustaisit? Miksi tunnustaisit tehneesi jotain mitä et ole tehnyt? En ymmärrä. Kivaahan kuulustelussa ei kai ole koskaan ollut, mutta onkos se tarkoituksena.
Ei valehtelu nyt ole kuitenkaan mitään waterboardingia tai sähköshokkeja virtsaputkeen.

Mitä sitten jos kaveri vaikka istuukin vuoden pari turhaa.

Edelleen, miten joutuu istumaan vuoden pari turhaan, jos itse ei valehtele? Jos et poliisin valheista huolimatta kerro kuin totuuden (and nothing but the truth), ei kai siitä tule extratuomioita?

Tuollainenhan voisi tulla melekin tavaksi jos poliisilla ei ole tekijästä hajua otetaan joku sisään ja valehdellaan, joskos siltä vaikka saisi tunnustuksen. (Todellisuudessahan se jo nykyään noin menee esim Gusse ja Tanner, joilta molemmilta tivattiin tunnustusta sellin ovella)

Ei hullumpi taktiikka. Täytyyhän kopitukselle olla perusteet, joten jossain mättää joka tapauksessa. Tunnustiko Tanner, syytön mies? Gussesta ei kannata puhua mitään, muuten bodom-syöpä leviää tännekin.

Mitä tulee tuohon viherkasvien kasvatteluun niin tiedän erään tapauksen joka sitä kasvattelee kusisukassa ihan lääkkeeksi ja noista huimaus jutuista en nyt hirveesti vouhottais, kun elämme kumminkin jo vuotta 2009 ja meillä on jo huomattavasti enemmän tietoa kyseisesä kasvista kuin 60luvun hienot propaganda filmit. Itseasiassa siinä huomautin myös suomenlain pienistä epäkohdista alunperin.

Niin, useimmat vaan kasvattaa sitä "for fun and profit", joka on vahvassa ristiriidassa vallitsevan lain kanssa. Lain muuttamisen tarpeellisuutta tulisikin harkita.

[Loka]

Itseasiassa kuulustelut kuulleena voin sanoa ettei Nisseä kertaakaan painostettu myöntämään surmia. Käytävällä saatu "tunnustus" oli H&T:n mukaan ns. "smalltalkia" eikä siten missään muotoa kuulunut kuulustelutilanteeseen. Tässä yksi syy jonka vuoksi sille ei painoarvoa annetukaan. Nuo kuulustelutilanteet vaikeissa tapauksissa ovat pitkiä ja puuduttavia, pitkien päivien kestoisia vain pienillä kahvipausseilla. Niissä ei todellakaan ole elokuvameininki painostuksineen ja karjumisineen. (ainakaan en ole yhtään tällaista kuulustelua itse kuullut ja monia monia olen kuunnellut)

[jamppa]

Niin no en tiedä onko sen jampan kenellä on puhtaat jauhota pussissa kiva siinä istua ja kuunnella, kun poliisi setä kertoo et sua vastaaan on raskauttavia todisteita, eli parempi nyt tunnustaa.

Luulisin, että ainakin itselläni olisi tuossa vaiheessa erittäin kivaa, koska sehän olisi niin paksua huttua, että ei tosikaan jos itse tietää olleensa toisaalla tapahtuma-aikana ja pussissa on puhtaat jauhot.

Voin ihan omasta kokemuksesta kertoa, että onhan se ihan kivaa siinä istuskella ja kuunnella, kun toinen naamapunasena vouhoo kuinka olis nyt hyvä tunnustaa ja helpottaa omaa asemaa, kun kumminkin näyttöä asiaan löytyy vaikka en ollut kuin noin 800 kilometrin päässä tapahtumapaikasta. kyllä se rupes kolmen päivän jälkeen jo pikkuhiljaa vituttaa, kun ei niitä näyttöjä alkanu tulla pöytään. Joku tuossa mainitsi myös kahvitaukoja pidettävän kuulusteluissa, poliisit voi niitä varmaan pitää useitakin itselläni se on kyllä aina ollut koppihoitoa ilman kahveja ne tauot.

[Kapital]

Jos koukut haluaa, niin kyllä ne saa otettua kiinni 4 päiväksi henkilön aika olemattomilla perusteilla.
Mitä tulee siihen kuulusteluun, niin sitäkin on monenlaista. Pääasiassa se on sitä asioiden jankkaamista vähän eri muodoissa jos siellä johonkin vastaa. Tuo nyt on ihan normaalia, että kuulusteluissa poliisi kertoo erilaisesta näytöstä kuulusteltavaa vastaan, vaikkei olisi mitään näyttöä. Voi niillä olla joku aavistus, mutta ne koittaa saada henkilön itsensä puhumaan niiden omien teorioiden tueksi.
Vittumaista siellä on olla, olipa syyllinen tai ei. Tosin tämäkin puoli pitää ottaa huomioon, kun alkaa kujeita tekemään. Jos perse ei kestä kakkua, ei pidä tehdä jekkua.

[Mike Manner]

Jos koukut haluaa, niin kyllä ne saa otettua kiinni 4 päiväksi henkilön aika olemattomilla perusteilla.

Kolmeksi vuorokaudeksi...

[Kapital]

Sori, sattui muotovirhe. 4 päivää, jos sinusta esitetään vangitsemisvaatimus. Eli noin kauan sinua voidaan pitää pidätettynä eli 96h.

[Mike Manner]

Sori, sattui muotovirhe. 4 päivää, jos sinusta esitetään vangitsemisvaatimus. Eli noin kauan sinua voidaan pitää pidätettynä eli 96h.

Yep, eli ihan äärilaitaan vietynä eka vrk. kiinniotettuna ja kolme lisää pidätettynä.

[Damien]

muoks
Iltalehti 8.6:

Huumepoliisin päällikölle syyte virkarikoksesta

Oikeuteen joutuvat Helsingin poliisin huumerikosyksikön päällikkö rikosylikomisario Jari Aarnio, hänen kolme alaistaan sekä keskusrikospoliisin rikosylikomisario Tero Haapala.

Valtionsyyttäjä Mika Illman ja Itä-Uudenmaan kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto ovat saaneet päätökseen Helsingin huumepoliisiin kohdistuvan syyteharkinnan.

Viisi poliisia saa syytteet virkavelvollisuuden rikkomisesta, viisi vapautettiin syytteistä. Puhtaat paperit saaneiden joukossa olivat rikoskomisario Jari Pynnönen ja rikosylikonstaapeli Kalevi Puonti Helsingin huumepoliisista.

Pynnöseen ja Puontiin liittyvä epäily koski sitä, että he olisivat varoittaneet virolaista vinkkimiestä siitä, että tämän puhelin oli kuuntelussa. Minkäänlaista näyttöä varoitussoitosta ei kuitenkaan koskaan saatu, eikä edes alkujaan asiasta vihjannut poliisimieskään sellaista kuulusteluissa väittänyt.

Tutkimukset käynnistyivät virallisesti joulukuussa 2007. Epäiltynä oli enimmillään toistakymmentä poliisia, jotka liitettiin kolmeen vanhaan juttukokonaisuuteen. Tutkintaa johtanut valtionsyyttäjä Ari-Pekka Koivisto luonnehti vielä puoli vuotta sitten prosessia Iltalehdessä "Suomen itsenäisyyden ajan vakavimmaksi poliisiin kohdistuvaksi virkarikostutkinnaksi".

Nyt syyttäjällä on jäljellä viisi poliisia, ja kaksi juttukokonaisuutta. Epäilyjen mukaan poliisit olisivat suojelleet vinkkimiehiään laiminlyömällä heidän huumerikostensa tutkinnan. Epäilyt juontavat vuoteen 2001, ja ne oli jo kertaalleen käyty läpi poliisiylijohtoa myöten. Mitään rikosta ei tuolloin havaittu.

Epäiltyjen poliisien asianajajina toimivat arvostetut juristit ovat kovin sanoin moittineet Koiviston johtamaa esitutkintaa sekä tutkintaryhmää, jolla ei ollut mitään kokemusta huumerikostutkinnasta.

- Objektiivisuuden puutteen on voinut todeta selvästi, totesi Suomen Asianajajaliiton puheenjohtaja Riitta Leppiniemi IL:lle viime marraskuussa.

[Sirpa]

Huumepoliisit kiistivät virkarikossyytteet perusteettomina

29.10.2009 15:24

Helsingin huumepoliisien virkarikosjutun syytetyt kiistävät jyrkästi syyllistyneensä rikoksiin.

Oikeudenkäynti alkoi torstaina Helsingin käräjäoikeudessa valmisteluistunnolla.

Alun perin vyyhdessä vakavista virkarikoksista epäiltynä oli toistakymmentä poliisia.

Syytettyjen penkille joutui lopulta viisi, ja heidänkin osaltaan kyse on lähinnä väitetyistä laiminlyönneistä esitutkinnoissa.

Jutun ykköshaaran ytimessä on Virosta Suomeen tuotu kahdeksisen kiloa amfetamiinia.

Maahantuoja saatiin tuomiolle, mutta syyttäjien mukaan muutakin olisi pitänyt tutkia.

Aineen tuoja otettiin kiinni Helsingissä Länsisataman lähellä helmikuussa 2001.

Vastaanottajaa paikalle ei ilmaantunut. Syytteen mukaan siksi, että poliisi oli varoittanut tätä saapumasta paikalle.

Valtionsyyttäjä Mika Illman ja kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto vaativat sakkoja Helsingin huumepoliisin päällikölle Jari Aarniolle ja keskusrikospoliisin silloiselle huumausaine- ja väkivaltarikososaston päällikölle Tero Haapalalle.

Syyttäjien mielestä kaksikko syyllistyi virkavelvollisuuden rikkomiseen tai tuottamukselliseen sellaiseen, kun he eivät selvityttäneet, onko asiassa syytä epäillä poliisirikosta.

Lisäksi Aarnion olisi täytynyt varmistaa, että aineen vastaanottaja selvitetään esitutkinnassa.

Aarnio ja Haapala kiistävät syyllistyneensä rikoksiin asiassa.

Heidän mukaansa mitään epäiltyä poliisirikosta ei ollut, koska varoitusta ei annettu.

Aarnion mukaan aine-erän vastaanottajaa ei vain saatu selville tutkinnassa.

Pääkäsittely alkaa
ensi kuussa

Jutun toisessa haarassa syytettynä on Aarnion lisäksi kolme hänen alaistaan.

Heitä epäillään laiminlyönneistä vuosituhannen alussa tapahtuneen huumejutun tutkinnassa, jossa Viro oli pyytänyt Suomelta apua.

Haastehakemukseen kirjatut rikosnimikkeet ovat virkavelvollisuuden rikkominen tai tuottamuksellinen sellainen ja vaatimuksena sakkoja.

Poliisit kiistävät laiminlyönnit.

Jutun pääkäsittely alkaa Helsingissä marraskuun lopussa.

Se kestänee pitkään, koska riitaisia seikkoja on paljon ja osapuolet ovat nimenneet aimo liudan todistajia muun muassa Suomen ja Viron poliisista.

STT

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1746846

[vimi]

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Nel ... 39?ref=rss

Kilon heroiinia ostanut rikollinen vältti jopa vuosien vankeustuomion Lahden käräjäoikeudessa, kun hän kertoi oikeudelle tehneensä valeostoja Helsingin huumepoliisin pyynnöstä
Poliisi vahvisti, että mies on poliisin vinkkaaja.Poliisin kertomuksen perusteella käräjäoikeus hylkäsi syytteen. Kouvolan hovioikeus käsitteli jutun tältä osin salaisena. Salaamisen peruste oli se, että poliisi velvoitettiin siellä vastaamaan kysymyksiin. Tuomio ei kuitenkaan muuttunut.

.

Tästäkö nyt sitten on kyse?

[apollo]

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Nel ... 39?ref=rss

Kilon heroiinia ostanut rikollinen vältti jopa vuosien vankeustuomion Lahden käräjäoikeudessa, kun hän kertoi oikeudelle tehneensä valeostoja Helsingin huumepoliisin pyynnöstä
Poliisi vahvisti, että mies on poliisin vinkkaaja.Poliisin kertomuksen perusteella käräjäoikeus hylkäsi syytteen. Kouvolan hovioikeus käsitteli jutun tältä osin salaisena. Salaamisen peruste oli se, että poliisi velvoitettiin siellä vastaamaan kysymyksiin. Tuomio ei kuitenkaan muuttunut.

.

Tästäkö nyt sitten on kyse?

Jos on, niin mielestäni kyseisten poliisien pitää saada vakavasti otettava rangaistus. Miten voi olla olemasa vasikka, joka tekee heroiinilla kilokauppaa ja sitä katsotaan läpi sormien? Ei näin pitäisi olla sivistyneessä valtiossa.

[Pöysti]

Huumepoliisit kiistivät virkarikossyytteet perusteettomina

Jutun ykköshaaran ytimessä on Virosta Suomeen tuotu kahdeksisen kiloa amfetamiinia.

Maahantuoja saatiin tuomiolle, mutta syyttäjien mukaan muutakin olisi pitänyt tutkia.

Aineen tuoja otettiin kiinni Helsingissä Länsisataman lähellä helmikuussa 2001.

Vastaanottajaa paikalle ei ilmaantunut. Syytteen mukaan siksi, että poliisi oli varoittanut tätä saapumasta paikalle.

Tuli tästä heti mieleen eräs tapaus. Kyseessä oli silloinkin amfetamiini ja vuosi joko 2001 tai 2002. Erää odotettiin saapuvaksi juurikin Virosta ja vastaanottajat Helsingistä. Tuosta lastista oli ainakin osan tarkoitus jatkaa matkaa Oulun markkinoille. Sattui kuitenkin niin, että huumepoliisit tekivät vastaanottajien tiloihin ratsian jonkun verran aikaisemmin, kuin tuo erä saapui.
Jälkeenpäin olen miettinyt miksi tuo ratsia järjestettiin tavallaan liian aikaisin. Ontuiko tiedustelu vai saatiinko näin varmistettua jonkun vinkkimiehen selusta. Tuolloin ei rangaistuksia pystytty jakamaan kuin käyttörikoksista ja ehkä jollekin pienen määrän hallussapidosta.

[Sirpa]

Ilmianto: "Huumepoliisi johtaa suomalaista huumekauppaa"
29.02.2008 07:04, päivitetty 29.02. 07:50

Suomen oloissa ennennäkemättömän virkarikostutkinnan takana on kolme poliisia, joiden ilmiannon perusteella Helsingin huumepoliisi on joutunut tiukkaan tutkintaan, selviää Ilta-Sanomien tutkimuksessa.

Vähitellen mukaan on otettu myös korkeita poliisijohtajia, kuten Helsingin apulaispäällikkö Jari Liukku sekä ylikomisariot Tero Haapala ja Jari Aarnio.

Kaikki epäillyt kiistävät jyrkästi syyllistyneensä mihinkään rikokseen tai rikkomukseen.

Sisäministeriön poliisiosastoon annetun ilmiannon kovin väite on IS:n tietojen mukaan se, että "huumepoliisit johtavat suomalaista huumekauppaa".

IS tavoitti yhden ilmiantajaksi epäillyn poliisin. Hän ei halunnut kommentoida lainkaan tapahtunutta, mutta ei myöskään kiistänyt ilmiantoväitettä.

Jo toistakymmentä epäiltyä poliisia kritisoi valtionsyyttäjän johdolla tapahtuvia tutkimuksia mm. asenteellisiksi ja sekaviksi. Väitteen mukaan huonoiten on kohdeltu erästä tullin virkamiestä, joka on jutussa todistajana.

"Häntä kohdeltiin kuin rikoksesta epäiltyä", tehdyssä tutkintapyynnössä sanotaan.

Tutkintapyynnön lisäksi oikeuskanslerille on tehty tähän mennessä neljä kantelua meneillään olevasta tutkinnasta.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske myötää, että perustettu tutkintaryhmä ei ole paras mahdollinen.

- Meillä pitäisi olla erillinen, tietyksi ajaksi nimetty valmiusryhmä virkarikostutkintaa varten, Kalske sanoo.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1494551


Itse henk. koht. pysyn tässä uutisessa, vaikka asiaa väännettäisiin tutkijoiden, syyttäjien, oikeusalaitoksen ja poliisin toimesta miten monelle mutkalle tahansa. Ilmiannon tehneet ovat juuri niitä, jotka voivat parhaiten tietää asioiden todellisen laidan.

[John Doe]

Nurin meni!

KRP:n poliisien syytteet hylättiin valeostojutussa
09.11.2009 14:17

Kahden KRP:n poliisin virkarikossyytteet on hylätty.

Helsingin käräjäoikeus antoi tuomionsa valeostoa koskevassa virkarikosjutussa iltapäivällä.

Tuomio on määrätty salassapidettäväksi 20 vuodeksi. KRP:n rikostarkastajaa ja rikoskomisariota syytettiin virkavelvollisuuden rikkomisesta, ja rikoskomisariota myös virkasalaisuuden rikkomisesta.

Jutun taustalla oli epäily, että valeostossa vuonna 2006 käytettiin ulkopuolista henkilöä.
STT
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1755795

[Sirpa]

Heitän tähän muutaman mietinnän asiasta ... kun tuo edellä oleva ilmianto tuli sisäministeriöön, poliisiylijohtajana oli Salminen, jonka jälkeen alkoi ajojahti Salmista kohtaan "virka-auton väärinkäytöksistä" ja Salminen joutui eroamaan?

Tämän jälkeen - kun ed. mainittua tutkimusta ryhdyttiin suorittamaan - oli sisäministeriöön vaihtunut poliisiylijohtajaksi Mikko Paatero, ja reilun puolen vuoden kuluttua tästä entinen poliisiylijohtaja Salminen teki itsemurhan.

Näinkö se meni?