MURHA.INFO

Kiiski Vastaranta kirjoitti:Ruotsalaista vaarallisesta natsiskinistä vaihteeksi juttua

Siis Natsista, ei skinistä eikä edes natsiskinistä
http://en.wikipedia.org/wiki/Jackie_Arkl%C3%B6v

Kohtalaisen hyvä taidemaalari:

Kiiski Vastaranta kirjoitti:Ruotsalaista vaarallisesta natsiskinistä vaihteeksi juttua

Jackie Arklöv misstänks för fler mord
Han är dömd till livstids fängelse för polismorden i Malexander.
Nu misstänker polis och åklagare att Jackie Arklövs offer kan vara många fler.
Expressen kan i dag avslöja att det handlar om en rad brutala mord som Arklöv ska ha utfört som lägervakt i Bosnien.


I dag träffar kammaråklagaren Marie Linde Thomsen den livstidsdömde polismördaren Jackie Arklöv inne på Kumla-anstalten. Arklöv ska då, enligt polisen, delges de nya misstankar som nu riktas mot honom.

Utreds av svensk polis
En domstol i Bosnien friade 1995 Jackie Arklöv för mord på bosnierna Hivzija Dizdar och Alija Colakovic i fånglägret Gabela eftersom kropparna då inte återfunnits.
Men i dag har de båda männens kroppar hittats.
Nu utreder svensk polis om Arklöv kan kopplas till morden.
Polis och åklagare är också intresserade av Arklövs roll i dödsmisshandeln av fången Mirsad Zujo 1993.

Befäl vittnar
Jackie Arklöv ska dessutom höras om flera mord i lägret Dretelj.
Ett före detta vicebefäl för lägret, Dretalj Edib Buljubasic, vittnar om att Arklöv medverkat.
– Jag kommer att vittna mot Jackie Arklöv på en videolänk efter förfrågan från åklagaren, säger Buljubasic till tidningen Nezavisne.
– En del av Buljubasics uppgifter är trovärdiga och intressanta, säger en poliskälla.
Jackie Arklövs advokat Per Durling har förklarat att Arklöv ställer sig frågande till de nya misstankarna.

http://gt.expressen.se/nyheter/1.898707 ... -fler-mord

Oudon värinen skinisi.No maailma muuttuu.Glopalisaatio skinitkin on loppupeleissä Kongosta kuten me kaikki.

vilkku99 kirjoitti:
Oudon värinen skinisi.No maailma muuttuu.Glopalisaatio skinitkin on loppupeleissä Kongosta kuten me kaikki.

Puoliksi musta. Kieltämättä hyvin erikoista. Mitähän muut natsit kaverista ajatteli?

http://en.wikipedia.org/wiki/Jackie_Arkl%C3%B6v

vilkku99 kirjoitti: Oudon värinen skinisi.

http://www.youtube.com/watch?v=f7hxfMHV9A0

Sekä natsi- että kommunistiset systeemithän olivat roskaväen diktatuureja. Kouluja käymättömät moukat ja jopa lukutaidottomat tollot pitivät molemmissa järjestelmissä valtaa ja päättivät asioista, siitä ei voinut seurata mitään hyvää eikä seurannutkaan.

Eipä ihme, että natsiaate vetää tätä älyllisesti vajaata roskaväkeä kuin hunaja mehiläistä

Ruotsissa kaikki on vinksin vonksin tai ainakin heikun keikun

Ruotsin poliisi on pidättänyt entisen uusnatsijohtajan Anders Högströmin epältynä osallisuudesta Auschwitzin keskitysleirin kyltin varkauteen. Keskitysleirin portin päällä ollut "Arbeit Macht Frei" -kyltti varastettiin joulukuussa Puolassa.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/02/ ... 39311.html

Swedish ex-Nazi extradited over sign theft
Former Swedish neo-Nazi leader Anders Högtröm has been extradited from Sweden to Poland where he is suspected of involvement in the theft of the infamous "Arbeit Macht Frei" sign from the Auschwitz death camp.

http://www.thelocal.se/25994/20100409/

Slogs mot nazismen efter avhoppet
Föreläste för skolungdomar
Historien om Anders Högström börjar i Karlskrona. Många gånger har han berättat om skolåren: Att han var en vilsen kille som var ganska kass i skolan. Han var rädd för ”invandrarkillarna” och fascinerades av bilderna från andra världskriget i historieboken.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6395358.ab

Anders Högström
Efter avhoppet gick Högström med i Socialdemokraterna men lämnade sedan partiet och gick med i Moderaterna.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Anders_H%C3%B6gstr%C3%B6m


TALADE PÅ GLOBENS SCEN I januari 2001 stod Anders Högström på Globens scen och talade inför 9?000 åhörare. Galan ”Hela Sverige – artister mot nazister” leddes bland andra av Alice Bah. De båda blev vänner efter att ha träffats i ett ”Kalla fakta”-program.

Että sellaista skininatsifasisti touhua ruotsin maalla muistakaa media kritiikki

Kansallissosialistisen puolueen johtoporukkahan oli kuin hullunkuriset perheet-korteista: Hitler oli luuseri joka ei ollut yrittänytkään muuta työtä kuin taidemaalarin homma, jossa ei tietenkään päässyt alkua pidemmälle, no olihan hän sentään korpaali. Himmler oli entiseltä ammatiltaan kanafarmari ja Göring narkari.... Samanalaisia urataustoja, tosin vieläkin häkelyttävämpiä löytyy Neuvostoliiton, Kiinan ym. kommunistimaiden roskaväen diktatuureista, siellähän oli jopa lukutaidotonta porukkaa säätämässä ja päättämässä

Mopoterroristi kirjoitti:Kansallissosialistisen puolueen johtoporukkahan oli kuin hullunkuriset perheet-korteista: Hitler oli luuseri joka ei ollut yrittänytkään muuta työtä kuin taidemaalarin homma, jossa ei tietenkään päässyt alkua pidemmälle, no olihan hän sentään korpaali. Himmler oli entiseltä ammatiltaan kanafarmari ja Göring narkari.... Samanalaisia urataustoja, tosin vieläkin häkelyttävämpiä löytyy Neuvostoliiton, Kiinan ym. kommunistimaiden roskaväen diktatuureista, siellähän oli jopa lukutaidotonta porukkaa säätämässä ja päättämässä

Sinänsä samaa mieltä ankallissaosialistien johtajista. Kun nyt kuitenkin puhut tuosta roskaväestä oikealle ja vasemmalle, niin lisätään vielä, että samaa roskaväkeä ne ovat nuo piittaamattomat rahavallalla keikaroivat ja pörssillä keinottelevat jupitkin. Rikas suku, varallisuus tai edes hyvä koulutus eivät tee ihmisestä mitään jumalaa, pikemminkin ne tuovat mukanaan vastuuta jonka väärinkäyttö näyttää enemmänkin olevan sääntö kuin poikkeus nykyisellään, siis roskaväkeä hekin. Sikäli hyvä kuitenkin että joskus tulee loppu siihenkin. Sitä odotellessa.


.

Kepulaisten ja natsien (30-luvulla) jäsenten hankinta näyttävät hyvin samankaltaiselta toiminnalta

Totuus kuitenkin on, että koulutus korreloi älykkyyden kanssa, toki poikkeuksia on, mutta yleisesti ja keskimääräisesti näin on. Kun kouluttamattomat (se yhteiskunnan tyhmempi puolisko) pääsee valtaan ja yksinvaltiaasti päättämään asioista jälki on tuhoisaa. Edellä olevasta natsismi ja kommunismi ovat loistavia empiirisiä esimerkkejä.

Minkäslainen koulutus ihmisellä täytyy olla, jotta voi toimia yksinvaltiaana eettisesti ja moraalisesti oikein? Lisäksi on kai hyvä muistaa, ettei älykkyys ole yhtä kuin oikeudenmukaisuus. Senhän on osoittanut todeksi monet, monet Yhdysvaltain presidenttien neuvonantajat. Älykkyyttä kun voi käyttää myös väärin, puhtaasti omien etujen ajamiseen.

Ja yleisesti ottaenhan tunnetuimmat kommunistit ovat olleet hyvinkin lukenutta porukkaa. Marx, Engels, Lenin, Che Guevara, Fidel Castro, jne. Tunnetuin poikkeus lukeneiden kommunistien sääntöön on varmasti Stalin, joka oli todella köyhistä oloista, perheestä jossa isä hakkasi lapsiaan aivan surutta eikä Stalin tainnut koskaan keskenjääneitä pappikouluja enempää opiskella. Keploteltuaan itsensä valtaan (merkki älykkyydestä?) rupesi sitten purkamaan lapsuuden traumojaan tunnetuin seurauksin...

Diktatuuri on aina pahasta, ei siinä mitään. Et Katupoika ole tainnut lukea Neuvostoliiton ja Kiinan ym. kommunistista historiaa, sillä fakta on se, että siellä oli kaikilla tasoilla johtoasemassa täysiä moukkia, valtiojohdossa jopa lukutaidottomia. Ainoa mikä merkitsi, oli puolueen jäsenyys ja se että oli sokean tottelevainen.

Vai mitä olet mieltä Stalinin hallinnon luomasta Ukrainan nälänhädästä, jossa ihmisiä kuoli n. 5 miljoonaa ja ihmissyönti oli yleistä, Maon suuresta harppauksesta jossa kuoli nälkään noin 10 miljoonaa ja ihmiset vaihtoivat lapsiaan ettei tarvitsisi omia lapsia syödä jne jne. Edellä oleva vaikuttaa varsin älykkäiden ihmisten tekeleiltä

Vaikka en Yhdysvaltalaisen yhteiskunnan suurimpiin ihailijoihin kuulukkaan, niin täytyy sanoa eläisin entisen Bushin hallinnon Yhdysvalloissa noin ziljoonaa kertaa ennemmin kuin kommunistien tai natsien roskaväen diktatuurin alaisena, sillä jopa itse Jori on vertaansa vailla oleva älykkö kun häntä verrataan mitä tolloja natsien ja kommunististen maiden johtoelimissä on ollut.

Mopoterroristi kirjoitti:Diktatuuri on aina pahasta, ei siinä mitään. Et Katupoika ole tainnut lukea Neuvostoliiton ja Kiinan ym. kommunistista historiaa, sillä fakta on se, että siellä oli kaikilla tasoilla johtoasemassa täysiä moukkia, valtiojohdossa jopa lukutaidottomia. Ainoa mikä merkitsi, oli puolueen jäsenyys ja se että oli sokean tottelevainen.

Joo, en ole kyllä tohon virkamiesten lukutaidottomuuteen keskittynyt lukiessani kommunistista teoriaa. Sen tosin tiedän, että niin Neuvostoliitossa (/Venäjällä) kuin Kiinassakin lukutaidottomien määrä oli aivan valtava ennen kommunistisia vallankumouksia. Kiinassa taisi noin viidennes kansasta osata lukea ennen vallankumousta. Vallankumouksen jälkeen lukutaitoisten määrä lähti jyrkkään kasvuun. Molemmissa maissa. En jotenkin usko, että joidenkin virkamiesten väitetty lukutaidottomuus (lähde?) olisi ollut syynä erilaisissa diktatuureissa suoritetuille kansanmurhille. Eiköhän ne syyt ole olleet jotain ihan muita. Ja kuten sanottu, älykkyys ei ole yhtä kuin oikeudenmukaisuus. Älykkäät ihmiset eivät ole automaattisesti hyviä diktaattoreita tai edes yhtään sen parempia kuin vähemmän älykkäät diktaattorit. Yksinvaltius on jo lähtökohtaisesti älytön kela.

Vai mitä olet mieltä Stalinin hallinnon luomasta Ukrainan nälänhädästä, jossa ihmisiä kuoli n. 5 miljoonaa ja ihmissyönti oli yleistä, Maon suuresta harppauksesta jossa kuoli nälkään noin 10 miljoonaa ja ihmiset vaihtoivat lapsiaan ettei tarvitsisi omia lapsia syödä jne jne. Edellä oleva vaikuttaa varsin älykkäiden ihmisten tekeleiltä

Stalin ei mua kauhesti kiinnosta esimerkkinä kommunistista. Lähinnä siksi, ettei Stalinilla ollut juuri mitään tekemistä kommunismin kanssa vaan kyse oli ihan puhtaasti häiriintyneestä diktaattorista, jolle kansan hyvinvointi ei ollut ollenkaan se listan kärkipään asia. Leninhän vastusti viimeiseen asti Stalinin valintaa seuraajakseen. Kirjoitti kuolinvuoteellaan jopa kirjeen puolueelleen vaatien, ettei Stalinia koskaan päästettäisi valtaan. Stalin sai kuitenkin ton kirjeen käsiinsä ja tuhosi sen. Loppu onkin sitten historiaa.

Mao sen sijaan teki selvän virheen pyrkiessään kehittämään Kiinasta liian nopesti teollisen maan. Virhettä voisi verrata vaikkapa vapaan markkinatalouden piirissä tehtyihin virhearvioihin ja huijauksiin, jotka ajoivat aikoinaan maailman toiseen maailmansotaan ja myöhemmin nykypäivänä vallitsevaan lamaan. Ei kuulostaa kovin älykkäiden ihmisten tekosilta, vaikka voisi kuvitella, että nämä bisneshait ja pörssikeisarit osasivat/osaavat jopa lukea... Kuvaavaa on, että jopa George Soros on sanonut, että "markkinafundamentalismi on nykyisin suurempi uhka avoimelle yhteiskunnalle kuin mikään totalitaarinen ideologia".

On helppo sanoa, etteivät diktatuurit toimi, mutta se väite ei tarkoita mitään muuta. Kommunismi esimerkiksi ei ole diktatuuria, vaan suoraa kansanvaltaa. Se, että jotkin diktaattorit ovat kutsuneet itseään kommunisteiksi, ei tarkoita sitä, että he todella olisivat kommunisteja. Kommunismissa ei ole johtajia vaan asiat päätetään yhteisesti, mahdollisimman paikallisesti ja ruohonjuuritasolla. Lisäksi kommunismin yksi ydinasia on jatkuva vallankumous. Siihen ajatukseen ei oikein istu diktaattorit.

Huonoja johtajia on maailman historia täynnä. Joka mantereella ja joka vuosisadalla. Osa on jopa osannut lukea, osa on ollut jopa erittäin oppineita. Valta korruptoi ja sokaisee. Siksipä valtaa tulisi rajoittaa ja hajauttaa mahdollisimman paljon. Ja pitää huoli siitä, että valta myös vaihtuu tiuhaan tahtiin. Tätä tosin eivät halua nykypäivänkään johtajat ja muu eliitti. Ne kenellä menee hyvin, haluavat pitää kiinni systeemistä, joka takaa heille jatkossakin yltäkylläisyyden. Sillä, kuinka monella ihmisellä menee todella heikosti tämän saman systeemin vuoksi, ei ole mitään väliä.

Stalin oli fasisti.