Keijo Vilhunen

[overdose]

Immun kirjan perusteella jäi sellainen kuva, että Immu oli ainoa joka uskalsi vastustaa HA kerhoa ja UB:ta.

Immu kirjan lukeneena voi vain hämmästellä kuinka jollakulla voi olla niin korostuneen narsistinen kuva itsestään. Immuhan oli kirjan mukaan Suomen kovin jätkä. Ja on sitä edelleen...

[El Padrino]

Immun kirjan perusteella jäi sellainen kuva, että Immu oli ainoa joka uskalsi vastustaa HA kerhoa ja UB:ta.

Immu kirjan lukeneena voi vain hämmästellä kuinka jollakulla voi olla niin korostuneen narsistinen kuva itsestään. Immuhan oli kirjan mukaan Suomen kovin jätkä. Ja on sitä edelleen...

Kirjan perusteella Immu olikin aika kova jätkä ja taitaa olla oikeastikkin. Ai miksikö? Kuinka moni uskaltaa tuolla tavalla uhkailla UB:n ja HA:n jäseniä mitä Immu? Tosin kävi Immulla tuurikin kun Keijo menetti kaiken valtansa ennen kostoa.

Kirjassa Immu teki pilkkaa monesta UB:n ja HA:n jäsenestä ja kertoi miten oli niitä nöyryyttänyt ja eikä sille kukaan ole mitään uskaltanut kostaa siitä kirjasta huolimatta. Alamaailmaa tuntevat kyllä osaavat yksilöidä keistä Immun kirjassa puhuttiin ja niin myös moni muukin joka osaa vähän googlea käyttää.

[sammakkohelsinki]

Immun kirjan perusteella jäi sellainen kuva, että Immu oli ainoa joka uskalsi vastustaa HA kerhoa ja UB:ta.

Immu kirjan lukeneena voi vain hämmästellä kuinka jollakulla voi olla niin korostuneen narsistinen kuva itsestään. Immuhan oli kirjan mukaan Suomen kovin jätkä. Ja on sitä edelleen...

Kirjan perusteella Immu olikin aika kova jätkä ja taitaa olla oikeastikkin. Ai miksikö? Kuinka moni uskaltaa tuolla tavalla uhkailla UB:n ja HA:n jäseniä mitä Immu? Tosin kävi Immulla tuurikin kun Keijo menetti kaiken valtansa ennen kostoa.

Kirjassa Immu teki pilkkaa monesta UB:n ja HA:n jäsenestä ja kertoi miten oli niitä nöyryyttänyt ja eikä sille kukaan ole mitään uskaltanut kostaa siitä kirjasta huolimatta. Alamaailmaa tuntevat kyllä osaavat yksilöidä keistä Immun kirjassa puhuttiin ja niin myös moni muukin joka osaa vähän googlea käyttää.

Kysymys kuuluu että kuinka monta oikeaa kostoa tällaisista puheista tms. on viimeisen 10 vuoden aikana Suomessa käynyt? Eipä juuri, puhetta vaan

[Doctor Lecter]

Tuomittu palkka­murhaaja suunnitteli Suomen pahamaisempiin kuuluneen jengipomon murhaa – syynä yhteistyö Jari Aarnion kanssa

Entisen rikollisjohtajan Keijo Vilhusen ja huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion yhteistyö paljastui syksyllä 2013. Se suututti monet rikolliset. Viranomaisten tiedustelutiedon mukaan Vilhusen murhasta luvattiin Suomen alamaailmassa 150 000 euron palkkio.

Keijo Vilhunen kuului aiemmin United Brotherhood -jengin johtajistoon. Hänet on tuomittu törkeistä huumerikoksista samassa jutussa Helsingin huumepoliisin päällikön Jari Aarnion kanssa. Kuva: MARKKU ULANDER / LEHTIKUVA

Keijo_Vilhunen.jpg (28.33 KiB) Katsottu 16346 kertaa

VIRANOMAISTEN tiedustelutiedon mukaan alamaailmasta luvattiin takavuosina 150 000 euron palkkio entisen rikollispomon Keijo Vilhusen tappamisesta.

Tiedustelutiedosta ovat kertoneet Helsingin Sanomille sekä viranomaislähteet että Vilhunen itse. Lisäksi HS on nähnyt ja kuullut tietoja koskevaa asiakirja-aineistoa.

Vilhunen oli 1990-luvulta 2010-luvun alkuvuosiin saakka yksi Suomen alamaailman vaikutusvaltaisimmista päälliköistä. Vuonna 2000 hän oli perustamassa More-rikollisjärjestöä ja vuonna 2010 United Brotherhood -jengiä.

Vilhusen asema alamaailmassa murtui vuonna 2013, kun hänen ja Helsingin huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion yhteistyö tuli julkisuuteen. Sittemmin Aarnio ja Vilhunen on tuomittu samassa oikeudenkäynnissä muun muassa törkeistä huumerikoksista.

Juuri yhteydenpito Aarnion kanssa oli koitua Vilhusen kohtaloksi, sillä poliisin ja rikollispomon yhteistyötä ei katsota alamaailmassa hyvällä. Nyt Vilhunen haluaa käyttää alamaailman uhkaa puolustuksenaan murhajutussa, jossa Aarnio ja Vilhunen ovat epäiltynä.

MISTÄ tässä kaikessa on kyse?

Toukokuussa 2018 keskusrikospoliisin rikosylikonstaapeli Jari Veijalaista kuultiin Aarnion ja Vilhusen huumeoikeudenkäynnissä todistajana suljettujen ovien takana. Veijalainen on ollut Vilhusen kuulustelija Aarnion huumejutussa ja henkirikostutkinnassa, jossa kaksikko on epäiltynä.

Veijalaisen mukaan tieto Vilhusta koskevasta uhasta tuli Sörnäisten vankilasta.

”Sieltä kuului semmoinen uhka, että 150 000 euron palkkiota vastaan ja sitten niin, että tähän liittyis Raimo Andersson tähän uhkaan jollain tavalla. Elikkä Vilhusen hengestä sellainen palkkio oli luvattu”, Veijalainen sanoi istunnossa.

Todistajien oikeussalikuulustelut nauhoitetaan, joten kertomukset voi myöhemmin tarkistaa. Vilhunen on järjestänyt tällaiselta nauhoitteelta HS:n kuultavaksi kohdan, jossa Veijalainen kertoo häneen kohdistuvasta murhahankkeesta.

Veijalaisen kertoman perusteella murhahankkeen syy oli Vilhusen ja Aarnion yhteistoiminta ja se, että alamaailmassa ei hyväksytty asiaa.

Alamaailmassa poliisin ja rikollisten yhteistyötä ei katsota hyvällä ainakaan silloin, jos kyse ei ole täysin rikollisten ehdoilla tapahtuvasta poliisikorruptiosta.

Helsingin Sanomat on saanut tietoa Vilhusta koskevasta murhasuunnitelmasta myös muista viranomaislähteistä.

Yksi viranomaislähde kertoo HS:lle nimettömänä, että tietoa Vilhusen uhasta tuli useista lähteistä ja tämän takia viranomaiset suhtautuivat tietoon vakavasti. Osa viranomaisista on puolestaan pitänyt tietoja yksilöimättöminä.

VIRANOMAISTEN murhasuunnitelmaan kytkemä Raimo Andersson istui Vilhusen uhan aikana elinkautistuomiota ruotsinturkkilaisen Volkan Ünsalin palkkamurhasta. Myös Andersson kuului aikoinaan More-rikollisjärjestön keskeisiin miehiin.

Raimo Andersson kuului rikollisjärjestö Moreen. Kuva: POLIISIN ESITUTKINTA-AINEISTO

Raimo_Andersson.jpg (58.88 KiB) Katsottu 16346 kertaa

Vilhusen ja Aarnion yhteistyön paljastumisen aikoihin Andersson oli ehtinyt tehdä mittavan rikollisen uran Suomen ja Ruotsin maaperällä.

Jo 1980-luvulla Andersson oli tuomittu esimerkiksi Miika Kortekallion suuren huumeliigan oikeudenkäynnissä. Aarnio ja Helsingin huumepoliisi käräyttivät liigan ennen kuin Aarnio palkittiin vuonna 1987 vuoden poliisina.

VILHUSTA koskeva uhka tuli esiin myös Aarnion huumejutun esitutkinnassa. Veijalaisen kuulustelukertomuksesta käy ilmi, että Vilhusen palkkamurhaa koskeva uhka on ollut poliisin tiedossa viimeistään marraskuussa 2015.

Kyseinen kohta kuulustelusta on salattu Aarnion huume- ja virkarikosjutun esitutkintapöytäkirjasta, mutta Vilhunen toimitti Helsingin Sanomien nähtäväksi kohdan salaamattomasta pöytäkirjasta. Esitutkintapöytäkirjassa Veijalainen ei puhu Anderssonista nimeltä, mutta hän mainitsee Vilhusesta tarjotun palkkion.

”[Minua] huolestutti toisesta vankilasta esitetty, rahakorvausta vastaan toteutettava hyökkäys Vilhusta kohtaan”, Veijalainen kertoi tuolloin.

Veijalainen sanoo HS:lle, ettei hän voi kommentoida asiaa.

KEIJO VILHUNEN kertoo, että hän on halunnut tuoda itseään koskevan murhahankkeen Helsingin Sanomien tietoon kahdesta syystä.

Ensimmäinen niistä on se, että keskusrikospoliisin tutkinta häneen kohdistuneesta murhasuunnitelmasta ei ole edennyt vuosiin.

”Kyllähän tämmöisestä täytyisi tehdä rikosilmoitus ehdottomasti. Ja olisi täytynyt tutkia silloin, kun Andersson oli vielä elossa”, Vilhunen sanoo.

Andersson murhattiin huhtikuussa 2018 kotiinsa Vantaalle kostean illan päätteeksi. Hän oli tuolloin vankilomilla.

RIKOSLAISSA on säädetty rangaistavaksi törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu. Se täyttyy, jos joku esimerkiksi laatii yksityiskohtaisen murhasuunnitelman tai palkkaa jonkun tekemään henkirikoksen.

Rikosylikomisario Tero Haapala keskusrikospoliisista kertoo, että Vilhuseen kohdistuva uhka on ollut esillä siitä lähtien, kun Aarnio-vyyhtiä alettiin tutkia vuonna 2013. Useiden lähteiden mukaan tilannetta seurataan, mutta esitutkintaa ei ole vireillä.

”Jutun alusta asti on tullut tällaisia tietoja [uhasta], mutta mitään konkretiaa ei ole. Tämä on riskialtista bisnestä”, Haapala sanoo. Tämän enempää hän ei halua asiaa kommentoida.

VILHUSEN toinen syy kertoa asiasta on se, että Raimo Andersson todisti vielä eläessään Vilhusta vastaan Volkan Ünsalin palkkamurhaa koskevassa tutkinnassa.

Vilhusen mukaan Anderssonin puheiden motiivina oli kosto.

Volkan Ünsal oli leveää elämää tavoitellut 26-vuotias ruotsin­turkkilainen pikku­rikollinen. Hän oli riitaantunut rikollisporukkansa kanssa Ruotsissa.

Ünsalin elämä päättyi Vuosaaressa lokakuussa 2003. Hänet murhasi rahaa vastaan joukko suomalaisrikollisia. Teosta tuomittiin Andersson ja kaksi muuta suomalaisrikollista sekä murhan ruotsalainen tilaaja Leopoldo Gonzalez Carmona.

Keskusrikospoliisi avasi kuitenkin muutama vuosi sitten jutun uudestaan. Uudessa tutkinnassa Andersson, toinen teosta tuomittu suomalaisrikollinen Jani Leinonen ja Gonzalez Carmona ovat kertoneet Vilhusen osallisuudesta murhaan.

Helmikuun lopulla apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe päätti nostaa syytteet murhasta Jari Aarniota ja Keijo Vilhusta vastaan. Vilhusta syytetään osallisuudesta murhan järjestelyihin ja Aarniota siitä, että hän tiesi murhasta etukäteen ja jätti teon poliisina estämättä. Molemmat kiistävät syyllistyneensä asiassa rikokseen.

VILHUNEN kertoo kokevansa, että hänellä on ollut ongelmia saada kirjattua Anderssonin ja muiden tuomittujen pahat aikeet häntä kohtaan Ünsalin murhajutun esitutkintaan.

”Kyllä viranomaisten olisi pitänyt tuoda tällainen tieto tässä Ünsal-asian esitutkinnassa ilmi. Jollain tavalla viitata siihen, eikä tehdä niin, että se jätetään kokonaan pois siitä. Onhan sillä iso merkitys, kun ruvetaan arvioimaan näiden kertomuksia”, Vilhunen sanoo.

Tutkinnanjohtaja Jukka Haavisto ei näe syytä kirjata uhkaa esitutkintapöytäkirjaan.

”Miksi sinne kirjattaisiin turvallisuuteen liittyviä asioita, kun tutkitaan vuonna 2003 tapahtuneita asioita?” Haavisto sanoo.

ÜNSALIN murhajuttua istutaan oikeudessa todennäköisesti ensi syksynä. Voiko tiedustelutieto Vilhuseen kohdistetusta murhasuunnitelmasta siis heikentää Raimo Anderssonin kertomuksen arvoa näyttönä?

Vilhusta puolustava asianajaja Markku Fredman on toistuvasti kyseenalaistanut sen, kuinka luotettavana murhasta jo tuomittujen kertomuksia voidaan pitää.

Tutkinnanjohtaja Haaviston mielestä uhka-asia ei vaikuta olennaisesti Anderssonin tai muiden kertomusten luotettavuuden arviointiin.

Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta puolestaan sanoo, että oikeus joutuu harkitsemaan Anderssonin puheiden arvoa erityisen huolella, jos joku nostaa oikeudessa esiin puheiden todenperäisyyttä kyseenalaistavia tietoja. Esimerkiksi kuulusteltavan kostomotiivi ei kuitenkaan automaattisesti nollaa puheiden arvoa, jos muu näyttö on vahvaa ja tukee kertomusta.

Yksittäisten näytön osasten arviointia Nuotio pitää vaikeana, ennen kuin kaikki palaset ovat pöydällä.

”Näytön arviointi on kokonaisuus. Tuomioistuimen näkökulmasta on usein kyse siitä, että on eri hypoteeseja siitä, mitä on tapahtunut. Sitten katsotaan, pystytäänkö syytteessä kuvatut asiat vahvistamaan niin, että asiasta ei jää varteenotettavaa epäilyä.”

Vilhusjutun_kaavio.jpg (78.89 KiB) Katsottu 16346 kertaa

Helsingin Sanomat
1.4.2020 2:00, Päivitetty 8:11

[Never]

Ei Vilhunen karkuun pääse vaikka Huohvanaisella tapattikin Anderssonin Ramin.On Keke tehnyt niin paskaa Aarnion kanssa että loppu tulee,Ellei sitten sulkeudu loppuelämäkseen jonnekin huitsin nevadaan,silloin kuolee vain yksinäisenä vanhuksena.Sama tilanne poliisipäälliköllä,vitun paljon lavastettuja juttuja ja ohivetoja.Ei Runebergit auta tässä tapauksessa.

[Ghost hunting]

Samaa artikkelia luin, sen verran pelattu paskaa Aarnion kanssa että piirit ei oikein tykännyt. Aarnio pelasi omaa, lavastamalla muita? Vilhusen tiedoilla ja taidoilla. Vilhusella, hänellä jos kenellä oli sisäpiirin tietoa.

[Doctor Lecter]

Tunnetun rikollisen Keijo Vilhusen päälle laitettiin hinta, kun yhteistyö Jari Aarnion kanssa paljastui – asian tutkinta ei ole edennyt, onko poliisi toiminut oikein?

Kahden oikeusoppineen mukaan HS:n uutisoimat tiedustelutiedot Jari Aarnion rikoskumppania vastaan kaavaillusta murhahankkeesta eivät osoita, että viranomaisilla olisi ollut velvollisuus avata esitutkinta. Kimmo Nuotion mukaan ainoastaan viranomaisten laillisuusvalvojat voivat selvittää asian.

VIRANOMAISTEN laillisuusvalvojien voisi olla hyvä kiinnostua Keijo Vilhusen murhahankkeeseen liittyvistä tiedustelutiedoista, sanoo rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta. Kyse on siitä, olisiko poliisin pitänyt avata tietojensa perusteella esitutkinta vai ei.

HS kertoi viranomaisten tiedoista keskiviikkona. Tiedustelutietojen mukaan edesmennyt rikollisvaikuttaja Raimo Andersson liittyi takavuosina murhasuunnitelmaan, jossa Vilhusen hengestä olisi luvattu 150 000 euroa.

Syy palkkamurhahankkeeseen olisi ollut huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion ja Vilhusen yhteistyö, jota alamaailmassa ei katsottu hyvällä.

PROFESSORI Nuotion mukaan hänellä ei ole syytä olettaa, että mitään virhettä esitutkintakynnyksen harkinnassa olisi välttämättä tapahtunut. Kuitenkin ainoastaan poliisin toimien laillisuutta valvovat viranomaiset voivat saada lisäselvitystä siitä, miten yksityiskohtaista tietoa murha-aikeista viranomaisilla oli hyppysissään.

”Tällaisen vakavan rikosasian arviointiin ei saa vaikuttaa se, että uhrina olisi tunnettu rikollinen”, Nuotio sanoo.

Poliisitoimien laillisuutta valvovat alimmalla tasolla laitokset itse. Lisäksi poliisien toimia voivat eri prosesseissa arvioida muun muassa valtakunnansyyttäjänviraston poliisirikosyksikkö ja eduskunnan oikeusasiamies sekä oikeuskansleri.

RIKOSLAISSA on säädetty rangaistavaksi törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu. Se täyttyy esimerkiksi, jos joku laatii yksityiskohtaisen murhasuunnitelman tai palkkaa jonkun tekemään henkirikoksen.

Nuotio muistelee, että keskusrikospoliisin johto kannatti aikoinaan törkeän rikoksen valmistelun kriminalisointia, koska toisinaan rikollispiireistä tuli poliisin tietoon erilaisia tapposuunnitelmia.

”Kiinnostavaa on, että nyt on sitten ollut sellainen tilanne, että viranomaiset ovat saaneet sitä tietoa”, Nuotio sanoo.

TOUKOKUUSSA 2018 murhahanketta koskevista tiedustelutiedoista kertoi oikeudessa suljettujen ovien takana yksi Aarnion huume- ja virkarikosjutun tutkijoista.

Tutkijan mukaan tieto uhasta tuli Helsingin vankilasta.

”Sieltä kuului semmoinen uhka, että 150 000 euron palkkiota vastaan ja sitten niin, että tähän liittyis Raimo Andersson tähän uhkaan jollain tavalla. Elikkä Vilhusen hengestä sellainen palkkio oli luvattu”, Jari Veijalainen kertoi istunnossa.

HS on kuullut kyseisen kohdan istunnon oikeussalitallenteelta, minkä lisäksi asiasta ovat kertoneet useat muut viranomaiset ja Vilhunen itse. Veijalaisen kuulustelukertomuksesta puolestaan käy ilmi, että hän on saanut Vilhusen murhahanketta koskevat tiedustelutiedot viimeistään marraskuussa 2015.

Murhasuunnitelmaan liitetty Raimo Andersson menehtyi huhtikuussa 2018.

Osa HS:n haastattelemista viranomaisista sanoi, että tiedot Vilhusta koskevasta murhasuunnitelmasta ovat olleet jäsentymättömiä. Tällä perusteella poliisissa ei ole nähty aineksia avata jutusta omaa esitutkintaa.

MYÖS prosessorioikeuden professori Johanna Niemi Turun yliopistosta sanoo, että vielä jutussa esitettyjen tietojen perusteella on mahdotonta sanoa, olisiko esitutkintakynnyksen pitänyt ylittyä vai ei.

Koska viranomaiset puhuivat yksilöimättömistä tiedoista, Niemi on taipuvainen ajattelemaan, että aineksia esitutkinnan aloittamiseen ei ole ollut. Edes useat lähteet tiedustelutiedolle eivät välttämättä ylitä esitutkintakynnystä.

”Jos kaikilla on vain huhun tasoinen tieto, sitä voi olla melko mahdoton lähteä selvittämään, koska ihmiset ovat saaneet tietää sen joltakin, jolla on myös huhun tasoinen tieto. Niiden ketjujen selvittäminen on usein mahdotonta.”

Yleisestikin törkeän rikoksen valmistelurikoksessa tunnusmerkistö on asetettu melko korkeaksi, Niemi sanoo. Ihmistä ei voi rangaista vain pahoista ajatuksista, joten suunnitelman on oikeasti konkretisoiduttava jollain tavalla ennen kuin se muuttuu rangaistavaksi.

”Jos liikut puukon kanssa kaupungilla ja sanot, että mä tapan sut, se on kyllä rangaistavaa, mutta ei valmistelurikoksena vaan laittomana uhkauksena ja teräaseen hallussapitona”, hän havainnollistaa.

VILHUNEN on tuomittu Aarnion kanssa aiemmin muun muassa törkeistä huumerikoksista. Tällä hetkellä kaksikko on saanut syytteen murhasta, jonka molemmat kiistävät.

Aarnion ja Vilhusen murhajuttua istutaan todennäköisesti oikeudessa aikaisintaan ensi syksynä.

[url=https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006462764.html]Helsingin Sanomat[7url]
03.04.2020 11:45, Päivitetty 12:53

[Gentle]

Mikäli on Immu Ilmeniä uskominen niin keskimääräistä suomalaisrosvoa paremmin kuitenkin pärjännyt rikoksillaan jos omistaa pk-seudulta kymmenkunta omistusasuntoa. Etua normaaliin on tietenkin ollut, mutta eiköhän ammattirikolliseksi ajauduta suurilta osin sen helpon rahan ja makean elämän toivossa.

[Juujaa]

Mikäli on Immu Ilmeniä uskominen niin keskimääräistä suomalaisrosvoa paremmin kuitenkin pärjännyt rikoksillaan jos omistaa pk-seudulta kymmenkunta omistusasuntoa. Etua normaaliin on tietenkin ollut, mutta eiköhän ammattirikolliseksi ajauduta suurilta osin sen helpon rahan ja makean elämän toivossa.

Heh juuri näin. Suomen menestyneimpiä rikollisia.

[Gentle]

Immun kirjan perusteella jäi sellainen kuva, että Immu oli ainoa joka uskalsi vastustaa HA kerhoa ja UB:ta.

Immu kirjan lukeneena voi vain hämmästellä kuinka jollakulla voi olla niin korostuneen narsistinen kuva itsestään. Immuhan oli kirjan mukaan Suomen kovin jätkä. Ja on sitä edelleen...

Minä hämmästelin ihan samaa. Jotenkin jäi kuva, että jätkä treenaa salilla ja oikeasti se tavoite ei ole kamppailulajeissa vaan vedellä porukkaa kadulla turpaan. Muuten kirja oli ihan mielenkiintoista luettavaa.
Voi olla vääräkin kuva mikä jäi, mutta ensin jostain tapauksista puhutaan vähän katuen, seuraavassa lauseessa haetaan kuitenkin syy/oikeutus sille tapaukselle.
Kovia kyllä kokenut jos kirjan lopputeksti pitää paikkansa.

[Sivustamulkoilija]

Sen verran Kekestä että on se kuitenkin sen verran kova ukko,että ei kukaan mitään ole sille tehnyt.vaikka kuinka ei ole tykätty Kekestä ja rahaakin on luvattu sen päästä,niin se tuli jo 2013 esille,että se on ollut tekemisissä Aarnion kanssa.aikaa on kulunut jo n.7v.ja ukko porskuttaa edelleen.Keke on myös kusettamisella ja selkään puukkotamisella pitänyt valtansa aikanaan rikollispiireissä ja onnistu siinä.monet on sitä valtaa yrittänyt itselleen haalia,ties millä keinoin,ei vaan ole onnistunut.suurin osa sielä rottailee ja vetää toisilta ohi minkä kerkeää.joka kerhossa vasikoidaan toinen toisia,mutta Keke onnistu siinä jäämättä kiinni pitkän aikaa.kun lähdetään oikein perkaan sitä että mitä/ketä Keke vasikoi ja mistä jutusta? Juu kyllä,yhden sällin yritti miinottaa puhelimen avulla,mutta niin yrittää monet muutkin kerholaiset usuttaa asioita toisten niskaan.tässä Kekellä oli vaan järeämmät mahdollisuudet kytän kautta hoitaa kusetuksiaan.joskus yksi erään tunnetun porukan "johtotähdistä" jutteli,että se on tietyllä tapaa pakko tehdä jollain tasolla yhteistyötä viranomaisten kanssa jos meinaa että asiat menee ns.mukavasti.ja sen tiedon vaihdon "vastapuolen" kanssa tekee aina johtoporras,sen vuoksi siitä ei tiedä kukaan.tässä Keke jutussa se tuli esille.enkä nyt meinaa nyt sitä että kyttä heittää askin röökiä tai kympin rahaa jostain ihan naurettavasta.
Ja edelleen Kekellä on niitä kavereita noissa piireissä,eikä mitään ihan rivimiehiä.sitähän aina voi miettiä että miksi Vantaalla yksi "pomo"menetti henkensä ja vaikka kytät ei yhteyttä löytänyt siitä jutusta yhtään mihinkään,niin miettikää,sellanen ihminen joka on luvannut Keken päästä 150tonnia,niin kuolee ja Keke senkun on vaan ja pyytelee HS toimittaja kuunteleen salattuja salinauhoitteita käräjiltä:mrgreen:
Niinpä.......

[Sivustamulkoilija]

Ei Vilhunen karkuun pääse vaikka Huohvanaisella tapattikin Anderssonin Ramin.On Keke tehnyt niin paskaa Aarnion kanssa että loppu tulee,Ellei sitten sulkeudu loppuelämäkseen jonnekin huitsin nevadaan,silloin kuolee vain yksinäisenä vanhuksena.Sama tilanne poliisipäälliköllä,vitun paljon lavastettuja juttuja ja ohivetoja.Ei Runebergit auta tässä tapauksessa.

Sinäkö tunnet sen joka tekee lopun Kekestä?ja toi kuolema,niin,se voi tulla Kekellä linnassa ihan vanhuuttaan jos ne nuijii sille ek:n turkkilaisesta
Tota samaa paskaa,että Keke sitä ja tätä on ollu vuosia esillä,mutta kuinkas siinä on tähän asti käynyt?itsekkin sen totesit ihan ensimmäisenä

[Sivustamulkoilija]

Mikäli on Immu Ilmeniä uskominen niin keskimääräistä suomalaisrosvoa paremmin kuitenkin pärjännyt rikoksillaan jos omistaa pk-seudulta kymmenkunta omistusasuntoa. Etua normaaliin on tietenkin ollut, mutta eiköhän ammattirikolliseksi ajauduta suurilta osin sen helpon rahan ja makean elämän toivossa.

Juurikin noin

[Sivustamulkoilija]

Onko ketään säälittävämpää rikollista ollut koskaan Suomessa kuin Keijo Vilhunen, jos nyt ei Jari Aarniota ja suurta joukkoa muita rikollisia poliiseja lasketa mukaan? Myy itsensä poliisille pilkkahinnalla että pääsee mukaan poliisin rikollisuuteen. Aikamoinen mieshuora. On ehkä nukkunut peukalo suussa Jari Aarnio lusikassa jokaisen keikan jälkeen? Ehkä ollut Aarnion kotiapulaisena imuroimassa ja tiskaamassa?

Keijo Vilhunen kuului ehkä niihin jotka leikki barbeilla pienenä kun muut kaverit juoksi pyssyt kädessä? Tai tuskin sillä ehkä kavereita oli. Sukujuhlissa ehkä pakotettiin laulamaan ja mummo oli ainoa joka sano hyvä hyvä. Voihan sitä vähemmästäkin syntyä traumoja ja päätyä poliisin pereseennuolijaksi. Tuskin Aarnio on ainoa korkeampi poliisi jonka rusinassa kieli on käynyt.

Minkähän takia joku on mennyt tarjoamaan 150000€ huoran lopettamisesta, kun tämä ei ole edes yhden vanhan ruskean Alvar Aallon arvoinen, vaikka kieli onkin saman värinen poliisin yhteistyöstä?

Ei ole Keke sinun sankarisi ei,sen huomaa kyllä.tarvii kysyä,tunnetko itse ketään noista piireistä tai muuten ollut lähellä toimintaa vai perustatko ton angstisi siihen mitä olet lukenut/kuullut muilta?ei todella ole Keke minunkaan sankari,ei sinne päinkään,mutta ihan kaikki "tietoni" ei ole median varassa.sen vuoksi kyseenalaista tuon tolkuttoman uhoomisen.ota iisisti vaan näin koronan aikaan

[DooM]

Kunnon man crush päällä näköjään
Kannattaa kyllä joka peran ja keken pitää ehdottomasti mielessä kelle avautuvat kun lukevat millaisia lähipiirin luottomiehiä täälläkin pyörii nääpäimistöt liekeissä. jotkut muuten lusii kuulemma joidenkin lastentappajien seassa tälläkin hetkellä?