HN: Neo-Nazi Blood and Honour website open again
By ČTK / Published 30 May 2008
Prague, May 29 (CTK) - Access to the website of the Czech branch of the extremly radical neo-Nazi group, Blood and Honour, that was recently blocked by the U.S. FBI, is open again and Czech police do not know why, the daily Hospodarske noviny (HN) wrote Thursday.
Earlier, Czech police announced that the FBI blocked access to the website a few days ago. Why is the website available again? No one from the Czech police is able to give an answer, HN writes.
"We have no information from the FBI because it is their case," Czech organised crime unit (UOOZ) spokeswoman Pavela Kopecka told the paper.
The FBI blocked access to the website because Blood and Honour is on the U.S. list of terrorist organisations and because it openly declares its support for the militant Group Combat 18 originally formed in London.
However, the website is available again, HN writes.
"We have two explanations. Either the operators changed the provider or inappropriate and dangerous materials have been withdrawn and the reason to block the website ceased to exist," Kopecka said.
However, texts related to Combat 18 are still on the website. They call for the promotion of the ideas of Nazism, including violence, the paper writes.
The FBI officer in charge of the Czech Republic is expected to provide information to the Czech policy on why the website was first closed and why it is open again. However, both the information and the name of the officer will probably be kept secret, HN writes.
Czech police were unsuccessfully pressing for the website's blocking for several years because its contents violated Czech law. U.S. authorities blocked it only now since the U.S. legislation on extremism is more liberal, HN said earlier.
The Czech Blood and Honour was behind several attacks against anti-fascists in the 1990s, but Czech police arrested its leaders. The group has been neither very active nor very dangerous since then, HN wrote previously.
Combat 18
-
Sadie_Manson
- Olivia Benson
- Viestit: 742
- Liittynyt: La Kesä 23, 2007 7:02 pm
- Viesti:
Ei nyt ihan varsinaisesti OT, mutta melkein. Blood & Honour, jonka niputan samaan sakkiin kuin C18.
Living is what scares me. Dying is easy. -Charles Manson
samoin taidan aatella,jep.Zodiac kirjoitti:Eipä voi noita venäläisiin nationalisteihin verrata. Siinä missä lännessä on paljon puhetta niin tuolla naapurissa on tekoja puheiden tueksi.
Kyllähän nuo Combat18 sun muut voisi vakavasti ottaa jos oikeasti tekisivät jotain.
täälläpäin"valkoisen vallan" toiminta edellen on tyyliin huutelua keskustorilla ja yleisen häiriön aiheuttamista ja valkoihoisten pieksentää,mutsa aika vähä älyistä hommaa eikä ainakaan tollanen toiminta kiinnosta ketään vakavamielistä arjalaisuuden kannattajaa.eipä mun silmissä kukaan skini täälläpäin ole kummosemi vaikka ois kuinka kalliita thor steinareita päällä.ihme brändipalvonnaks menny muuten toikin aatteellisuudesta alkunsa saanut toiminta/yhteisö.monikohan noista blaad än anor-pelleistä oikeesti toteuttaa puheensa listiä "nekrut",jos hänelle annetaan mutka käteen ja sanotaan että"elä kuten saarnaat".eipä varmaan monikaan.yhdessäkin tapauksessa nää nutipäät vaan kuolas jonkun tummaihosen muijan persettä ja kun ihmiset rupes hymyilee ni nämä lähtivät luikkiin pois silmist ja alkovat huudella hailauksiaan toisaalla.aika kaksnaamasta.
mitä ceekasitoistaseen tulee niin aikanaan ootin et tosta homast vois tullakin jotain mutta kun porukka koostuu luolamies-aivoisista infantiileistä jotka ei oikein osaa edes lukea ni homma alotetaan tappamalla omia;).
ennen natsit dikkailu ja kannusti ekoloogiseen elämiseen,painotti herraskansan omaista käytöstä,liikkui luonossa ym....mites ny? riehutaan festareilla ja vedetään hormoonia jne.
ostasivat vaan joka ryhmä aseita ja toimisivat ni vois muutaki ku hymyillä aatun opetuslapsille.
meni off topikiks ,sori
Nip/Tuckista tuttu Kimber, eli Kelly Carlson. Käsittämättömän hyvä minkki.
-
combat18
- Martin Beck
- Viestit: 775
- Liittynyt: To Helmi 14, 2008 1:07 am
- Paikkakunta: Taistelu ei loppunut 1945 ??? se on vasta alkanut!
on kolmentyyppisiä ihmisiä. 1) Ihmisiä, jotka ovat mukana itse mukana olemisen vuoksi, 2) ihmisiä, jotka tahtovat vain syyn taistella jonkin asian puolesta, ja 3) ihmisiä, jotka ovat mukana koska he todella uskovat olevansa oikealla asialla. Selitän nyt mitä tarkoitan näillä kolmella tyypillä. Ehkä vastaus yllä esitettyihin kysymyksiin alkaa siten hahmottua itsestään.
Tarkastellaanpa ensimmäistä tyyppiä. Sille on ominaista halu kuulua johonkin, olla osa jotakin. Ihmisessä piilee mieltymys sosiaalisuuteen; olemme yleisesti ottaen sosiaalisia eläimiä. Toisin sanoen meillä on synnynnäinen halu puhua, käydä kauppaa, oppia, kunnioittaa ja tulla kunnioitetuiksi. Useimmat ihmiset siis haluavat tuntea itsensä sosiaalisesti hyväksytyiksi. On myös henkilöitä jotka eivät kuitenkaan saa osakseen enemmistön hyväksyntää; syynä voi olla esimerkiksi ulkonäkö, mielipiteet jne. Siksi tällainen ihminen tuntee itsensä ulkopuoliseksi. Sen sijaan että hän valitsisi eristäytyneen elämäntavan, etsii hän ryhmän joka hyväksyy hänet avosylin. Ryhmän, jolla on samankaltainen elämäntapa, aatteet jne. Tai ehkä häntä viehättää ryhmässä sen saavutukset ja maine. Nyt kun tämä henkilö on osa perhettä, yhteisöä tms., tuntee hän itsensä jälleen halutuksi ja sosiaalisuuden tarve on näin tyydytetty. Organisaatioon kuulumisella on siis vain sosiaaliset motiivit. Mutta vaikka joukolla ihmisiä onkin yhteisiä ajatuksia, ei se tarkoita sitä, että ne olisivat ykköstyypin todelliset syyt hänen osallistumiseensa. Todennäköisesti hän jättää ryhmän kun jotain uutta, mielenkiintoisempaa tulee vastaan. Toisin sanoen jos jokin toinen yhteisö kunnioittaa ja huomioi häntä enemmän, hän menee mukaan katumatta sen enempää valintaansa.
Kakkostyyppi liittyy ryhmään koska hän haluaa taistella jonkin asian puolesta . Ihmisinä meissä piilee halu ponnistella ja saada jotain aikaan elämässämme. Tätä voisi kutsua hengeksemme. Se pistää tahtomme taistelemaan. Jokaisella ihmisellä on tämä piirre, ja joillakin se ilmenee vahvempana kuin toisilla. Se on luonnoltaan eläimellinen, emmekä me - eläiminä - pysty sitä vastustamaan. Voimme ainoastaan kontrolloida sitä. Monet syyt saavat tuon taistelutahdon heräämään, esimerkiksi hengissä pysyminen, kosto sekä totuus ja oikeudenmukaisuus. Ensiksi mainittu on puhtaasti vaistonvarainen kun taas toinen syy johtuu sosiaalisesta luonteestamme. Kolmatta syytä saamme kiittää älykkyydestämme ja järjestämme. Yksilö joka taistelee asian puolesta vain koska se antaa syyn taistella ei kuitenkaan seuraa älyään vaan vaistojaan. Hän tahtoo puolustaa jotakin, mitä tahansa, muttei välttämättä usko sen olevan aivan oikein. Saadessaan syyn ponnistella hän on tyytyväinen. Ja jos ryhmästä ei taisteluhenkeä löydy, hän jättää sen. Kakkostyyppi yrittää kyllä vakuutella itselleen ajavansa oikeaa asiaa, muttei ole kunnolla edes perehtynyt siihen. Hän hyppää ryhmästä toiseen, piittaamatta siitä, että niiden ajamat asiat voivat olla toisilleen täysin vastakkaisia. Hän kuuntelee mitä hänelle opetetaan, unohtaen aiemmin oppimansa. Hän haluaa taistella vain koska hänen luonteensa ajaa hänet siihen, aivan kuten koira suojelee isäntäänsä (ja koirallahan voi olla elämänsä aikana useampikin omistaja). Joten aate on tälle henkilölle kuten omistaja koiralle; kuuntelet mitä sinulle sanotaan, miettimättä paljoakaan itse. Tottelet suojellaksesi sitä - aatetta. Mutta ovatko motiivisi silloin oikeita?
Kolmas ihmistyyppi ryhmässä, liikkeessä tai organisaatiossa on henkilö joka on mukana koska hän tuntee todella puolustavansa oikeaa asiaa. Tämä henkilö elää aatteensa mukaisesti ja on valmis tekemään kaikkensa, viimeiseen asti. Hän on todistanut itselleen, että tämä on oikea tapa elää ja ajatella. Ideologia on ikään kuin erottamaton osa hänen sieluaan. Hän ei ole mukana sosiaalisista, tai muista itsekkäistä syistä, vaan pikemminkin koska hän tuntee sen olevan velvollisuus. Häntä ohjaa enimmäkseen äly, mutta myös muut, vietinomaiset syyt kuten selviytymisvaisto. Hän on tehnyt tietoisen valinnan aatteen levittämisestä; hän on löytänyt tavallaan osasyyn olemassaololleen. Tällainen ihminen ei koskaan unohda periaatteitaan. Hänen suhtautumisensa saattaa muuttua aktiivisesta passiivisempaan mutta hänen vakaumuksensa säilyy entisenlaisena. Elämän kulku sanelee tuon aktiivisuusasteen. Esimerkiksi ura tai perhe saattaa aiheuttaa näennäisen "raiteilta suistumisen" mutta varmaa on, että arvot joita hän puolustaa ovat yhä olemassa ja vaikuttavat hänen tekoihinsa ja elämäntyyliinsä. Hän tekee yhä voitavansa aatteen eteen. Mikään ei ole voimakkaampaa kuin se usko, että teet oikein. Sama tunne on aikoinaan saanut niin monet kuolemaan vakaumuksensa puolesta. Tämän voisi sanoa olevan käsitteen "kunnia" ydin. On myös mahdollista, että joku tulee organisaatioon kahden ensiksi mainitun syyn vuoksi, mutta arvioituaan tietoisesti elämäänsä ja uskomuksiaan kehittyykin oikeamieliseksi soturiksi joka käyttäytyy periaatteidensa mukaisesti eikä yksistään vaistojensa ohjaamana.
Tarkastellaanpa ensimmäistä tyyppiä. Sille on ominaista halu kuulua johonkin, olla osa jotakin. Ihmisessä piilee mieltymys sosiaalisuuteen; olemme yleisesti ottaen sosiaalisia eläimiä. Toisin sanoen meillä on synnynnäinen halu puhua, käydä kauppaa, oppia, kunnioittaa ja tulla kunnioitetuiksi. Useimmat ihmiset siis haluavat tuntea itsensä sosiaalisesti hyväksytyiksi. On myös henkilöitä jotka eivät kuitenkaan saa osakseen enemmistön hyväksyntää; syynä voi olla esimerkiksi ulkonäkö, mielipiteet jne. Siksi tällainen ihminen tuntee itsensä ulkopuoliseksi. Sen sijaan että hän valitsisi eristäytyneen elämäntavan, etsii hän ryhmän joka hyväksyy hänet avosylin. Ryhmän, jolla on samankaltainen elämäntapa, aatteet jne. Tai ehkä häntä viehättää ryhmässä sen saavutukset ja maine. Nyt kun tämä henkilö on osa perhettä, yhteisöä tms., tuntee hän itsensä jälleen halutuksi ja sosiaalisuuden tarve on näin tyydytetty. Organisaatioon kuulumisella on siis vain sosiaaliset motiivit. Mutta vaikka joukolla ihmisiä onkin yhteisiä ajatuksia, ei se tarkoita sitä, että ne olisivat ykköstyypin todelliset syyt hänen osallistumiseensa. Todennäköisesti hän jättää ryhmän kun jotain uutta, mielenkiintoisempaa tulee vastaan. Toisin sanoen jos jokin toinen yhteisö kunnioittaa ja huomioi häntä enemmän, hän menee mukaan katumatta sen enempää valintaansa.
Kakkostyyppi liittyy ryhmään koska hän haluaa taistella jonkin asian puolesta . Ihmisinä meissä piilee halu ponnistella ja saada jotain aikaan elämässämme. Tätä voisi kutsua hengeksemme. Se pistää tahtomme taistelemaan. Jokaisella ihmisellä on tämä piirre, ja joillakin se ilmenee vahvempana kuin toisilla. Se on luonnoltaan eläimellinen, emmekä me - eläiminä - pysty sitä vastustamaan. Voimme ainoastaan kontrolloida sitä. Monet syyt saavat tuon taistelutahdon heräämään, esimerkiksi hengissä pysyminen, kosto sekä totuus ja oikeudenmukaisuus. Ensiksi mainittu on puhtaasti vaistonvarainen kun taas toinen syy johtuu sosiaalisesta luonteestamme. Kolmatta syytä saamme kiittää älykkyydestämme ja järjestämme. Yksilö joka taistelee asian puolesta vain koska se antaa syyn taistella ei kuitenkaan seuraa älyään vaan vaistojaan. Hän tahtoo puolustaa jotakin, mitä tahansa, muttei välttämättä usko sen olevan aivan oikein. Saadessaan syyn ponnistella hän on tyytyväinen. Ja jos ryhmästä ei taisteluhenkeä löydy, hän jättää sen. Kakkostyyppi yrittää kyllä vakuutella itselleen ajavansa oikeaa asiaa, muttei ole kunnolla edes perehtynyt siihen. Hän hyppää ryhmästä toiseen, piittaamatta siitä, että niiden ajamat asiat voivat olla toisilleen täysin vastakkaisia. Hän kuuntelee mitä hänelle opetetaan, unohtaen aiemmin oppimansa. Hän haluaa taistella vain koska hänen luonteensa ajaa hänet siihen, aivan kuten koira suojelee isäntäänsä (ja koirallahan voi olla elämänsä aikana useampikin omistaja). Joten aate on tälle henkilölle kuten omistaja koiralle; kuuntelet mitä sinulle sanotaan, miettimättä paljoakaan itse. Tottelet suojellaksesi sitä - aatetta. Mutta ovatko motiivisi silloin oikeita?
Kolmas ihmistyyppi ryhmässä, liikkeessä tai organisaatiossa on henkilö joka on mukana koska hän tuntee todella puolustavansa oikeaa asiaa. Tämä henkilö elää aatteensa mukaisesti ja on valmis tekemään kaikkensa, viimeiseen asti. Hän on todistanut itselleen, että tämä on oikea tapa elää ja ajatella. Ideologia on ikään kuin erottamaton osa hänen sieluaan. Hän ei ole mukana sosiaalisista, tai muista itsekkäistä syistä, vaan pikemminkin koska hän tuntee sen olevan velvollisuus. Häntä ohjaa enimmäkseen äly, mutta myös muut, vietinomaiset syyt kuten selviytymisvaisto. Hän on tehnyt tietoisen valinnan aatteen levittämisestä; hän on löytänyt tavallaan osasyyn olemassaololleen. Tällainen ihminen ei koskaan unohda periaatteitaan. Hänen suhtautumisensa saattaa muuttua aktiivisesta passiivisempaan mutta hänen vakaumuksensa säilyy entisenlaisena. Elämän kulku sanelee tuon aktiivisuusasteen. Esimerkiksi ura tai perhe saattaa aiheuttaa näennäisen "raiteilta suistumisen" mutta varmaa on, että arvot joita hän puolustaa ovat yhä olemassa ja vaikuttavat hänen tekoihinsa ja elämäntyyliinsä. Hän tekee yhä voitavansa aatteen eteen. Mikään ei ole voimakkaampaa kuin se usko, että teet oikein. Sama tunne on aikoinaan saanut niin monet kuolemaan vakaumuksensa puolesta. Tämän voisi sanoa olevan käsitteen "kunnia" ydin. On myös mahdollista, että joku tulee organisaatioon kahden ensiksi mainitun syyn vuoksi, mutta arvioituaan tietoisesti elämäänsä ja uskomuksiaan kehittyykin oikeamieliseksi soturiksi joka käyttäytyy periaatteidensa mukaisesti eikä yksistään vaistojensa ohjaamana.
WARNING: THIS MEMBER CONTAINS NATIONALISM
If Multi-culturalism is the answer, It must have been one hell of a stupid question
http://patriootti.com/
If Multi-culturalism is the answer, It must have been one hell of a stupid question
http://patriootti.com/
voitko kertoo sitten,oikasta hieman,että kuka skini/järjestö, ja millon,ois listiny harkitusti suomessa rotuperiaatteidensa määrittelemän ali-ihmisen?
tätä mä tässä ajan takaa,et koska suomessa ois ollut harkittuja ja toimeenpantuja iskuja ideologian hengessä.ja tarkoitan iskuja oikeisiin poliitisesti perusteltuihin kohteisin,en yksiittäisiä känninujakoita kioskilla tms vaan esim pommi-iskuja pakolaiskeskuksiin,vastaanottopisteisiin,tms?
kyllä mä hattuua nostan sille joka aatteensa puolesta lusii tai delaa,ei siinä mitään.on aate mikä vaan ni must on hienoa jos elää sen mukaan mitä saarnaa.vaikka aate itsessään saattaa olla eriävä mun mielipiteiden kanssa ja terrorismiä on vaikka missä muodossa.
tätä mä tässä ajan takaa,et koska suomessa ois ollut harkittuja ja toimeenpantuja iskuja ideologian hengessä.ja tarkoitan iskuja oikeisiin poliitisesti perusteltuihin kohteisin,en yksiittäisiä känninujakoita kioskilla tms vaan esim pommi-iskuja pakolaiskeskuksiin,vastaanottopisteisiin,tms?
kyllä mä hattuua nostan sille joka aatteensa puolesta lusii tai delaa,ei siinä mitään.on aate mikä vaan ni must on hienoa jos elää sen mukaan mitä saarnaa.vaikka aate itsessään saattaa olla eriävä mun mielipiteiden kanssa ja terrorismiä on vaikka missä muodossa.
Nip/Tuckista tuttu Kimber, eli Kelly Carlson. Käsittämättömän hyvä minkki.
Mikä skini"järjestö" Suomessa määrittelee rotuperiaatteilla ali-ihmisiks ja puhuu tappamisisista? Miten tuo määrittely tapahtuu?kertoo sitten,oikasta hieman,että kuka skini/järjestö, ja millon,ois listiny harkitusti suomessa rotuperiaatteidensa määrittelemän ali-ihmisen?
*poistettu asiatonta tekstiä*tm
Noi combat 18:n postaukset on kyllä pääasiassa aika roskaa, pastee jotain vanhoja juttuja ilman lähdettä...
Some people say they are only doing their job
but it was their own decision to be a fuckin' cop
so why any compassion when they gonna die
most of us think like this you know that's not a lie!
but it was their own decision to be a fuckin' cop
so why any compassion when they gonna die
most of us think like this you know that's not a lie!
no ettekö itte oo kuullu noite uhoovan et vittu tappasn jos ois ase tai tapan kaikii neekerit jne;)?
kai skineil jotai rotuopillisia teorioita ja sitä tukevaa politiikkaa jollain tasolla on oltava kun eduskuntaan ja kansanedustajaksin noit sillon tällön koittaa hakee,äärioikeiston kannattajia tai muita "isänmaan ystäviä".
isänmaallisuudessa ei must o todellaka mitään vikaa.mut toi natsi wannabe juttu...
mitä isänmaallista on tuola häpästä ittensä toikkaroimalla hulluna humalassa pitbullit päällä ja paukuttaa hoppareita kuonoon;).
kai skineil jotai rotuopillisia teorioita ja sitä tukevaa politiikkaa jollain tasolla on oltava kun eduskuntaan ja kansanedustajaksin noit sillon tällön koittaa hakee,äärioikeiston kannattajia tai muita "isänmaan ystäviä".
isänmaallisuudessa ei must o todellaka mitään vikaa.mut toi natsi wannabe juttu...
mitä isänmaallista on tuola häpästä ittensä toikkaroimalla hulluna humalassa pitbullit päällä ja paukuttaa hoppareita kuonoon;).
Nip/Tuckista tuttu Kimber, eli Kelly Carlson. Käsittämättömän hyvä minkki.
-
Mike Manner
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3149
- Liittynyt: Ke Touko 28, 2008 10:37 am
Itse aiheeseen ottamatta kantaa tuli vaan mieleen, että tässä maassa ei ois yhtään portsaria, vartijaa tai poliisia 1kk. kuluttua jos kaikki noi "vittu mä tapan sut" lässyn-lässyn-saatana jutut toteutettaisminkki_13 kirjoitti:no ettekö itte oo kuullu noite uhoovan et vittu tappasn jos ois ase tai tapan kaikii neekerit jne?
"Mä olen sitä mieltä, et jos 5 senttiä on liikaa OMASTA viestistä Minfoon, kannattaa harkita poistumista kokonaan. Perusteena se, että "harrastuneisuus" palstalle, ei ole likimainkaan riittävä!" -John Doe
Totta juuri sinä viherminkki olet oikea ihminen sanomaan, koska tunnet maan jokaikisen uusnatsin ja skinin ja vielä sattumalta tunnet heidän toimintaperiaatteen. Tuo numero nickisi perässä varmaan tarkoittaa oikeaa ikääsi?minkki_13 kirjoitti:sanos muuta,must o turha moista huudella jos ei meinaa toista kylmiöön laittaa.
"When diplomacy ends, war begins"
Sori aiheeseen kuulumaton välihuomautus..No käyttäähän tota numeroo monet rokkarit yms ilman mitään savusympatioita. Tai mistä mä tiedän, mut luulisin.
Minkki_13:
Ensinnäkin, painotat kovasti aseiden ostamista ja jonku tappamista? Minkä ihmeen takia, mitä se oikein hyödyttää?
Blaad än onor-pellet mitkä puhuu listimisista, niihin en kyllä oo vielä törmänny, mut sulla näyttäs jotain faktaa olevan vai? Ensinnäkin et osannut perustella mitenkään tuota ali-ihmisiks lokerointia, mitä ne on? Kuka niitä haluaa tappaa?
Eiköhän suurempi "vihollinen" oo tuolla Arkadianmäellä, eikä asematunnelissa, niinku vanha sanonta kuuluu.
Ite ei kyllä henkilökohtasesti tuu mieleen tollasta uhoomista, mut empä ihmettelis, et jonku maastohoususen-suomileijona paitasen suusta tulis ulos lauantai-iltana jotain ton tyylistä, varsinki jos niitä on pari muuta siinä ympärillä.
Henkilökohtasesti omassa kaveripiirissä puheenaiheet liikkuu aikalailla kaikessa muussa ku operaatio: holocaust 2008:ssa tai muutenkaan missään murhasuunnitelmissa.
Mitä isänmaallista pistää hoppareita kuonoon? Hmmn.. Eipä kai mitään? Mitä isänmaallista on polkea kuntopyörää, lukea lehtiä tai kattoo telkkarii?
Kyllähän tuolla kaupungeilla tapellaan, vaikkei oliskaan hoppari tai skini.
Varsinkaan ku kyseessä on kaks eri alakulttuurien edustajaa, mitkä ei todennäkösesti tykkää toisistaan ni eipä se yhtään ihmeellistä ole.
Ittee on kyllä kans pistäny ihmetyttää toi Thor Steinar-muoti, ku ne lumput on vielä niin saatanan kalliitaki.
Tarviiko eduskuntaan hakevalla olla jotain rotuopillisia teorioita? Eikö se riitä, että nyky-yhteiskunnassa on omasta mielestään naurettavia epäkohtia. Omalla kohdalla maahanmuuttokriittisyys perustuu aikalailla realistisiin olettamuksiin, mitä on monikultturismin takia tapahtunu suuremmissa Euroopan maissa, todennäkösesti tulee tapahtumaan täälläkin ajan myötä, ainakin siltä se toiminta jo tässä vaiheessa vaikuttais. Sä kun tunnut tota 'natsien' naurettavuutta toitottavan vähän väliä ni varmaan osaat perustella sitten, et miten alkuperäisväestö hyötyy vaikkapa muslimien ottamisesta maahan?
Esimerkiks tossa artikkelis on aika hyvin perusteltu, minkä takia niitä ei kannattais ottaa: http://www.halla-aho.com/scripta/muutam ... tusta.html
En ymmärrä muutenkaan miks nykyään ees puhutaan natseista, ne kun taitaa olla vähän menneen talven lumia jo? Ja kuin kauan "natsit" joutuu vastaamaan oikeiden natsien oletetuista teoista? Aika harvoin kommareita esim. syytetään siitä mitä ympäri maailmaa on kommunismin nimissä tehty.
Tuo on tyypillistä, ettei voi tyyliin syödä aamupalaks kaurapuuroo, jos natsit on tehny niin ja pitää alleviivata kuin paha ihminen Hitler on ollu, mut sit perustellaan et en tietenkään oo rasisti, mut isänmaallinen kyllä saa olla..
Mitä on "natsismi", "rasismi" tai "isänmaallisuus"? Missä ne määritellään ja mitä ne tarkottaa?
Minkki_13:
Ensinnäkin, painotat kovasti aseiden ostamista ja jonku tappamista? Minkä ihmeen takia, mitä se oikein hyödyttää?
Blaad än onor-pellet mitkä puhuu listimisista, niihin en kyllä oo vielä törmänny, mut sulla näyttäs jotain faktaa olevan vai? Ensinnäkin et osannut perustella mitenkään tuota ali-ihmisiks lokerointia, mitä ne on? Kuka niitä haluaa tappaa?
Eiköhän suurempi "vihollinen" oo tuolla Arkadianmäellä, eikä asematunnelissa, niinku vanha sanonta kuuluu.
Ite ei kyllä henkilökohtasesti tuu mieleen tollasta uhoomista, mut empä ihmettelis, et jonku maastohoususen-suomileijona paitasen suusta tulis ulos lauantai-iltana jotain ton tyylistä, varsinki jos niitä on pari muuta siinä ympärillä.
Henkilökohtasesti omassa kaveripiirissä puheenaiheet liikkuu aikalailla kaikessa muussa ku operaatio: holocaust 2008:ssa tai muutenkaan missään murhasuunnitelmissa.Mitä isänmaallista pistää hoppareita kuonoon? Hmmn.. Eipä kai mitään? Mitä isänmaallista on polkea kuntopyörää, lukea lehtiä tai kattoo telkkarii?
Kyllähän tuolla kaupungeilla tapellaan, vaikkei oliskaan hoppari tai skini.
Varsinkaan ku kyseessä on kaks eri alakulttuurien edustajaa, mitkä ei todennäkösesti tykkää toisistaan ni eipä se yhtään ihmeellistä ole.
Ittee on kyllä kans pistäny ihmetyttää toi Thor Steinar-muoti, ku ne lumput on vielä niin saatanan kalliitaki.
Tarviiko eduskuntaan hakevalla olla jotain rotuopillisia teorioita? Eikö se riitä, että nyky-yhteiskunnassa on omasta mielestään naurettavia epäkohtia. Omalla kohdalla maahanmuuttokriittisyys perustuu aikalailla realistisiin olettamuksiin, mitä on monikultturismin takia tapahtunu suuremmissa Euroopan maissa, todennäkösesti tulee tapahtumaan täälläkin ajan myötä, ainakin siltä se toiminta jo tässä vaiheessa vaikuttais. Sä kun tunnut tota 'natsien' naurettavuutta toitottavan vähän väliä ni varmaan osaat perustella sitten, et miten alkuperäisväestö hyötyy vaikkapa muslimien ottamisesta maahan?
Esimerkiks tossa artikkelis on aika hyvin perusteltu, minkä takia niitä ei kannattais ottaa: http://www.halla-aho.com/scripta/muutam ... tusta.html
En ymmärrä muutenkaan miks nykyään ees puhutaan natseista, ne kun taitaa olla vähän menneen talven lumia jo? Ja kuin kauan "natsit" joutuu vastaamaan oikeiden natsien oletetuista teoista? Aika harvoin kommareita esim. syytetään siitä mitä ympäri maailmaa on kommunismin nimissä tehty.
Tuo on tyypillistä, ettei voi tyyliin syödä aamupalaks kaurapuuroo, jos natsit on tehny niin ja pitää alleviivata kuin paha ihminen Hitler on ollu, mut sit perustellaan et en tietenkään oo rasisti, mut isänmaallinen kyllä saa olla..
Mitä on "natsismi", "rasismi" tai "isänmaallisuus"? Missä ne määritellään ja mitä ne tarkottaa?
Some people say they are only doing their job
but it was their own decision to be a fuckin' cop
so why any compassion when they gonna die
most of us think like this you know that's not a lie!
but it was their own decision to be a fuckin' cop
so why any compassion when they gonna die
most of us think like this you know that's not a lie!
-
combat18
- Martin Beck
- Viestit: 775
- Liittynyt: To Helmi 14, 2008 1:07 am
- Paikkakunta: Taistelu ei loppunut 1945 ??? se on vasta alkanut!
Korkeintaan unissas olet nähnyt, suomessa on tasan yksi c-18 jätkä ja jotenkin uskon että et ole sitä tavannut!
Paitsi olet tietenkin voinut tavata Ruotsissa,Tanskassa,Norjassa tai briteissä.
Missä tapasit c-18 populaa? järjestön tiloilla?
Paitsi olet tietenkin voinut tavata Ruotsissa,Tanskassa,Norjassa tai briteissä.
Missä tapasit c-18 populaa? järjestön tiloilla?
WARNING: THIS MEMBER CONTAINS NATIONALISM
If Multi-culturalism is the answer, It must have been one hell of a stupid question
http://patriootti.com/
If Multi-culturalism is the answer, It must have been one hell of a stupid question
http://patriootti.com/
Oletko kateellinen kenties?combat18 kirjoitti:Korkeintaan unissas olet nähnyt, suomessa on tasan yksi c-18 jätkä ja jotenkin uskon että et ole sitä tavannut!
Paitsi olet tietenkin voinut tavata Ruotsissa,Tanskassa,Norjassa tai briteissä.
Missä tapasit c-18 populaa? järjestön tiloilla?
Kumpi on pahempi: totuus joka saa itkemään vai valhe joka saa hymyilemään?
век живи, век учись.
век живи, век учись.