Järjestäytyneen rikollisuuden hyödyt?

Sana on vapaa, jos uskaltaa...
Avatar
PiikkiSika
Adrian Monk
Viestit: 2808
Liittynyt: To Tammi 14, 2016 11:52 pm

Re: Järjestäytyneen rikollisuuden hyödyt?

Viesti Kirjoittaja PiikkiSika »

Syy: Suomen viranomaisilla on ollut tarve päteä ulkomaisten kollekoiden piirissä ja josta syystä on maassamme ruvettu tekemällä tekemään "järjestäytyneitä rikollisryhmiä".

Hyötyjä: Viranomaiset. Jahtaamalla mielikuvituksensa yllyttäminä, heidän itsensä määrittelemiä "tex willer järjestöjä" ja kertomalla mielikuvitus powerpointeilla höyrypäisiä JR -tarinoitaan ylemmille tahoille (poliitikot) saavat he rahaa.

Häviäjä: Normaalit ihmiset. Mielikuvitus järjestöjään jahtaavilla viranomaisilla ei ole aikaa, eikä mielenkiintoa ratkaista oikeita rikoksia ja normaalin ihmisen on turha odottaa apua viranomaisilta kun sitä tarvitsevat.
! ! ! Eläköön EU-direktiivit ja kansan syväkyykky ! ! !

Victoria's Secret
Sabrina Duncan
Viestit: 373
Liittynyt: Ma Helmi 11, 2013 6:36 am

Re: Järjestäytyneen rikollisuuden hyödyt?

Viesti Kirjoittaja Victoria's Secret »

Yolintu kirjoitti:
Ti Maalis 03, 2009 12:51 am
Käsittääkseni järjestäytyneet rikolliset muodostavat firmojen kaltaisia organisaatioita.
Tai puolueita ja yhdistyksiä. Firmat perustetaan pääosin rahan pesemiseen, toiminnan naamioimiseen ja logistiikan helpottamiseksi. Moni rikollishengi kompastuu juuri tähän, talouden ymmärtäminen vaatii kokemusta ja/tai koulutusta talouden toimivuudesta. Hyvin usein uutisista saa lukea, kuinka juuri kuitit ovat herättäneet viranomaisten mielenkiinnon. Poliisin strategia tänäpäivänä on, että huumerikollisuuteen liittyy AINA talousrikollisuutta ja sitä varten keisseihin on kiinnitetty resursseja juuri rahan liikkeiden selvittämiseen. Ei ammattirikolliselle muutaman vuoden tuomio ole muuta kuin pakollinen retki joka on suoritettava, mutta jos rikoksella saatu hyöty löytyy, sattuu se perkeleesti. Voin kuvitella esimerkiksi Kukkiksen kivun sielussa, kun viranomaiset löysivät todisteet rakennuskompleksin (sen johon yritettiin hankkia punamustat tienviitat) takavarikoimiseksi. Eläke meni, ja se sattuu.
Yolintu kirjoitti:
Ti Maalis 03, 2009 12:51 am
Mitä normaali aloitteleva rikollinen saa, ryhtyessään rikollisliigaan?
Vähän. Saatu hyöty on enemmän henkistä ja immateriaalista, arvostusta, toveruutta, samanhenkisiä ihmisiä jne. Miksi saisi tuossa vaiheessa vielä mitään, armeijaan mennyt alokaskin vasta harjoittelee tulevaa varten, kukaan ei tunne, kukaan ei luota, kukaan ei tiedä minkälainen tyyppi on kyseessä, ymmärtääkö säännöt (myös ne kirjoittamattomat) ja löytyykö luonnetta. Kaikki osaavat puhua, mutta kuka osaa toimia oikein paineen alla? Myös aloitteleva, juuri koulusta päässyt asentaja aloittaa pienimmällä palkalla, ikälisät ym. edut kasaantuvat vasta ammattitaidon, kokemuksen ja firmaan sitoutumisen kasvaessa. Kyllä, kenkää tulee jos mokailee, kaikilla aloilla, politiikkaa ja valtion virkoja lukuun ottamatta. Kukaan ei tee paskalla työntekijällä mitään.
Yolintu kirjoitti:
Ti Maalis 03, 2009 12:51 am
Tiedän ,että suurin osa tuotoista menee ylimälle, muutamalle pääjehulle rikollispiireissä. Ovatko nämä muut jäsenet niin kunnianhimottomia, että jaksavat palvella pomojaan, kun helpompaakin rahaa olisi ilmassa. Vai ovatko he lapsenmielisiä,huonon itsetunnon omaavia yksilöitä joiden tulee saada kuulua johonkin ryhmittymään?
Näinhän se toimii meidän kansantaloudessa. Moni suomalainen on töissä (tai ainakin oli) menestyneissä, kansainvälisesti tunnetuissa firmoissa pienellä palkalla, mutta kuitenkin sellaisella jolla selvisi ja elätti perheen. Samalla firman johto kerää voitot ja niin sen kuuluukin mennä. Esimerkiksi minun palkkani vuodessa oli vain murto-osa siitä, mitä yhtiön hallituksen jäsenet tienaavat vuodessa. Onko jollain esimerkkiä, jossa duunari tienaa hierarkiassa enemmän kuin sikariporras? Vasta kun työntekijällä on kannuksia, alkaa palkkakin nousta. Palkka nousee kun työtehtävät muuttuvat vaativammiksi ja/tai vastuu kasvaa.

Pitää ymmärtää, että menestyvät rikollisjärjestöt, vaikkakin toimivat laittomien keinojen tai materiaalien kanssa, toimivat isolta samojen talouden lainalaisuuksien (ei kuitenkaan lakien) mukaan kuin kaikki muutkin firmat. Ensimmäinen lainalaisuus on, että rahaa ei tule, ellei tuote tee voittoa firmalle. Tuote on huono tai sille ei ole riittävää ostajakuntaa. Näitä yhteisiä lainalaisuuksia löytyy paljon. Huono rikollisjärjestö ei edes yritä päästä osaksi laillista toimintaa, vaikka tuohon väittämään vaikuttaa toiminnan laajuus ja liiketoimissa liikkuva rahamäärä. Laittoman, ison rahakasan kuluttaminen herättää aina viranomaisen mielenkiinnon, ja yleensä naapuri, tuttava, sukulainen tms. huomaa myös yllättävän muutoksen rahankäytössä.

Vastaa Viestiin