Cannonball MC

[Kardemumma]

Keravalaiset taas vauhdissa. Jotenkin ei yllätä yhtään moinen uholässytys tässä ketjussa. Pitää olla täysin kehitysvammainen liittyäkseen prätkäjengiin.

[rivotril]

Tuskin oli muijakaan pulmunen jos äijä vasikkana lusimassa. Naisia nyt aina uskotaan näissä tapauksissa ja äijät saa tuomiot. Kyllä ne ämmät osaa olla ihan yhtä kieroja kuin miehetkin. Tota keissiä en itse ainakaan niele pelkästään Markon niskaan

heheeeee!!! kylläpä osui ikävästi kivespussiin kun ilmeni että "löttö" onkin naisten uhkailija ja kiristäjä. Tapauksen taustatietoa että tuo akka oli "löttön" työnantajan (se jonka rahaa "löttö" nosti) vaimo joka istu tuollon samalla osastolla vantaan vankilassa jartsan kaa. "löttö" ei hampusen kanssa keksinyt muuta rahantekoa niin pireissään "löttö" ja hampunen keksi että kiristetään akalta rahaa.Tuo toinen jolta syyte kaatu oli siis hampunen alias Nacci. Pojat oli niin sekasin ettei ne tienneet asuntojärjestelystä Vantaalla ja kiristys loppu kun seinään kun Jartsalta kävi käsky.SIllon oli jo pollarit kuviossa tietysti ku akka oli ne soittanut."Löttö" oli luuseri kuten tässä on jo sanottu joka ei ite tajunnu mistään mitään.Nosti vaan rahaa kun sanottiin. Paljonko nosti? pari kolme satkua josta piti kymppipinnan. sen näkee pöytäkirjoista.tuo on se summa kun "löttö" kertoo että teki rahaa "vitusti naccin kanssa"

[rivotril]

"löttö" osasi ehkä tapella joo mutta osasi myös heilua aseen kanssa ja kiristää Naisia. Esim monen lapsen äitiä. vaikka olisi mitä urotekoja tehnyt ja heilunut taekwondopotkujensa kanssa niinyksin tällä perusteella erityisen vastenmielinen kuittikauppias tuo "löttö"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000318433.html

Joo, jossain vaiheessa tuli pyssyt mukaan (sehän sai ainakin paikallisen legendan mukaan syyttömänä ensimmäisen tuomionsa), eikä se käytös muutenkaan ollut mallikansalaisen luokaa - pois se minusta että tälläistä väittäisinkään. Sanoin vain, että piti kavereistaan huolta ja se on jo enemmän mihin perusbaikkeri oman kokemukseni mukaan pystyy (etenkään kuula).

Väite kuitenkin oli, ettei osaa tapella, mikä oli puhdasta kakkaa. Ei ollut samaa lajitaustaa kuin Mehmetillä tai Immulla, mutta ihan hyvin tuli toimeen ja juuri Cannonballista puhuttaessa täytyy erikseen mainita sekin, että tuli toimeen myös yksin, eikä vain isossa porukassa isoja miehiä.

Näistä väitetyistä naisten kiristämisistä en tiedä mitään, en enää siinä vaiheessa liikkunut samoissa porukoissa. Ei kyllä sovi Lötön profiiliin, mutta aina kun on muija mukana kuvioissa, niin ei se nyt ennen kuulumatonta ole, jos tuollaistakin tapahtuu... Mitenkään "erityisen vastenmielinen" kaveri ei kylläkään ole - tuolla on noita naisiansa kissanpaskaan sotkevia tapauksiakin samassa jengissä, joten mitäs jos säästettäisiin nuo äärimmäiset adjektiivit sinne?

Ikävää, jos sulla ei ollut välit kondiksessa Markon kanssa - silloin osasi olla kyllä vittumainen tyyppi.

EDIT: Tässähän se oleellisin osa: "Rikoksesta epäillyt miehet kiistivät syytteet. 32-vuotiaan miehen mukaan vaimolta ei vaadittu eikä saatu rahaa, vaan häntä pyydettiin välittämään viesti velan erääntymisestä vankilassa olevalle aviomiehelleen. Esitutkinnassa nainen kertoi kokeneensa uhkailua, mutta myöhemmin hän sanoi, että oli saattanut ymmärtää miesten käytöksen väärin."

Eli kyse ei ollut siitä, että oltaisiin (varsinaisesti) oltu naisen perässä, vaan hänen miehensä. Selvää varmasti on, että nainenkin on kokenut olevansa uhattuna, mutta eipä tuo niin yksioikeinen juttu ollutkaan, kun annoit ymmärtää - aseella uhkaillut naista vailla mitään syytä (joo, en pidä hyväksyttävänä, oli miten oli).

EDIT2: Ei kai tämä mies, jolta velkaa vaadittiin ollut polttanut selkänsä kiivettyään junan katolle???
[/quote]


viimesin "tappelu" oli kuitenki ronksun puukotus.Miksi ei sillon pistäny kirvespotkulla solisluuta poikki vaan kaivoi keklun kuten mannet? Milloin se tappeli? Ketjun mukaan joskus ostarilla 90-luvulla kun oli tullut herrasmiehenä johonkin lähiötappeluun mukaan ja "potkinut tajuttomaksi sekunnissa" kuten Chuck norris konsanaan.

[rivotril]

Ikävää, jos sulla ei ollut välit kondiksessa Markon kanssa - silloin osasi olla kyllä vittumainen tyyppi.

"Löttö" oli läheisyydessäni hiljaa kuin kissa ja lauhkea kuin lammas syystä jonka vain "löttö", Ronksu ja hampunen tietää!

[rivotril]

Keravalaiset taas vauhdissa. Jotenkin ei yllätä yhtään moinen uholässytys tässä ketjussa. Pitää olla täysin kehitysvammainen liittyäkseen prätkäjengiin.

Tai 2m pitkä "wondomies" joka istui "syyttömänä" essoista. "löttö" yritti kääntää ikioman kamajuttunsakin kiristykseksi.Lähti keksittyjen velkojen polulle Sörkassa ja liitty kuuliin samalla. viisas kombo. eka yrityski meni pieleen heti kun muut osapuilet toi toisen jengin paikalle

[Mind Over Matter]

Ei se Marko mikään paskahousu ollut vaan suoraselkäinen rosvo. Vahva jätkä ja harva sille edessä vittuili. Ei tuollaisia ole kuin joka sadas siinä skenessä.

No Markosta ei saa suoraselkäistä millään. Kusetti kuittihommeleissa myös ns. veljiä kun käsky kävi. Polla ei riittänyt keksimään näitä kuvioita, hän oli pelkkä toteuttaja.

Aina on vaan toteuttajia ja renkejä. Kuka nämä kuviot sitten osaa juonia?

[Carelin]

Itse muodostin käsitykseni julkisuuden jutuista tästä herrasta. Eli samanmoinen luikuri taisi ola kuin muutkin.

[Kastelija]

viimesin "tappelu" oli kuitenki ronksun puukotus.Miksi ei sillon pistäny kirvespotkulla solisluuta poikki vaan kaivoi keklun kuten mannet? Milloin se tappeli? Ketjun mukaan joskus ostarilla 90-luvulla kun oli tullut herrasmiehenä johonkin lähiötappeluun mukaan ja "potkinut tajuttomaksi sekunnissa" kuten Chuck norris konsanaan.
[/quote]

Esim. liikenteessä tuli pari kertaa ja kerran sitten löi nyrkillä jonkun "saat turpaan just"-vittuilijan autosta ikkunan paskaksi ja repi miehen ulos. Ja tuo 90-luvulla tapahtunut lähiö-tappelu ei ollut mikään yksittäinen kerta, vaan silloin eri lähiöiden nuoret ja ihan kakaratkin tappelivat toisiaan vastaan sovitusti ja joskus myös sopimatta, pieniä väijytyksiä tehden - kun tuossa mun kertomassa esimerkissä, jossa se ei "sekunnissa potkinut tajuttomaksi paria kolmea lökäpöksyä", vaan ihan siinä n. 10 sekunnin aikana, eli ei sitä tarvitse turhaan liioitella. En myöskään väittänyt siinä olevan mitään herrasmiesmäistä, sanoin vain olleeni kiitollinen, koska ilman väliintuloa minä ja kaverini olisimme saaneet huolella turpaan, noilla kun oli tapana potkia porukalla maassa makaavia jne.

Löttö tappeli siinä missä muutkin ja sitten jossain vaiheessa siltä alkoivat loppua haastajat. Sai se toki itsekin turpaansa ainakin pari kertaa, se vähän niin kuin kuuluu asiaan. Kuten sanottua, multa katkesi yhteys Makeen siinä vaiheessa, kun se sai ekan tuomionsa (edelleen huhu kertoo, että toisen kakun istui - tästä oli kirjassakin maininta), enkä sitten muutaman vuoden päästä tavatessani ensin edes tunnistanut häntä - laiha poika oli vaihtunut 120-kiloiseksi isoksi mieheksi ja hiuksetkin lähtivät päästä jossain vaiheessa ja leukakin oli levinnyt (horkkaa horkkaa).

Sitä se ainakin Tipille valitteli, ettei enää oikein voi tapella, kun on kytät jatkuvasti perässä ja toisaalta olisi vähän kusipäistä ja epäreilua hakata pienempiään - ja melkein kaikki olivat pienempiä. Brassi-jutsua se kävi jossain vaiheessa harrastamassa, mutta en tiedä yhtään, että kuinka tiivisti ja kuinka kauan. Löttö harvemmin varsinaisesti aloitti tappeluita - vaikka se kyllä vittuili siihen malliin, että vähintään provosoi niitä juttuja. Lisäksi jos olit Markolle velkaa, olit kusettanut sitä tai muuta vastaavaa, niin silloin se osasi olla todella vittumainen ja vielä pitkävihainen.

En ole Markosta mitään enkeliä tässä maalaamassa (eheh), mutta en oikein ymmärrä katkeruuttasikaan - oliko sulla huonot välit vai mitä? Kaltaistensa joukosta (ei ole kovin korkeat standardit, mutta kuitenkin..) Löttö silti nousee juuri siksi, koska osasi hoitaa omat asiansa tarvittaessa ihan yksin ja mano-a-mano, piti oikeisti huolta frendeistään, eikä tietääkseni kiusannut porukan turvin pienempiään - ja tämä tekee etenkin Cannonballista puhuttaessa Markosta kohtuullisen harvinaisen tapauksen.

Niin, mitä puukkoon tulee, niin mitäs sen olisi sun mukaan pitänyt tehdä? Muksu autossa, kuulien metodit tiedossa ja kun oli yksin sovittu tapaaminen, niin paikalla onkin useampi kundi ja aikeet ovat selvät - olet ehkä katsonut niitä Chuck Norrisin pätkiä hieman liikaa, häh..?

[Kastelija]

Ikävää, jos sulla ei ollut välit kondiksessa Markon kanssa - silloin osasi olla kyllä vittumainen tyyppi.

"Löttö" oli läheisyydessäni hiljaa kuin kissa ja lauhkea kuin lammas syystä jonka vain "löttö", Ronksu ja hampunen tietää!

Sepä hienoa. Minä taas en voi tietää mitä "Ronsku" ja "Hampunen" tietävät, minä tiedän vain sen mitä... no, tiedän.

[Kastelija]

Keravalaiset taas vauhdissa. Jotenkin ei yllätä yhtään moinen uholässytys tässä ketjussa. Pitää olla täysin kehitysvammainen liittyäkseen prätkäjengiin.

Tai 2m pitkä "wondomies" joka istui "syyttömänä" essoista. "löttö" yritti kääntää ikioman kamajuttunsakin kiristykseksi.Lähti keksittyjen velkojen polulle Sörkassa ja liitty kuuliin samalla. viisas kombo. eka yrityski meni pieleen heti kun muut osapuilet toi toisen jengin paikalle

Tarina kertoo, että oli siinä mielessä syytön, ettei sillä ollut senttiäkään kiinni niissä smundoissa, joita autosta löytyi - Löttö istui vain kyydissä. Ja tuo on ihan uskottavaa siksi, että tiedän kenen pillereitä ne oikeasti olivat ja hieman siitä, että mitä tapahtui tuon jälkeenkin. Lisäksi tietty se, että Löttö oli tuolloin vielä nuori skloddi, joka ei myynyt kamaa, eikä sillä olisi ollut rahaakaan sellaiseen määrään.

Toki on selvää, että jos istut auton kyydissä, jossa on iso lasti tavaraa, niin tuomiohan siitä yleensä tulee - varsinkaan kun ei suostu vastailemaan kuulusteluissa kysymyksiin. Siitä tuli kova tuomio, jota hovi pudotti hieman. Tuosta puhumattomuudestaan se sai "rispektiä" oikeita kriminaaleilta ja ilman tuota tuomioita moni muukin asia olisi mennyt luultavasti ihan toisin.

[Kastelija]

Ei se Marko mikään paskahousu ollut vaan suoraselkäinen rosvo. Vahva jätkä ja harva sille edessä vittuili. Ei tuollaisia ole kuin joka sadas siinä skenessä.

No Markosta ei saa suoraselkäistä millään. Kusetti kuittihommeleissa myös ns. veljiä kun käsky kävi. Polla ei riittänyt keksimään näitä kuvioita, hän oli pelkkä toteuttaja.

Aina on vaan toteuttajia ja renkejä. Kuka nämä kuviot sitten osaa juonia?

Nacin ja luultavasti joidenkin kuulien ulkopuolisten tahojen jekkujahan ne olivat. Marko oli ihan noviisi noissa, lähinnä keräsi nimiä papereihin tutuilta spurguilta ja otti hommista omansa.

[rivotril]

Ei se Marko mikään paskahousu ollut vaan suoraselkäinen rosvo. Vahva jätkä ja harva sille edessä vittuili. Ei tuollaisia ole kuin joka sadas siinä skenessä.

No Markosta ei saa suoraselkäistä millään. Kusetti kuittihommeleissa myös ns. veljiä kun käsky kävi. Polla ei riittänyt keksimään näitä kuvioita, hän oli pelkkä toteuttaja.

Aina on vaan toteuttajia ja renkejä. Kuka nämä kuviot sitten osaa juonia?

semmoset tyypit jotka käyttää mopomiehiä bulvaaneina. pirullisia tyyppejä tutkia poliisinkin kun mopomiehet ei puhu paitti nykyään kun ne kirjoittaa kirjan jossa muuntelee kuittikaupparoolin joksikin muuksi.EI se ole salaisuus.näkee pöytäkrijoista.Se kuvio missä "löttö" nosti muutaman satkun eli ainoo "bisnes" mistä sille yleensä tuli rahaa ja sitten miljoonavelka ja se siis mistä sai muutaman kybädonan että sai ostettua vanhan coupemersedeksen oli parin tunnetun talousveivarin tekemisiä.Toinen oli MOT:issa kuukausi sitten jotain raksapetosta selittämässä. Lukekaa ihmiset pöytäkirjat. Ei hampunen ja "löttö" mitään rivitaloja rakentaneet mihin liittyi nuo kuittikaupat ne talot oli muitten hommia. oikeuskin sen kyllä näki kun "löttö" sai avunantona eli kuittimiehenä pari kuukautta ja päätekijöille lätkäistiin vuosikausia.

[rivotril]

No Markosta ei saa suoraselkäistä millään. Kusetti kuittihommeleissa myös ns. veljiä kun käsky kävi. Polla ei riittänyt keksimään näitä kuvioita, hän oli pelkkä toteuttaja.

Aina on vaan toteuttajia ja renkejä. Kuka nämä kuviot sitten osaa juonia?

Nacin ja luultavasti joidenkin kuulien ulkopuolisten tahojen jekkujahan ne olivat. Marko oli ihan noviisi noissa, lähinnä keräsi nimiä papereihin tutuilta spurguilta ja otti hommista omansa.

just näin se on."löttö" kertoo itse kirjassaankin kuinka sörkasta lähti lomille ja kurvissa joku bisnesmies haki kyytiin avaamaan tiliä. Ja sen "liikemiehen" oli yhyttäny Hampunen tietty.

[rivotril]

Keravalaiset taas vauhdissa. Jotenkin ei yllätä yhtään moinen uholässytys tässä ketjussa. Pitää olla täysin kehitysvammainen liittyäkseen prätkäjengiin.

Tai 2m pitkä "wondomies" joka istui "syyttömänä" essoista. "löttö" yritti kääntää ikioman kamajuttunsakin kiristykseksi.Lähti keksittyjen velkojen polulle Sörkassa ja liitty kuuliin samalla. viisas kombo. eka yrityski meni pieleen heti kun muut osapuilet toi toisen jengin paikalle

Tarina kertoo, että oli siinä mielessä syytön, ettei sillä ollut senttiäkään kiinni niissä smundoissa, joita autosta löytyi - Löttö istui vain kyydissä. Ja tuo on ihan uskottavaa siksi, että tiedän kenen pillereitä ne oikeasti olivat ja hieman siitä, että mitä tapahtui tuon jälkeenkin. Lisäksi tietty se, että Löttö oli tuolloin vielä nuori skloddi, joka ei myynyt kamaa, eikä sillä olisi ollut rahaakaan sellaiseen määrään.

Toki on selvää, että jos istut auton kyydissä, jossa on iso lasti tavaraa, niin tuomiohan siitä yleensä tulee - varsinkaan kun ei suostu vastailemaan kuulusteluissa kysymyksiin. Siitä tuli kova tuomio, jota hovi pudotti hieman. Tuosta puhumattomuudestaan se sai "rispektiä" oikeita kriminaaleilta ja ilman tuota tuomioita moni muukin asia olisi mennyt luultavasti ihan toisin.

tarina kertoo myös että "Löttö" tiesi justiin mitä oli liikuttelemassa.Sitten yritti rykiä kun kakka oli housussa eikä onnistunut.
mitään "rispektiä" se ei nauttinut ainakaan Sörkassa.Hampunen houkutteli sen siellä hommiin kun "Löttöllä" oli sillon vielä tiedot puhtaat että sai pankkitilit auki jonne "löttö" laskutti "töistä". Hampusen vakio kuvio jos jollain puhtaat luottotiedot. ei ole "Löttö" ainoo jonka hampunen houkutti kerhoon samalla syyllä

[Kastelija]

Tai 2m pitkä "wondomies" joka istui "syyttömänä" essoista. "löttö" yritti kääntää ikioman kamajuttunsakin kiristykseksi.Lähti keksittyjen velkojen polulle Sörkassa ja liitty kuuliin samalla. viisas kombo. eka yrityski meni pieleen heti kun muut osapuilet toi toisen jengin paikalle

Tarina kertoo, että oli siinä mielessä syytön, ettei sillä ollut senttiäkään kiinni niissä smundoissa, joita autosta löytyi - Löttö istui vain kyydissä. Ja tuo on ihan uskottavaa siksi, että tiedän kenen pillereitä ne oikeasti olivat ja hieman siitä, että mitä tapahtui tuon jälkeenkin. Lisäksi tietty se, että Löttö oli tuolloin vielä nuori skloddi, joka ei myynyt kamaa, eikä sillä olisi ollut rahaakaan sellaiseen määrään.

Toki on selvää, että jos istut auton kyydissä, jossa on iso lasti tavaraa, niin tuomiohan siitä yleensä tulee - varsinkaan kun ei suostu vastailemaan kuulusteluissa kysymyksiin. Siitä tuli kova tuomio, jota hovi pudotti hieman. Tuosta puhumattomuudestaan se sai "rispektiä" oikeita kriminaaleilta ja ilman tuota tuomioita moni muukin asia olisi mennyt luultavasti ihan toisin.

tarina kertoo myös että "Löttö" tiesi justiin mitä oli liikuttelemassa.Sitten yritti rykiä kun kakka oli housussa eikä onnistunut.
mitään "rispektiä" se ei nauttinut ainakaan Sörkassa.Hampunen houkutteli sen siellä hommiin kun "Löttöllä" oli sillon vielä tiedot puhtaat että sai pankkitilit auki jonne "löttö" laskutti "töistä". Hampusen vakio kuvio jos jollain puhtaat luottotiedot. ei ole "Löttö" ainoo jonka hampunen houkutti kerhoon samalla syyllä

Tiesi tai ei, niin missään nimessä ne eivät olleet hänen pillereitään - jos oikein "muistan tarinan" niin niitä oli yhteensä tuhansia. Mun kuuleman mukaan ei ollut mitenkään varsinaisesti osallisena siinä, vaikka on sekin mahdollista että olisi itselleen jotain mitätöntä siivua niistä velaksi ottamassa tms, mutta silloin kyllä ihmetyttäisi se, että miksi niitä oli mukana niin helvetisti, eikä vain jotain muutamaa hassua kymmentä?

Kuten sanoinkin, niin mun yhteys katkesi tuossa vaiheessa kaveriin ja tuo luotto-tietojuttu ja muut kuullostavat kaikki ihan uskottavalta - niinhän se homma menee, että prosareilta lähtee luottotiedot ihan heti ensimmäisenä...

Kun sanoin että nautti rispektiä, niin tarkoitan sitä että se ei vasikoinut (kuten ehkä joku muu..) mitään tai ketään - ja sai siis täten ikään kuin vankila- ja alamaailmassa maineen, että siihen voi kepposissa luottaa, vaikka olisi vähän isompaakin kakkua luvassa. Vuosia MYÖHEMMIN kun oli Sörkassa (ihan muista jutuista - se ampuminen oli kakussa mukana jne), niin nautti sitä rispektiä - kaikista en tiedä, ainoastaan niistä joita itse tapasin. Ihmettelin sitä, että miten reippaasti kuulista väkivaltaisesti eronnut kaveri voi liikkua noin vailla huolta eri osastoilla ja moikkaileekin kaikkia. Iso koko 100% auttoi tuossa, ehkä joku Viton kokoinen olisikin nuijittu jonkun toimesta, mutta siellä se ihan rauhassa eleli, eikä pelkäillyt ketään - tätä tarkoitin edellisellä.