MURHA.INFO

immu oli aamutvssä ja selitti ettei hän ole vasikka.. kirjassa hän kuitenkin vasikoi ei ehkä rikoksii mut esim ex-kaverinsa huorissa käymisen aikana jolloin tuo frendi oli kimpassa saman naisen kanssa minkä kanssa on vieläkin. raukkamainen jätkä.Sitte itse kertoo et halus murhaa Vilhusen!?!? Millanen tomppeli kertoo tommosta???!! senkin unohtaa kirjassa kertoo että hänen eka tapaaja sörkassa oli privasellissä eräs tunnettu naispollari virka-asussa.Eikä sitäkään hän kerro että kun kypäräpäiset oli oven takana hakemassa häntä hovin tuomiota istumaan ni hän sai puhuttuu itselle muutaman päivän lykyn siinä hetkessä.Asioita joista on supistu iät ajat. tuo kukkakaalikorva kehtaa syyttää ronksua omasta tuomiostaan vielä... Tän selityksen pointti on selittää omat puheet.IMMU oli ainoo joka puhu muuta ku "en kommentoi". Ronksu toteutti tuota sääntöö mut immu ei... IMMU lauloi kuin satakieli kaikkii mystisii selityksii ja sit syyttelee ronksuu ettei se kompannu niitä selityksii. LOL pelle äijä

rivotril kirjoitti: ↑To Loka 17, 2019 9:07 pm.....

Jäin miettimään onko tossa tekstissä yhtään faktaa oikein Mut oliha siinä se, että kertoi kirjassaan aikeista Vilhusta kohtaan, jotka toki ovat tulleet jo aiemmin ilmestyneissä teoksissa julki ennen Mikan omaa kirjaa. Näemmä tuo teos aiheuttaa vähän huonoa tietyissä piireissä

Raimond kirjoitti: ↑To Loka 17, 2019 9:31 pm

rivotril kirjoitti: ↑To Loka 17, 2019 9:07 pm.....

Jäin miettimään onko tossa tekstissä yhtään faktaa oikein Mut oliha siinä se, että kertoi kirjassaan aikeista Vilhusta kohtaan, jotka toki ovat tulleet jo aiemmin ilmestyneissä teoksissa julki ennen Mikan omaa kirjaa. Näemmä tuo teos aiheuttaa vähän huonoa tietyissä piireissä

hetkonen?! etkös sää ole se "tietäjä" joka "kuulee" tarinoita kerhotilojen tiskeillä??? eniveis, mietipä sitä kysymääsi mut ihan ensiksi: fakta on aina oikein muuten se ei olisi fakta. eiks niin? Ja Mitä epäilet? Lopeta mumina ja kerro epäilyksesi heti suoraan ei mitään kaljapullon takaa tulevaa piipitystä tiskillä ja sellasta altakulmain kyräilyy niinku baikkereilla on tapana. Sitäkö epäilet ettei Kiukkonen ollu eka tapaaja epävirallisesti? vai sitä ettei se kertonu huorissa käymisestä? vai mitä? kerro nyt trolliboy! vai sitä et karhukopla ei ollu oven takana hakemassa ja MIKA sai puhuttuu snadin lykkäyksen et saa "viettää perheen kans aikaa"? :D:D shoot!

Immun osalta on selvää, hänen olevan ilmiantaja. Tuosta syystä häntä myöskin vihataan laajalti kotimaisessa alamaailmassa. Omat höpinänsä toista ilmiantajaa kohtaan on ihan sitä itseään. On kertonut laajalti Cannonball MC:n toiminnasta ja rikollisjärjestön pääelinkeinosta (huumausainekauppa). Jos kirjallisia todisteita kaivataan niin niitä saa tilattua kärjäoikeudelta Helsingistä.

Kyllä Ilmen pitää pilkkanaan näitä rosvoja. Naureskelee televisiossa tappotuomioille ja uhoilijoille. Ei taida kukaan sen suuta suppuun saada vaan uhotaan vaan. Olisi vähän eri homma jo naapurimaassa kun noin virnistelisi ja kirjoittaisi.

rivotril kirjoitti: ↑To Loka 17, 2019 11:17 pmhetkonen?! etkös sää ole se "tietäjä" joka "kuulee" tarinoita kerhotilojen tiskeillä??? eniveis, mietipä sitä kysymääsi mut ihan ensiksi...............

Heh, meni näemmä vähän tunteisiin. Mutta ei mitään, jokainen omalla linjallaan ja mennään eteenpäin

Immunkin tapaus osoittaa ettei näillä alamaailman säännöillä tai kostoilla ole mitään katetta.
Vaikka mitä tehnyt mutta tarpeeksi kova niin linnassakaan ei mitään ongelmaa.
Eipä sille vilhusellekaan ole mitään käynyt eikä käy.
Kuka käy pyytämässä metsurilta sakkorahaa taposta?
Tyypit jotka antaa kovaa takasin on paha käydä mitään tekemässä.

Semmonen mielenkiintoinen juttu tossa immun jutussa on, että hänet tuomittiin varsin heppoisin perustein. Immuhan kiisti, ja juttua lukeneena joudun ihmettelemään tuomiota.
Ja tutkijana oli tietysti helsingin huumepoliisi, jossa siihen aikaan vaikutti Aarnio.
Vilhusen kilpailija 10v tuomiolle.
Näitähän ollut paljon, pitkiä huumetuomioita hyvin vähäisin näytöin.
Ei sillä että syyttömiä linnassa olisi mutta syyttöminä rikoksista joista tuomittu, niistä puhuttu jo 90-luvulla. Ei mikään salaisuus.

Immu taisi saada tuomion 2014 ja Jari kopitettiin 2013, vai muistankohan ihan oikein?

Varmaan joo, mietin itsekin noita vuosilukuja.
Kirjassa tosin immu epäilee että Aarnio olis vuotanut kirjeen Vilhuselle, jossa oli tää murhasuunnitelma.
Siinä mielessä vähän menee yhteen.

Helmukka kirjoitti: ↑Pe Loka 18, 2019 1:12 pm Varmaan joo, mietin itsekin noita vuosilukuja.
Kirjassa tosin immu epäilee että Aarnio olis vuotanut kirjeen Vilhuselle, jossa oli tää murhasuunnitelma.
Siinä mielessä vähän menee yhteen.

Joo onhan tuo peli ollut tosi likaista ja koskaan ei kaikkia kytköksiä saada selville.

Helmukka kirjoitti: ↑Pe Loka 18, 2019 10:54 am Semmonen mielenkiintoinen juttu tossa immun jutussa on, että hänet tuomittiin varsin heppoisin perustein. Immuhan kiisti, ja juttua lukeneena joudun ihmettelemään tuomiota.
Ja tutkijana oli tietysti helsingin huumepoliisi, jossa siihen aikaan vaikutti Aarnio.

Tos korppilan podcastissa hän kertoo, että siinä meni pieleen sellainen asia, että kko ei antanut valituslupaa: Käräjillä syytön -> hovissa tuomio rahankäytöstä -> kuitit ois löytyny, mutta kko ei ottanut käsittelyyn - vaikka lain mukaan pitäisi. Jos tuo noin on, niin onhan törkeetä ja mitenhän se on edes mahdollista? Oli kuitenkin sitä mieltä ite tuossa haastattelussa, että väärä tuomio oli kuitenkin "moraalisesti oikein", koska rikoksia tuli tehtyä sen verran usein.

Carelin kirjoitti: ↑Ke Loka 16, 2019 1:36 pm Kuka on Turun kuulien kundi?

Miika Mehmet.

rivotril kirjoitti: ↑To Loka 17, 2019 11:17 pm

Raimond kirjoitti: ↑To Loka 17, 2019 9:31 pm

rivotril kirjoitti: ↑To Loka 17, 2019 9:07 pm.....

Jäin miettimään onko tossa tekstissä yhtään faktaa oikein Mut oliha siinä se, että kertoi kirjassaan aikeista Vilhusta kohtaan, jotka toki ovat tulleet jo aiemmin ilmestyneissä teoksissa julki ennen Mikan omaa kirjaa. Näemmä tuo teos aiheuttaa vähän huonoa tietyissä piireissä

hetkonen?! etkös sää ole se "tietäjä" joka "kuulee" tarinoita kerhotilojen tiskeillä??? eniveis, mietipä sitä kysymääsi mut ihan ensiksi: fakta on aina oikein muuten se ei olisi fakta. eiks niin? Ja Mitä epäilet? Lopeta mumina ja kerro epäilyksesi heti suoraan ei mitään kaljapullon takaa tulevaa piipitystä tiskillä ja sellasta altakulmain kyräilyy niinku baikkereilla on tapana. Sitäkö epäilet ettei Kiukkonen ollu eka tapaaja epävirallisesti? vai sitä ettei se kertonu huorissa käymisestä? vai mitä? kerro nyt trolliboy! vai sitä et karhukopla ei ollu oven takana hakemassa ja MIKA sai puhuttuu snadin lykkäyksen et saa "viettää perheen kans aikaa"? :D:D shoot!

Mitä salaisuuksia nämä nyt mukamas ovat? Ovat tässäkin ketjussa olleen jo hetken aikaa esillä ja itsellänikin tiedossa vaikka kuinka kauan, vaikka ne omat tietoni näistä ovat olleet 100% julkisuudesta bongattuja... Ehkä nimimerkin kannattaisi syödä hieman pienemmällä annoksella niitä nimikko-lääkkeitään (eivätkös nuo pillerit ole Suomessa muutenkin Rivatril-nimellä, ilman o-kirjainta - ainakin ne lailliset?)

Carelin kirjoitti: ↑Pe Loka 18, 2019 7:53 am Kyllä Ilmen pitää pilkkanaan näitä rosvoja. Naureskelee televisiossa tappotuomioille ja uhoilijoille. Ei taida kukaan sen suuta suppuun saada vaan uhotaan vaan. Olisi vähän eri homma jo naapurimaassa kun noin virnistelisi ja kirjoittaisi.

Eiköhän kyse ole enemmänkin siitä, ettei sitä oikeasti ole kukaan uhkaamassa... On kertonut joo järjestön toiminnasta ja sitä rataa, mutta vaikealta tuntuu uskoa, että se olisi oikeasti ollut mukana niitä oikeiden kuprujen tehdessä muutoin kuin sivustakatsojana.