Se että uhri ei omasta tuottamuksellisuudesta johtuen saa korvausta, ei tee auton varastamisesta laillista.Jormakas kirjoitti: En puolustele yhtäkään raiskaajaa, mutta ihan tosissaan jos uhri oikein vapaaehtoisesti hakeutuu oikean laiseen seuraan ja tilanteeseen, ja vielä lisäksi ihan vapaaehtoisesti saattaa itsensä päihteiden avustuksella sellaiseen tilaan ettei pysty edes puolustautumaan niin voi &"&%#&¤" sentään. Sitten itketään että kävipä pahasti.
Iso iso osa raiskauksista olisi kuitenkin uhrin puolelta estettävissä ihan semmosella pienellä maalaisjärjen käytöllä ja terveellä varovaisuudella.
Eihän se vakuutusyhtiökään korvaa mulle mun autoa, jos jätän sen kauppatorille viikoks ovet auki avaimet virtalukossa?
Ihan sama pätee raiskauksiin ja muihin rikoksiin.
Ei se peiliin tuijottelu poista tosiasiaa että on raiskattu. Vastuu on edelleen täysin tekijällä eikä uhrilla.Jormakas kirjoitti:
Lueppa uudestaan. En puolustele raiskaajia. Ja ei, ei ole ok naida napsutella jos nainen on vaan tukevassa humalassa. Mutta kuitenkin moni niin tekee, ja usein se olisi voitu uhrin puolelta estää hyvinkin helposti.
Raiskaus on rikos josta kuuluu saada tuomio. Mutta kaikella kunnioituksella, osa uhreista sais kyllä kyseisen rikoksen tapahduttua kattoa peiliin ja pitkään...