Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Näsis]

Ei tuokaan ole huono vaihtoehto ollenkaan..

[Calabash]

Outo juttu. Itse veikkaan Lapuanjokea.

Jotenkin tähän samastuu. Olen itse 14-vuotiaana vieraalla paikkakunnalla ryypännyt baarissa jonkin joutosakin kanssa ja vaihtanut heidän kanssaan ravintolaakin miettimättä yhtään, millainen on porukka. Onneksi en päässyt toiseen paikkaan enää sisälle. Sitten hortoilin majoitukseeni nuppi sekaisin kylän poikki.

Kyllä tästä tietysti huhuja saadaan ainakin löytämiseen asti.

[Niittaaja]

En sulkis pois tota Reinikan sanomaa.Vähän kun miettii niin hyvinkin mahollista.

[Pensasmus Tikka]

Taas on saatu erittäin mielenkiintoinen kuvio aikaiseksi.
Poliisi ottaa osaa pystypainiin ravintolassa juopuneena vapaa ajalla. Kun on seurannut tätä asiaa vierestä mielipiteet tuntuvat jakautuvan kahteen leiriin. Toisten mielestä poliisilla on oikeus ottaa osaa tai sekaantua tämmöiseen järjestyshäiriötilanteeseen. Jos kuviteltaisiin asian olevan näin.
Tulee mieleen pari seikkaa mitkä ovat todennäköisesti unohtuneet kokonaan. Ravintola ympäristö ja juopunut poliisi.
Ravintolaympäristössä portsareiden täytyy kyetä pitämään yllä järjestystä. Mutta ilmeisesti siellä on muutakin häikkää, koska kuusitoistavuotias eli alaikäinen poika on sisällä anniskelutiloissa mahdollisesti myös humalassa.
Päihtynyt vapaalla oleva poliisi puuttuu asiaan. Nyrkillä lyödään Puolin ja toisin. Ja alaikäinen poika poistetaan ravintolasta. Jos tämä vapaalla ollut päihtynyt poliisi on omasta mielestään hoitanut virkavelvoitteita. On hän unohtanut pari asiaa. Paikalle olisi tapahtuman jälkeen pitänyt tilata poliisipartio tehdä lastensuojeluilmoitus tarkistaa alaikäisen pojan kunto, onko hän mahdollisesti tullut pahoinpidellyksi. Tämän kyseisen poliisimiehen toimesta. Sekä kirjata valvontailmoitus, koska ravintolassa on tavattu alaikäinen henkilö.
Mutta kaikki tämä on pyritty lakaisemaan maton alle. Miksi?
Veikkaan.
Että löytyy rasmus sitten missä kunnossa vaan niin tämä poliisimies tulee saamaan syytteen alaikäisen pahoinpitelystä ravintolassa ja ravintola joutuu vastaamaan omalta osaltaan kysymykseen. Miksi alaikäinen oli ravintolassa?
Nyt kun tähän on ottanut osaa jo useampi syyttäjä ja meidän päivälehdet olemme kivenheiton päässä, että tutkintavastuu ottaa KRP jos ei ole jo ottanut. Voisin lyödä vetoa siitä asiasta on jo keskusteltu.

Pitää muistaa se seikka, että laissa poliisille on määrätty käyttäytymisvelvoite myös vapaa ajalle.

Kiteytit asian todella hyvin.

Rasmuksen katoamisen takana on sellainen tapahtumien ketju, mikä pitää selvittää perin pohjin. Tässä on mennyt aivan hirvittävän moni asia pieleen jo ennen katomista.

Jokusen koira ressu ja Hermione kirjoittivat juuri sen kaiken mitä itsekin olen tässä miettinyt: homma meni niin monin eri tavoin pieleen jo ennen katoamista.

Itseäni rassaa myös sellainen seikka, että kun jo noin paljon meni illassa pieleen että poliisin kanssa tuli käsirysy ja ravintolasta rivakka lähtö vieläpä kahteen eri kertaan (?), niin että vielä olisi kaiken tapahtuneen päälle sitten sellainenkin epäonnisuus että Rasmus olisi päätynyt johonkin väärään autokyytiin. Siis että joku ihan noista tapahtumista ulkopuolinen olisi ottanut kyytiin ja tehnyt hänelle jotain. Vähän liikaa huonoa tuuria/sattumia.

Siksi omat arvailuni liikkuvat joko siinä että Rasmus tosiaan nousi auton kyytiin ja piilottelee yhä jossain, mikä olisi tietysti tosi kylmäpäistä näin monen viikon jälkeen, TAI sitten tuossa akselilla ravintola/käsirysy, niin että sitä ympäröivät tapahtumat pitäisi setviä kertakaikkiaan huolella.

[Pistolero]

Miten poliisi voi sanoa, että tapaukseen ei liity rikosta, jos ei kerta tiedetä mitä Rasmukselle on tapahtunut?

[Nahka11]

Kyllä täällä maakunnassa humehia pyörii. Yleisempää kuin mitä monet luulee.
Lisäksi, kyllä täällä likaisia poliisejakin on pyörinyt. Nykytilanteesta en tiedä mutta silloin kuin olin itse nuori niin kyllä meitä piinasi muutamakin poliisi, yksi jopa kävi vapaa-ajallansa baarijonossa riveliin kiinni ihan vain siksi koska tunnisti ja nimitteli vuosia vanhalla rikosnimikkeellä kovaan ääneen, tämän kyseisen poliisin huhutaan käyttäneen virka-asemaansa hämäräpuuhissaan ja lopuksi tappoi itsensä Aarnio kohun aikoina. Koko maakunta elää sukuriitoja, myös Seinäjoki. Kaikki tuntevat toisensa. Nimenomaan "Kenenkäs poikia sitä ollaan" ja siihen lukemattomat määrät vähemmistöä päälle.
Itse kuitenkin epäilen enemmän hatkoja kuin joutunut uhriksi. Onkohan poliisi käynyt kurkkaamassa Nurmon luolan ja Länsitie/Länsipuolentie/Ala-nurmontiellä sijaitsevan hylätyn teurastamon? Ainakin kaikki tuon ikäiset ja pillurallia kiertävät nuoret käy nämä paikat koluamassa. Huom paikat ovat vaarallisia ja yksityisalueita..

[Niittaaja]

Tietyissä piireissä tieto kulkee ihan erilailla kun muuallla ja uskon että sana on levinny joittenkin kanssa ketkä tietää totuuden.

[angel_vm78]

Mtv-uutiset tänään:

"Teivaanmäen mukaan poliisi ei epäile katoamiseen liittyen rikosta. Poliisi ei ole silti sulkenut rikoksen mahdollisuutta poiskaan.

Tutkinnanjohtajan kertoman perusteella poliisi suhtautuu kaikkiin mahdollisiin vaihtoehtoihin vakavasti."

[Infoaja]

Taas on saatu erittäin mielenkiintoinen kuvio aikaiseksi.
Poliisi ottaa osaa pystypainiin ravintolassa juopuneena vapaa ajalla. Kun on seurannut tätä asiaa vierestä mielipiteet tuntuvat jakautuvan kahteen leiriin. Toisten mielestä poliisilla on oikeus ottaa osaa tai sekaantua tämmöiseen järjestyshäiriötilanteeseen. Jos kuviteltaisiin asian olevan näin.
Tulee mieleen pari seikkaa mitkä ovat todennäköisesti unohtuneet kokonaan. Ravintola ympäristö ja juopunut poliisi.
Ravintolaympäristössä portsareiden täytyy kyetä pitämään yllä järjestystä. Mutta ilmeisesti siellä on muutakin häikkää, koska kuusitoistavuotias eli alaikäinen poika on sisällä anniskelutiloissa mahdollisesti myös humalassa.
Päihtynyt vapaalla oleva poliisi puuttuu asiaan. Nyrkillä lyödään Puolin ja toisin. Ja alaikäinen poika poistetaan ravintolasta. Jos tämä vapaalla ollut päihtynyt poliisi on omasta mielestään hoitanut virkavelvoitteita. On hän unohtanut pari asiaa. Paikalle olisi tapahtuman jälkeen pitänyt tilata poliisipartio tehdä lastensuojeluilmoitus tarkistaa alaikäisen pojan kunto, onko hän mahdollisesti tullut pahoinpidellyksi. Tämän kyseisen poliisimiehen toimesta. Sekä kirjata valvontailmoitus, koska ravintolassa on tavattu alaikäinen henkilö.
Mutta kaikki tämä on pyritty lakaisemaan maton alle. Miksi?
Veikkaan.
Että löytyy rasmus sitten missä kunnossa vaan niin tämä poliisimies tulee saamaan syytteen alaikäisen pahoinpitelystä ravintolassa ja ravintola joutuu vastaamaan omalta osaltaan kysymykseen. Miksi alaikäinen oli ravintolassa?
Nyt kun tähän on ottanut osaa jo useampi syyttäjä ja meidän päivälehdet olemme kivenheiton päässä, että tutkintavastuu ottaa KRP jos ei ole jo ottanut. Voisin lyödä vetoa siitä asiasta on jo keskusteltu.

Pitää muistaa se seikka, että laissa poliisille on määrätty käyttäytymisvelvoite myös vapaa ajalle.

Jos joku tulee ottamaan susta niskalenkkiä ravintolassa takaapäin, niin saat sen kyllä pistää nippuun että rauhoittuu. Olit sitten poliisi, lääkäri, korjaamoyrittäjä tai maanviljelijä, kännissä tai et. Hätävarjelu on kaikille sallittua.

[jokusen koira ressu]

Taas on saatu erittäin mielenkiintoinen kuvio aikaiseksi.
Poliisi ottaa osaa pystypainiin ravintolassa juopuneena vapaa ajalla. Kun on seurannut tätä asiaa vierestä mielipiteet tuntuvat jakautuvan kahteen leiriin. Toisten mielestä poliisilla on oikeus ottaa osaa tai sekaantua tämmöiseen järjestyshäiriötilanteeseen. Jos kuviteltaisiin asian olevan näin.
Tulee mieleen pari seikkaa mitkä ovat todennäköisesti unohtuneet kokonaan. Ravintola ympäristö ja juopunut poliisi.
Ravintolaympäristössä portsareiden täytyy kyetä pitämään yllä järjestystä. Mutta ilmeisesti siellä on muutakin häikkää, koska kuusitoistavuotias eli alaikäinen poika on sisällä anniskelutiloissa mahdollisesti myös humalassa.
Päihtynyt vapaalla oleva poliisi puuttuu asiaan. Nyrkillä lyödään Puolin ja toisin. Ja alaikäinen poika poistetaan ravintolasta. Jos tämä vapaalla ollut päihtynyt poliisi on omasta mielestään hoitanut virkavelvoitteita. On hän unohtanut pari asiaa. Paikalle olisi tapahtuman jälkeen pitänyt tilata poliisipartio tehdä lastensuojeluilmoitus tarkistaa alaikäisen pojan kunto, onko hän mahdollisesti tullut pahoinpidellyksi. Tämän kyseisen poliisimiehen toimesta. Sekä kirjata valvontailmoitus, koska ravintolassa on tavattu alaikäinen henkilö.
Mutta kaikki tämä on pyritty lakaisemaan maton alle. Miksi?
Veikkaan.
Että löytyy rasmus sitten missä kunnossa vaan niin tämä poliisimies tulee saamaan syytteen alaikäisen pahoinpitelystä ravintolassa ja ravintola joutuu vastaamaan omalta osaltaan kysymykseen. Miksi alaikäinen oli ravintolassa?
Nyt kun tähän on ottanut osaa jo useampi syyttäjä ja meidän päivälehdet olemme kivenheiton päässä, että tutkintavastuu ottaa KRP jos ei ole jo ottanut. Voisin lyödä vetoa siitä asiasta on jo keskusteltu.

Pitää muistaa se seikka, että laissa poliisille on määrätty käyttäytymisvelvoite myös vapaa ajalle.

Jos joku tulee ottamaan susta niskalenkkiä ravintolassa takaapäin, niin saat sen kyllä pistää nippuun että rauhoittuu. Olit sitten poliisi, lääkäri, korjaamoyrittäjä tai maanviljelijä, kännissä tai et. Hätävarjelu on kaikille sallittua.

No itse asiassa et voi.
lääkäri, korjaamoyrittäjä tai maanviljelijä Pääsee tässä vähän helpommalla. Mutta koska poliisi on virkamies ja eritoten julkisvaltaa käyttävä. Hänen kohdallaan asia ei olekaan niin yksinkertainen. Täällä saa kuka tahansa olla mitä mieltä vain ole sinä sitten vaikka siitä mieltä, mutta mielipiteelläsi ei juurikaan ole vaikutusta siihen mitä laki asiasta sanoo. Ja ainahan voit mennä johonkin ravintolaan kännissä laittamaan jonkun nippuun ja kokeilemaan mitä tapahtuu.

[Ouagadougou]

No kyllä itseään tottakai saa kohtuulliseksi katsottavalla voimalla puolustaa, poliisi tai ei. Itsekin olen kerran joutunut 'laittamaan nippuun' kännisen naisen, joka viihteellä kävi täysin yllättäen kurkkuuni.

[Sherlock Solmu]

Toivottavasti poika ei ainakaan viru kenenkään psykopaatin kellarissa. Eihän tuollaista käsittääkseni ole Suomessa paljon tapahtunut, mutta Jenkeissä paljonkin. Tuo poikahan on söpö samalla tavalla kuin vaikkapa koiranpennut, joten kai joku sairas ja lapsista kiinnostunut yksilö voisi siitä olla hyvinkin kiinnostunut. Tämähän nyt olisi kaikkein painajaismainen skenaario.

[Pumpulissa]

Se mitä ihmettelen, näin yleisellä tasolla enkä pelkästään tässä tapauksessa, että miksi alaikäistenkin katoamisissa ryhdytään usein huolestumaan vasta kun ei ole useampaan päivään antanut itsestään elonmerkkejä. Tässäkin perjantai-iltana ollut välikohtaus anniskeluravintolassa ja sunnuntaina tehtiin katoamisilmoitus. Koskelan murhan osalta uhri, myös 16 vuotias, jätti palaamatta sijoituspaikkaansa, mutta katoamisilmoitusta ei tehty ollenkaan vaan löydettiin sivullisen toimesta maanantaiaamuna.

Minun olisi vaikea kuvitella omalle kohdalleni, että antaisin alaikäisen lapsen olla omilla teillään viikonlopun yli niin etten olisi tähän yhteydessä.

Todellakin. Meillä huolestuttaisi jo jos ei tuntiin-kahteen saatais yhteyttä teiniin, joka "ulkona". Ja kyllä olis aiheellista hätääntyä jo viim.4-5h kohdalla, ettei kaikki ois ok.

[Pumpulissa]

Jäin miettimään, että millainen paikka tuo lapuanhovi on? Ilmeisesti hotelli samassa? Onko ravintolan puolelle niin valvottu sisäänkäynti, kuin vaikka perus baariin? Olisikovoinut vaan ujuttautua sisään ja joku muu hakenut juomaa rasmukselle? Sitten jäänyt kiinni, kun poliisi tunnistanut?

Monta vaihtoehtoa ja asioista sen tarkemmin tietämättä ja syyttämättä, molempien vanhempien osuus asiassa olisi hyvä avata myös. Jos kovin äkkipikaista luonnetta ja lähtenyt vaikka etsimään poikaansa kotiin ja tullut tappelua, kuka tietää. Niin kauan kaikki tutkintalinjat avoimena, kunnes jotain selviää

[Tak]

Ilkassa taas juttu mitä ei pääse ainakaan vielä lukemaan otsikolla:

Kadonneesta teinipojasta jo yli 200 vihjettä – "Poliisin tiedossa muutamia henkilöitä, joita on tarkoitus kuulla"

-->"tarkoitus kuulla". On niillä varmaan muutakin tekemistä mutta tässä kohtaa, miksei ole jo kuultu! Neljättä viikkoako tässä mennään!