Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[mler]

Takaluomantiellä on sen verran monta pirttiä että tämä firma nyt varmaan vaan sattuu olemaan tiellä jonka nimessä on Rasmuksen sukunimi. Mololle siis tiedoksi että täällä ei kukaan ole tuota palvelualan yritystä kadonneeseen poikaan liittänyt, on ollut keskustelussa mukana ohi itse aiheen. Relax

[SeitsenpistePirkko]

Ehkä tämäkin Hesarin juttu on ollut jo täällä.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009263132.html
14.12.2022 15:35 | Päivitetty 14.12.2022 16:18

”Hän lähti kohti kotia” – 16-vuotias Rasmus Takaluoma on ollut kateissa yli kuukauden Lapualla

Lapualta kotoaan marraskuussa lähtenyt 16-vuotias Rasmus Takaluoma on ollut kadoksissa yli kuukauden.

16-VUOTIAS lapualainen Rasmus Takaluoma on ollut kateissa yli kuukauden.

Takaluomaa on etsitty etenkin Lapualla, mutta katoamista on selvitetty myös laajemmin Etelä-Pohjanmaalla. Katoamisesta on uutisoitu paljon ja poliisille on tullut suhteellisen paljon vihjeitä Takaluoman katoamispäivän liikkeistä.

HS selvitti, mitä kadonneen Takaluoman liikkeistä tiedetään.

Lähti kaverin kanssa Alajärvelle
TAKALUOMA lähti kotoaan Lapualta 11. marraskuuta. Poliisin mukaan varmaa on, että hän lähti kaverinsa kanssa Alajärvelle.

Poliisi on jututtanut kyseistä kaveria, mutta mitään katoamiseen vaikuttanutta yksityiskohtaa ei selvinnyt, kertoo tutkinnanjohtaja rikoskomisario Harri Teivaanmäki.

”Ei ole tiedossa, että hän olisi ilmaissut halua kadota.”
Poliisi ei kommentoi yksityisyydensuojaan vedoten mahdollisia riitoja ennen katoamista. Sama pätee muun muassa perhe- ja seurustelusuhteita koskeviin kysymyksiin.

”Sen tyyppistä ei ole tiedossa, että hän olisi ilmaissut halua kadota”, Teivaanmäki sanoo.

Takaluomalla on ollut käytössään pankkikortti. Sitä ei ole kuitenkaan käytetty 11. marraskuuta jälkeen. Tätä edeltävistä nostotapahtumista poliisi on hankkinut valvontakameroiden kuvaa ja varmistanut, että hän on todella tehnyt itse katoamistaan edeltävät käteisnostot.

”On tietenkin erikoista, ettei hän ole käyttänyt korttiaan.”

ALAJÄRVELTÄ Takaluoma palasi Lapualle.

Takaluoman illanvietossa on monia aukkoja. Vain vierailu lapualaisessa ravintola Lapuahovissa on pystytty varmistamaan.

Ravintolan yrittäjä Zafer Demir kertoi Ilkka-Pohjalaiselle marraskuun lopulla, että alaikäinen Takaluoma on päässyt sisään näyttämällä väärennettyä henkilökorttia. Hänelle ei lehden mukaan kuitenkaan anniskeltu ravintolassa. Vierailu jäi enemmänkin piipahdukseksi, joka loppui Takaluoman poistamiseen ravintolasta.

Iltaa ravintolassa vietti Ilkka-Pohjalaisen tietojen mukaan vapaailtaa viettänyt poliisi, jonka kanssa Takaluoma päätyi yöllä jonkinlaiseen kahakkaan. Valtakunnans­yyttäjän toimisto on aloittanut esitutkinnan paikalla tapahtuneesta epäillystä pahoinpitelystä. Jutussa on kaksi epäiltyä, joista toinen on poliisi.

Lähti kohti kotia
VIIMEINEN varma havainto Takaluomasta on ravintolan ulkopuolelta. Lapuahovin videotallenteista näkyy, että Takaluoma poistuu ravintolasta.

”Hän lähti kohti kotia. Suunta on myös kohti jokea, hänen kotimatkansa kulkee Lapuanjoen vartta pitkin”, Teivaanmäki sanoo.

Poistettu kuvateksti kun ei ollut kuvaakaan. Tekstiä tiivistetty
-NILS-

[Tirehtoori]

Mololla on ny menny vähä puurot ja vellit sekaasi. En tiännykkään että tua "ilotalo"on Rasmuksen sukulaisten

[SeitsenpistePirkko]

Ihmetyttää tuo Hesarin artikkelin viimeinen virke, kun olen tätä keissiä seuranneena ymmärtänyt ihan toisin:

”Hän lähti kohti kotia. Suunta on myös kohti jokea, hänen kotimatkansa kulkee Lapuanjoen vartta pitkin”. Teivaanmäki sanoo".

[Tirehtoori]

Ihmetyttää tuo Hesarin artikkelin viimeinen virke, kun olen tätä keissiä seuranneena ymmärtänyt ihan toisin:

”Hän lähti kohti kotia. Suunta on myös kohti jokea, hänen kotimatkansa kulkee Lapuanjoen vartta pitkin”. Teivaanmäki sanoo".

No niin se on. Kotiin kun lähtöö pitää lähtiä jokiq kohti ja kotiin kulkiessa kulukia jokivartta pitkin.

[SeitsenpistePirkko]

Ihmetyttää tuo Hesarin artikkelin viimeinen virke, kun olen tätä keissiä seuranneena ymmärtänyt ihan toisin:

”Hän lähti kohti kotia. Suunta on myös kohti jokea, hänen kotimatkansa kulkee Lapuanjoen vartta pitkin”. Teivaanmäki sanoo".

No niin se on. Kotiin kun lähtöö pitää lähtiä jokiq kohti ja kotiin kulkiessa kulukia jokivartta pitkin.

No sitten ymmärrän sinun arvailusi, että saattaa olla päätynyt sinne jokeen.
Toivottavasti kuitenkaan ei ja saataisiin tälle asialle parempi loppu, että Rasmus löytyisi hengissä.

[Työmiehenhymy]

kiertäähän se vähä kehää nämä spekuloinnit ja hyvä niin ....onneksi unennäkijöitä vähempi

Kellonaika milloin lähtenyt viimeisen kerran hovista on merkityksellinen
oikeastaan vain kylällä olevien valvontakamerojen suhteen.
olennaista olis että tietäis lähtikö joku hovista perään vai otettiinko auton kyytiin sellaisten toimesta
jotka eivät olleet koko hovissa. ja tätä teoriaa tukee tämän portsarin julkiset puheet. ja hovin tapahtumat
eivät liity oikeastaan millään tavalla mihinkään mikä liittyy pojan katoamiseen.
ja niinkun mainitsin aiemmin niin on 2 syytä minkä takia näiden huimausaineporukoiden kynsiin ja hampaisiin
joutuu .... Velat ja Vasikointi. jälkimmäiseen riittää pelkkä epäily. ja epäily on tullut tämän mökkikeissin kautta.
ja velkojakin on ainakin huhujen mukaan.
mä pysyn shatarosenttisesti alakuperääses ....spekulaatiossani eli muilutettu hengiltä ja jemmattu.
ja sitäkin pidän päivänselvänä että kaveripiiristä joku tietää enemmän kun on halukas kertomaan.
ihan ymmärrettävistä syistä !

edit.Eikä tämä keissi lähde ratkeamaan muutenkun aktiivisen poliisityön kautta !

Mitä mieltä olet, liittyykö s. 357 OD-viesti tapahtumiin?

Kyllä mä näin veikkaan!

edit. Koko katoamisessa pitää miettiä että miksi. siis miksi olis joutunu rikoksen uhriksi
ja joutunu kadoksiin. vastaus on velka/vasikointi.

[mler]

Mitä mieltä olet, liittyykö s. 357 OD-viesti tapahtumiin?

Kyllä mä näin veikkaan!

edit. Koko katoamisessa pitää miettiä että miksi. siis miksi olis joutunu rikoksen uhriksi
ja joutunu kadoksiin. vastaus on velka/vasikointi.

Tätä pahoin pelkään myös. Toki toivon että olisi hengissä mutta.. eihän tämä hyvältä vaikuta.

Autokyyti - muilutus - on jossain Lapuan ulkopuolella?

Mistä te muut lähtisitte etsimään?

[MaAl]

Mitä mieltä olet, liittyykö s. 357 OD-viesti tapahtumiin?

Kyllä mä näin veikkaan!

edit. Koko katoamisessa pitää miettiä että miksi. siis miksi olis joutunu rikoksen uhriksi
ja joutunu kadoksiin. vastaus on velka/vasikointi.

Tätä pahoin pelkään myös. Toki toivon että olisi hengissä mutta.. eihän tämä hyvältä vaikuta.
Autokyyti - muilutus - on jossain Lapuan ulkopuolella?

Mistä te muut lähtisitte etsimään?

hengissä mutta.. eihän tämä hyvältä vaikuta.

Autokyyti - muilutus - on jossain Lapuan ulkopuolella?

Mistä te muut lähtisitte etsimään?

Asun kaukana Lapualta, en tunne yhtään paikkoja sielläpäin, mutta jos pitäisi lähteä etsimään niin kaupunkialueelle jos olisi tuupertunut, olisi löytynyt ajat sitten.

Myös lähialueita varmasti koluttu läpi omaisten, ystävien, sukulaisten ja muiden toimesta (esim.vapaaehtoiset, en tarkoita Vapepaa, se tulee vain viranomaispyynnöllä ainoastaan).

Nyt tulisi kartoittaa kaupungista ulospäin olevia teitä, en usko isompien teiden ojiin, koska jos on ruumista lähdetty hävittämään, harvoin löytyy ihan teiden varsilta, koska siinä on riskit, että joku juuri sillä hetkellä ajaa ohi kun takakontista ruumista nostetaan.

Pikemminkin lähdetään ajamaan kohtuu hyvää tietä, ei kauas kuitenkaan, sillä riski jäädä esim.ratsiaan ja jos "poliisin vanhoja tuttuja" tekijöinä, auto saatetaan tutkia.
Ajellaan mieluummin lyhyt matka, asutus alueen ulkopuolelle ja siitä poikkitielle, missä ei ole asutusta, jollekkin pikkutielle missä pääsee kuitenkin ajamaan autolla.
Niiden teiden varsilta itse etsisin, sellaiselta etäisyydeltä että tielle ei näe enään, läheltä kuitenkin, koska pienikokoinenkin painaa kuollessaan vetelänä kohtuu paljon.
-Kokeilkaa vaikka nostaa 50kg ystäväänne, joka näyttelee mennen maahan ihan vetelänä, on todella vaikea nostaa, saati kantaa.

Nyt tosin lumi voi estää näkyvyyden kokonaan ja vasta lumien sulaessa kannattaa lähteä pikkuteitä haravoimaan, lunta kun tullut katoamisen jälkeen on mahdollinen vainaja peittynyt.
Jos ei löydy, toivo löytymisestä alkaa taas sitten, kun marjastuskausi ja myöhemmin sienestyskausi alkaa vetää porukkaa metsiin ja silloin pikkuteitä ajellaan ja kolutaan metsiä.

En tiedä Lapuan metsien lumitilannetta kun asun Tampereen lähellä, jossa plussakeliä oli pitkään ja lumet suli paikoin kokonaan ja metsissäkin lunta on hyvin vähän, nyt pikkusen tullut lisää, mutta senteistä puhutaan.

Todella vaikea on etsiä, kun ei ole mitään tietoa missä voisi olla. Kävellen tuskin on kadonnut ja hatkoihin en enään usko, tosin sina siihenkin on pieni mahdollisuus.
Ulkonäön kun muuttaa täysin mm.on peruukkeja, voi pitää silmälaseja, ihan +0.25-+0.5 lukulaseja, joita isommillakin kehyksillä marketeissa myydään, eikä tuo vahvuus vielä haittaa kulkemista lasit päässä ja näyttävät normaali silmälaseilta, kun ovat isompi kehyksisiä eikä niitä "puolikuun" mallisia entisajan lukulaseja.
Jo noilla ulkonäkö muuttuu täysin. Sit vielä kaverin vaatteet päälle, on täysin erinäköinen ja voisi kulkea hyvinkin ihmisten keskellä, kenenkään tunnistamatta. Tällöin tuskin kulkisi Lapualla kuitenkaan.

Onkohan lähimaastossa (puhuttu ⁿ6utiotaloista) niin niiden autioituneiden talojen pihakaivot tutkittu?
Niihin voi tipahtaa jopa vahingossa, jos mennyt jonkun autiotalon pihan poikki tai jos olidikin oikaissut jostain, jossa ollut joskus talo, mutta se on purettu vuosikymmeniä sitten pois. Näihin on joskus jäänyt kaivoja, joita on laudotettu estämään tippuminen, mutta nämä laudat lahonneet ajat sitten ja pettää jos niiden päälle joku satunnainen kulkija astuu. Näistähän o.n ollut juttuakin ja ne hylätyt kaivot tulisi ilmoittaa eteenpäin (en nyt muista mihin piti ilmoitraa

Lainauksia korjattu
-NILS-

[Knobster]

Asun kaukana Lapualta, en tunne yhtään paikkoja sielläpäin, mutta jos pitäisi lähteä etsimään niin kaupunkialueelle jos olisi tuupertunut, olisi löytynyt ajat sitten.
...

Se joki on siinä "kaupunkialueella" heti ja eiköhän sinne ole poika tippunut. Se oli reitillä kotiinkin. Kai se nyt muuten olisi löydetty.

[Zorro7]

Mitä mieltä olet, liittyykö s. 357 OD-viesti tapahtumiin?

Kyllä mä näin veikkaan!

edit. Koko katoamisessa pitää miettiä että miksi. siis miksi olis joutunu rikoksen uhriksi
ja joutunu kadoksiin. vastaus on velka/vasikointi.

Tätä pahoin pelkään myös. Toki toivon että olisi hengissä mutta.. eihän tämä hyvältä vaikuta.

Autokyyti - muilutus - on jossain Lapuan ulkopuolella?

Mistä te muut lähtisitte etsimään?

Itse eniten epäilen tota autokyyti -muilutus vaihtoehtoa.
Silti vois olla myös joessa jos sinne heitetty.
Vaikea sanoa mistä etsiä, joki tai lähimaastot Seinäjoki tai Alajärvi..?

[jmk1991]

Noniin. En ole pitkään aikaan täällä kirjoittanut mutta heipähei kaikille taas. Käsittämättömiä spekuja tuotu esille, mm.että Rasmus ois kuollut esim perheenjäsenen toimesta. Kamala ajatus. Mutta kyllä, kieltämättä kun alkaa miettimään, niin ei kai sitäkään voi täysin poissulkea. Henkirikoksia tapahtuu usein,joissa useinkin vanhemmat on syypäitä lapsen kuolemaan, mutta en tähän itse usko yhtään. Vaikkakin outoa, että Rasmuksesta ei heti oltu huolissaan, ja katoamisilmoitusta ei tehty heti, mutta toisaalta sen ymmärrän kun on kerrottu että Rasmus ei läheskään aina tullut viikonloppuisin kotiin illanvietoistaan. Mutta kyllä, silti ihmetyttää ettei oltu huolissaan heti, kun äiti oli kuitenkin tiennyt LH:saa tapahtuneesta "kahakasta", kyllä olisin siinä tapauksessa itse ollut erittäinkin huolissani HETI lapsestani, onko käynyt kahakassa pahemmin, varsinkin kun puhelinkin oli kiinni eikä poikaan saatu yhteyttäkään, kyllä olisin heti alkanut soittelemaan kavereita läpi, ja kyselemään onko kenellekään tietoa missä Rasmus on. Toki on kai näin todennäköisesti tehty??

Sitten tullaan jälleen näihin LH:n tapahtumiin, kahakkaa baarissa poliisin kanssa, ja eniiten vaikuttaa siltä että poikaa syytetään kahakasta, minun silmään edelleen nyättää siltä että poliisi se on joka menee haastamaan riitaa Rasmuksen kanssa, eikä Rasmus poliisin kanssa, myös poliisi toisella videolla selvästi hyökkää myös omistajan kimppuun, niin kyllä siellä näyttää poliisilla enemmän "aggressiivista" käytöstä olevan entä Rasmuksella, edelleen ihmettelen ettei poliisi lennä ulos, vaikkakin baarin omistajan kimppuunKIN käy, mutta alaikäinen kyllä laitetaan Yksin yönselkään, eikä ketään kiinnosta missä kunnossa, ja pääseekö kotiin asti. Ihmettelen esimerkiksi tätä Rasmuksen kaveria V.A:ta, miksi ei hankkinut Rasmukselle kyytiä, ja lähtenyt itse katsomaan että pääsee turvallisesti kotiin, varsinkin kun vaikutti tosiaan videon perusteella olevan aika humalassa, plus tuo käsirysy siihen päälle. Selvästihän V.A vaikutti huolissaan olevan kun kävi siinä ulkovideolla "tarkkaan" Rasmusta kuitenkin, silloin luin V.A vastauksia joita antoi Kiinnostuneelletutkijalle kun kiinnostunuttutkija kysyi paljonko V.A joi kyseisenä iltana, sanoi muistaakseni 1-2?

Jos en ihan väärin muista, mutta tuon mukaan hän kai on ollut selvinpäin? Ja todennäköisesti järjissään, ja olis pitänyt ymmärtää järjestää kaveri kotiin. Toki on voinut muuta nauttia kyseisenä iltana, jos alkoholin nautiskelu jäänyt vähemmälle. Mua edelleen ihmetyttää myös kaikki kirjoitukset siitäkin, että LH:saa on tapana tarkkaan tiedetty Rasmuksen olevan alaikäinen, ja ollut siellä vakiasiakas, niin miksi tää kaikki LH:n henkilökunnan selitys siitä että on tarkistettu henkkarit ovella ja tiskillä, ei käy edelleenkään mun järkeen MIKSI henkkarit tarkistettais enää tiskillä,kun baarissa sisällä jo on? Ja miksi niitä tiskillä olisi edes enää tarkistettu,kun väittävät ettei Rasmukselle ole tarjoiltu???? Ihan näiden selitysten takia en kyllä osta mitään mitä omistaja,portsari selittää. Plus se että Rasmuksen äiti jossain lehtijutussa sanoi että Kyseisenä iltana baarimikkona työskennellyt henkilö,on myöskin täysin tiennyt Rasmuksen olevan alaikäinen.

Mietin myös tätä R.K poikaa Jimiä josta paljon saanut lukea, onko heillä kuitenkin Rasmuksen kanssa jostain syystä ollut tulehtuneet välit, riitaantuneet ja sattunut vaikka vahinko, tai sitten molempia poikia uhkailtu, esim huhuttujen bisnesten/velkojen takia, ja pakotettu R.K poika vaikka panemaan Rasmus kylmäksi, jotta välttyy tältä kohtalolta itse. Nuoret tekevät yllättävän paljon asioita, uhkailtuna, pakotettuna, varsinkin jos oma henki on vaarassa. Tämmöiseen en välttämättä usko, mutta koska kaikki on mahdollista niin kaikkea sopii epäillä,kunnes jotain selviää. Jos selviää.

Sitten mietin myös lisää näitä V.A vastauksia Kiinnostuneelletutkijalle, mm.jossa epäili mahdollisesti Rasmuksen joutuneen "ongelmiin" ehkä Rasmuksen isän takia/velkojen takia? Miksi tämmöistä sanoo, kai tuohonkin jotku syyt on, ja perää? Kuullut ehkä jotain, muttei halua sanoa varmaksi että näin on, ettei saa siitä itselleen paskaa niskaan. En usko itse millään Rasmuksen joessa olevan, sitä kuitenkin tutkittiin jo, tietenkään ruumis ei ihana löydy heti jos joessa on, mutta ..... Jos henkirikoksen uhriksi on joutunut, uskon kyllä että löytyy jostain ihan muualta kun sieltä joesta. Kyllä pitäs poliisin jo muuttaa tutkintanimikettä, ja alkaa epäilemään myös rikoksen mahdollisuutta, näin pitkä aika jo kulunut,ilman että yhtään mitään on selvinnyt.

Lisää ihmisten kuulemisia, niin vois alkaakin pikkuhiljaa tulemaan uusia asioita esille, nuorisoa varsinkin kun puhuttaa, saattaa tosi paikan tullen puhua, ja usein näin käykin pelon alla. Jotenkin kun tää juttu on alusta asti ollut näin "sekava" ja etsinnät vaikuttaa olevan niin nihkeitä, niin eniiten tällä hetkellä epäilen että poliisilla on tiedossa enemmän mitä kerrotaan, ja että on tutkinnan alla joku isompi "juttu" , ja siksi ollaan "hiljaa" ettei tutkinta mitenkään "kärsi", ja ei poliisi kai yleensäkään tiedota jos tutkinta on kesken, siis mitään tärkeitä asioita.

Aloin myös miettimään kun tänne oli ilmestynyt tämä nuori Lapualainen, joka tiesi kertoa että koulun kameroita oli tutkittu, miksi ihmeessä vasta tässä vaiheessa,näin pitkän ajan jälkeen? En ymmärrä yhtään. Joka päivä melkeen saa lukea, että kadonneita löydetty hyvässä kunnossa, elossa jne. Ja tässä ei selviä näemmä mitään, niin kyllä se saa silloin valitettavasti miettimään mikä tässä jutussa on alusta asti mennyt mönkään, esimerkiksi poliisin toimesta, etsinnät aloitettiin AIVAN LIIAN viiveellä. Enkä vieläkään ymmärrä, että miksi..... Oli sitten niin että epäiltiin VAIN olevan hatkoilla, silti nuori ihminen katosi EPÄMÄÄRÄISTEN OLOSUHTEIDEN JÄLKEEN, HUMALASSA, BAARISTA, TAPELTUAAN POLIISIN KANSSA JNEJNE.

Saa välillä aivan raivon partaalle kun miettii tätä keissiä. Kuinka paljon vanhemmat hiillostaa poliisia?? itse olisin ainakin ihan päivittäin yhteydessä, ja kyselisin,mitä tutkinnassa tällä hetkellä tapahtuu, onko yhtään mitään uutta, uusia epäilyksiä, mitään...... Onko Lapualla esim, susia? Onko voinut joutua Suden raatelemaksi? Jos harhaillut esimerkiksi humalassa metsään? Hyi,kamala ajatus jälleen.

Tekstiä jaksotettu
-NILS-

[Ghost hunting]

Jos ei seuraavakaan kuukausi tuota mitään tulosta niin, henkirikokselta alkaa näyttämään, en minäkään usko että joessa olisi kun varmasti kaikki tarpeelliset tutkinnat tehtiin mitä oli tarpeen.

Tokihan jokainen koiran ulkoiluttaja voi tutkailla paikkaoja ihan omasta aloitteesta siellä Lapualla.
Yksi paikka tietysti voi olla rakennusten katot jos muka sellanen olisi tullut mieleen seikkailla, nuoria tuppaa myös kiinnostamaan junat. Koulun nurkat on syytä käydä läpi.

[Molo]

Susia on joka paikassa nykyisin myös taajamissa ja joskus eksyvät keskustoihinkin. Kyllä tässä jutussa on niin paljon vihjeitä rikokseen viittaavaan en usko, että turhaa mölyä tyhjästä. Uskon ennemmin niihin joidenkin nuorten kertomiin vihjeisiin. Puhuvat keskenään ja en usko etteikö asia olis heillä päivittäin mielessä. Varsinkin pojan läheisten ystävien ja kavereiden kesken. Kaikkia järkyttänyt ja Rasmus on ollut erittäin pidetty tässä parhaiden ystäviensä kesken. Voi lukea kommentteja esim. Instasta kuinka huolissaan ovat olleet.
Luulen niin ja tosiaan luulen, että tuossa voi olla isompi soppa joka liittyy tuohon kuppilaan ja siihen on sitten sotkeutunut muitakin. Uskon, että tuolla kapakassa samaan aikaan olleet Rasmuksen kanssa tietävät kyllä tapahtumien kulut myös tuo agressiivinen poliisi tietää. Tuosta Lapuan poliisin tutkimuksista on jo kirjoitettu mediassa ja siitä kun ei ole asioita tutkittu. Pitäiskö sitten vaihtaa jo tutkinnan johtoa niinkuin jo yleisestikin koska se on saanut julkisuuttakin, ettei ole toiminut?

[Sipi]

Jos nyt tällä hautapaikalla spekuloidaan, niin muistakaa, että tuohon aikaan maa ei ollut jäässä. Jos onnettomuuden mahdollisuus nyt unohdetaan hetkeksi (joki) ja lähdetään siitä, että poika on laitettu kylmäksi ja vieläpä tarkoituksella, velanperintätarkoituksella (väkivaltaa, aggressiota) pidän tässä yhteydessä mahdollisena, että myös ruumis on kätketty. Päivä päivältä tuntuu epätodennäköisemmaltä, että poika olisi myöskään missään maastossa tuupertuneena, siis lenkkeilijöiden tai metsässäliikkujien nähtävilä.

Jos autotutkintalijalle lähdetään, on ilmansuuntia niin paljon, ettei oikeastaan mitään voida päätellä. Lisäksi säde, jonka sisältä poikaa pitäisi etsiä voi olla kaikkea kilometrin ja satojen kilometrien välillä. Onhan hänet voitu käydä kippaamassa vaikka Jäämereen, kuka tietää.

Jos Rasmus on joutunut väärään kyytiin ja velat ovat syntyneet nuuskabisneksestä täytyy pitää mielessä, että kuviossa on aikuisia mukana. Ikätoverit eivät autoile eivätkä haen nuuskaa junalla.