MURHA.INFO

peteme kirjoitti:Kuulin duunikaverilta, että tuolla sairalaan läheisyydessä olis rivitaloja ja nää jotkut potilaat olis avohoidossa ja asuvat vapaasti noissa kämpissä. Mutta luulis poliisin epäilyttävät asunnot tarkistaneen.

Ajattelit ilmeisesti, että joku avohoitopotilas olisi surmannut ja piilottanut ruumiin? Vai että kateissa oleva on häipynyt kesken lenkin jonkun luokse sinne rivariin ja majaillut siellä koko tämän ajan? Miksi se niin olisi tehnyt? Ja miksei ole mitään havaintoja yhtään mistään?

Olisiko tullut hätä päästä tarpeilleen kesken lenkin? Eksynyt sitten ja joutunut veteen? Mahdottomalta kuulostaa tuokin. Kai siitä kaverille sanoisi, että odotas hetki. Hyväkuntoinen mies ja ilmeisesti selvinpäin - harva kai kännissä lenkille lähtee. Tosi oudolta vaikuttaa.

Samuli kirjoitti:
Ajattelit ilmeisesti, että joku avohoitopotilas olisi surmannut ja piilottanut ruumiin? jne.

Niin, yks mahdollisuus olis että joku olis Simon kylmännyt. Aikaa kaukaa haettu on, mutta kaverin kertomuskaan ei oo kovin kaksinen. Mentiin lenkille ja sitten se hävis siitä vierestä, noin niinku kärjistettynä. Omituinen kuitenkin. Jonkun verran kaverin tunsin,iloinen ja pirteä tapaus kohdatessamme. Toisaalta masennus on piileväistä ja itsetuho ajatuksia ei näe päälle päin.

Niin, ihmeellisissä olosuhteissa ihmisiä katoaa, mutta tämä tapaus on minusta yksi omituisimmista Vähän vaikuttaa siltä, että olisi omasta halustaan häippässyt, mutta kesken lenkin?? Ja niin, ettei kaveri huomaa mitään? Johonkin jos olisi tuupertunut, niin olisi luullut löytyneen.

Miten lähellä se avohoitorivari olikaan?

Mihinkään lenkille ei ole edes lähdetty. Se on keksitty peitetarina. Kylässä hän on voinut olla, ja siellä on sattunut ehkä jotain. Samanlainen tarina, kuin Ismon katoaminen muka ravien jälkeen saunamatkalla. Ei mene läpi. Nuo "lenkkikaverit" kunnon kuulusteluun, niin eiköhän ala selvitä.

Tuo marraskuun eka päivä on ollut tiistai. Kadonnut on työskennellyt rakennusalalla (työpäivä päättynee siinä 16.00) Sitten ajellut tuonne lenkkipaikalle. Jotenkin tuntuu oudolle että ajaa tuonkin pituisen matkan työpäivän jälkeen arkena kavereiden kanssa lenkkeilemään ja kuitenkin lenkkeillään niin erillään että muilla ei ole mitään havaintoa, missäpäin henkilö on kadonnut. Eikö tuo oilisi ollut sama lenkkeillä yksin kodin lähettyvillä. Kohta tässä alkaa itsekkin kallistua sille kannalle ettei minnekkään lenkille ole menty....

Lenkkeilin itse eilen tuolla Paloniemessä koirieni kanssa ja tuli tämä tapaus mieleen.
Paloniemen sairaalasta oli muutama potilas kävelyllä ja näyttivät kyllä niin "pihalla olevilta", ettei semmoset ainakaan pystyisi mitään tekemään. Niissä rivareissa tuskin asuu sentään mitään kolkkaajia, kun alueelta nyt on kadonnut tasan 1hlö ja kävelijöitä/muita kulkijoita alueella liikkuu paljon.
On siinä myös se Ukkokoti, jossa asuu ikääntyviä päihdeongelmaisia. mutta on kyllä kaukaa haettu..

Olis kiva tietää kuka tämä lenkkiseuralainen on ollut tai edes vähän tarkempaa sijaintia, missä päin Paloniemeä ovat olleet lenkillä/tämä tuttu asuu. Paloniemikin on kuitenkin aika laaja alue, on paljon metsää, vesistöä, omakotitaloa jne..

Nyt aivan hullu veikkaus.
Simo on pistänyt rahaa ns. sukanvarteen ja häippässyt vapaaehtoisesti. Autolla ei ole lähtenyt, eiköhän auto jäänyt sinne, mihin tuli vierailulle.
Lenkillä ei ole käytykään. Tuo kaveri on kuskanut Simon jonnekin bussille, junalle tai laivalle.
Simolla on ehkä todellakin ollut joku uusi rakkaus kiikarissa ja on hävinnyt sen luo. Siksi kai vaimokaan ei puhu mitään, koska uskoo näin käyneen. Simolla on saattanut olla näitä syrjähyppyjä ennenkin, mutta tämä juttu olikin ehkä vakavampi. Siksi hän on lähtenyt.
Tuntuu vaan kummalta, ettei palannut selvittelemään asioita; hoitamaan avioeron ja elatus-ym asiat kuntoon. Siihen, miksi näin ei tehnyt, on omat syynsä.
Tämähän on vain villi arvaus. Ovat häipyneet sitten maasta pois.

Lokki kirjoitti:Lenkkeilin itse eilen tuolla Paloniemessä koirieni kanssa ja tuli tämä tapaus mieleen.
Paloniemen sairaalasta oli muutama potilas kävelyllä ja näyttivät kyllä niin "pihalla olevilta", ettei semmoset ainakaan pystyisi mitään tekemään. Niissä rivareissa tuskin asuu sentään mitään kolkkaajia, kun alueelta nyt on kadonnut tasan 1hlö ja kävelijöitä/muita kulkijoita alueella liikkuu paljon.
On siinä myös se Ukkokoti, jossa asuu ikääntyviä päihdeongelmaisia. mutta on kyllä kaukaa haettu..

Olis kiva tietää kuka tämä lenkkiseuralainen on ollut tai edes vähän tarkempaa sijaintia, missä päin Paloniemeä ovat olleet lenkillä/tämä tuttu asuu. Paloniemikin on kuitenkin aika laaja alue, on paljon metsää, vesistöä, omakotitaloa jne..

Tiedätkö onko ne suljetut kaivokset/avolouhokset siinä jossain lähellä. Voiko sellaiseen päästä sisälle? Eikös ne aika syviäkin ole ja vettä niissä? Jotain puhetta ollut joskus niistä, mutta ei sen tarkempaa tietoa.

Tämä juttu on mennyt itsellä aivan ohi.

Anteeksi nyt vain suorasanaisuus, mutta varsinaista paskaahan tuo katoamistilanteen kuvaus on. Mitä helvettiä! Siis eihän poliisi VOI ottaa todesta, että tervejärkiset miehet ovat lenkillä ja hups sitten onkin yksi poissa.

Täytyy ottaa vähän happea ja palata pohtimaan. Mutta aivan soopaa on kyllä tuo esitetty tapahtumasarja.

Joko eivät ole lenkillä olleetkaan tai sitten on lenkkikaveri varmistanut, että Palomäki ei lenkiltä palaa. Eka vaihtoehto tuntuu nyt todennäköisemmältä.

Sinänsä olisi fiksu veto tappajalta lenkkiskenaario. Aikuisten kesken olisi luonnollista palata kotiin ja mennä suihkuun ja laittaa vaatteen pesukoneeseen... Sitten koittaa muutaman kerran soitella kaverille.

Jossakin uutisessa sanottiin, että Palomäki on katoamisensa aikoihin ollut aina välillä tuolla Lohjalla. Mulle tuli heti mieleen, että hänellä on Lohjalla toinen nainen, joka on myös vaimon tiedossa ja siksi vaimo ei halua aihetta kommentoida.

Tuo lenkkikaveri on kenties juurikin tuo toinen nainen. Kesken lenkin on tullut riita ja ovat jatkaneet matkaa eri suuntiin suutuksissaan. Sitten nainen onkin palannut takaisin selvittämään välejä, mutta Palomäki onkin kadonnut eikä nainen osaa sanoa mihin suuntaan on loppuviimein mennyt.

Sitä en kyllä sitten tiedä, miten Palomäki on jäljettömiin kadonnut, ellei riita ole ollut niin paha, että on päättänyt päivänsä jonnekkin. Kenties hetken mielijohteesta suutuspäissään..

Tuo oli hyvä ajatus. Eihän koskaan lenkkikaverin sukupuolta ole sen kummemmin mainittu.
Ja voi olla, että on ollut ihan toiset lenkit kyseessä silloin.
Mutta jos tuo lenkkikaveri oli mies, niin on voinut olla niinkin, että tällä ja Simolla oli sutinaa saman naisen kanssa. Mustasukkaisuus olisi silloin katoamisen takana.
Koska kovin heppoiselta tuntuu selitys, että tapahtui jotain ja Simo katosi.
Siis, mitä tapahtui?

Mielenkiintoinen uusi näkökulma asiaan!

Ihmettelen miksi tällainen tapaus on saanut niin mitättömän vähän julkisuutta ja vain hyvin vähän keskustelua ja spekulaatiota aikaiseksi minfossa?
Lähtökohdat tiedotuksessa oli jo niin kummalliset, että olin alussa melko varma, että tästä jutusta kuullaan vielä! Tuntuu siltä, että poliisikaan ei ole ollut tästä järin kiinnostunut.

Jos selitys kerran oli se, että "tapahtui jotain ja Simo katosi kuin maan nielaisemana", niin luulisi tämän aiheuttavan epäilyksiä kanssa lenkkelijöiden suhteen!

Jostain syystä tämä katoamistapaus on itseäni kiinnostanut ja toivoin, että routa olisi ajanut porsaan kotiin! Tai emmehän voi varmaksi tietää ettei olisikin ajanut, mutta tiedotus on vain ollut täysin puutteellista

Olisikohan tässä sellainen mahdollisuus, että poliisi tutkii tätä kaikessa hiljaisuudessaan rikoksena, eikä ole nähty tarvetta enää pyytää havaintoja? Loppujen lopuksi sen verran vähän aikaa tästä oli julkisuudessa, että rivien välistä on vähän arvellut tuollaisen seikan voivan mahdollisesti liittyä tähän.

Haudi! Pitkään olen lueskellut palstaa, mutta koska joku toinen on aina pohtinut omat pohdintani näkyviin, niin en ole saanut aikaiseksi rekisteröityä. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan...

Oli mulla jotain asiaakin... Simo Palomäki on julistettu kuolleeksi. Virallisessa Lehdessä oli ilmoitus muistaakseni tämän vuoden puolella.

Mukavaa kun tulit nyt tänne kirjoittamaan ja vieläpä kertomaan näin mielenkiintoisen tiedon!!

Pakko oli googlettaa ja täältähän tuo tieto löytyykin sivulta 18: http://www.credita.fi/viralliset/lehti/ ... 13-001.pdf

Tämä tieto oli nyt kyllä tosi yllättävä..

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050127
Tuolta lainattu pätkä kuolleeksijulistamisesta:

"Jos kadonnut henkilö on kadotessaan ollut olosuhteissa, joihin liittyy hengenvaara, tai jos katoamiseen liittyvät olosuhteet ja muut seikat huomioon ottaen muutoin on erittäin todennäköistä, että hän on kuollut, odotusaika on yksi vuosi."

Koska tämä kuolleeksijulistaminen on tapahtunut näin nopeasti, on nuo olosuhteet siis jotenkin viitanneet hengenvaaraan.. Olisi erittäin mielenkiintoista tietää näistä epäillyistä olosuhteista!