Azaria Chamberlain katosi Australiassa vuonna 1980

[NancyDrew]

Azaria-vauva katosi telttaretkellä Australian Ayers Rockilla vuonna 1980.

Australia tutkii mysteeriä 30 vuoden takaa: Selviääkö Azaria-vauvan kohtalo?

30 vuoden takaista tapausta seurattiin ympäri maailman, ja sen pohjalta tehtiin sittemmin elokuva, tv-sarja ja jopa ooppera.

Australian viranomaiset aikovat tutkia vielä kerran kuuluisan ja kiistellyn pikkuvauvan katoamistapauksen yli 30 vuoden takaa. Kyseessä on jo neljäs selvitys samasta jutusta.

Yhdeksänviikkoinen Azaria Chamberlain katosi vanhemmiltaan elokuussa 1980 telttaretkellä Ayers Rockilla, eikä ruumista koskaan löydetty. Äidin mukaan australianvillikoira eli dingo oli siepannut vauvan.

Vauvan äiti tuomittiin vuonna 1982 murhasta ja isä avunannosta rikokseen, mutta tuomiot kumottiin kuusi vuotta myöhemmin, kun vauvan vaatteenriekale löydettiin dingon pesäkolon liepeiltä. Juttua tutkittiin viimeksi vuonna 1995, mutta selvyyttä tapahtumien kulusta ei saatu.

Paikallisen Sun-Herald-lehden mukaan uuden tutkinnan pohjana ovat vanhempien lakimiesten toimittamat tiedot dingojen hyökkäyksistä lasten kimppuun. Oikeuskäsittely alkaa helmikuussa.

Lähde: Iltalehti


Azaria Chamberlain äitinsä Lindy Chamberlainin kanssa.

[Siru83]

Olen ihan varma, että äiti on surmannut vauvan. "Tutkija", joka oli puolustuksen todistajana Lindy Chamberlainin vapautukseen johtavassa oikeudenkäynnissä, oli Chamberlainien perheystävä, eikä hänellä ollut yliopistotason koulutusta. Hän laittoi oman koiransa puremaan kankaita, ja näytti oikeudessa, että myös koira voi tuottaa leikkausjäljen eikä vain repimisjälkeä.

Azarian puvussa oli leikkausjälkiä, jotka näyttivät selkeästi saksilla leikatulta. Azarian pukuhan löytyi heti tutkinnan alussa. Siinä ei ollut merkkejä raahaamisesta. Azarian takki löytyi dingon luolan läheltä, kun Lindy oli vankilassa. Se löytyi paikasta, jossa etsittiin kadonnutta miestä. Lindyn syyllisyyteen uskovat uskovat, että takki oli asetettu tuohon paikalle, kun miehen etsinnöistä oli tiedotettu, että se löytyisi miehen etsinnän yhteydessä.

Onkin hyvin kyseenalaista, miten vauvan kokopuku putoaa vauvan päältä ja takki säilyy vauvan päällä kun dingo raahaa vauvaa kilometrejä.

Teltasta ei löytynyt dingon karvoja eikä sylkeä. Teltan sisällä ei ollut verta juuri lainkaan. Joku pieni pisara löytyi muistaakseni Azarian veljen paidasta, mutta muuten verta ei ollut lainkaan. Teltasta ei lähtenyt verivanaa, eikä paikalla ollut eläimen jälkiä.

Lindyn kameralaukusta ja Chamberlainien autosta löytyi vauvan vereksi epäillystä nesteestä jäämiä, mutta toisessa oikeudenkäynnissä tultiin siihen lopputulokseen, että kyseessä saattoi olla joku muukin aine kuin veri, eikä alkuperäisten testien katsottu sulkevan pois sitä mahdollisuutta, että neste olisi voinut olla jotain muutakin.

Lindy sanoi TV:ssä dingon raadelleen vauvan samaan tapaan kuin appelsiini kuoritaan. Lindyn olemus oli haastattelussa kylmä. Tämä ja se, että Chamberlainit olivat pukeneet Azarian mustiin vaatteisiin, herätti ihmisissä ihmetystä Chamberlaineja kohtaan. Myöhemmin Chamberlainit väittivätkin, että heidät oli tuomittu ennakkoluulojen takia.

Omasta mielestäni kuitenkin täydellinen todisteiden puute siitä, että paikalla olisi edes käynyt dingo saati siepannut vauvaa, viittaa vanhempien syyllisyyteen. Jos dingo raatelee vauvan, siitä pitäisi jäädä verijälkiä, eläimen tassujen jälkiä, sylkeä, karvoja jne. Azarian veli nukkui Azarian vieressä teltassa, eikä hänestä löytynyt mitään merkkejä dingosta, ja hän oli täysin vahingoittumaton. Veli ei myöskään juossut ulos teltasta, vaan Azarian äiti vain juoksi yhtäkkiä muiden retkeilijöiden luo sanomaan, että dingo oli vienyt Azarian.

Azarian äidin sivuilta on turha etsiä tapausta koskevia faktoja. Hän värittää asioita ja väittää paikalla olleen todisteita, joita ei poliisien ja kuolemansyyntutkijoiden mukaan ollut. Kuolinsyyntutkijan alkuperäisestä raportista löytää monia asioita, joita tutkinta ei jälkeenpäin ole pystynyt kumoamaan, mm. todisteiden puute dingon läsnäolosta.

Alkuperäinen kuolemansyyntutkijan raportti:

http://law2.umkc.edu/faculty/projects/f ... dings.html

Australialaiset sanovat netissä, että noin 50% australialaisista pitää Lindyä vieläkin syyllisenä, etenkin monet heistä, jotka olivat aikuisia tapahtuma-aikaan.

Chamberlainit yrittävät nyt painostaa viranomaisia ja saada uuden kuolemansyyntutkijan sanomaan, että tapaus on varmasti dingon aiheuttama kuolema. Aiemmat kuolemansyyntutkijat eivät ole suostuneet sanomaan näin. Toivottavasti tutkija ei anna periksi Chamberlainien painostukselle.

[Täysi Purenta]

Villi dingo asuttuja telttoja penkomassa on ihan mahdoton ajatus. Korkeintaan se voisi kierrellä reuna-alueilla ja varastella jätteitä tai vaippoja. Tuskin sitäkään. Dingo nyt on Australian suosikkisyyllinen vähän kaikkeen ja yleensä ihan aiheetta. Äiti se varmasti tämänkin lopetti kuten useimmat muutki kuolleet vauvat.

[Siru83]

Tätä naista pidetään kuitenkin sankarina ympäri maailmaa. Hänestä tehdyssä elokuvassa hänet esitetään syyttömänä tuomittuna kärsineenä äitinä.

Näin Lindy puhui lapsensa kuolemasta v. 1980:

In graphic detail she described the way in which a dingo would have removed her baby's body from its jumpsuit: 'They never eat the skin. They use their feet like hands and pull back the skin as they go - just like peeling an orange' (Sydney Morning Herald, February 8,1982).

It was reported that Lindy believed the dingo which had killed her daughter had planned the attack; earlier in the day on which Azaria disappeared, as the Chamberlain family had been leaving the Fertility Cave, 'a solitary dingo ... looked down in silence': it had stared intently at Lindy and baby Azaria: 'It gave me the creeps' said Lindy (Daily Mirror, October 15, 1982).

Tuo nainen osaa kyllä valehdella vakuuttavasti, ja sääliä kerjäävällä esityksellään ja krokotiilinkyyneleitä itkemällä on tehnyt itsestään sankarin julkisuudessa.

Chamberlainin haastattelu:

http://news.ninemsn.com.au/national/794 ... hamberlain

[NancyDrew]

Azaria Chamberlainin potkupuku.


Azaria Chamberlainin vaatteiden jäänteitä dingon pesäkolon lähellä.


Lindy Chamberlain.


Azaria Chamberlain oli teltassa tällaisessa korissa.

[Täysi Purenta]

Jep jep. Dingo on selvästi imenyt vauvan puvun sisältä avattuaan sievästi pikku kätösillään nepparit. Voisin linkittää muutaman opettavaisen kuvan siitä, mitä tekstiileille tapahtuu nälkäisen koiraeläimen operoitavana. Jälki on melko erilaista. Puhumattakaan siitä ettei normaali nälkäinen koiraeläin väistelisi tekstiiliä syödessään. Se kyllä kulkee läpi ja jos ei kulje sen voi spuglata jälkikäteen pois.

[kid]

Pidän itsekin äitiä syyllisenä... mutta motiivi?

[Siru83]

Motiivia ei tiedetä, kun vanhemmat eivät ole koskaan tunnustaneet tekoa. Huhuja on, että Azarian terveydessä olisi ollut jotain vikaa, ja se olisi motiivi tekoon. Huhuja on myös joistakin rituaaleista/riiteistä ja vauvan uhraamisesta, mutta en tiedä, onko sellaisella mitään osuutta asiaan.

Azarian takki ilmeisesti löytyi siististi aseteltuna maasta siltä alueelta, mistä tuolloin etsittiin kadonnutta miestä. Tuo mies oli muuten muistaakseni pudonnut kalliolta: en muista oliko kyseessä onnettomuus vai itsemurha, mutta hänen ruumiinsa löytyi kuitenkin jostain sieltä myöhemmin.

Joku australialinen Herald Sunin uutisen kommenttiosiossa sanoo näin:

The condition of the matinee jacket was rather strange when found. It was laid out flat on the ground, with the arms outstretched and no dingo would have left it like that. People felt that someone had placed it in that condition, and there was the blood around the neck etc. Most likely someone found it after the dingo (?) had finished with it and laid it out. But, wouldnt a dingo have torn it off? Turned it into shreds?The whole thing is v bizarre.

Ja sekin vielä, että se takki löytyi niin hyväkuntoisena ja koskemattomana niin pitkän ajan jälkeen sopivasti dingon luolien lähistöltä.

[elli72]

Muistan joskus nuorena elokuvan katsoneeni ja silloin ajattelin, että syytön äiti parka. Aika outoa ettei vauvan ruumista ole löytynyt, eihän se dingo kuitenkaan olisi luineen päivineen vauvaa popsinut. Toisaalta onhan tuolla erämaata vaikka kuinka.

Jos äiti olisi vauvan tappanut, niin ihmettelen kyllä tuota veren määrää. Eikö kuitenkin olisi todennäköisempää että olisi esim. ravistellut tai kuristanut?

[elli72]

Minkä ikäinen Azaria muuten oli? Tekstissä sanotaan 9 viikkoinen, mutta tuossa kuvassa ei voi olla 9 viikkoinen vauva. Mitähän tämä veli on aikoinaan kertonut asiasta? Luulisi, että olisi dingon huomannut, koska tuskin se dingo olisi voinut napata lasta ilman että mitään ääniä olisi kuulunut?

[Siru83]

Muistan joskus nuorena elokuvan katsoneeni ja silloin ajattelin, että syytön äiti parka.

Olen itsekin katsonut elokuvan, ja se on todella värittynyt ja asenteellinen. Mutta se edustaa sitä näkemysta, mikä on vallalla mediassa nykyään. Australilaiaisista noin puolet pitää äitiä syyllisenä, mutta median edustajat eivät uskalla julkisesti esittää tätä näkemystä, vaan mediassa nähdään vain yksi näkökulma.

Ei minusta tuo, ettei ruumista löytynyt olisi outoa, jos oikeasti eläin olisi vienyt lapsen. Outoa on se, ettei eläimestä, joka tappaa vauvan puremalla kurkusta, raatelemalla tms. löydy mitään jälkiä teltasta, jossa vauva on surmattu, eikä koko paikalla ole verta juuri lainkaan. Ei eläimen jälkiä, ei teltasta pois johtavia verijälkiä jne. Outoa on myös se, että vauvan puku löytyy suhteellisen läheltä katoamispaikkaa pian katoamisen jälkeen, mutta takki löytyy paljon kauempaa Lindyn ollessa vankilassa. Jos eläin repii vauvan takin alla olleen puvun pois päältä ja noinkin siististi, että vain kaula-alueella on mitään jälkeä, miten takki pysyy vauvan päällä kilometrien matkan sen jälkeen?

Teltassa katoamisen aikaan ollut veli oli 4-vuotias. Hänen kai sanottiin nukkuneen katoamisen ajan.

Jos äiti olisi vauvan tappanut, niin ihmettelen kyllä tuota veren määrää. Eikö kuitenkin olisi todennäköisempää että olisi esim. ravistellut tai kuristanut?

Alkuperäinen kuolinsyytutkija piti todennäköisenä, että vauvan kurkku on viilletty auki saksilla tms. Ravistelu jne. ovat tyypillisiä kuoleman aiheuttajia tapauksissa, jotka ovat suunnittelemattomia surmia esim. pahoinpitelyjä, jotka vahingossa johtivat kuolemaan. Tässä tapauksessa surman epäiltiin olleen tahallinen ja suunniteltu.

[elli72]

Eikös tällaiset vauvansurmat kuitenkin ole harvemmin ihan suunniteltuja? Mikä ihme voisi olla motiivina? 4-vuotias kyllä voi nukkua todella sikeästi, omat lapset olivat pienenä sellaisia etteivät heränneet oikein mihinkään.

Tuo takin löytyminen myöhemmin on kyllä todella epäillyttävää. Miksi siinä ei näkynyt ollenkaan verta? Vaikuttaa kyllä kovasti lavastukselta.

Eikös nämä pienten lastensurmat kuitenkin yleensä ole tehty äkkipikaistuksessa. Mikä ihme olisi motiivina vauvan kurkun auki leikkaamiseen?

[Siru83]

Azarian takissa oli verta samassa kohtaa kuin puvussakin, ja se on ollut hänen päällään, kun hän on kuollut.

Tuossa kuva takista:

http://law2.umkc.edu/faculty/projects/f ... jacket.jpg

Toinen kuva Azariasta:

http://blog.zap2it.com/pop2it/azaria-chamberlain-gi.jpg

En osaa sanoa Chamberlainien mahdollisista motiiveista mitään, mutta yksi huhu on, että vauvan terveydessä oli jotain vikaa, ja Chamberlainit eivät siksi halunneet pitää vauvaa.

Chamberlainien sanotaan myös pukeneen Azaria usein kokonaan mustiin vaatteisiin.

Tuossa yksi Azarian asu:

http://recollections.nma.gov.au/ejourna ... 450h_2.jpg

On huhuja, että surmaan liittyisi jonkinlaisia rituaaleja, ja että Azaria olisi "uhrattu".

[elli72]

Niinhän tuolla Madde ketjussakin aikoinaan väitettiin, että tytössä olisi ollut jotain vikaa. Noissa kaikissa kuvissa Azarialla on valkoiset vaatteet, ei mustat. Todella vaikea uskoa mihinkään uhrausjuttuihin. Ylimmässä kuvassa tyttö näyttää ihan terveeltä. Onko jossain sitten ollut ihan oikeasti, että tytössä olisi ollut jotain vikaa?

[Spekultantti]

Just näin jossakin lehdessä netissä kuvan rva Chamberlainista menossa Sydneyssä elokuvan ensi-iltaan. Jäikö hän pörräämään julkkiseksi näillä meriiteillä...?!