Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Mysteerimaukka]

Appiukon nimellä ei ole väliä mutta hän kertoi aikanaan että kävi lastenlasten takia kylässä katsomassa että kaikki on kunnossa sen jälkeen kun tyttärensä erosi. Tuona saunomisiltana hän ei nähnyt teini-ikäisiä lapsenlapsiaan mutta Piian isä oli saunomisen lomassa käynyt kuulemma tarkistamassa että kaikki on hyvin. Sellainen fiilis tästä ollut alusta asti kertomusten epäjohdonmukaisuuksien takia ollut että Heikki vois kertoa mitä Piialle tapahtui mutta ei sitä koskaan tule kertomaan.

Kummallista epäjohdonmukaisuutta Heikin käytöksessä jos on kesken saunomisenkin täytynyt käydä katsomassa miten lapsilla menee, mutta koko viikonloppuna ei ole kuitenkaan kysellyt Piian perään..

[Catdog]

Appiukon nimellä ei ole väliä mutta hän kertoi aikanaan että kävi lastenlasten takia kylässä katsomassa että kaikki on kunnossa sen jälkeen kun tyttärensä erosi. Tuona saunomisiltana hän ei nähnyt teini-ikäisiä lapsenlapsiaan mutta Piian isä oli saunomisen lomassa käynyt kuulemma tarkistamassa että kaikki on hyvin. Sellainen fiilis tästä ollut alusta asti kertomusten epäjohdonmukaisuuksien takia ollut että Heikki vois kertoa mitä Piialle tapahtui mutta ei sitä koskaan tule kertomaan.

Kummallista epäjohdonmukaisuutta Heikin käytöksessä jos on kesken saunomisenkin täytynyt käydä katsomassa miten lapsilla menee, mutta koko viikonloppuna ei ole kuitenkaan kysellyt Piian perään..

Niin kohdistuiko huomio sitten lähinnä pienimpään lapseen. Oliko Heikin asenne Piiaan "se on teini" (ei ehkä Heikin sanomana noin), jonka vuoksi Heikki ei niin aikaisin reagoinut Piian poissaoloon. Ja kun Paimio oli Heikin mukaan niin mahdollinen paikka johon Piia olisi mennyt, koska se oli Piian alkuperäinen suunnitelma, ja Heikki tiesi Piiankin tietävän, että Piia oli vapaa lapsenvahtiudesta. Silti, olisi kyllä voinut odottaa, että Heikki olisi ottanut yhteyttä Paimioon jo lauantaina, kun Piia oli ei ollut tullut perjantai-iltana kotiin ja oli ollut siinä vaiheessa yön poissa.

[örkki]

Itse ajattelen, monenko aikaan appiukko on sanomisreissultaan lähtenyt autollaan, onko mahdollisesti lähettyvillä tavannut Piian ja poiminut kyytiin. Jos on mielestään antanut tytölle kurinpalautusta ja lopusta ei sitten ole tietoa mitä on tapahtunut.

[peimari]

Miettikäähän iha ite. Ja ei kai niitä koiria siellä kusettamassa käytetä.usein.

[Emelie DeWitt]

Hei vaan, useamman vuoden taustalla seuraamiseen jälkeen tuli luotua tänne tunnukset, koska en saa päästäni tätä

Tom on Borås.. Näin keskisuomalaisen korviin kuultuna, jolla voi mennä kuukausia Ruotsin kuulemisen välillä, voisi olla myös Tom of Pargas?

[sörsse]

Muuten kyllä, mutta "Tom on Borås" on kirjoitettua faktaa, ei kuultua.

[teho77]

Auto ja sen omistaja selvitettiin ja siihen liittyvä poikaporukka.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6b11 ... fb1ad168d2

VAIHTOEHTOJA KIRJEESTÄ:

1) Joku auton haltijan lähipiiristä on halunnut tälle vaikeuksia syystä tai toisesta ja tekee kiusaa. Ruotsiin viittaaminen on harhautus. Kirjoittaja haluaa että häntä ei kukaan arvaa kirjoittajaksi.

2) Kirjeen kirjoittaja tietää tai epäilee autoon liittyvän henkilön tai porukan syyllisyyttä ja haluaa auttaa tutkintaa, mutta päättää pysyä "nimettömänä".

3) Kirjeen on kirjoittanut tekijä tai tapahtumissa mukana ollut ja haluaa joko sekoittaa tutkintaa, tai ahdistuksissaan haluaa auttaa jutun selvittämistä.

4) "Tom Boråsista" on ajellut kirjeessä kuvaillulla tavalla kohti Itä-Suomea ja nähnyt epäilyttävää toimintaa Piikkiössä. Hän laittaa päivämäärän ja rekisterin muistiin. "Tom" ei halua olla poliisin kanssa tekemisissä suoraan vaan kirjoittaa kirjeen Poliisi-TV:n.

[sikakyösti]

Jos nyt takerrutaan lillukanvarsiin, niin vaikka Tom on Boråsin kirjeessä on paikoin hoono soomi, niin kuitenkin päiväyksessä käytetty syntaksi on suomalainen, ei ruotsalainen.

[skoone]

Jos nyt takerrutaan lillukanvarsiin, niin vaikka Tom on Boråsin kirjeessä on paikoin hoono soomi, niin kuitenkin päiväyksessä käytetty syntaksi on suomalainen, ei ruotsalainen.

Hyvä huomio, Ruotsissa kirjoitetaan vuosi,kuukausi.päivä-järjestyksessä. Muutenkin sekä kirjeen Polis-Tv ja Tom on harhautusta. (tai eihän tuon Tom on Boråsin olekaan kertoa, että Tom on kotoisin Boråsista, vaan jotain aivan muuta...).

Itse kirje on kirjoitettu tahallaan niin, että pilkkujen jälkeen ei ole tehty välilyöntejä. Se voisi viitata tottumattomaan koneella (tietokoneella?) kirjoittajaan, mutta luulen sen virheen olevan harhautusta. Kirjoittaja hallitsee suomalaiset lauseenvastikkeet ja muut kieliopilliset ilmaisut. Ehkä paremmin kuin tavallinen suomalainen kirjoittaja. Niinpä luulen, että kirjeenkirjoittajan äidinkieli on ruotsi, mutta hän on kaksikielinen sen vuoksi, että hän on asunut ja opiskellut Suomessa ikänsä. Ja tuon kirjeen tyyli viittaisi oikeastaan johonkin henkilöön, joka käyttää työssään kieltä puhujana, mutta miksei myös kirjoittajana..

Ehdottaisin kirjeen kirjoittajaksi vanhempaa kaksikielistä henkilöä, joka kuuluu johonkin uskonnolliseen yhteisöön.

[Veera84]

En kyllä sanoisi tuota keskimääräistä paremmaksi suomen kielen hallinnaksi, vaan melko normaaliksi - varsinkin kun kyse on todennäköisesti keski-ikäisestä. Itse olen sen verran liikkunut suomenruotsalaisten kanssa, että osaan sanoa, että ei ne ainakaan tasoltaan ja tyyliltään tuollaista suomea keskimäärin kirjoita, riippumatta henkilön iästä. Itselleni tulee tuosta siis fiilis, että äidinkieli on suomi ja muuttanut Ruotsiin aikuisena, josta on alkanut pikkuisen tarttua mukaan paikallista tyyliä.

[Catdog]

VAIHTOEHTOJA KIRJEESTÄ:

3) Kirjeen on kirjoittanut tekijä tai tapahtumissa mukana ollut ja haluaa joko sekoittaa tutkintaa, tai ahdistuksissaan haluaa auttaa jutun selvittämistä.

Ihan jees analyysiä. Pidän vahvimpana vaihtoehtona 3b:tä, eli tekijä tai tapahtumissa vahvasti / keskeisessä roolissa mukana ollut haluaa ahdistuksissaan hieman viedä eteenpäin jutun selvittämistä. Eräänlainen ulostulo, jonka pääsyy on kuitenkin pyrkimys käsitellä ja purkaa omaa psyykeä ja omatuntoa. Kiinni hän ei halunnut jäädä, muutenhan hän olisi voinut suoraan kertoa kaiken poliisille ilman mitään kirjettäkin. Oikeaksi "Tomiksi Boråsista" kokonaisuus on liian epämääräinen, ja miksi jopa avaintodistaja lähettäisi puolihuolimattoman kirjeen ilman yhteystietojaan? Jos vaivautuu vihjeen antajaksi "neutraalina" sivullisena, miksi ei olisi halukas auttamaan jutun ratkaisuun asti? Eikä mitään boråslaista rekkakuskia yllätys yllätys koskaan löydetty, vaikka etsittiin. Kirjeen sisältämä "tarina" ja lähettäjä "Tom från Borås" vaikuttavatkin silmänlumeelta, ja kirjeen pääidea lienee, että Piian kuolemasta vastuussa oleva henkilö ilmoitteli itsestään. Seuraava kysymys on, onko kirje ollut ko. henkilön ainoa ulostulo, vai onko hän ilmoitellut itsestään muullakin tavoin.

[Pirkko Ala-Hippuli]

Mukava nähdä keskustelua missä pohditaan perheen osuutta katoamiseen ilman kiihkoa.
Joku aika sitten täällä sai huutia, jos uskalsi epäillä isän tai jonkun perheenjäsenen osuutta asiaan.

Katsoin tänään Armanin Suomen rikostapauksista jakson missä pohdittiin katoamista joka ratkesi vasta yli 10v.jälkeen. Tuomio tuli ilman ruumistakin.
Se mikä oli hämmentävää, että vasta kymmenen vuoden jälkeen poliisi kuuli esim.kadonneen siskoa. Siskoon kuitenkin oli oletettu yhteys katoamisen aikaankin.
Sieltä selvisi mm.se, että skismaa oli ollut tiettyjen henkilöiden välillä jo aiemmin.
Tutkinta nytkähti liikkeelle, kun se uudelleen avattiin KRP:n kanssa yhteistyössä.

Itse olen ollut pitkään sitä mieltä, että tässä Piian tapauksessa ei kaikkia ovia ole avattu perinpohjin. Jostain syystä.
Toki osa tiedoista on poliisilla eikä niitä kerrota julkisuuteen. Mutta juuri nämä aikamääreet yms.missä on ristiriitaa häiritsee.

[Nadie]

Liian pitkään tutkittiin tapausta omaehtoisena katoamisena ja silminnäkijähavainnot, jotka myöhemmin todettiin vääriksi sekoittivat tutkintaa. Kuultiinko edes kaikkia perheenjäseniä, naapureita ja ystäviä heti tapahtuma aikaan. Kiinnostaisi tietää sekin miksi appi ei tavannut kyseisenä iltana lapsenlapsiaan, vaikka jonkin tiedon mukaan vieraili talossa lastenlasten vointia seuratakseen. Vieras ohjattiin suoraan saunalle ja sieltä kotiinsa?

[Catdog]

Kiinnostaisi tietää sekin miksi appi ei tavannut kyseisenä iltana lapsenlapsiaan, vaikka jonkin tiedon mukaan vieraili talossa lastenlasten vointia seuratakseen. Vieras ohjattiin suoraan saunalle ja sieltä kotiinsa?

Onko tälle tiedolle lähdettä? Piian isä Heikki täällä kerrotun mukaan kävi välillä katsomassa lapsia.

[Nadie]

Ylempänä viestiketjussa tämäkin mainittu.