Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Spekulointia kadonneista henkilöistä.
Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1012
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

Still love kirjoitti:
Ti Loka 26, 2021 1:06 pm
Vekku11 kirjoitti:
Su Loka 24, 2021 4:22 pm
Tämä Roi-juttu on melkonen löytö, tietenkin voi olla ihan sattumaakin mut kyl mielenkiintosesti nää nimet ja kunnat/kaupungit tulee esiin.
Avaatko tätä, mitä tällä siis tarkoitetaan?
Niin sillä, että on aika erikoista että samana iltana kun hävii, tulee tellusta ohjelmaa missä vilahtaa Tom, Borås,tyttö autoon jne.
Sitä vaan, että jos Roissa olis ollut vaikka Mats Trelleborgista niin tuon kirjeen signeeraus olis ihan mahdollisesti ollu Mats on Trelleborg.
ei välttämättä, mutta mahdollisesti

sossikran
Harjunpää
Viestit: 343
Liittynyt: Ma Loka 01, 2018 10:50 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja sossikran »

Mahtaisiko tuo ilta tv -ohjelmineen olla jäänyt jonkun henkilön mieleen niin traumaattisena että se olisi mielessä vielä vuosia myöhemmin?

Purkautuisi sitten epämääräisinä vihjeinä kun on tarve keventää omatuntoa?

Onkos niin, että jos Piian todennäköinen kuolema olisi ollut vahinko olisi se jo tekona ilmeisesti vanhentunut, eikä siitä enää joutuisi rikosoikeudelliseen vastuuseen?

seiskari
Susikoski
Viestit: 43
Liittynyt: Ma Joulu 30, 2019 8:31 pm
Paikkakunta: Piikkiö

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja seiskari »

Tulipa mieleeni valaista muutamalla rivillä synkkää lokakuista perjantai-iltaa Piian muistoksi. Nyt mennään tilastotieteen ja todennäköisyyslaskennan perusteisiin.

Pientä kertausta alkuun. Piian epäiltiin alkuun, tai pikemminkin hyvin pitkään kadonneen omasta tahdosta, sellaiseksi asia kotiväen toimesta aikoinaan poliisille esitettiin, ja poliisille tarina menikin täydestä. Asianmukaisia tutkintatoimia on tehty osittain vasta vuosikymmenten jälkeen, ja suurelta osin ne ovat edelleen tekemättä. Siihen aikaiseen poliisin maailmankuvaan ei mahtunut, että tekijä voisi olla läheltä tai jopa oma isä. Eikä se yleiseen maailmankuvaankaan sopinut. Alusta saakka lähtökohtana on ollut ainoastaan se, että Piia olisi kadonnut vain omasta tahdostaan tai pahimmillaan joutunut jonkun tuntemattoman surmaamaksi. Ihan niin kuin samalla ajalle ajoittuvat Viking Sallyn veriteot, ei kenellekään tullut tosissaan mieleen, että tekijä voisikin olla uhrit “löytänyt” nuori partiolainen. Poliisin silloisen käsityksen mukaisesti tekijän piti sen sijaan olla punkkari tai joku muu epämääräinen. Vaikka nyt jokaiselle täyspäiselle lienee riittävän selvää, että itse Hermannihan se sitten loppupeleissä oli. Aika vain teki tehtävänsä ja näytti, että susi olikin lampaan vaatteissa. Samalla tavoin aika on tehnyt tehtävänsä Piiankin tapauksessa, ja näyttänyt Piian kohtalon, jos vain malttaa perehtyä faktoihin.

Rikoksentekijöitä voidaan nykyään profiloida tilastotieteen avulla. Aiheesta on löydettävissä myöskin suomenkielistä oikeustieteellistä tutkimusta. Yritän lyhyesti avata, kuinka kriittisessä asemassa tilastotiede on juuri tässä käsillä olevassa Piian tapauksessa. Käytän siis karkeita esimerkkejä, jotta mahdollisimman monella olisi mahdollista ymmärtää asian punainen lanka. Havainnollistan siis tyyliin kuin vaikka herne olisi maapallo ja vesimeloni aurinko.

Kuvitellaan, että Piian mysteeriksi jäänyt kohtalo olisi vaikka tuhapalainen kokoamaton palapeli. Moni varmasti ajattelee, että palapeliä on mahdoton koota, koska meillä ei ole yhtään palaakaan sen kokoamiseksi. Olettamus on väärin, koska meillä itse asiassa on palapelistä muutama varmasti oikea palanen ja tilastotieteen avulla voimme vielä korottaa käsillä olevat palat eksponentiaalisesti jopa sellaiseen lukemaan, että meillä on loppujen lopuksi palapelistä 999 palaa ja vain yksi palanen jäisi puuttumaan. Oletan, että välillämme vallitsee yhteisymmärrys siitä, että 999 kootusta palasesta jokainen pystyisi tulkitsemaan mitä tuhatpalainen palapeli esittäisi.

Tilastotieteeseen kuuluva todennäköisyyslaskenta koostuu nollista ja ykkösistä. Nolla tarkoittaa nollaa eli tapahtumaa, jota ei ole tapahtunut. Kun taas yksi tarkoittaa varmaa eli tapahtunutta tapahtumaa. Otan nyt vaikka esimerkiksi kolme asiaa, jotka tiedämme Piiasta varmasti. Ensimmäisenä Piian isä on todennut, että Piia ei ollut aikaisemmin kadonnut. Voimme siis todeta varmasti, että todennäköisyys Piian omalle katoamiselle olisi ollut erittäin epätodennäköinen eli esimerkkiherneen tavoin luokkaa 0.1 oleva tapahtuma. Siitä taas seuraa, että on erittäin todennäköistä, että Piia ei olisi päättänyt sinäkään iltana kadota, koska 0.1 todennäköisyyden komplementti eli vastatapahtuma on 1-0.1 eli 0.9, joka siis vastaa arvona erittäin todennäköistä tapahtumaa. Tiedossamme ei ole myöskään minkäänlaista näyttöä, että Piia olisi ikinä liftannut kotitalonsa lähellä, joten siihenkin voitaisiin soveltaa edellä esitettyjä todennäköisyyksiä. Otetaan tähän vielä vaikka kolmanneksi se, että kaikesta huolimatta Piia olisi päätynyt peukalo pystyssä entisen ykköstien varteen ja ensimmäisenä paikalla pysähtynyt olisi ollut psykopaatti raiskaajamurhaaja, joka vielä sen lisäksi vastoin kaikkia todennäköisyyksiä pystyy hävittämään ruumiin ikuisiksi ajoiksi professoritasoisella analyysillä ja johdonmukaisuudella. Sellaisen tapahtuman esimerkkinä ei voisi enää mitenkään perustellusti käyttää herneen kokoluokkaa olevaa asiaa, vaan siinä pitäisi pikemminkin puhua hiukkastasosta. Pelkästään sellaisen tapahtuman todennäköisyys olisi silloisessa Suomessa ollut lottovoittoluokkaa. Mutta koska meillä nyt tässä kuitenkin edelleen on esimerkkinä se tuhatpalainen palapeli, niin otetaan sitten sillekin edellä mainittu 0.1 todennäköisyys. Nyt voimmekin sitten miettiä, että mikä olisi ollut todennäköisyys sille, että kaikki edellä mainitut tapahtumat olisivat tapahtuneet Piialle yhtäaikaa sinä kohtalokkaana lokakuisena iltana. Todennäköisyyslaskennasta löytyy siihenkin kaava eli vastaus, joka on 0.1x.0.1x0.1 eli yksi tuhannesosa. Siinä meillä on palapelimme ensimmäinen varma pala, joka siis tässä tapauksessa on se puuttuva mysteeripalanen. Mutta samalla vastatapahtumana paljastuu myös 999 muuta varmaa palaa, joista muodostuukin traaginen kuva kotiinsa jääneestä teinitytöstä.

sossikran
Harjunpää
Viestit: 343
Liittynyt: Ma Loka 01, 2018 10:50 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja sossikran »

Olisiko asuntovaunussa ollut televisio jota Piia olisi mennyt katsomaan?

Murheli
Vic Mackey
Viestit: 1989
Liittynyt: Pe Maalis 11, 2016 12:34 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Murheli »

seiskari kirjoitti:
Pe Loka 29, 2021 8:45 pm
Tulipa mieleeni valaista muutamalla rivillä synkkää lokakuista perjantai-iltaa Piian muistoksi. Nyt mennään tilastotieteen ja todennäköisyyslaskennan perusteisiin.

Pientä kertausta alkuun. Piian epäiltiin alkuun, tai pikemminkin hyvin pitkään kadonneen omasta tahdosta, sellaiseksi asia kotiväen toimesta aikoinaan poliisille esitettiin, ja poliisille tarina menikin täydestä. Asianmukaisia tutkintatoimia on tehty osittain vasta vuosikymmenten jälkeen, ja suurelta osin ne ovat edelleen tekemättä. Siihen aikaiseen poliisin maailmankuvaan ei mahtunut, että tekijä voisi olla läheltä tai jopa oma isä. Eikä se yleiseen maailmankuvaankaan sopinut. Alusta saakka lähtökohtana on ollut ainoastaan se, että Piia olisi kadonnut vain omasta tahdostaan tai pahimmillaan joutunut jonkun tuntemattoman surmaamaksi. Ihan niin kuin samalla ajalle ajoittuvat Viking Sallyn veriteot, ei kenellekään tullut tosissaan mieleen, että tekijä voisikin olla uhrit “löytänyt” nuori partiolainen. Poliisin silloisen käsityksen mukaisesti tekijän piti sen sijaan olla punkkari tai joku muu epämääräinen. Vaikka nyt jokaiselle täyspäiselle lienee riittävän selvää, että itse Hermannihan se sitten loppupeleissä oli. Aika vain teki tehtävänsä ja näytti, että susi olikin lampaan vaatteissa. Samalla tavoin aika on tehnyt tehtävänsä Piiankin tapauksessa, ja näyttänyt Piian kohtalon, jos vain malttaa perehtyä faktoihin.

Rikoksentekijöitä voidaan nykyään profiloida tilastotieteen avulla. Aiheesta on löydettävissä myöskin suomenkielistä oikeustieteellistä tutkimusta. Yritän lyhyesti avata, kuinka kriittisessä asemassa tilastotiede on juuri tässä käsillä olevassa Piian tapauksessa. Käytän siis karkeita esimerkkejä, jotta mahdollisimman monella olisi mahdollista ymmärtää asian punainen lanka. Havainnollistan siis tyyliin kuin vaikka herne olisi maapallo ja vesimeloni aurinko.

Kuvitellaan, että Piian mysteeriksi jäänyt kohtalo olisi vaikka tuhapalainen kokoamaton palapeli. Moni varmasti ajattelee, että palapeliä on mahdoton koota, koska meillä ei ole yhtään palaakaan sen kokoamiseksi. Olettamus on väärin, koska meillä itse asiassa on palapelistä muutama varmasti oikea palanen ja tilastotieteen avulla voimme vielä korottaa käsillä olevat palat eksponentiaalisesti jopa sellaiseen lukemaan, että meillä on loppujen lopuksi palapelistä 999 palaa ja vain yksi palanen jäisi puuttumaan. Oletan, että välillämme vallitsee yhteisymmärrys siitä, että 999 kootusta palasesta jokainen pystyisi tulkitsemaan mitä tuhatpalainen palapeli esittäisi.

Tilastotieteeseen kuuluva todennäköisyyslaskenta koostuu nollista ja ykkösistä. Nolla tarkoittaa nollaa eli tapahtumaa, jota ei ole tapahtunut. Kun taas yksi tarkoittaa varmaa eli tapahtunutta tapahtumaa. Otan nyt vaikka esimerkiksi kolme asiaa, jotka tiedämme Piiasta varmasti. Ensimmäisenä Piian isä on todennut, että Piia ei ollut aikaisemmin kadonnut. Voimme siis todeta varmasti, että todennäköisyys Piian omalle katoamiselle olisi ollut erittäin epätodennäköinen eli esimerkkiherneen tavoin luokkaa 0.1 oleva tapahtuma. Siitä taas seuraa, että on erittäin todennäköistä, että Piia ei olisi päättänyt sinäkään iltana kadota, koska 0.1 todennäköisyyden komplementti eli vastatapahtuma on 1-0.1 eli 0.9, joka siis vastaa arvona erittäin todennäköistä tapahtumaa. Tiedossamme ei ole myöskään minkäänlaista näyttöä, että Piia olisi ikinä liftannut kotitalonsa lähellä, joten siihenkin voitaisiin soveltaa edellä esitettyjä todennäköisyyksiä. Otetaan tähän vielä vaikka kolmanneksi se, että kaikesta huolimatta Piia olisi päätynyt peukalo pystyssä entisen ykköstien varteen ja ensimmäisenä paikalla pysähtynyt olisi ollut psykopaatti raiskaajamurhaaja, joka vielä sen lisäksi vastoin kaikkia todennäköisyyksiä pystyy hävittämään ruumiin ikuisiksi ajoiksi professoritasoisella analyysillä ja johdonmukaisuudella. Sellaisen tapahtuman esimerkkinä ei voisi enää mitenkään perustellusti käyttää herneen kokoluokkaa olevaa asiaa, vaan siinä pitäisi pikemminkin puhua hiukkastasosta. Pelkästään sellaisen tapahtuman todennäköisyys olisi silloisessa Suomessa ollut lottovoittoluokkaa. Mutta koska meillä nyt tässä kuitenkin edelleen on esimerkkinä se tuhatpalainen palapeli, niin otetaan sitten sillekin edellä mainittu 0.1 todennäköisyys. Nyt voimmekin sitten miettiä, että mikä olisi ollut todennäköisyys sille, että kaikki edellä mainitut tapahtumat olisivat tapahtuneet Piialle yhtäaikaa sinä kohtalokkaana lokakuisena iltana. Todennäköisyyslaskennasta löytyy siihenkin kaava eli vastaus, joka on 0.1x.0.1x0.1 eli yksi tuhannesosa. Siinä meillä on palapelimme ensimmäinen varma pala, joka siis tässä tapauksessa on se puuttuva mysteeripalanen. Mutta samalla vastatapahtumana paljastuu myös 999 muuta varmaa palaa, joista muodostuukin traaginen kuva kotiinsa jääneestä teinitytöstä.
Valitettavasti vain tämä tilastotieteellinrn näkökulma ei tarjoa mitään todellista vastausta mihinkään, koska tosielämässä tapahtuu aina se poikkeuskin, joka tuon menetelmän mukaan on lähes mahdottomuus. Lisäksi on muitakin oudosti kadonneita ihmisiä, joista ei tiedetä mitä heille on tapahtunut, jolloin ei myöskään ole olemassa mitään aina ja ikuisesti paikkansa pitävää tilastoakaan josta noita vertailuita hakee...
Voi voi, kun päättyi elämän koi

sörsse
Rico Tubbs
Viestit: 1258
Liittynyt: Ma Tammi 16, 2017 1:30 am

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja sörsse »

sossikran kirjoitti:
Pe Loka 29, 2021 10:12 pm
Olisiko asuntovaunussa ollut televisio jota Piia olisi mennyt katsomaan?
Tuota itsekin joku vuosi sitten toin esiin, koska se olisi kaikkein todennäköisin vaihtoehto, jos riita kaukosäätimestä pitää paikkansa. Mitä muuta sitten on tapahtunut, kuin Piia on hävinnyt, se on edelleen selvittämättä, mutta luulisin että päätapahtumat ovat kuitenkin sattuneet tuolla samalla tontilla?

seiskari
Susikoski
Viestit: 43
Liittynyt: Ma Joulu 30, 2019 8:31 pm
Paikkakunta: Piikkiö

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja seiskari »

sossikran kirjoitti:
Pe Loka 29, 2021 10:12 pm
Olisiko asuntovaunussa ollut televisio jota Piia olisi mennyt katsomaan?
Hyvin uskottavalta kuulostaa, että Piia olisi tosiaan riidan päätteeksi lähtenyt katsomaan telkkaria asuntovaunuun. Pikkuveli lienee kuitenkin jo siinä iässä ollut fyysisesti selvästi vahvempi, ja onnistunut pitämään kaukosäätimen hallussaan. Riita voi tosiaan siihen asti pitää hyvinkin paikkansa. Joka tapauksessa käytettävissä olevien tosiseikkojen perusteella uskon siihen, että asuntovaunuun Piia on sinä iltana päätynyt, joko telkkarin perässä tai sitten kokenut sen muuten mieluisana paikkana.

seiskari
Susikoski
Viestit: 43
Liittynyt: Ma Joulu 30, 2019 8:31 pm
Paikkakunta: Piikkiö

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja seiskari »

Murheli kirjoitti:
Pe Loka 29, 2021 11:19 pm

Valitettavasti vain tämä tilastotieteellinrn näkökulma ei tarjoa mitään todellista vastausta mihinkään, koska tosielämässä tapahtuu aina se poikkeuskin, joka tuon menetelmän mukaan on lähes mahdottomuus. Lisäksi on muitakin oudosti kadonneita ihmisiä, joista ei tiedetä mitä heille on tapahtunut, jolloin ei myöskään ole olemassa mitään aina ja ikuisesti paikkansa pitävää tilastoakaan josta noita vertailuita hakee...
Juuri tuolla päättelyllä se asian punainen lanka jää löytämättä. Onhan meillä tosiaan loton päävoittajiakin tässä maassa, mutta ei kai kukaan vakavissaan oleta jokaista vastaantulevaa ihmistä loton päävoittajaksi? Pointti on se, että jos sinä oletat jokaista loton päävoittajaksi ja minä en, niin minä voittaisin sinut käytännössä niin usein, että luovuttaisit tuskasta itkien jo kauan ennen ensimmäisenkään lottovoittajan löytämistä. Pointti on siis se, että jos esittää jotain epätodennäköistä ja korkealentoista, niin sellaiselle on aina lähes varma ja realistinen vastatapahtuma. Korkealentoisiin skenaarioihin ei kannata lähteä ennen kuin sellaisen lähes varman ja realistisen vastatapahtuman kanssa seinä on tullut lopullisesti vastaan, ja se on todellakin pystytty täydellä varmuudella sulkemaan pois. Piian tapauksessa tiedämme varmuudella, että niin ei ole tässä tapauksessa edes poliisin mielestä.

Murheli
Vic Mackey
Viestit: 1989
Liittynyt: Pe Maalis 11, 2016 12:34 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Murheli »

Miten vain, mutta eipä Piia olisi ainoa naispuolinen, jonka tuntematon autoilija tappoi 80-luvulla. Ehkäpä ei edes ainoa kadoksiin jäänyt, koska kokonaan kadonneista ei kukaan tiedä mitä heille tapahtui. Edelleenkään tilastot eivät kuvaa täydellisesti tosielämää, ne kertovat vain oletetun keskiarvon, josta on poikkeamia joka suuntaan.
Voi voi, kun päättyi elämän koi

persearska
Martin Riggs
Viestit: 625
Liittynyt: To Helmi 13, 2020 6:29 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja persearska »

Tilastot vaan kertoo tekijän löytyvän perhepiiristä kun kyseessä naisvainaja tai kadonnut nainen.
Varsinaista tekijää tässä ei ole vaan pikemmin vahingosta joka onnistuttu peittämään hyvin.
Piia löytynee jos on löytyäkseen perheen omalta tai jonkun suvussa olevan tontilta.
Roskiin ei ole heitetty, sen verran on isällä surupuserossa ja tietää mitä piialle tapahtui.

seiskari
Susikoski
Viestit: 43
Liittynyt: Ma Joulu 30, 2019 8:31 pm
Paikkakunta: Piikkiö

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja seiskari »

Murheli kirjoitti:
La Loka 30, 2021 12:41 am
Miten vain, mutta eipä Piia olisi ainoa naispuolinen, jonka tuntematon autoilija tappoi 80-luvulla. Ehkäpä ei edes ainoa kadoksiin jäänyt, koska kokonaan kadonneista ei kukaan tiedä mitä heille tapahtui. Edelleenkään tilastot eivät kuvaa täydellisesti tosielämää, ne kertovat vain oletetun keskiarvon, josta on poikkeamia joka suuntaan.
Ainakaan minulle ei tule 80-luvulta, tai edes Piian katoamisen jälkeen Suomesta mieleen toista alaikäistä tyttölasta, joka olisi kadonnut täysin jälkiä jättämättä suoraan kotoaan, ja jonka lisäksi vielä ruumiskin olisi jäänyt pysyvästi kadoksiin. Siltikään en väitä, etteikö muitakin voisi olla. Mutta joka tapauksessa uskallan väittää, että sellaisia tapauksia on samalta ajalta varmasti vähemmän kuin suomalaisia loton päävoittajia.

sossikran
Harjunpää
Viestit: 343
Liittynyt: Ma Loka 01, 2018 10:50 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja sossikran »

persearska kirjoitti:
La Loka 30, 2021 8:54 am
... pikemmin vahingosta joka onnistuttu peittämään hyvin.
Jos vahinko niin miksi ei ilmoitusta viranomaisille? Mikä voisi olla sellainen syy?

Vahingon aiheuttanut tai siihen myötävaikuttanut henkilö panikoinut ja kätkenyt ruumiin?

Ja minkälainen vahinko tulisi kyseeseen jossa uhri on selkeästi kuollut heti, eikä osalliselle tule mieleen soittaa ambulanssia.

Asuntovaunussa kaasu/häkämyrkytys ja löytynyt vasta myöhemmin kuolleena? Mutta siinäkin tapauksessa miksi ei ilmoitusta?

Murheli
Vic Mackey
Viestit: 1989
Liittynyt: Pe Maalis 11, 2016 12:34 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Murheli »

persearska kirjoitti:
La Loka 30, 2021 8:54 am
Tilastot vaan kertoo tekijän löytyvän perhepiiristä kun kyseessä naisvainaja tai kadonnut nainen.
Varsinaista tekijää tässä ei ole vaan pikemmin vahingosta joka onnistuttu peittämään hyvin.
Piia löytynee jos on löytyäkseen perheen omalta tai jonkun suvussa olevan tontilta.
Roskiin ei ole heitetty, sen verran on isällä surupuserossa ja tietää mitä piialle tapahtui.
On todella kummallista, että tässä tapauksessa olet rikoksen kannalla, mutta Hanhivaaran kohdalla et. Miksi näin?
Voi voi, kun päättyi elämän koi

Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1012
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

sossikran kirjoitti:
La Loka 30, 2021 10:53 am
persearska kirjoitti:
La Loka 30, 2021 8:54 am
... pikemmin vahingosta joka onnistuttu peittämään hyvin.
Jos vahinko niin miksi ei ilmoitusta viranomaisille? Mikä voisi olla sellainen syy?

Vahingon aiheuttanut tai siihen myötävaikuttanut henkilö panikoinut ja kätkenyt ruumiin?

Ja minkälainen vahinko tulisi kyseeseen jossa uhri on selkeästi kuollut heti, eikä osalliselle tule mieleen soittaa ambulanssia.

Asuntovaunussa kaasu/häkämyrkytys ja löytynyt vasta myöhemmin kuolleena? Mutta siinäkin tapauksessa miksi ei ilmoitusta?
Täytyy sanoo, et pidän tätä asuntovaunua ja siihen liittyviä juttuja hyvinkin mahdollisena. Mutta tapahtumakulku voi olla melkein mitä vaan. Ilman muuta jos siellä on ollut telkkari ja kaasulaitteet niin...Ja ehkä sitten vaan on mennyt, ettei sinne vaunuun oo tullut katottua. Mut on se tietty aika hullu homma hävittää ruumis jos ollut kuitenkin periaatteessa vahinko. Kaikee ei pysty valvomaan.
Mut olis hä'n tullut, jos olis päässyt.

sossikran
Harjunpää
Viestit: 343
Liittynyt: Ma Loka 01, 2018 10:50 pm

Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja sossikran »

Appiukostako ei todella ole mitään tietoa edes paikallisilta? Mikä oli miehiään? Missä asui?

Vastaa Viestiin