Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Murheli]

Yksi vaihtoehto voisi olla Suomen Ruotsinkielisellä alueella asuva henkilö, tuon kirjeen kirjoittajana. Noihin aikoihin tuolla päin oleskelleena tiedän, että aika huono Suomenkieli osalla oli. Varsinkin kirjoitus oli vaikeaa.

Kirjoittaja saattaa tietää mitä oikeasti tapahtui (aika kumma sattuma että kyseinen auto raiskarijengeineen nähty alueella useasti samana iltana), tai saattaa luulla noin tapahtuneen. Voihan kirjoittaja tietysti olla myös Piian isä tai jompikumpi veljistä, ja on halunnut tutkintaa jatkettavan ja laittanut kirjeeseen oman vahvimman epäilynsä, tai kuulemansa huhun

Olen aiemminkin sanonut, että vihjekirje ei ole mielestäni huonoa suomea, sen "virheet" on tehty tahallaan ns kieli poskessa.

Noita kirjoitusvirheitä näkyy olevan monella muullakin kuin vihjekirjeen kirjoittajalla...kuten tässä ylläolevassakin tekstissä

Ensimmäisen virkkeen lausejärjestys ei ole paras mahdollinen. 1. Ruotsinkielisellä po ruotsinkielisellä 2. Suomenkieli po suomen kieli - mutta mieluimmin "suomen kielen taito oli osalla aika heikko(a) " 3. kirjoitus po kirjoittaminen 4, verbi oli puuttuu ennen sanaa nähty, 5. olisiko joka parempi kuin ja.
Lisäksi muutama pilkkukin parissa kohtaa selventäisi asiaa.

No joo, mietin itsekin samaa tuota kirjoittaessani, mutta en kokenut sitä sitten lopulta kovin oleelliseksi, vaan yritin panostaa sisältöön. Ilmeisesti olisi kuitenkin pitänyt enemmän muotoiluunkin panostaa. Onneksi osasit silti kaivaa viestistä olennaisen

[Vanhakansa]

Joo, kirjeen kirjoittaja ei ole syyllinen tappoon, mutta voisiko olla osallinen raiskaukseen? Tiedätkö muuten Vanhakansa, onko tuon Volvo jengin jäsenet vielä kaikki elossa?

Tiedän, etteivät ole. Jos vihjekirjeen Volvomieheksi epäilemäni/epäilemämme -59 syntynyt paimiolainen Volvomies on oikeasti etsimämme henkilö, niin hän on kuollut aivan hiljakkoin vuonna 2021. Muut tuntemamme epäillyt taitavat olla kaikki hengissä, joskin kaikkien heidän henkinen tilansa ei taida olla ihan sellainen, että välttämättä ymmärtävät, keitä ovat tai mitä on aikanaan tullut tehtyä. On siinä mahdollisten tekijöiden joukossa kyllä sellaisiakin, jotka yhä vaikuttaisivat olevan myös oikeustoimikelpoisia.

[skoone]

...
Mielestäni on selvää, että kirjeen kirjoittaja ei voi mitenkään olla itse syyllinen sen paremmin kuin joku satunnainen silminnäkijäkään, joka äkkiä 13 vuotta myöhemmin on alkanut tuntea tarvetta avautua ja muistanut asioita kuten auton registerinumeron yksityiskohtaisesti.

laitoitko tahallasi tuon?

[Vanhakansa]

Joo, kirjeen kirjoittaja ei ole syyllinen tappoon, mutta voisiko olla osallinen raiskaukseen?

Kyllä aivan varmasti voisi. Olen pyöritellyt tätä ristiriitaa... poliisi on kertonut 2018-2021 useita kertoja, että vihjekirjeen Volvomies-59 ei ollut mikään yksinäinen susi, vaan kyseessä oli porukka, joka oli syyllistynyt muihinkin vastaavanlaisiin tekoihin, joista kuitenkaan ainakaan Volvomies-59 ei ole koskaan saanut tuomiota. YLEn podcastissa Heinonen sitten suoraan sanoo, että näitä rikoksia oli soviteltu rahalla... ja sanoo myös, että kyse on "etupäässä" paimiolaisesta porukasta. Eli sinänsä tuon "kaveriporukan" syyllisyydestä raiskauksiin ei ollut epäilyä, joukkoraiskauksia oli, "etupäässä" paimiolaisen jengin toimesta, johon myös Volvomies-59 kuului, mutta poliisin eväät tutkia asiaa eteenpäin loppuivat siihen, että asianomistajat luopuivat rahaa vastaan syytteistä.

Mainitsemani ristiriita syntyy siitä, että tutkinnanjohtaja Heinonen kuitenkin YLEn podcastin lopussa sanoo, että uskoo Piian surmaamisen takana olleen "yksinäisen suden". Kyseisessä haastattelussa Heinonen antaa itsestään yleisesti melko dementoituneen ja lähes sekopäisen, vähintäänkin ristiriitaisen kuvan. Vihjekirje on olemassa, poliisi on moneen kertaan myöntänyt, että kirje viittaa raiskausjengiin, jolla oli useita uhreja. Sitten kuitenkin Heinonen uskoo kyseessä olleen "yksinäisen suden". Tämä lausunto hämmentää täysin myös YLEn Marko Niemen, enkä ihmettele.

Itse haluan kuitenkin pyöritellä ideaa, että tutkinnanjohtaja Heinosen (joka varmaankin tietää totuuden) lausunnossa voi olla myös totuuden siemen. Eihän meilläkään poliisi voi aivan täysin kyvytön olla, joka lausuu vuosikymmeniä aivan puutaheinää tutkimastaan tapauksesta? Ok, Heinonen on unohtanut, mitä itse hänelle kerroin Piian potkimisesta, myönnetään. Hän on myös pitäytynyt ajatuksessa, että Piia ei ollut kovin kiusattu, vaikka lukuisat aikalaistodistukset ja esim YLEn Kadonneet -dokumentissa luetut päiväkirjaotteet kiistatta todistavat muuta. Heinosen kuvaus Pontelan pahoinpitelyistä on täysin kuutamolla. Heinonen on myös jakanut harhaanjohtavia kommentteja siitä, nostettiinko Piia autoon vai nousiko hän sinne itse. Samaten Heinonen on sanonut (2018 keväällä) tutkinnan ykkösprioriteetin olevan sen selvittäminen, että Piia oikeasti lähti kotoaan, mutta toisaalta hän ei pitänyt kovinkaan tärkeänä haastatella Ristikankareen naapuria, jonka mukaan Piia lähti kotoaan. Luotettavuus Heinosta kohtaan on väistämättä koetuksella.

On selvää, että Heinonen on suurten ristiriitaisuuksien mies. Nyt hän on jo eläkkeellä ja uudet, toivottavasti vähemmän ristiriitaiset miehet ottavat tutkinnan ohjat käsiinsä. Mutta vaikka Heinonen oli niin ristiriitainen kuin hän kiistämättä oli, niin mietin silti, että poliisilla on kuitenkin todennäköisesti hyvin vahva epäilys siitä, kuka/ketkä Piian surmaajat olivat. Olisiko Heinonen tullut lipsauttaneeksi totuuden YLEn Viimeinen Johtolanka -haastattelussa? Kirje ja monet muut poliisin saamat vihjeet viittaavat kiistatta raiskausporukkaan ja erityisesti Volvomies-59:iin. Muut poliisin antamat tiedonmuruset kertovat, että kyseessä oli paimiolainen porukka. YLEn podcastin perusteella meillä on vahva syy epäillä, että vähän ennen Piian raiskatuksi tulemista joku toinen tyttö oli joutunut hyvin väkivaltaisesti raiskatuksi. Tapaus oli sovittu rahalla.

Mietin siis sitä, että josko tuollaisessa raiskausporukassa, joka aikaisemmin on ehkä esim juottanut useampia tyttöjä känniin ja raiskannut, homma on kuitenkin pysynyt jonkin aikaa "porukan itsensä hyväksymissä rajoissa"? Mitä jos tuo Piian katoamista edeltänyt raiskaus onkin ollut sellainen vedenjakaja, että muut "ringin" jäsenet eivät ole enää halunneet ottaa tätä Volvomies -59 mukaan "baanalle"? YLEn podcastissa mainitun sairaalakuntoon raiskatun tytön vammoiksi mainitaan muun muassa niskavamma, mikä tietysti viittaa kuristamiseen. Ehkä tämän tapauksen jälkeen muut eivät ole halunneet häntä mukaan, tai hän ei ole halunnut muita mukaan? Piia on sitten noussut väärään kyytiin katastrofaalisin seurauksin. Kaveriporukka on sitten arvannut tai epäillyt, mitä on tapahtunut, mutta todisteita ei ole ollut. Jollakulla on omatunto soimannut niin, että vihjekirjeitä ja soittoja on tehty, mutta yksikään niistä ei ole riittänyt tapauksen selvittämiseen, koska ketään muuta kuin syyllinen itse ei ole ollut paikalla. Suoraan poliisille puhuminen ei ole tullut kyseeseen, koska omatkin näpit olisivat palaneet pahasti.

Edellä mainittu on hyvin lennokasta arvailua, mutta selittäisi kyllä aika paljonkin poliisin muuten täysin ristiriitaiselta kuulostavia lausuntoja.

[Lukija2019]

Ensiksi; vanhakansa kirjoitti varmasti tahallaan.. ja olin myös itsekin pienilapsi 1988.
Toiseksi; Vanhakansa ja kaikki muutkin. Hieno juttu kun tutkitte ja perehdytte.
Mielestäni ei kirjalansalmensillan/Turun suunnassa ole mitään outoa, jos esimerkiksi siellä suunnalla on ollut se ainoa mahdollinen lainattavissa / käytettävissä oleva paatti. Tämä maailma varmasti näyttää kokemattomalle vesillä liikkujalle aivan oudolta ja suuntavaistot on hukassa, sekä varmaan jonkinmoinen hätä vielä sekoittaa pään jos oltaisiin ruumista upottamassa.
Näin väitän että Jauhosaaren kupeeseen on voitu hyvin heittää ruumis. Pitäisi tutkia (vedenalaisten tutkimusten lisäksi) oliko mahdollista, että raiskausporukassa olisi ollut yhteyttä mihinkään sukulaisen tms veneeseen Turusta päin/ sillalta päin.

[Salomonin Tuoma]

Sepä just että kirje lähetetty Polis Tv:lle eikä poliisille, kertoo kirjeen tarkoituksen: harhaanjohtaminen. Pelko siitä että suoraan poliisille lähettäminen lisää lähettäjän kiinnijäämistä.
Ja että samankaltainen vihjesoitto olisi kotiinkin tullut...

Jossain haastattelussa isä toi esiin että olisi Ruotsinlaivalle tyttö mennyt ja jopa puhui ettei vaan olisi mereen hypännyt.

Jos vaikka ruumis löytyisikin Peimarista, jossa joku veneilijä oli jotain nähnyt mereen heitettävän.

Minun mielestä, kokoajan tuo "vihjekirje" on ihan harhaanjohtamista. Mitään todellista vihjettä siinä ei ole. Nuo autoilevat porukat olleet sielläpäin tiedossa, samoin epäilty tyttöjä ahdisteleva seksuaalirikollinen. Kirjeen kirjoittajan helppo vähän vihjaista sinnepäin.

Olen eri mieltä kanssasi. Jos syyllinen tai siihen porukkaan kuuluva (tai joku ihan täysin ulkopuolinen) olisi tuon kirjeen lähettänyt ja halunnut vierittää syyn jonkun muun niskaan, hän olisi jättänyt kirjeen kirjoittamatta ja lähettämättä. Meinaan Piia oli jo julistettu kuoliaaksi ja tutkinta/hutkinta hiipunut olemattomaan. Miksi hän olisi halunnut, että tutkinta viriää ja että casea aletaan tutkia uudelleen ja jopa aloitetaan murhatutkinta. Muuna tuota ei oikein enää voitu tutkia. Syyllisen olisi todellakin kannattanut olla hipihiljaa. Eli kyllä kirjeen kirjoitta nimen omaan halusi, ettei asia vaan unohdu. Sitä on mahdotonta sanoa, miksi kirje kirjoitettiin huonolla suomen kielellä. Vai onko kirjoittaja jostain syystä todellakin ollut noin huono kielentaitaja. Ehkä hän on suomalainen, joka on asunut pitkään Ruotsissa. Ehkä kieliasu on hämäystä. Mutta uskon, että hän tunsi Volvo-miehen ja tiesi, mitä Piialle tapahtui aikoinaan. Uskon vahvasti, että tuossa kirjeessä on avain tämän casen ratkeamiseen ja kun miettii, mitä kaikkea omituista Piikkiössä, Paimiossa ja Kaarinassa Piian katoamisen jälkeen tapahtui liittyen nimen omaan asian tutkintaan tai oikeastaan siihen, miksei sitä tutkittu. Viittaan tällä tiettyihin perheisiin, viranomaisiin, paikallislehteen ym.

En tarkoittanut viranomaisten harhaanjohtamista tällä kirjeellä. Seurakunnan sisällä asia ei koskaan vanhentunut ja kyräilyä on varmasti ollut. Kirjeellä suosittuun Poliisi-TV ohjelmaan nimenomaan on tarkoitus luoda vahva mielikuva että katoaminen ei liity mitenkään seurakuntaan.
Kirjeen sisältö on täyttä hölynpölyä, mutta kirjoittaja tietää tarpeeksi asioita joita voi yhdistää "vihjeiksi".

Kirjeen kirjoittaja on seurannut tapausta ja sen tutkintaa tarkasti, sekä jollakin tasolla tehnyt omaa salapoliisin työtään jotta voisi yhdistellä kirjeeseen uskottavasti ulkopuolisen tekijän mahdollisuuden.

[Paketissa]

Olen miettinyt, millä verukkeella tuo porukka sai Piian kyytiin nousemaan. Kuvio olisi voinut mennä jotenkin niin, että lähellä Piian kotitaloa Volvo-mies ja muu Paimion kuohukerma näkivät Piian kävelemässä, he pysähtyivät ja kysyivät, minne Piia on menossa. Tämä on vastannut, että kaverin luo Paimioon. Kas kummaa, sinnehän autollinen "herrasmiehiäkin" oli menossa, joten mitään pahaa aavistamatta Piia nousee autoon ihan vapaaehtoisesti. Loppu sitten onkin pelkkää kauhutarinaa. Itse en oikein usko, että lähellä Piian kotia ja lähellä Pontelaa tyypit olisivat uskaltaneet ruveta väkisin rimpuilevaa ja huutavaa tyttöä sullomaan autoon. Riski olisi ollut liian suuri. Jollain verukkeella he ovat Piian sinne saaneet. Jotenkin voisin kuvitella, että Piia kuitenkin päätti lähteä ystävänsä luo Paimioon, koska oli riitaa tullut kotona. Tämä on vain arvuuttelua kaikki, mutta jotenkin tämäntyyppinen tilanne olisi voinut olla. Mikäli Piia olisi kulkenut pitkän matkan kotitalonsa ulkopuolella, näkijöitä oli ollut monia eli siksi ajattelen niin, että auto ja Piian törmäsivät toisiinsa jossakin todella lähellä kotitaloa.
En myöskään välttämättä ajattele, että noilla tyypeillä olisi ollut tarkoituksena Piiaa tappaa. Tilanne riistäytyi liian väkivaltaiseksi. Vaikka ko. porukka tunnettiin kyllä kovista otteista, mutta ehkä tämä kuitenkin oli esimmäinen kerta, kun väkivalta johti kuolemaan.
En usko, että Volvo-mies olisi ollut yksin, koska ruumiin hävittäminen yksinään on aikaavievää ja hankalaa. Tekijöitä on todennäköisesti ollut enenmmän kuin yksi. Tämä on siis oma näkemykseni.

[Eki-setä]

Pari viestiä ylempänä Vanhakansa pohtii nyt jo eläköityneen tutkinnanjohtaja Heinosen ristiriitaisia ja sekavia soperteluita. Voihan olla, että hänetkin oli jollain tapaa velvoitettu huolehtimaan, ettei totuus pääse tässä tapauksessa esiin. Ehkä on kunnia-asia suojella kermaa, sukupolvesta ja vuosikymmenestä toiseen.

Raiskausjengin olemassa olosta on tiedetty, joten eiköhän poliisilla ollut/ole vihiä porukan jäsenistä. Uhrien suita on tukittu rahalla. Ovatko tekijät pitäneet joukoraiskaamista harrastuksenaan, jonka rahoittamiseksi ovat keränneet kolehtia vai onko rahaa ollut muuten käytettävissä esim. vanhemmilta saatuna? Miten raiskarijengi on voinut luottaa rikostensa hoituvan rahalla tai pelottelulla? Onko porukan isukkeja ollut asemissa, joista käsin tutkintapyynnöt ja muut ongelmat on tehty tyhjiksi?

[Paketissa]

Pari viestiä ylempänä Vanhakansa pohtii nyt jo eläköityneen tutkinnanjohtaja Heinosen ristiriitaisia ja sekavia soperteluita. Voihan olla, että hänetkin oli jollain tapaa velvoitettu huolehtimaan, ettei totuus pääse tässä tapauksessa esiin. Ehkä on kunnia-asia suojella kermaa, sukupolvesta ja vuosikymmenestä toiseen.

Raiskausjengin olemassa olosta on tiedetty, joten eiköhän poliisilla ollut/ole vihiä porukan jäsenistä. Uhrien suita on tukittu rahalla. Ovatko tekijät pitäneet joukoraiskaamista harrastuksenaan, jonka rahoittamiseksi ovat keränneet kolehtia vai onko rahaa ollut muuten käytettävissä esim. vanhemmilta saatuna? Miten raiskarijengi on voinut luottaa rikostensa hoituvan rahalla tai pelottelulla? Onko porukan isukkeja ollut asemissa, joista käsin tutkintapyynnöt ja muut ongelmat on tehty tyhjiksi?

Perheillä on ollut rahaa ja asemaa. Ennen kaikkea ovat olleet tarpeeksi röyhkeitä (sekä vanhemmat että jälkikasvu). Pikkupaikkakunnalla tällainen onnistuu. Jos joku luulee, ettei enää tänäpäivänä onnistu, niin erehtyy pahasti.

[Salomonin Tuoma]

"...tajuttoman tuntuista..."

Tajuttoman tuntuista tyttöä on raijannut kirjeen kirjoittaja itse. Ei siis tajuttoman oloista tai tajuttomalta vaikuttavaa.

Mitään registerinumeroa ei voi silloin keretä edes katsomaan jos huomio kiinnittyy tuollaiseen tapahtumaan. Ylipäätään liikkuvasta ajoneuvosta, varsinkin jos on raskaalla kalustolla liikenteessä, eivät ne juuri hiljentele jos vaikka jotain outoa tiensivussa tapahtuukin. Vaatisi pysähdyksen jotta registerinkin saisi painettua mieleen ja sitten 13 vuoden päästä että ohhoh laitanpa telkkariohjelmalle vinkin.

Ruumiin kantaja sekoittaa pakkaa tarkoituksella, koska on tullut pelko että joku onkin saattanut nähdä kun tytön ruumista on raijattu lopulliseen lepopaikkaan.

[Salomonin Tuoma]

Lyhyesti mun pointti on että kirje on hevonkukkua, ainoastaan totta siinä on että ruumista on siirrelty.
Volvojuttu ja mukaan liitetty rikollinen on tarkoituksella tempaistu kirjeeseen että huomio viedään pois ja rauhoitellaan huhuja ja pahoja puheita eikä ketään erotettaisi seurakunnasta.

[Salomonin Tuoma]

Vielä lisään että en todella kaiken lukemani ja kuulemani perusteella usko tapauksen olevan murha tai seksirikos.
Heti ensimmäisenä heivasin itsemurhan pois.

Liian paljon kuolemia samassa huonekunnassa, todella raskasta perheelle. Viranomaisilla saattaa olla käsitys tekijästä, näyttö ei riitä ja jos on käsitys että teko ei edes ole tahallinen, voi olla asenteellista ettei tutkintaan laiteta juuri paukkuja.

Kuten siihen ei alunperinkään laitettu.

[Vekku11]

Hyviä pohdintoja. Enpä tiennytkään Heinosen eläköityneen, ehkä joku asia tässä ja joissain muissakin tapauksissa liikahtaa eteenpäin jos uutta tutkinnanjohtajaa tukee kehiin..uutta näkökulmaa

[Vanhakansa]

Lyhyesti mun pointti on että kirje on hevonkukkua, ainoastaan totta siinä on että ruumista on siirrelty.
Volvojuttu ja mukaan liitetty rikollinen on tarkoituksella tempaistu kirjeeseen että huomio viedään pois ja rauhoitellaan huhuja ja pahoja puheita eikä ketään erotettaisi seurakunnasta.

Aika moni palstoilla on viime aikoina ollut sitä mieltä, että kirje on pitkälti sepitetty. Eli ei ole ollut ketään Itä-Suomeen matkaajaa, joka oli nähnyt rekisterinumeron Piian nostamisen Volvon kyytiin ja päättänyt 13 vuotta myöhemmin kertoa näkemästään. Se on uskottavaa, sillä tarina itsessään ei kyllä ole kovin uskottava.

Aika monta erilaista teoriaa on selvästi vielä, kuka on kirjeen kirjoittanut ja miksi. Salomonin Tuoman mielestä kirjoittaja on itse Piian katoamisen takana oleva taho, joka on jostain syystä halunnut herättää tutkinnan uudestaan eloon ja syylliset löytyvät Jehova-yhteisöstä. Kirje on kirjoitettu, koska yhteisö on halunnut suojella itseään. Itse en ymmärrä, miksi täysin unohdettu tapaus olisi haluttu syyllisen toimesta herättää eloon, ilman kirjettä Piian katoaminen olisi pysynyt katoamisena ja minfossakin 6000 viestin sijaan olisi n.30 viestiä, kuten monen muun vastaavan "unohdetun" tapauksen kohdalla on. Ilman kirjettä Piian katoamista ei muistaisi enää kukaan.

Minusta uskottavin teoria on siis se, että joku on halunnut tuoda Volvomiehen poliisin tutkinnan keskiöön, koska on uskonut hänen olevan syyllinen tai osallinen Piian katoamiseen. Kyseessä on voinut olla kosto, eli Volvomies on syyllistynyt muihinkin rikoksiin ja uhri tai läheiset ovat halunneet kostaa näin ja epäilleet, että Volvomies voisi olla syyllinen myös Piian katoamiseen. Tai sitten kyseessä on ollut joku Volvomiehen lähipiiristä, jota on esim alkanut omatunto kolkuttaa tai sitten on haluttu laittaa Volvomiehen touhuille stoppi, esim koska uhreja/ruumiita on tullut yhä vaan lisää.

[Ghost hunting]

Ilmeisesti joku halusi tälle hommalle stopin jotta härski toiminta kylillä loppuis, jos olisi tullut muitakin rikoksia tilille ja on ollut pelkona uusista uhreista.
Tom on Borås on tiennyt sen, että mihinkä jengi pystyy.