Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[vasikka]

Tuo tuntuu varsin uskottavalta selitykseltä. Mihin aikaan Ristikankareiden talo on rakennettu?

Saa kyllä olla todella pahasti dementoitunut, jos ei muista koiraa haudanneensa. Ei Heikki Ristikankare sentään vielä miltään Joe Bidenilta vaikuta, kun kerran vielä tyttärensä Piiankin muistaa. Äkkiseltään tuntuisi, että olisi talon aiemman omistajan hautaama.

Onko se niin erikoista? Normaali poliisitutkintaahan se on käydä läpi paikat, vaikka ei ensisijaisesti epäilläkään lähipiiriä. Sitten kun tuollainen vähän yllättävä hajun antava eläin haudattuna talon alle juttu antaa ruumiskoiralle vainun, niin pakkohan se on tarkemmin avata.
...

Mitäpä jos koira on aikoinaan haudattu puutarhaan ja sitten autotalli on rakennettu sattumalta (?) juuri sen kohdan päälle. Ja lattia on tehty betonista.

Heikki on jo siinä iässä (85 vee) että jotkut - vaikka 30 vuotta sitten - tapahtuneet koiranhautaukset on päässyt unohtumaan. Jo silloin kun sitä autotalliakin rakennettiin oli saattanut se koiran hautaus unohtua...

[Eki-setä]

↑ Reaktioiden herättämisestä tuossa lie ollut kyse.

Poliisi varmaan käytti autotallin lattian puhkaisemiseen useampia henkilöitä ja työtunteja, joten olisi turhan yksioikoista tunnustaa, ettei mitään löytynyt. Kuulostaa edes vähän paremmalta sanoa, että oli siellä koira haudattuna.

[sikapäivät2020]

Tuskin on Heikki täydessä sielun ja ruumiin voimissa enää.Muisti saattaa olla se joka meiltä kaikilta menee.Muistaa todella vanhoja asioita.Jos enää niitäkään.

[Neo7]

Tuskin on Heikki täydessä sielun ja ruumiin voimissa enää.Muisti saattaa olla se joka meiltä kaikilta menee.Muistaa todella vanhoja asioita.Jos enää niitäkään.

Niin no, jos (Heikki) pitää itseään profeettana, se kertoo aika paljon.

[Veikka]

Eiköhän ole löytynyt volvosta jotain. Harvakseltaan kirjoitan, mutta aikaisempi Kemiönsaari hautaus, vaikka siellä ei mitään ollutkaan kuulunut?, tapahtunut, on se silti yksi paikka mistä niitä jäänteitä kannattaisi etsiä. Tai sitten, mitä mieltä Vanhakansa on siitä vene, - vesistöön teoriasta?

Veneteoriaa ei voi hylätä. Uskon, että joku dumppasi Jauhosaaren edustalla jotakin meriläisveneestä, todennäköisesti sinä viikonloppuna, kun Piia katosi. Meillä on tiedossa yksi meriläisvene, joka saattaa liittyä Paimio-linjaan, ainakin se liittyy Hiekkahelmeen ja Hiekkahelmen biletyspaikkaan, jossa moni Paimion porukka kävi ryypiskelemässä silloin, kun haluttiin olla ja touhuta muiden näkemättä ja kuulematta. Esimerkiksi poliisit kävivät siellä Hiekkahelmessä keskenään ryyppäämässä ja myös moni Paimion rahamies. Tyttöjäkin siellä varmaan oli, Paimion motellin huora- ja huumebisnes pyöri vain parin kilometrin päässä, eivätkä kaikki halunneet tulla Motellilla nähdyksi. Olen käynyt tuolla Hiekkahelmen paikassa kurkistelemassa ja on kyllä spooky paikka ja varmasti mieleen sellaiselle, joka kaipaa vähän enemmän kuin vähän yksityisyyttä. Kyseinen paimiolainen meriläisvene ei enää 90-luvulla liikennöinyt, seisoi vaan omistajan pihassa. Mitä on kyselty, kukaan ei siitä veneestä ja sen myöhemmistä vaiheista tunnu tietävän mitään....

Viime vuonna Ilpo Härmäläisen murha ratkesi, kun hänen ruumiinsa löytyi Airiston syvimmästä kohdasta. Sukeltajat raportoivat kymmenistä anomalioista meren pohjassa. Kyllä ne mielestäni tulisi kaikki tutkia eikä vain tämän keissin takia, aivan ilmeisesti tuo syvänne Airistolla kerää kaikenlaista merenpohjaan dumpattua kamaa laajalta alueelt, eikä Härmäläisen ruumis varmaan ole ainoa ruumis, mitä sieltä löytyisi. En ole merivirta-asiantuntija, mutta Jauhosaarelta Airiston syvimpään kohtaan on suora ja melko lyhyt matka, mitä ikinä sinne Jauhosaaren edustalle on dumpattu, on varmaan ihan kohtalaiset mahdollisuudet, että se dumpattu kama on pohjavirtojen mukana kulkeutunut Airistolle siihen kohtaan, mihin kaikki muukin lähiseudulta näyttäisi kulkeutuvan.

Ihan mielenkiinnosta kyselen, oliko tämä Hiekkahelmi biletysmökki? Jos näin on, nousee itselläni karvat pystyyn. Tässä yksi päivä moottoripyörällä ajoin vanhaa tietä ja Piikkiön kulmilla kelasin vain, että jaa-a varmaan ollut aika vilkas tie ennen Peimarin motari osaa, siitä jatkoin matkaa Hiekkahelmen paikkaan ja totesin, että olisi kiva päästä tutkimaan maastoa crossilla ja samaan hengen vetoon totesin, jos tänne eksyy ja puhelin häviää, tuskin minua ihan hevillä täältä osattaisiin etsiä… Kävinpähän myös Sähkölähteenmäen hylätyllä tehtaallakin.

Mitä tulee Meriläisveneeseen, ei ainakaan samalle illalle kerkiä mitenkään ajamaan ajoissa Jauhosaaren edustalle, jos vene on joko Paimion lahdessa tai Piikkiönlahdessa ollut. Meriläisvene kulkee 6-8 solmua ja noin äkkiseltään laskettuna yhteensuuntaan menee ainakin puolituntia. Ei voi olla silloin kyseessä Volvo mies välttämättä, tai tarinahan ei kerro palasiko Piikkiöön, eli voi hyvin ollakkin…

Mitä tulee Heikkiin eli isään, rohkenen isosti epäillä, ettei hän ole syyllinen. Luulen hyvinkin, että on turruttanut ajatukset, ensinnäkin tulee paha avioero, sitten katoaa Piia, Teijo ei ole saanut oikein elämästä otetta (Jos asui vielä aikuisenakin Heikin nurkissa?). Sitten kuolee Kalle nuorena, eikä mene hautajaisiinkaan saatika tiedä hautapaikkaa, kuten joku mainitsi asiasta. Jotakin tuolla Suomi24 heitettiin, että Kalle olisi ihannoinut toista elämäntapaa?

[Eaglegoat]

Edit: Se että on jättänyt poikansa hautajaiset ja hautapaikankin väliin voisi viitata siihen, että poika on tehnyt jotain niin anteeksiantamatonta, ettei isä voi mennä.

Mikähän voisi olla jotakin niin anteeksiantamatonta? Itselleni sellaista asiaa ei olekaan. Mutta toista se on uskovilla, (jehovilla), joilla elämä perustuu pitkälti pitkiin kieltolistoihin. On ohjeistuksena joissakin tapauksissa hylätä perheenjäsen kokonaan. Ihan psykopaattien touhua.

Jehovan todistajat karttavat uskostaan luopuneita läheisiä viimeiseen saakka. Jos poika on aikuisiällään jättäytynyt toiminnasta kokonaan pois ja siirtynyt elämään ”paheellista Jumalatonta elämää”, ei tämä henkilö JT:iden uskon opit ja protokollat tosissaan ottavalle jäsenelle ole enää edes olemassa. Sen kummempaa anteeksiantamatonta tuossa ei ole tarvinnut tapahtua. https://www.kotimaa.fi/artikkeli/uskont ... -kayttoon/

[Neo7]

Edit: Se että on jättänyt poikansa hautajaiset ja hautapaikankin väliin voisi viitata siihen, että poika on tehnyt jotain niin anteeksiantamatonta, ettei isä voi mennä.

Mikähän voisi olla jotakin niin anteeksiantamatonta? Itselleni sellaista asiaa ei olekaan. Mutta toista se on uskovilla, (jehovilla), joilla elämä perustuu pitkälti pitkiin kieltolistoihin. On ohjeistuksena joissakin tapauksissa hylätä perheenjäsen kokonaan. Ihan psykopaattien touhua.

Jehovan todistajat karttavat uskostaan luopuneita läheisiä viimeiseen saakka. Jos poika on aikuisiällään jättäytynyt toiminnasta kokonaan pois ja siirtynyt elämään ”paheellista Jumalatonta elämää”, ei tämä henkilö JT:iden uskon opit ja protokollat tosissaan ottavalle jäsenelle ole enää edes olemassa. Sen kummempaa anteeksiantamatonta tuossa ei ole tarvinnut tapahtua. https://www.kotimaa.fi/artikkeli/uskont ... -kayttoon/

Tiedän tuon ja siksi se onkin minusta psykopaattien uskonto. Koskaan ei pitäisi mikään olla niin kamalaa, että lapsensa hylkää (ok, joissakin harvoissa tapauksissa ymmärrän sen, jos lapsi vaikka pahoinpitelee tai muuten terrorisoi vanhempiaan/perhettään).

[Vanhakansa]

Ihan mielenkiinnosta kyselen, oliko tämä Hiekkahelmi biletysmökki? Jos näin on, nousee itselläni karvat pystyyn. Tässä yksi päivä moottoripyörällä ajoin vanhaa tietä ja Piikkiön kulmilla kelasin vain, että jaa-a varmaan ollut aika vilkas tie ennen Peimarin motari osaa, siitä jatkoin matkaa Hiekkahelmen paikkaan ja totesin, että olisi kiva päästä tutkimaan maastoa crossilla ja samaan hengen vetoon totesin, jos tänne eksyy ja puhelin häviää, tuskin minua ihan hevillä täältä osattaisiin etsiä… Kävinpähän myös Sähkölähteenmäen hylätyllä tehtaallakin.

Mitä tulee Meriläisveneeseen, ei ainakaan samalle illalle kerkiä mitenkään ajamaan ajoissa Jauhosaaren edustalle, jos vene on joko Paimion lahdessa tai Piikkiönlahdessa ollut. Meriläisvene kulkee 6-8 solmua ja noin äkkiseltään laskettuna yhteensuuntaan menee ainakin puolituntia. Ei voi olla silloin kyseessä Volvo mies välttämättä, tai tarinahan ei kerro palasiko Piikkiöön, eli voi hyvin ollakkin…

Hiekkahelmi oli kuulemma kova biletysmesta, jota sen omistanut yrittäjä auliisti lainaili kaikille kavereilleen ja tutuille. Jossain vaiheessa loppui, koska meno kuulemma yltyi liian hurjaksi. Mutta voihan se olla, että loppui myös, koska jotain pahaa tapahtui. Kyseinen yrittäjäperhe itse ei kuulu epäiltyihin ja on jo kuollutkin.

Veikkaisin, että vene on ollut Paimionlahdella tai jossain yksityisrannassa Paimion suunnalla. Tosin aikaisintaan vasta seuraavana aamuna tapahtui tuon lastin dumppaus, että kyllä siinä ehtisi yhtä sun toista ajelemaan hitaammallakin veneellä...

Mainitsemaasi tehdasta muuten puretaan parasta aikaa.

[Ross Sullivan]

IMO Heikissä on jotakin puistattavaa. Ihmisiä kuolee ympäriltä ja ukko vaan porskuttaa hyvän omatuntonsa kanssa. Ei mennyt edes toisen poikansa hautajaisiin, eikä tiedä missä hauta on. Tämä on mielestäni se kaikkein karmivin tiedossa oleva asia Heikistä, zero respect. Jos yhtä vähän välitti tyttärestään, niin mitä vain on voinut tapahtua.

Todella puistattavaa, katse ja olemus oikein huokuu pahuutta, hänellä on vastaus Piian kohtaloon, mutta tuskin sitä hänestä koskaan saadaan kaivettua esiin.

En sano että näin on, mutta jotenkin tosiaan epäilys jonkun perheenjäsenen syyllisyydestä ennemmin kuin satunnaisen autoilijan on itsellä vahva. Ehkä poliisissa on ajateltu samaa, kun ainoa(?) elossa oleva perheenjäsen eli isä Heikki on vielä kuviossa, niin yritetään kuumottaa asioita esille. Jos jotain tietää, niin taitaa viedä hautaan, vaikka parempi olisi tyttären kunnian vuoksi olla viemättä, jos siis jotain tietää.

Edit: Se että on jättänyt poikansa hautajaiset ja hautapaikankin väliin voisi viitata siihen, että poika on tehnyt jotain niin anteeksiantamatonta, ettei isä voi mennä. Tämä jälleen spekua, ja mihinkäänhän emme saa vastausta, jos isä ei ennen kuolemaansa puhu tai jätä kirjettä, jos jotain tällaista on.

Samaa mieltä. Lisksi kuolema on tosiaan kohdannut Ristikankareen perhettä, kuten Niemi asian kiteytti.

Se, että joku nimettömästi lähettelee kirjeitä vuosien päästä on jo lähtökohtaisesti outoa. On kuitenkin ollut aikoinaan sitä mieltä, että tilanne on niin merkityksellinen, että on painanut rekkarin mieleensä/kirjannut sen ylös, mutta sitten odottaa vuosia ennen kuin alkaa kirjettä lähetellä?

Todennäköisin tekijä on Piian perheenjäsen. Piian lähtemisen taustalla oleva "alkutarina" on epäuskottava, eikä ole näyttöä siitä, että Piia olisi aiemmin toiminut vastaavalla tavalla (lähtenyt kodistaan riidan päätteeksi). Lisäksi kukaan ulkopuolinen ei ole tiedetysti nähnyt Piiaa tapahtumailtana väitetyn lähtemisen jälkeen.

[Calabash]

Lähinnä nämä lattian alusen kaivelut ovat ns. poissulkevia toimia. Itse edelleen pidän vinkkiä autosta todella polttavana: sama ilta, tajuton pikkutyttö ja jo tunnettu seksuaalirikollinen yhdistettävissä autoon. Sitä ei koskaan saatu suljettua pois vaikka ei myöskään näyttöä saatu.

Santaan nyt, että ainakaan niillä tunneperusteilla, mitä täällä on esitetty, en voi epäillä Heikki Ristikangasta. Hän nousi puheenaiheeksi ihan samalla tavalla kuin Tom on Boråsin kirje viitisen vuotta sitten nousi. Kun lehdissä on jotain uutta. Kiinnostavinta poliisille olisi ollut löytää kirjeen kirjoittaja. Hän mahdollisesti tietää asiasta enemmän.

[Zadist]

Katsoin dokumentin, jossa kävi selväksi että parhaimmatkin ruumiskoirat eivät erota eläimenraadon hajua ihmisestä eli voivat merkata ihmisraadoksi jäljen joka onkin eläimenraadolla tehty. Toivon siis ettei poliisikaan koiran ilmaisun perusteella tuomitse ketään. Kyseisessä ohjelmassa koiran ohjaajakin oli yllättynyt. Piti koiransa kykyä tunnistaa juuri ihmisraato täydellisenä.

[Zipe]

Mitä tulee Heikkiin eli isään, rohkenen isosti epäillä, ettei hän ole syyllinen. Luulen hyvinkin, että on turruttanut ajatukset, ensinnäkin tulee paha avioero, sitten katoaa Piia, Teijo ei ole saanut oikein elämästä otetta (Jos asui vielä aikuisenakin Heikin nurkissa?). Sitten kuolee Kalle nuorena, eikä mene hautajaisiinkaan saatika tiedä hautapaikkaa, kuten joku mainitsi asiasta. Jotakin tuolla Suomi24 heitettiin, että Kalle olisi ihannoinut toista elämäntapaa?

Tiedän moniakin perheitä, joissa vanhemman ja lapsen välit ovat täysin katkenneet. Syinä on alkoholismia, muita päihteitä, rikollisuutta, politiikkaa, uskonlahkolaisuutta, uusperhekuviot ja syitä, joita sivulliset eivät tiedä. Aina lähisukulaiset eivät edes saa tietoa toisen kuolemasta, kuin joskus aikojen päästä.

Mielestäni Riskikankareen perheen vastoinkäymiset kaikkinensa eivät ole epäilyttävän poikkeuksellisia. Ainoa erikoisuus on Piian katoaminen jäljettömiin.

[Firefox69]

Veneteoriaa ei voi hylätä. Uskon, että joku dumppasi Jauhosaaren edustalla jotakin meriläisveneestä, todennäköisesti sinä viikonloppuna, kun Piia katosi. Meillä on tiedossa yksi meriläisvene, joka saattaa liittyä Paimio-linjaan, ainakin se liittyy Hiekkahelmeen ja Hiekkahelmen biletyspaikkaan, jossa moni Paimion porukka kävi ryypiskelemässä silloin, kun haluttiin olla ja touhuta muiden näkemättä ja kuulematta. Esimerkiksi poliisit kävivät siellä Hiekkahelmessä keskenään ryyppäämässä ja myös moni Paimion rahamies. Tyttöjäkin siellä varmaan oli, Paimion motellin huora- ja huumebisnes pyöri vain parin kilometrin päässä, eivätkä kaikki halunneet tulla Motellilla nähdyksi. Olen käynyt tuolla Hiekkahelmen paikassa kurkistelemassa ja on kyllä spooky paikka ja varmasti mieleen sellaiselle, joka kaipaa vähän enemmän kuin vähän yksityisyyttä. Kyseinen paimiolainen meriläisvene ei enää 90-luvulla liikennöinyt, seisoi vaan omistajan pihassa. Mitä on kyselty, kukaan ei siitä veneestä ja sen myöhemmistä vaiheista tunnu tietävän mitään....

Viime vuonna Ilpo Härmäläisen murha ratkesi, kun hänen ruumiinsa löytyi Airiston syvimmästä kohdasta. Sukeltajat raportoivat kymmenistä anomalioista meren pohjassa. Kyllä ne mielestäni tulisi kaikki tutkia eikä vain tämän keissin takia, aivan ilmeisesti tuo syvänne Airistolla kerää kaikenlaista merenpohjaan dumpattua kamaa laajalta alueelt, eikä Härmäläisen ruumis varmaan ole ainoa ruumis, mitä sieltä löytyisi. En ole merivirta-asiantuntija, mutta Jauhosaarelta Airiston syvimpään kohtaan on suora ja melko lyhyt matka, mitä ikinä sinne Jauhosaaren edustalle on dumpattu, on varmaan ihan kohtalaiset mahdollisuudet, että se dumpattu kama on pohjavirtojen mukana kulkeutunut Airistolle siihen kohtaan, mihin kaikki muukin lähiseudulta näyttäisi kulkeutuvan.

Luin jostain uutisesta, että kalastajan näkemä Piikkiönlahden tapahtuma Jauhosaaren edustalla olisi tapahtunut heti Piian katoamista seuraavana aamuna, johon kiinnitin silloin erityisesti huomiota. Etsiessäni tätä juttua netistä, sitä ei löydy enää mistään, ei edes, että kyseessä oli Piian katoamisviikonloppuna tehty kalastajan havainto. Aloin myös miettimään, että oliko kalastajan lokakuussa 1988 Piikkiönlahdella tekemän havainnon tarkempi ajankohta mainittu jossain podcastissa tai keskustelussa. Sekin on täysin mahdollista.

Näissä kahdessa uutisessa mainitaan kalastajasta ja meriläisveneestä Piikkiönlahdella tapahtuma-ajaksi lokakuu 1988 eli vain kuukauden tarkkuudella. Seuran uutisartikkeli on elokuulta 2018 ja Turkulaisen uutinen myös elokuulta 2018.


Piia Ristikankareen katoaminen 30 vuotta sitten on yhä mysteeri – Poliisi: ”Tutkimme juttua niin kuin se olisi tapahtunut nyt”

Havainto vesillä

Vuonna 2003 poliisi puhutti kalastajaa, joka oli ollut Piikkiönlahdella lokakuussa 1988. Hän kertoi nähneensä veneen ja sen kannella kaksi henkilöä, jotka heittivät veteen jotakin raskasta.

Kalastajan kertomuksen perusteella poliisi teki vesietsintöjä, mutta mitään ei löytynyt.

https://seura.fi/ilmiot/mysteerit/piia- ... tunut-nyt/


Isä ei enää usko kadonneen Piian löytyvän: ”Piia ei tule mun työ, minä menen Piian luo”

Ristikankaren mukaan eräs kalastaja oli kertonut, että sumuisena aamuna Jauholahden lähellä moottorivene olisi tullut Kirjalansalmen suunnasta ja sieltä olisi heitetty jotain painavaa mereen. Kalastaja näytti tarkan paikankin, mutta mitään ei löytynyt. Paikalle tyypilliset sameat vedet haittasivat etsintöjä.

https://www.turkulainen.fi/paikalliset/1402393


Wikipediasta löytyi tähän kalastajan tekemään Piikkiölahden havaintoon tämä tieto:

Useita juttuun liittyviä vihjeitä on annettu myös muun muassa Piikkiönlahdelta. Vuonna 2003 poliisin tietoon tuli kalastaja, joka kertoi olleensa veneensä kanssa Piikkiönlahdella Jauhosaaren läheisyydessä lokakuussa 1988. Hän kuvailee nähneensä veneen, jonka kannella näytti olevan kaksi henkilöä, jotka heittivät jotain raskasta veteen. Havaitessaan kalastajan he kiroilivat ja poistuivat pikaisesti paikalta. Vihjeen perusteella kyseistä vesistöaluetta naarattiin, mutta mitään ei löydetty. Kalastaja kuitenkin kertoo itse löytäneensä vuosien varrella vedestä naisten sukkahousut, sekä 40 kokoa olevan irrallisen kengänpohjan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Piia_Rist ... katoaminen

[Ross Sullivan]

Lähinnä nämä lattian alusen kaivelut ovat ns. poissulkevia toimia. Itse edelleen pidän vinkkiä autosta todella polttavana: sama ilta, tajuton pikkutyttö ja jo tunnettu seksuaalirikollinen yhdistettävissä autoon. Sitä ei koskaan saatu suljettua pois vaikka ei myöskään näyttöä saatu.

Santaan nyt, että ainakaan niillä tunneperusteilla, mitä täällä on esitetty, en voi epäillä Heikki Ristikangasta. Hän nousi puheenaiheeksi ihan samalla tavalla kuin Tom on Boråsin kirje viitisen vuotta sitten nousi. Kun lehdissä on jotain uutta. Kiinnostavinta poliisille olisi ollut löytää kirjeen kirjoittaja. Hän mahdollisesti tietää asiasta enemmän.

"Sama ilta" ja "tajuton pikkutyttö". ..mistä siis tiedetään varmuudella, että kirjoittaja olisi ollut alueella saman vuoden aikana kertaakaan? Sinusta siis tuntuu, että kirjoittaja olisi rehellinen?

Entä jos hänellä on ollut riitaa (tuntemansa) seksuaalirikollisen kanssa? Siinä olisi motiivi tehdä kiusaa kirjeen muodossa.

Perheen mahdolliseen syyllisyyteen viittaa monia asia. Muun muassa se, että Piiasta ei ole varmoja havaintoja katoamisillalta (kodin ulkopuolelta siis).

[Hurjimus]

Lähinnä nämä lattian alusen kaivelut ovat ns. poissulkevia toimia. Itse edelleen pidän vinkkiä autosta todella polttavana: sama ilta, tajuton pikkutyttö ja jo tunnettu seksuaalirikollinen yhdistettävissä autoon. Sitä ei koskaan saatu suljettua pois vaikka ei myöskään näyttöä saatu.

Santaan nyt, että ainakaan niillä tunneperusteilla, mitä täällä on esitetty, en voi epäillä Heikki Ristikangasta. Hän nousi puheenaiheeksi ihan samalla tavalla kuin Tom on Boråsin kirje viitisen vuotta sitten nousi. Kun lehdissä on jotain uutta. Kiinnostavinta poliisille olisi ollut löytää kirjeen kirjoittaja. Hän mahdollisesti tietää asiasta enemmän.

"Sama ilta" ja "tajuton pikkutyttö". ..mistä siis tiedetään varmuudella, että kirjoittaja olisi ollut alueella saman vuoden aikana kertaakaan? Sinusta siis tuntuu, että kirjoittaja olisi rehellinen?

Entä jos hänellä on ollut riitaa (tuntemansa) seksuaalirikollisen kanssa? Siinä olisi motiivi tehdä kiusaa kirjeen muodossa.

Perheen mahdolliseen syyllisyyteen viittaa monia asia. Muun muassa se, että Piiasta ei ole varmoja havaintoja katoamisillalta (kodin ulkopuolelta siis).

Mitkähän nämä syyllisyyteen viittaavat monet asiat ovat, sen lisäksi, että viimeiset näkijät ovat perheestä. Kyllä 85 v Heikin jo soisi elää ilman epäilyjä. Poliisi on moneen kertaan ilmoittanut, ettei perhettä epäillä ja näillä tutkimuksillaan vain haluavat vahvistaa tätä. Näinköhän joku hyvän mielikuvituksen omaava on antanut poliisille " vihjeen"