Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Carelin]

Heikki oli kiinni murhasta epäiltynä ja poika kuulusteltiin todistajana.
Kyllä sieltä on kaivettu muutakin todistetta kuin autotallin lattiaa. Poliisi tietenkin vaikenee onko mitään löytynyt. On sieltä. Noin iäkästä miestä ei kuitenkaan vangita helpolla. Syy, että ei pääse sotkemaan tutkimuksia.
Kyllä tilanne nyt vaan on se, että isää epäillään erittäin vahvasti.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kom ... #gs.5ia3q9

[Hurjimus]

Ei taida muu peruste kiinniottoon olla mahdollista noin vanhassa tapauksessa, kuin murhaepäily.
Kyllä toivoisi isän jo pääsevän rauhaan tässä asiassa, mutta täällä sitä vaan jaksetaan jauhaa.
Samalla perusteella myös Jehovien arkistoja päästiin tutkimaan.

[Ross Sullivan]

Ei taida muu peruste kiinniottoon olla mahdollista noin vanhassa tapauksessa, kuin murhaepäily.
Kyllä toivoisi isän jo pääsevän rauhaan tässä asiassa, mutta täällä sitä vaan jaksetaan jauhaa.
Samalla perusteella myös Jehovien arkistoja päästiin tutkimaan.

"Samana päivänä hänen poikansa Teijo vietiin poliisilaitokselle kuulusteluihin. Häntä kuulusteltiin sisarensa Piia Ristikankareen murhatutkinnassa todistajana, Heikki Ristikankaretta tyttärensä murhasta epäiltynä."''

Niin, ihan vaan läpällä poliisi kiusaa vanhaa miestä.

[Ross Sullivan]

Mielestäni tämä selvisi lähes varmasti siinä vaiheessa, kun poliisi otti murhasta kiinni kuulusteluihin isän. Samalla veli todistajaksi.sen verran Suomen poliisiin ja varsinkin krp tutkijoihin on luottoa, että ei ne piruuttaan tätä tehnyt. Heillä on aivan varmasti siitä jo näkemys miten tilanne edennyt.
Mitään ulkopuolista tekijää ei ole.
Eiköhän kohta poliisi tuo tästä jotain julkisuuteen, kun tutkinta etenee ja syyttämiskynnys ylittyy.

Niin, on täysin poikkeuksellista, että enää näin pitkän ajanjakson jälkeen aletaan kopittamaan. Hassua, että osa suhtautuu tähän kopittamiseen jonain lähinnä kosmeettisena toimenpiteenä. Ikään kuin noin 35 vuodessa ei olisi ehditty tutkia ja poissulkea esim. Heikki Ristikankareen osallisuutta noin sataan kertaan.

[Yggdrasil]

Ei se heikki vapaana olisi jos jotain olisi löytynyt. Occamin partaveitsi on kyllä useasti oikeassa mutta tässä tapauksessa ei näytä siltä. Heikillä on sen verta ikääkin että jos nyt olisi sen tehnyt olisi varmaan ollut helpotus tunnustaa jos jotain olisi tunnustettavaa.

[canis lupus]

Mielestäni tämä selvisi lähes varmasti siinä vaiheessa, kun poliisi otti murhasta kiinni kuulusteluihin isän. Samalla veli todistajaksi.sen verran Suomen poliisiin ja varsinkin krp tutkijoihin on luottoa, että ei ne piruuttaan tätä tehnyt. Heillä on aivan varmasti siitä jo näkemys miten tilanne edennyt.
Mitään ulkopuolista tekijää ei ole.
Eiköhän kohta poliisi tuo tästä jotain julkisuuteen, kun tutkinta etenee ja syyttämiskynnys ylittyy.

Niin, on täysin poikkeuksellista, että enää näin pitkän ajanjakson jälkeen aletaan kopittamaan. Hassua, että osa suhtautuu tähän kopittamiseen jonain lähinnä kosmeettisena toimenpiteenä. Ikään kuin noin 35 vuodessa ei olisi ehditty tutkia ja poissulkea esim. Heikki Ristikankareen osallisuutta noin sataan kertaan.

Itse uskon, että polliisi on Heikin kanssa yhdessä sopineet että Heikki voidaan pidättää "epäiltynä". Näin beetelin sekä srkn silloisen esivalvojan nykyiselle sihteerille siirtyneet "kirjeet" saivat penkomisilleen juridiset luvat.

Jotenkin uskoisin että sieltä on löydettykin jotain merkittävää. Nyt tutkinta jauhaa taustalla, kun muut kuin murha ovat jo vanhentuneita rikoksia. Vaatii aikaa, kärsivällisyyttä.

[Carelin]

Ei poliisi sovi mitään Heikin kanssa. Eikä heikkikään varmaan sovi, että hänet pidätetään murhasta epäiltynä.
Tässä on nyt krp selvittänyt miten homma on mennyt. On oikeuslaitoksen tehtävä aikanaan päättää tuleeko tuomio eli riittääkö todisteet. Vähän kuten Nils Gustafssonin keissi.
Itse veikkaan, että näyttö riittää jos Heikki vaan hengissä pysyy.
Poika varmaan nähnyt kun isä pillastuksissaan tehnyt jotain. Ei näissä yleensä mitään salaliittoteoria ole vaan hyvin yksinkertainen tapahtuma. Tekijäkin löytyy läheltä poikkeuksetta.
Itse veikkaan, että poliisilla selvä käsitys miten mennyt. Ei vaan kerro mitään ulos, kun esitutkinta kesken. Voi olla jo pian syyttäjälläkin.
Jännä keissi todellakin ja omatkin faktat pelkkiä oletuksia, jotka voi tietenkin mennä perseelleen.

[Vanhakansa]

Ei poliisi sovi mitään Heikin kanssa. Eikä heikkikään varmaan sovi, että hänet pidätetään murhasta epäiltynä.
Tässä on nyt krp selvittänyt miten homma on mennyt. On oikeuslaitoksen tehtävä aikanaan päättää tuleeko tuomio eli riittääkö todisteet. Vähän kuten Nils Gustafssonin keissi.
Itse veikkaan, että näyttö riittää jos Heikki vaan hengissä pysyy.
Poika varmaan nähnyt kun isä pillastuksissaan tehnyt jotain. Ei näissä yleensä mitään salaliittoteoria ole vaan hyvin yksinkertainen tapahtuma. Tekijäkin löytyy läheltä poikkeuksetta.
Itse veikkaan, että poliisilla selvä käsitys miten mennyt. Ei vaan kerro mitään ulos, kun esitutkinta kesken. Voi olla jo pian syyttäjälläkin.
Jännä keissi todellakin ja omatkin faktat pelkkiä oletuksia, jotka voi tietenkin mennä perseelleen.

Mistä sinä sen tiedät, mitä poliisi kenenkin kanssa on sopinut?

Itse kysymys, jonka canis lupus esitti, on kuitenkin TODELLA mielenkiintoinen. Millä perusteella poliisi on saanut oikeuden penkoa jehovien arkistot? Ei ole todellakaan ollut kevyt peruste se, koska kyse ilmeisesti aika ainutlaatuisesta tapahtumasta Suomen rikoshistoriassa. Arvioisin, että ihan pelkällä "poissulkevalla" toimella ei ole lupaa irronnut... toisin kuin autotallin lattian avaamisessa, mikä nyt on melko lailla rutiinitoimenpide ja moisia tehty eri tutkintojen yhteydessä tuhansia. Melko lailla eri levelin toiminnasta on ollut nähdäkseni kyse. Kyllä on poliisin pitänyt lyödä pöytään jotain aika paljon "kättä pidempää", jotta moinen tutkimuslupa penkoa uskonlahkon arkistoja on irronnut.

[Foxie]

Alkuillasta saunan lauteilla *HEH* istuskellessani pohdiskelin Piian katoamishetken tapahtumia.

Piian katoamisiltana Peipontiellä oli viisi henkilöä: Piia, Teijo, Kalle, Heikki sekä mysteeriksi jäänyt appiukko. Tarinan mukaan Heikki ja appiukko olivat talon kellaritiloissa saunassa. Piialle ja Teijolle tuli riitaa television kaukosäätimestä. Pienellä olettamuksella kolmevuotias Kalle lienee ollut heidän seurassaan olohuoneessa. Edelleen tarinan mukaan Heikin ja appiukon tullessa saunasta Piia olisi jo ollut tiessään. Teijon kertoman mukaan hän olisi laittanut farkkutakin päälleen, ottanut käsilaukkunsa ja häipynyt ovesta ulos. Mitä tämän jälkeen on mahdollisesti tapahtunut?

Jossain Heikin haastattelussa hän kertoi, että hän meni appiukon kanssa saunaan ensimmäisenä. Lapset saisivat sitten heidän jälkeensä mennä vapaasti miten haluaisivat. Lisäksi Piia ei ollut välttämättä lainkaan innostunut menemään saunaan. Kolmevuotiasta Kallea tuskin jätettiin yksin - Piia oli poissa, Teijo meni (mahdollisesti?) saunaan, appiukko lähti kotiinsa tai yläkertaan omiin tiloihinsa... tämä kieltämättä jättäisi Heikin yksin tai paremminkin Kallen kanssa kaksin.

Näköhavaintojen puute Pontelan kulmilta tai entisen ykköstien varrelta on ihmetyttänyt sekä tutkijoita että nettietsiviä. Olisiko Piia sittenkin lähtenyt ulos vain tuulettumaan? Tehnyt kevyissä varusteissaan vain jonkin puolen tunnin - tunnin kävelylenkin saadakseen ajatukset muualle siitä typerästä pikkuveljestä? Ja nimenomaan pois päin ihmisistä, pois päin Pontelasta. Piian palatessa kotiin mahdollisesti iltayhdeksän aikoihin: Teijo oli saunomassa, appiukko kotimatkalla, kotonaan tai yläkerrassa, Heikki päättää pitää pienen kurinpalautuksen tyttärelleen... kuinka hän kehtaakin jättää kolmevuotiaan pikkuveljensä ilman kaitsemista tai paremminkin jättää hoitamisen perheenpään harteille raskaan työviikon sekä ansaitun perjantaisaunan jälkeen?

Mitä kukin henkilö kertoisi poliisikuulusteluissa illan kulusta?

Appiukko: oltiin vävypojan (Heikki) kanssa alkuillasta saunomassa. Kun tultiin saunasta, Teijo kertoi, että Piia oli lähtenyt ulos. Tämän jälkeen lähdin kotiin/yläkertaan.
Teijo: meille tuli Piian kanssa riitaa kaukosäätimestä. Piia lähti ovesta ulos. Tämän jälkeen menin itse saunaan.
Heikki: tultiin appiukon kanssa saunasta. Teijo kertoi, että Piia oli lähtenyt ulos. Jäin Kallen kanssa kahdestaan.

Eihän appiukon ja Teijon tarvitse kuulusteluissa valehdella tai peitellä mitään. Eikä itse asiassa Heikinkään. Hän vain jättää kertomatta sen hetken, kun Piia palasi kotiin ja mitä sen jälkeen tapahtui. Tässä tapauksessa vain yksi henkilö tietää mitä oikeasti tapahtui. Yksi henkilö pystyy pitämään salaisuuden.

[Foxie]

Lisäksi mietin sitä vihjekirjettä.

Mitä jos motiivi kirjeen kirjoittamiselle ei ollutkaan se auto, rekisterinumero sekä siitä johdettu "raiskausporukka"? Tienvarren tapahtumat ovat täysin mielikuvituksen tuotetta - kuten koko kirjekin. Todennäköisesti tällainen "raiskausporukka" ja heidän mahdollisesti heidän käytössään ollut auto ovat olleet ihan yleisessä tiedossa. Helppo siis heittää tutkijoille uskottava täky.

Todellinen motiivi kirjeen kirjoittamiselle olisikin ollut ajankohta. "Tajuttoman tuntuista tyttöä" ollaan nostettu kyseisen auton kyytiin "noin keskiyöllä". Jos tutkijat "ostavat" tämän vihjekirjeen aitouden, "raiskausporukan" osallisuuden sekä sen, että "tajuttoman tuntuinen tyttö" olisi ollut Piia... tarkoittaisi se sitä, että Piia on ollut elossa vielä "noin keskiyöllä".

Olisiko kirjeen kirjoittaja tiennyt, että Piia ei ollut enää elossa puolenyön aikoihin?
Kirjeen todellinen tarkoitus oli johtaa tutkijat harhaan Piian kuolinajankohdan suhteen?

[Spede]

Foxie on jäljillä.

Voi myös olla niin,että kyseessä on sairaustapaus eikä mikään rikos.

[Joosua]

Ei poliisi sovi mitään Heikin kanssa. Eikä heikkikään varmaan sovi, että hänet pidätetään murhasta epäiltynä.
Tässä on nyt krp selvittänyt miten homma on mennyt. On oikeuslaitoksen tehtävä aikanaan päättää tuleeko tuomio eli riittääkö todisteet. Vähän kuten Nils Gustafssonin keissi.
Itse veikkaan, että näyttö riittää jos Heikki vaan hengissä pysyy.
Poika varmaan nähnyt kun isä pillastuksissaan tehnyt jotain. Ei näissä yleensä mitään salaliittoteoria ole vaan hyvin yksinkertainen tapahtuma. Tekijäkin löytyy läheltä poikkeuksetta.
Itse veikkaan, että poliisilla selvä käsitys miten mennyt. Ei vaan kerro mitään ulos, kun esitutkinta kesken. Voi olla jo pian syyttäjälläkin.
Jännä keissi todellakin ja omatkin faktat pelkkiä oletuksia, jotka voi tietenkin mennä perseelleen.

Ei välttämättä löydy tekijä läheltä. Jukka S. Lahden murhassakin, esimerkiksi, on tekijä ulkopuolinen salaperäinen huppumies. Joku vastaavanlainen voi olla tässäkin kyseessä.

[Carelin]

Foxielta loistava analyysi. Aivan helvetin kova. Kuulostaa uskottavalta ja hyvin todennäköinen tapahtuma kulku.
Tämän jälkeen tyttö on muurattu jonnekin rakenteisiin. Poliisit ymmärtääkseen on purkanut siellä muutakin kuin autotallin lattiaa.
Eiköhän kohta saada lukea lehdistä kuinka rikos etenee syytteeseen.

[Carelin]

Foxie on jäljillä.

Voi myös olla niin,että kyseessä on sairaustapaus eikä mikään rikos.

Silloin ei olisi mitään syytä peittää jälkiä vaan soittaa 112.

[Spede]

Poliisit ymmärtääkseen on purkanut siellä muutakin kuin autotallin lattiaa.

Mistä tällainen tieto on peräisin?