Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Pohjosenvalunut]

Minkähän vuoksi juuri sauna on otettu lähempään tutkintaan? Ja sitten autotalli. Eikös näissä ole betonilattiat molemmissa...

Jotenkin tuli mieleeni, että olisiko jokin toinen ikämies, Heikin vanha työtoveri muuraushommista vaikkapa, päättänyt kertoa omat tietonsa/muistonsa/epäilynsä saadakseen puhtaan omantunnon elämänsä loppuvaiheessa.

Tästä kai vain Teijon toteamus. Hän oli ollut useita tunteja kuulustelussa. Todennäköisesti koko tontti ja kaikki rakennukset käyty läpi. Tässä tulee ilmi sitten ne kohteet mitä tuolloin tutkivat. Toki hautaaminen vaatii tietyn tyyppisen ja kokoisen paikan jolloin osan paikoista voi todeta nopeammin ja helpommin.
Täällä törmää tietyn kirjoittajan termiin "ei KRP läpällään tutki", ei tietenkään tutki läpällään mutta ei tutkiminen osoita kuin sen että nykyinen tutkinta ei ollut täysin vakuuttunut aiemmasta syyttömäksi toteamisesta. Tuosta on nyt 6kk niin ihme on jos jotain nousee asiasta ilmi. No pari viikkoa kyseisen läpällään kommentoijan kaikki paljastuu hetkeen. En tiedä miten käytännössä menisi jos Piia olisi löytynyt tontilta kuten nyt osa olettaa. Hänet on julistettu kuolleeksi. Mutta että kukaan ei paljastaisi mitään. Kaikki olisi hiljaa. Käsittääkseni ruumiin pois kuljetus olisi kuulunut hautaustoimistolle. Operaatio olisi saanut sellaisen käänteen ja lisäksi katsovia silmäpareja ympäristössä että ihme ettei asia olisi vuotanut tai tullut esille. Kuitenkin asiassa tuntuu olevan viranomaisten puolella syväkurkkuja. Tuossa olisi ihan hyvä eurouutinen.

[skoune]

Turun ammattikorkeassa, ruiskadulla, opetti meille sairaanhoitaja-opiskelijoille ruåtsia. Sain häneltä todistuksen mukaan arvosanan 2005.
Taksilla tuli joka aamu töihin, jos tuli. Kepit oli apuna kulkemisessa. En muista enää nuilta tunneilta juuri mitään, vaikka erittäin paljon lörpöttelikin mitä sattuu.

Tosiaan avoin ja erittäin puhelias nainen oli, sellainen viimeisen päälle laitettu korkkareineen ja runsaine koruineen. Sellainen, joka voisi lipsauttaa yhtä sun toista. Persoona isolla P:llä. Ääni oli käheä, sellainen viskin polttama. Tuo kuolinvuodeksi veikkaamani 2013 on villi veikkaus, koska valmistuin 2006 ja silloin oli vielä opena. Jonkun aikaa valmistumisen jälkeen kuulin, että oli kuollut lääkkeisiin. Suurella todennäköisyydellä kuoli paljon aiemmin kuin tuo alkuun veikkaamani.

Siis oli jalkaproteesit? Tehdäänkö niihin sopivia korkkareita eli korkokenkiä? Et muista opetuksesta mitään, mutta korkkarit muistat?

[Pohjosenvalunut]

https://www.ts.fi/uutiset/1074025537

[mrreferee]

Siis oli jalkaproteesit? Tehdäänkö niihin sopivia korkkareita eli korkokenkiä? Et muista opetuksesta mitään, mutta korkkarit muistat?

Itse ainakin muistan nimenomaan opettajat ja heidän olemuksensa todella hyvin, mutta itse opetuksesta en välttämättä juuri mitään Erikoisemmat persoonat tietenkin paremmin muistissa.

[Kakkahattutäti]

Kiitos pohjosenvaluneelle tuosta uutislinkistä. Tuon täytyy olla se Sirpan onnettomuus. Etsin itsekin googlella, mutta en löytänyt. Olisi mielenkiintoista kuulla tuon Sirpan vaiheista lisää ja miten hän Heikin kanssa yhteen päätyi. Seurakunnan kautta ehkä?

[Herra-P]

^^
Heikki tunsi Sirpan vanhemmat ja Sirpan vauvasta saakka urheiluharrastuksen kautta.
Oli miettinyt jo kai aiemmin kosimista, mutta pitänyt Sirpaa liian nuorena itselleen. Onnettomuuden jälkeen kosi ja Sirpa olikin kysynyt: "Miksen kelvannut silloin kun minulla oli vielä jalat?"

[skoune]

Siis oli jalkaproteesit? Tehdäänkö niihin sopivia korkkareita eli korkokenkiä? Et muista opetuksesta mitään, mutta korkkarit muistat?

Itse ainakin muistan nimenomaan opettajat ja heidän olemuksensa todella hyvin, mutta itse opetuksesta en välttämättä juuri mitään Erikoisemmat persoonat tietenkin paremmin muistissa.

Pitääkö vääntää rautalangasta. Ihmettelin sitä, kun norrituki kertoo ensin, että opettajalla oli reisistä asti proteesit jaloissaan - ja sitten hän kuvailee sitä, miten nainen käytti korkkareita.

[Norrituki]

Turun ammattikorkeassa, ruiskadulla, opetti meille sairaanhoitaja-opiskelijoille ruåtsia. Sain häneltä todistuksen mukaan arvosanan 2005.
Taksilla tuli joka aamu töihin, jos tuli. Kepit oli apuna kulkemisessa. En muista enää nuilta tunneilta juuri mitään, vaikka erittäin paljon lörpöttelikin mitä sattuu.

Tosiaan avoin ja erittäin puhelias nainen oli, sellainen viimeisen päälle laitettu korkkareineen ja runsaine koruineen. Sellainen, joka voisi lipsauttaa yhtä sun toista. Persoona isolla P:llä. Ääni oli käheä, sellainen viskin polttama. Tuo kuolinvuodeksi veikkaamani 2013 on villi veikkaus, koska valmistuin 2006 ja silloin oli vielä opena. Jonkun aikaa valmistumisen jälkeen kuulin, että oli kuollut lääkkeisiin. Suurella todennäköisyydellä kuoli paljon aiemmin kuin tuo alkuun veikkaamani.

Siis oli jalkaproteesit? Tehdäänkö niihin sopivia korkkareita eli korkokenkiä? Et muista opetuksesta mitään, mutta korkkarit muistat?

Todellakin muistan vain sen olemuksen
Mietittiin, että miten helekatissa tuo pystyy käveleen proteeseilla korkkarit jalassa. Niinno, olihan ne kepit.
Mutta, tämä on jo vähän OT koska identtisyydestä huolimatta taitaa kumminkin olla eri ihminen kuin tämä Sirpa. Jännä.

[Norrituki]

Nykyajan proteesit on sellaisia, että niihin voi laittaa oikean kengän. Vaikka sitten sen korkkarin. Ei ole enää pelkkiä puujalkoja

[Kakkahattutäti]

^^
Heikki tunsi Sirpan vanhemmat ja Sirpan vauvasta saakka urheiluharrastuksen kautta.
Oli miettinyt jo kai aiemmin kosimista, mutta pitänyt Sirpaa liian nuorena itselleen. Onnettomuuden jälkeen kosi ja Sirpa olikin kysynyt: "Miksen kelvannut silloin kun minulla oli vielä jalat?"

Tästä tulee mieleen, että oliko Heikillä joku outo uskonnollinen missio tässä mukana. Että pelastaa invalidin ja pitää hänestä huolta. Mutta miksi ihmeessä tuo nainen suostui! Vanhan ukon vaimoksi. Vai tarvitsiko hoitajaa itselleen?

[Carelin]

Kyllä tämä juttu nyt ratkeaa. Muuten ei krp olisi sinne talolle tusinaa tutkijaa marssittanut. Sieltä tiedettiin jotain löytyvän ja todisteita ainakin saatu.
Ei tällaisia isomman mittaluokan tutkimuksia tehdä vuosikymmenien jälkeen, mikäli ei ole varmaa tietoa esiin tullut.
Tehdään pieniä poissulkevia juttuja, mutta kun krp lähtee hajottamaan rakenteita ja nuuskimaan tusinan tutkijan voimin, niin silloin ollaan asian ytimessä. Tarkoittaen sitä, että on keksitty miten se homma on edennyt.
85 vuotiasta miestä ei minkään heppoisen vinkin perusteella kuulustella murhasta. Tämäkin on täysin selvä. He ovat muutamia kysymyksiä esittäneet ja saaneet ne vastaukset mitä hakeneet.
On sanomattakin selvää, että pian asiasta kuuluu viranomaisilta jotain selventävä ja se ei ole mikään vesiperä.

[Pohjosenvalunut]

Jos se on sanomattakin selvää niin mitä se nyt on kun sanoit?

[Foxie]

Kyllä tämä juttu nyt ratkeaa.
- - -
On sanomattakin selvää, että pian asiasta kuuluu viranomaisilta jotain selventävä ja se ei ole mikään vesiperä.

Epäilen, että välttämättä ei kuulu!

Pitäisin auki sellaisen mahdollisuuden, että juttu ei välttämättä ratkea. Mun mielestäni Suomessa taitaa olla useampiakin katoamistapauksia, joissa a) syyllinen tiedetään, b) (ainakin osittainen) tapahtumienkulku tiedetään ja c) ruumista ei ole löytynyt. Useammassakin tapauksessa on syyllisiä kopitettu, mutta jouduttu myöhemmin vapauttamaan. Näyttö ei vain yksinkertaisesti riitä. Kuinka hyvin viranomaiset ovat tiedottaneet näistä?

Voin toki olla väärässäkin. Eikö tällaisia tapauksia ole ainakin Antero Harju, Pekka Tuukkanen, Kai Salomaa...? Piian tapauksessakin taisi jo joskus 90-luvulla olla kiinniotettuna joku. Oliko se se Volvo-mies?

Vaikka nämä viime syksyn tapahtumat nyt vahvasti viittaisivat Heikki Ristikankareen suuntaan, syytettä ei välttämättä koskaan nosteta. Puhtaasti siitä syystä, että näyttö ei vain riitä. Tapaus saattaa ratketa "vain" poliisien arkistoissa. Tiedetään, mutta ei voida riittävän vahvasti todistaa. Millä tavalla poliisi tiedottaisi tällaisesta tapauksesta medialle? Millä tavalla tiedottaminen on sujunut muissa vastaavissa tapauksissa?

Mielestäni tämän teorian puolesta puhuu toimittaja Päivi Hannulan kommentti tammikuulta (?). Heikki Ristikankare olisi jo vangittu, jos jotain raskauttavaa olisi löydetty. Tämän voi tulkita kahdella eri tavalla. Syyttömyyteen uskovat ovat vakuuttuneita, että poliisi ei ole löytänyt mitään todisteita Heikki Ristikankaretta vastaan. Toiset - minä mukaanlukien - voivat vastaavasti tulkita lauseen siten, että todisteita Heikki Ristikankareen syyllisyydestä on löytynyt, mutta ei riittävästi esitutkinnan luovuttamiseksi syyttäjälle.

[Pohjosenvalunut]

Kerro pari esimerkkiä millaisia ne voisi olla?
Teillä on luottoa KRP:hen, mulla vielä pykälän enemmän ja uskon että ovat saaneet totuuden kuulusteluissa.

[Carelin]

∆ voi olla myös noin miten kirjoitat. Murhasyytettä ei kyllä saada jos ei ole joku savuava ase todisteena. Tarkoittaen tässä tapauksessa, että pystytään näyttämään teon suunnitelmallisuus tai esim. Julmasti toteutettu surma.
Itse olen pitkään ajatellut, että joku hermojen menetys taustalla ja äkkipikaistuksissa tehty surma. Jollain painamalla esineellä isketty ja sen jälkeen jälkien peittely.