Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Atlanta]

En usko, että Piia on missään Pontelassa ollut. Joku kertoi, että hänen oli nähty kävelevän diskon ohi. SE voi pitää paikkansa, voi olla pitämättä.
Onhan Piia voinut kävelläkin jossain. Lähti rauhoittumaan veljen kanssa nahistelun jälkeen.
Vaatetuksesta päätellen ei ollut tarkoitus olla kauan.

Se, joka haluaa harhauttaa, niin hänellä on siihen omat syynsä, oma lusikka sopassa.

En usko myöskään Paimioon lähtöön.

Jospa Piia palasikin kotiin, isoisä jo lähtenyt, veli saunassa, pienin nukkui.
Jos vaikka isä oli lukenut päiväkirjan?
Tai riita tullut jostain muusta?
On paljon epäselvää tässä jutussa.

[nuusku-nella]

Onkohan tuolla kotona koskaan käytetty ruumiskoiraa? Vai onko perhe suljettu kuulemisten perusteella pois laskuista niin varmasti että syytä ei ole ollut.

[Atlanta]

Eivät ainakaan viranomaiset enää perhettä epäile.
Mutta tässä on niin monta mahdollisuutta, etten minä sulje vieläkään pois mitään.

Taidan odottaa turhaan, että tämä juttu selviäisi.

[nuusku-nella]

Tiedän kyllä ettei epäillä eikä ole suuremmin taidettu epäillä missään vaiheessa mutta mietin vain että olisiko tutkinnan aikana kuitenkin sitä kautta(kin) suljettu perhettä pois epäilyn piiristä. Ei ehkä kun ei ole tainnut ainakaan julkisuuteen sellaista tietoa tulla.

Raija Juutilan tapaus kuitenkin osoitti että ruumiskoira voi haistaa ruumiin paikan vielä vuosienkin päästä. Itse uskon että Piia lähti kotoa kerrottuun tapaan ja kuoli muualla suhteellisen pian lähdettyään.

[Atlanta]

YLE:n Elävssä arkistossa olevan videon mukaan myös isää oli kuultu asiasta. Mutta hänellä oli alibi. Hän oli Piian lähtöhetkellä ollut saunomassa. Niin se isä videolla kertoi. Ilmeisesti se ja muut tutkinnat ovat sulkeneet heidät pois.
Mitään virallista tietoa ei ole.

Piia on varmasti vain ajatellut kävellä vähän aikaa ja palata kotiin.

Häntä ei kuitenkaan kukaan kuulemma ole nähnyt.

Ruumiskoiran käytöstä en tiedä. Nyt on kulunut aikaa kuitenkin niin kovin kauan.

[Lumella]

Itse olen kallistunut isään, jo heti silloin kun kauan sitten lueskelin Piian katoamiseen liittyviä juttuja.
Minne isä lähti seuraavana päivänä muurauskeikalle? Siellä se Piia on muurattuna piippuun.

Itse en pidä tuota ''kukkapenkki'' teoriakaan mahdottomana.

Lähipiiristäni (laitetaan tarkoituksella näin epätarkasti) on kommentoitu Piikkiön tuolloisia tapahtumia toteamalla, että uskovaisilla oli välienselvittelyjä ja ''muutama uskovainen nuori'' (näitä sanoja siis käytetty) käyty keräämässä alas, heidän roikkuessaan narunjatkona. Kaarinan tuolloinen poliisipäällikkö ei tutkinut juttua, ja samaisella asemalla työtä tekevät juorusivat päälliköllä olleen jollain tavalla oma lehmä ojassa.

Ruumiskoira pitäisi ehdottomasti vieläkin käyttää peipontiellä.

[Atlanta]

Ohoh! Olipa teksti, jota on pakko kompata. Annan tuhat pistettä!
Jehovantodistajaperheeseen syntyneenä ja siinä kasvaneena en voi sanoa muuta kuin, että siinä sakissa on kaikki mahdollista.
Jos nuo narun jatkoksi menneet nuoret olivat todistajaperheiden lapsia, niin siinähän näkyi heidän ahdistuksensa ja epätoivonsa. Erottamisen pelko, seksuaalinen turhautuminen ja jännitys. Myös ne mielenterveysongelmat, joita monilla on. Jotkut olisivat haluneet lähteä itse järjestöstä, mutta alaikäisinä eivät voineet,
Aikuiset eivät uskalla muuten lähteä. Kiitos helvetin hyvän aivopesun!
Eivät kaikki omilla aivoillaan ajattelevat ole yhtä vahvoja henkisesti, että jättävät järjestön kuin minä ja noni muu.

Itsemurhakin on Piian kohdalla mahdollinen, mutta hänet olisi luultavasti löydetty siinä tapauksessa.
Onnettomuus, esim. auton alle jääminen, mitä on ehdotettu, on myös mahdollista. Kuljettaja ja muut autossa olleet ovat olleet maistissaan, niin poliisille ei ilmoiteta.
Mutta ei.

Piia KATOSI KOTIKULMILTAAN.
Tuskin hän ekaa kertaa oli ulkona illalla, yksin ja pimeällä. Liian hyvä sattuma, jos näin olisi.

Epäilen, että seurakunta kaikkineen jäi liian vähälle tutkinnalle. Lasketaan isä siihen mukaan.

Kas kun mieleen tulee, että isän tultua saunasta, veli ilmoittaa tytön lähteneen. Isä käy katsomassa,onko viikonlopuksi pakattu laukku mukana. Hän löytää Piian päiväkirjan ja lukee sen. Kun Piia kotiutuu, tulee riita.

Kas kun en itse huomannut tuota muurauskeikalla kadottamista. Miksei.

Entä, vainuaako ruumiskoira, jos surma olisi tapahtunut vaikka pihalla?

Toivon, että selviäisi tämä juttu.

[Täysi Purenta]

Ruumiskoira vainuaa kyllä myös ulkona tehtyjen surmapaikkojen kohdat, mutta epäilen että Piian tapauksessa aikaa on kulunut liian pitkään. Lisäksi puutarhaa on näissä vuosikymmenissä ehditty entrata ja muokata moneen kertaan. Sisätiloissa hajut säilyvät vuosikymmeniä, mutta ulkotilat ovat liikaa keleille alttiina, jos tapahtumasta on kovin pitkään. Tuoreet jutut ovat toki asia erikseen.
Toki silloin jos kuolema olisi korjannut jossakin katoksessa tai ruumista olisi jemmattu jossain räystään alla, tilanne voisi olla toinen ja hajujälki voisi olla yhä olemassa. Se kuulostaa kuitenkin aika epätodennäköiseltä.
Jos Piikkiön tuon ajan todistajapiireissä on ollut enemmänkin ahdistusta ja sisäisiä konflikteja, se heijastuisi varmasti sekä nuoriin että heidän vanhempiinsa, joilla saattaisi olla pinna tiukalla yhteisön sisäisistä syistä. Silloin voisi kaikki stressi purkautua hyvinkin tavalla, joka ei olisi henkilölle ollenkaan tyypillistä.
Sauna on vähän liian helppo tekosyy suomalaisille. saunoa voi hitaasti ja nopeasti, saunasta pääsee jopa välillä pois. En pitäisi sitä erityisen häävinä alibina. Toisaalta jotenkin minun on vaikeata, ei kylläkään mahdotonta pitää Piian isää murhaajana.
Jo edesmennyt veli kiinnostaa myös. Oliko hän kuinka uskonnollinen? Jollei Piian isä kovin hyvin murhaajan rooliin istu, pitäisin hyvin mahdollisena sitä että hän olisi mies joka suojelisi lastaan viimeiseen hengenvetoon jos olisikin käynyt niin, että veli olisi Piian surmaaja. Ei ehkä suunnitelmallisesti mutta jonkin tapaturman kautta. Nuorten yhteenotot voivat olla rajuja. eteenkin jos toinen pyrkii maailmalliseen ja toinen ihan toisenlaiseen elämäntapaan.

[poepporoo]

Tuohon "isä syyllisyys" -teoriaan. Jos näin todella olisi, pitäisin appiukkoakin osallisena yhtälailla. Onkohan seksuaalinen hyväksikäyttö suljettu kokonaan pois kuviosta?

[Atlanta]

Tuokin oli hyvä ajatus. Kun ei ole tyttöä löytynyt, niin ei voi tietää esm. seksuaalisesta hyväksi käytöstäkään mitään. Mutta on myös yksi ajateltavissa oleva teoria.
Jos lähdetään siitä, että Piia sai surmansa kotonaan, kuten moni täällä, minä myös ,olettaa, niin se ei välttämättä ole ollut mikään harkittu teko. Ennemminkin vahinko tai tapaturma.

Sisarruksethan ottavat matseja tämäntästä, siinähän ei ole mitään kummaa. Riita ja kahina on voinut alkaa aivan muustakin kuin kaukosäätimestä. Mutta on voinut sattua vahinko. Tai jotain muuta niin, että tyttö on menehtynyt.

Kaikki selitykset ovat liian hataria. Sauna ei todellakaan ole alibi. Ja kaikki on voinut tapahtua vasta, kun Piia on palnnut kotiin.

Mutta en kuitenkaan syytä ketään ehdottomasti.

Aina olen toivonut, hyvin utopistisesti tosin, että Piia olisi tavannut Turussa jonkun/joitakin, jotka ovat luvanneet auttaa Piian eroon järjestöstä. Päätös lähteä syntyi lopullisesti sinä iltana. Hän on voinutkin päästä onnellisesti vaikka liftaamalla Turkuun. Hänet on viikonlopun aikana toimitettu vaikka Ruotsiin. Siellä aloittanut uuden elämän.
Ei mahdoton ajatus,tosin vain teoreettinen.
Mutta se, ettei hän ole ottanut koskaan perheeseensä yhteyttä myöhemmin, ei tue tätä teoriaa.

Enkä lopultakaan tiedä, halusiko Piia pois Vartiotorni-Raamattu- ja Traktaattiseurasta. Kasteella hän ei vielä ollut tosin käynyt. Kasteelle meno on vapaaehtoista, mutta en tiedä, olisiko häntä siihen jo painostettu.

Ja ne kiusaajat! Ei heitäkään sovi unohtaa.

[poepporoo]

^ Nimenomaan tuo, onko Piia ollut mitenkä irtautumassa järjestöstä on olennainen kysymys. Oliko hänellä (yhtään) "maailmallisia kavereita" vai liikkuiko pelkästään JT:eiden kanssa, vapaa-ajallaan? Eikös yleensä juuri tuossa 14-16-vuotiaina kasteella käydä, -jos käydään ja ollaan oltu mukana toiminnassa lapsesta saakka? Ja useampia samanikäisiä saattaa mennä samaan aikaan kasteelle. Voi olla myös, että mennään vähän "kaverien vanavedessä", eikä niinkään omasta sydämmen halusta(en väitä Piian kohdalta mitään, suuntaan eikä toiseen). Olikohan Piia ajatellutkaan menevänsä kasteelle?

Kun tietäisi , miten hyvä itsevarmuus/-luottamus Piialla on ollut..luottiko elämän kantavan ja hymyilevän hänellekin..vai oliko ennemminkin synkkyyteen taipuvainen, ja siksi mahdollisesti valmis tekemään itselleen jotain.

Muistan ajan, kun olin itse pitkään mieli maassa tuossa iässä..elämä oli niiiin ankeaa, että mietin tässäkö tämä kaikki nyt on. Olin paljon yksin ja ajelin mm. pyörällä, en tosin enää myöhällä. Kun pääsin siskon auton kyytiin, ajelimme mm. paikallisen nuorisodiskon liepeillä. Joten kai sitä "normaalien teinien" tekemiset kiinnostivat, mutta turvallisen välimatkan päästä. Vaikka teini-ikä oli "elämätöntä elämää" uskonnon takia ja siltä se tuntui silloinkin, jossakin takaraivossa oli ajatus, että minullekin on parempaa luvassa. Onneksi jaksoin uskoa siihen. Toivottavasti Piia on uskonut myös..

[daemons1982]

Olen useasti ihmetellyt kuinka poliisi voi näistä katoamistapauksista poistaa aina omaisten mahdollisuus tai sen osuus katoamiselle, kun melko useasti moinen on ollut mahdollista (esim. Raija Juutila). Se että uskotaan ettei Piian isällä voi olla osaa tai arpaa Pian katoamiselle, kun on osallistunut Kadonneet -sarjaankin on käsittämätöntä. Poliisi jää toiseksi Jehovallekin!

[Verna]

Olen useasti ihmetellyt kuinka poliisi voi näistä katoamistapauksista poistaa aina omaisten mahdollisuus tai sen osuus katoamiselle, kun melko useasti moinen on ollut mahdollista (esim. Raija Juutila). Se että uskotaan ettei Piian isällä voi olla osaa tai arpaa Pian katoamiselle, kun on osallistunut Kadonneet -sarjaankin on käsittämätöntä. Poliisi jää toiseksi Jehovallekin!

Sanottiinko Juutilan tapauksessa sitten noin^? Minusta näin on sanottu aika harvassa tapauksessa loppujen lopuksi; ei nyt äkkiseltään tule Piian lisäksi yhtään mieleen.

Minusta Piian isän syyttömyydestä ei kerro uskonto tai mihinkään ohjelmaan osallistuminen, vaan nimenomaan tuo poliisin toteamus lähipiirin poissulkemisesta.

[matlockb]

^Ei Juutilan tapauksessa sanottu että avomies (Tauno Luukkala) on poissuljettu mutta ei sitä poliisilta myöskään kysytty (oliko Ossi "avomies on näin kertonut" Kaario) kieltäytynyt etukäteen vastaamasta kysymykseen..
Kaario ei myöskään osallistunut Juutilan rikoksen tutkintaan 2008 ja 2011. Sen sijaan etpk:n perusteella Luukkalan syyllisyyden alkujaan (1993) poissulkenut ja Luukkalaan kohdistunutta rikosepäilyä selvittänyt ja Luukkalan kuulustellut konstaapeli Ilpo Nieminen osallistui mutta ei suuressa mittakaavassa.

Piian perheen syyllisyyteen en kyllä jaksa uskoa, Piian äidillä oli alkoholiongelma ja hän muutti eron jälkeen Turkuun jossa kuoli vuonna 1992. Velipoika Kalle taas kuoli joku 3-4 vuotta sitten (tiettävästi välit isään olivat poikki), ainoastaan Teijo on elossa ja asuu samassa pihapiirissä kuin isänsäkin.
Appiukosta ei tietoa ole mutta yhtä mahdollista että on kuollut kuin elossa, hänen ikäänsä ei missään ole kerrottu, mutta jos tuolloin on ollut esimerkiksi 55-60 vuotias niin täysin mahdollista että on edelleen elossa.

[Ehtivä]

Aika selkeästi Juutilan ohjelmassa silti viitattiin Luukkalan suuntaan, vaikka sitä ei ääneen sanottukaan.