Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Atlanta]

Tulipa tässä mieleen sellainenkin ajatus, että Piian surman ja katoamisen takana on oikein tällai
siin rikoksiin erikoistunut henkilö.
Onhan näitä nuoria tyttöjä kadonnut lopullisesti, eikä heidän kohtalostaan ole saatu selvyyttä. He ovat kadonneet kuin maan nieleminä, kenenkään mitään näkemättä. Ensikädessä tulee mieleen Raisa Räsänen ja sitten jo ammoin kadonnut Laura Selin. Ja on muitakin. Tytöt on voitu viedä niin kauas syvään korpeen, ettei marjastajatkaan siellä käy. Korvestahan se Sari Liinaharjakin löytyi. Ja sattumalta. Silloin oli niin huono keli, ettei tekijä varmaankaa pystynyt viemään tyttöä todella kauas.
Tämä on spekulaatiota. Mutta tuntuvat vain niin sopivan yhteen. Tekijä on sellainen, joka osaa peittää jälkensä. Hän voi asua missä vain ja olla hyvinkin pidetty henkilö työpaikallaan tai naapurien keskuudessa.
Se kirje voi hyvinkin olla murhaajan lähettämä. Tehty tutkijoille kiusaa, tai sitten bull shittiä.

Tässä olisi yksi teoria. Vaikka todellisia epäilyjä minulla on aivan muuhun suuntaan.

[J.Maybrick]

Etela-Suomessakin on niin syrjäisiä korpia ja paikkoja, ettei niihin koskaan eksy normaaliasioilla liikkuva ihminen. Puhumatta pohjoisesta Suomesta. Karttoja tutkimalla pääsee taitava jo pitkälle suunnitellessaan, mihin lastinsa kippaa. Pitää olla silmää maastolle. Suomessa on mahdollista astua jalallaan paikkaan, mihin ei kuuna kullanvalkeana ole toinen ihminen astunut eikä astu. Vastikään kävin sellaisessa paikassa, josta voisin vannoa että olin ensimmäinen koko Suomen asutushistoriassa sillä paikalla. Olen niitä useammankin löytänyt. Aina niiden ei tarvitse olla matkankaan puolesta hirveän kaukana. Saisinpa kyllä ruumiinkin piilotettua niin, ettei sitä koskaan enää tavattaisi.

Korvestahan se Sari Liinaharjakin löytyi. Ja sattumalta. Silloin oli niin huono keli, ettei tekijä varmaankaa pystynyt viemään tyttöä todella kauas.

Tämä on kiinnostava ajatus. Millainen keli silloin tarkalleen oikein oli? Voisiko Sari L:n löytöpaikasta käsin päätellä paikan, mihin tekijä olisi ruumiin vienyt, jos sää olisi ollut suosiollisempi... mitä sieltä löytyisi, muuta kuin puolukoita?

[Katjaliini]

Tuli tästäkin mieleen, että jos olisi tarkoituksella lähdetty etsimään jotain uhria niin voihan se olla ettei ruumista ole edes heti piilotettu. Ja kun tekijä olisi tuntematon, näin häntä ei kukaan epäilisi joten aika hyvin voisi rauhallista elämää elää..

[titti12]

Lueskelin tämän keskustelun läpi ja ajattelin kertoa oman teoriani. Aluksi tällainen yleispätevä huomio, että on mahdollista, että varsinkin tiivis uskonnollinen yhteisö pystyy käsittelemään tietyt asiat yhteisönsä sisällä, vrt. ilmi tulleet hyväksikäyttötapausten "tuomitsemiset" komission edessä, karttamisrangaistukset ym ym. Eli yhteisön sisäinen lojaalius on hyvin vahvaa.

Sitten itse tapaukseen. Piia Ristikankarehan oli hyvin kaunis tyttö, vertautuu esim. Eveliina Lappalaiseen ulkonäkönsä perusteella saavutettavaan statukseen teinien parissa. Eli just ehkä "ärsyttävän kaunis", kateellisia on, ja molempia huoriteltu tapausten jälkeenkin. Ilmeisesti tässäkin keskusteluketjussa aiemmin nimimerkki "vierailija" on kertonut omia faktojaan "ystävästään", joka on lähtenyt muka helpolla tuntemattomien poikien kyytiin ym ym. Piian päiväkirjojen perusteella alistettu, koulukiusattu tyttö oli juuri alkamassa saada uutta meininkiä elämäänsä uuden koulun myötä, jolla päässyt pois vanhoista piireistä. Vanhat jehovafrendit olivat ehkä vielä ihan ok, mutta niitäkään ei aina jaksaisi nyt kun on muutakin elämää. Koulukiusaajat todellakin saisivat jäädä pikkukylän diskoiltoihin. Tämä uusi elämänasenne on toki huomattu nuorten keskuudessa, ja varmasti on herättänyt pahaa verta, sekä tiukkis-jehovissa, että kateellisissa ex-kiusaajissa. Niinpä jos tuona iltana Piia onkin kulkenut diskon ohitse, niin joku porukka on hyvinkin voinut päättää antaa opetuksen ylpistyneelle Piialle ja lähteä perään. Sitten on nälvitty, tönitty, tässä vaiheessa osa porukasta lähtenyt pois tilanteesta, ehkä kaksi tai yksikin esim. Piiaan salaa ihastunut poika on jäänyt purkamaan katkeruuttaan pahoinpitelemällä, joka onkin johtanut kuolemaan. Tällä murhaajalla on sitten voinut olla suhteita joiden avulla ruumis on saatu esim seuraavana päivänä kuljetettua muualle, esim vesistöön. Tarkoitan suhteilla jotain autollista sisarusta tai vanhempaa.

Sitten on kyllä tuo ihmeellinen Paimio-reissu epäselvyys, mitä nyt näissä viimeisimmissä viesteissäkin on käsitelty. Tuo, että uskottelee menevänsä hyvämaineiselle jehovantodistajaystävälleen saadakseen ns. vapaan viikonlopun kuulostaa kyllä loogiselta. Ehkä tämä Tiina oli saanut vihiä tuosta suunnitelmasta ja tajunnut että Piia olikin huijannut puhumalla muka lastenvahdiksi joutumisesta. En edes yritä arvailla kuinka läheisiä tuo paimiolaisperhe on ollut Piian isän kanssa, mutta jos esim. Tiina tekisi jonkin suuren rikoksen äkkipikaistuksissa, niin voisiko uskonto ja jehovantodistajuus olla asia joka menee oman tyttären murhaajan ilmiannon ohi? Vertaa tuo alussa mainitsemani uskonnollisten yhteisöjen tiiviys ja taipumus lojaaliuteen. Kun tiedetään että tämä tytär on ehkä jo joutumassa muutenkin synnin tielle, ja jonka tiedettäisiin tehneen jotain jehovien piirissä arveluttavana pidettäviä tekoja jotka voisivat tulla esiin. Jos Tiina on pyytänyt tekoaan anteeksi näiden kahden perheen silmien edessä, niin tarvitseeko hänen elämäänsä tuhota ilmiantamalla. Olisiko ruumis voitu piilottaa muurauksen yhteydessä johonkin kunnialliseen, hyvään paikkaan.

Poliisihan oli tuossa 2012-13 tienoilla kertonut saaneensa puhelinvinkin, josta olisi ilmennyt nimiä, joita ei aiemmin oltu liitetty tutkintaan, ja että maastoetsinnät voisi tarpeen vaatiessa aloittaa. Niin voisiko joku näistä diskoilijoista tai jommankumman perheenjäsenistä olla tuo vinkinantaja? Mikä muu porukka olisi sellainen joka on ollut siinä hollilla, muttei kuitenkaan epäilyksenalaisena?

Niin joo vielä ihan heittona, kun oli se Adventtikirkon hyväksikäyttötapaukset siinä 5km päässä Ristikankareen kodista, niin nuo hyväksikäytetyt lapset/nuoret, oliko heilläkin tapana käydä siinä diskossa, tai olivatko samassa koulussa? Jokuhan tässä keskustelussa vihjaisi että jotkut noista nuorista olisivat tehneet itsarin tuolloin, niin voiko siinä olla taustalla muutakin, kuten syyllisyyttä jostain teosta? Oliko heissä jotain häiriintyneitä yksilöitä? Pahoittelut jos tuo onkin totta, en itse tiedä mitään koko asiasta, mutta ei kai poliisikaan ollut tutkinut näiden yhteyttä.

[mielikki]

^Taas liian pitkä sepustus,ei jaksa koko juttua lukea,ei.
Jos tekijä on sama kuin Sari Liinaharjun tapauksessa?Ei Paimion ja Forssan välimatka suuri ole.
Onhan tunnettua jos tappaa ensin yhden jäämättä kiinni,on teon uusimis riski matalampi.

[peimari]

Mitä tiedän kaverin kautta, niin Teijo on monesti ollut juoppokuskina heille, eli en usko hänen käyttävän paljoakaan alkoholia.

No tuo juoppokuskina oleminen ei taida poistaa sitä tosiasiaa että Teijo on käyttänyt päihteitä kuiteskin aika säännöllisesti.koko aikuisikänsä!

[peimari]

^Taas liian pitkä sepustus,ei jaksa koko juttua lukea,ei.
Jos tekijä on sama kuin Sari Liinaharjun tapauksessa?Ei Paimion ja Forssan välimatka suuri ole.
Onhan tunnettua jos tappaa ensin yhden jäämättä kiinni,on teon uusimis riski matalampi.

Tätä kans miettiny ku samallaisia katoamisia on useita ja kartalle ku pistää ni ei jää epäselväksi.huom.kaikki kadoksiin jääneet.

No.Kuinka monta tyttöä on kadoksissa1987-2014 vaikka jyväskylästä Hankoo akselilla?
Jotain ihmeellistä täsä on.
Minä en usko että uskonto liittyy millääntavalla Piian katoamiseen.
Miks poliisi ei myönnä katoamisien yhtäläisyyttä.vai onko se joku vitun ansaleikki mitä esim krp harrastaa

[dazu]

Tämä on spekulaatiota. Mutta tuntuvat vain niin sopivan yhteen. Tekijä on sellainen, joka osaa peittää jälkensä. Hän voi asua missä vain ja olla hyvinkin pidetty henkilö työpaikallaan tai naapurien keskuudessa.
Se kirje voi hyvinkin olla murhaajan lähettämä. Tehty tutkijoille kiusaa, tai sitten bull shittiä.

Tässä olisi yksi teoria. Vaikka todellisia epäilyjä minulla on aivan muuhun suuntaan.

Nämä nuorten tyttöjen katoamiset ovat keskittyneet Forssaan. Sieltä katosi ja sittemmin löydettiin kuolleena Sari Liinaharja ja sitten 1995 katosi toinen samaa ikää oleva tyttö, jota ei koskaan ole löydetty. Liinaharjan ja tämän 95 vuoden tapaukset on joissain lähteissä yhdistetty ja poliisilla on huhujen mukaan tekijä tiedossa. Kyseessä olisi forssalainen huumediileri, joka olisi huumejuttujen yhteydessä tappanut ja epäillysti tappanut useita ihmisiä.
Tätä asiaa on muistaakseni tällä foorumilla jo aikoja sitten käsitelty ja olen muistaakseni nämä tiedot täältä lukenut.
Ristikankareen tapaus sopisi ajallisesti ja maantieteellisesti yhteen Forssan tapausten kanssa, mutta tiettävästi tätä ei ole yleensä noihin yhdistetty. Myös Raisa Räisäsen tapaus olisi mahdollista yhdistää samaan kuvioon, mutta Selinin tapaus on sen verran vanhempi, ettei voisi olla enää saman tekijän käsialaa.

[Tattoo]

Pitkästäaikaa tätäkin tuli lueskeltua.

Mä suosin simppeliä teoriaa, tyttö lähti suutuspäissään kotoa, otti liftin lähimmältä tieltä suuntana ehkä se Paimio, kohdalle sattui se väärä henkilö ja tulokset makaa jossain mättään kolossa.

Tuohon aikaan oli ainakin täällä ihan tavallista liftata lähikaupunkiin viikonloppuisin, pojankosseilla oli joskus vaikeampaa saada kyytiä, eteenkin jos oli useampi mutta en muista että koskaan ois kyydittä jäänyt, vaikka aikaa ja tupakkia saattoi mennä.
Tytöthän kyydin sai käden käänteessä aina ja ihan yhtä paljon, jos ei enemmänkin liftasivat ja nimenomaan just ihan sen kyytiin joka pysähtyi, ehkä nyt vähän katsottiin että kuskilla on housut jalassa, eikä ihan hullunkiilto silmissä ja kuola suupielissä

Aika paljonkin muistaa mimmien kertomuksia epämääräisistä miehistä ja muutaman jutun siitäkin kuinka autosta on karattu kun kuski on ajellu vähän syrjempään "juttelemaan".

Aivan varmasti jo tilastollisesti tod.näk. että jollekkin sattuu joko kuski joka on tarkoituksella hakemassa kyydittävää/kuski joka käyttää tilaisuutta hyväksi ja homma karkaa käsistä surmaamiseen asti.

[abrakadabra]

Kalle kuoli huumeeisiin.

[NancyDrew]

Mitä tiedän kaverin kautta, niin Teijo on monesti ollut juoppokuskina heille, eli en usko hänen käyttävän paljoakaan alkoholia.

No tuo juoppokuskina oleminen ei taida poistaa sitä tosiasiaa että Teijo on käyttänyt päihteitä kuiteskin aika säännöllisesti.koko aikuisikänsä!

Stalkkasin Teijon Facebookia sen verran, että päihteitä taitaa tosiaan kulua. Näköjään Teijo oli vuoden vaihtuessa ottanut vastaan 100 päivän raittiushaasteen ja kaverit olivat tukemassa sitä rahallisesti.

Onkohan kotona tapahtunut oikeasti jotain vai pitäisikö syyttää Ristikankareiden äidiltään saamaansa esimerkkiä?

[poepporoo]

Mitä tiedän kaverin kautta, niin Teijo on monesti ollut juoppokuskina heille, eli en usko hänen käyttävän paljoakaan alkoholia.

No tuo juoppokuskina oleminen ei taida poistaa sitä tosiasiaa että Teijo on käyttänyt päihteitä kuiteskin aika säännöllisesti.koko aikuisikänsä!

Stalkkasin Teijon Facebookia sen verran, että päihteitä taitaa tosiaan kulua. Näköjään Teijo oli vuoden vaihtuessa ottanut vastaan 100 päivän raittiushaasteen ja kaverit olivat tukemassa sitä rahallisesti.

Onkohan kotona tapahtunut oikeasti jotain vai pitäisikö syyttää Ristikankareiden äidiltään saamaansa esimerkkiä?

Minäkin menin katsomaan uteliaisuuttani. Jotenkin hyvin surullista, ettei Teijolla ole enää yhtään sisarusta olemassa. Onhan tuossa aika paljon yhteen perheeseen tapahtumaa, että toinen kuolee päihteisiin ja toinen jää pysyvästi kadoksiin..eikä jäljellä olevakaan ole ilmeisesti tuoppiin sylkenyt, paitsi nyt juuri. Voisi vetää ehkä johtopäätöksen, että sisarukset ovat saattaneet harrastaa murheiden hukuttamista. Se on sitten toinen kysymys, miksi he ovat niin rikkonaisia ihmisiä..Onko kotona tapahtunut "sen kerran" jotakin kamalaa, vai onko turvaton, valoton ilmapiiri vallinnut koko lapsuuden/nuoruuden?

Olisiko Piia(kin) sitten kokenut oman heikon hetkensä kuitenkin ja tehnyt itselleen jotain? Tai ainakin "välillisesti", eli alkanut elää hällä väliä-asenteella, ja ajautunut tästä syystä ongelmiin?

[hannu hanhi]

Jos väitteet Ristikankareen poikien päihdeongelmista pitävät paikkansa, kyseessä on erittäin surullinen asia. Erityisesti tuo Kallen kohtalo tuntuu pahalta. Toisaalta tämä kaikki kertoo sen, että pojat eivät ole aikuisiällään olleet jehovalaisia. He ovat siis irtautuneet vakaumuksesta toisin kuin isä Heikki.

Seuraava johtopäätös on, että pojilla on tuskin ollut mitään sairasta lojaliteettia isäänsä kohtaan uskontoon liittyen. Tarkoitan tässä kohtaa niitä lukuisia väitteitä, että isä olisi surmannut Piian. Teijo ja Kalle olivat paikalla Piian kadotessa. Teijo on Piiaa muutaman vuoden nuorempi, joten hän muistaa tarkalleen, mitä on tapahtunut. Piiahan lähti ovet paukkuen kotoaan, kun Teijon kanssa tuli riitaa telkkarin katsomisesta. Heikki Ristikankare oli samaan aikaan appiukkonsa kanssa saunassa. Jos Heikki-isä olisi tehnyt jotakin kamalaa tuona iltana tyttärelleen, Teijo tietäisi siitä. En usko hetkeäkään, että Teijo enää aikuisena olisi tuollaisesta vaiennut.

Lisäksi tiedetään tasan tarkkaan, että poliisi on aikanaan tutkinut kotiväen osuuden eikä ole löytänyt mitään viitteitä siitä, että lähiomaiset olisivat katoamisen takana. Mielestäni näille syytöksille voitaisiin laittaa jo piste.

Todennäköisin syy Piian katoamiseen on opportunisti murhajaa. Sellainen murhaaja, jolla fantasia seksuaalimurhasta on valmiina jo mielessä. Opportunisti odottaa kärsivällisesti tilaisuutta, jolloin hän saa uhrin hallintaansa ilman, että kukaan huomaa sitä. Fantasia sisältää myös ajatuksen siitä, miten ruumiin hävittää käytännössä lopullisesti. Maailmalla tällaiset sarjamurhaajat ovat kaikkein haasteellisimpia tapauksia poliisille.

Suomessa ei perinteisesti ole kovinkaan monta tapausta, joissa nuori nainen häviää kuin savu ilmaan. Alamaailma on sitten ihan oma lukunsa eikä sitä saa sotkea opportunistimurhiin. Käytännössä ei ole kovinkaan monta suomalaista, joka kykenee sellaiseen murhaan, jonka kohteeksi Piia Ristikankare todennäköisesti on joutunut. Siksi en pitäisi mahdottomana, että sama mies on Raisa Räisäsen katoamisen taustalla. Molemmissa tapauksissa uhrit ovat hyvin samankaltaisia, vaikka Piia olikin uskovainen. Kyse on samanikäisistä nuorista naisista, joista kumpikaan ei ollut mikään nuori kapinallinen. Piialla oli omat ongelmansa ja Raisa meni bilettämään väärennetyillä papereilla, mutta he olivat silti hyvin tavallisia teinejä.

Merja Vaaran tapaus ei istu tähän samaan sarjaan maantieteellisesti. Lisäksi on jossain määrin epäselvää, liftasiko hän ylipäätään kadotessaan. Maarit Haantien tapausta ei enää pidetä entiseen tapaan yhtä selvästi Hellun tai Tuula Lukkarisen tapaukseen liittyvänä, mutta joka tapauksessa Maarit Haantie ei ikänsä ja elämäntapojensa vuoksi sovi samaan sarjaan. Sari Liinaharja taas periaatteessa voisi liittyä Piian ja Raisan tapauksiin. Uhriprofiili ja joutuminen väärään kyytiin ovat samankaltaisia kuin Piian ja Raisan katoamisissa.

[mielikki]

Hannu Hanhelta hyvä ja asiallinen kirjoitus tähän palstaan.
Itse olen alkoholisti perheestä ja täytyy sanoa että omissa sisaruksissani on kolme päihde ongelmaista.
Eikä johdu mistään salaisuuksien salailuista,murhia eikä edes insestiä ollut.
Kun on malli kotoa juomiseen ja geenit pitää lopun muusta,sen kummempaa ei tarvi.
Tuntuu pahalta kun Piian isää syytetään täällä murhaajaksi.Ollaan silloin hakoteillä.
Ulkopuolinen tähän liittyy.

[Atlanta]

Kun ajattelen näitte nuorten tyttöjen katoamista, niin olen edelleen sitä mieltä, että takan on yksi ja sama henkilö tai henkilöt. Ei maantieteellisyys tapahtumissa ole este. Kyllä monet miehet liikkuvat pitkin ja poikin maata, kuka mistäkin syystä.
Kun minä silloin vedenpaisumuksen aikaan olin nuori, niin seurustelin kaverin kanssa, joka teki töitä täysin toisessa päässä Suomea. Hän tuli aina välillä Hesaan. Sitten kuulin, että hän siinä matkan varrella riiasi toista tyttöä eräässä toisessa kaupungissa, ja ehti tämänkin luo.
Joten kyllä sitä ehtii, koska tämäkin kaveri ehti.
Joten Piiankin surman takana voi olla tällainen paljon tien päällä liikkuva.
Hän vain on juuri sairas, että kieltävä vastaus saa aikaan raivon ja tappamisen. Tai sitten hän surmaa, ettei uhri pääse kantelemaan.
Tämä on vain se yksi teoria. Tuo tyyppi on hyvä jemmaamaan uhrinsa. Eikä kukaan koskaan osaa epäillä häntä.
Mutta toisaalta taas uskon, että tekijä oli Piialle tuttu. Tuskin hän olisi kenenkään tuntemattoman kyytiin mennyt. Ei, vaikka pyytäjä olisi ollut kuinka luotettavan näköinen tahansa.