Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[UglyBetty]

Onkohan Piian äitiä kuultu? Tuli vaan mieleen kun täällä Suomessa näitä psykopaatteja näemmä sikiää..
.

Piian äitihän on kuollut jo aikoja sitten.
Toki olisi mielenkiintoista tietää, onko äitiä kuultu silloin heti katoamisen jälkeen.
Mutta onhan silloin monta muutakin asiaa jätetty tekemättä ja tutkimatta.
Mitä tarkoitat tuolla psykopaattien sikiämisellä?

[lillarejoete]

Katsoin uudestaan Ristikankareen kadonneet-jakson YLE:n Elävästä arkistosta. Maura Isles tehnyt hyvää salapoliisityötä kirjeen mahdollisesta kirjoittajasta, niin sopisi Piian isään Heikkiin.
Mielenkiintoista on, että jaksossa käsitellään lähiomaisten osuutta katoamiseen ja Heikki itse pohtii itseensä kohdistuneita epäilyjä ja sanoo, että "se on ollut katkeraa mutta aivan ymmärrettävää, että minua on epäilty, koska mitään vaihtoehtoa ei ole voitu poissulkea ja kaikki linjat on pidetty auki". Heikki lisää vielä arviointiaan: "minua ei todennäköisesti ole mitenkään erityisen paljon epäilty, koska olimme appiukon kanssa saunassa silloin, kun Piia lähti pois kotoa". Jaksossa haastateltu komisario sanoo, että lähiomaisten osuus on tutkittu, eikä ole mitään syytä epäillä läheisiä.
Nyt sitten vain tarkasti vain kelaamaan Heikin puhetta ja analysoimaan, että valehteleeko hän pokkana TV-kameralle ja toimittajalle omasta osuudestaan Piian katoamiseen. Heikkihän ei itse poissulje omaa osuuttaa Piian katoamiseen, koska kaikki linjat ovat yhä auki. Tyynen rauhallisesti Heikki käsittelee itseensä kohdistuneita epäilyjä. En muista yhdessäkään muussa Kadonneet -jaksossa haastateltavan omaisen itse arvioivansa omaa mahdollista osuuttaan katoamiseen.
Minun mielestä, se olisi aika mahdotonta, että Heikki paljastuisi osalliseksi katoamiseen, mutta hänen omin sanoin kaikki linjat ovat auki kunnes ne voidaan poissulkea. Mitäs jos Heikki tässä pyrkii antamaan viheitä katsojille?

[skoone]

Nämä muuttuneet käsitykset on vähän omituisia tietenkin. Olisi hienoa jos joku osaisi asiaa selventää.
Oliko jossain jotain jutunjuurta, että Anders Eklund liitettiin tähän juttuun koska hänen joku exänsä eleli noihin aikoihin piikkiössä?
Piian isähän vaikutti jossain menneen vuoden jutussa suorastaan toiveikkaalta, että tapaus selviää kun nyt Eklundista tuli puhe.
Vai oliko toiveikkuus vain harhaanjohtamisyritystä? Eli motiivivaihtoehtona: sopiva syyllinen, tai henkilö, jonka menemiset kannattaisi tosiaan Suomen osalta tarkistaa.
Entä kirjeet?
Koska murha tai katoaminen ei ole selvinnyt, eikä kadonnutta kukaan tienvierustoilla nähnyt, niin voisiko olla, että kirje on pelkästään harhauttamistarkoituksessa lähetetty.
Otettu joku noina aikoina uutisissa ollut tiedetty pedari tai joku vastaava ja yritetty sälyttää syyt sen niskoille. Tai ainakin sotkea poliisin kuviot ja suunnata mielenkiinto toisaalle.

Ja yhä edelleen kiinnostaa Piian isän ja appiukon välinen suhde sen jälkeen kun Piian äiti on saanut heikkouden takia kylmästi kenkää perheestä.
Saunoilivatko säännöllisemminkin nuo ukot keskenään? Piian äitihän ei käsittääkseni niin kovin Jehova ollut eikä ilmeisesti myöskään tämä appiukko.
Oliko tapaaminen jokin erityinen keskustelutilanne? Puhuttiinko vakavista asioista?
En vaan käsitä mitä appiukko teki siellä sinä iltana kun Piian isällä ja äidillä oli takana ilmeisen ruma ero. (paljonko erosta aikaa katoamiseen?)
Jotenkin vain tuntuu, että tämä seikka liittyy juttuun...
Kolme pistettä.

En muista nähneeni Anders Eklundia mainitun tässä asiassa muussa kuin jonkun spekussa, kuten oli tuo rekkakuskikin tänne faktana tänne tuotu.

Tuota isoisää olen minäkin ihmetellyt ihan alusta asti. Miksi ihmeessä ukki tulee saunomaan lastenlastensa kotiin ja sitten saunoo kaikessa rauhassa lasten isän kanssa niin, että lapset riitelee keskenään ja ties miten sitä pikkuveljeäkin hoidettiin...Suoraan sanoen outoa hommaa. Eikä missään ole koskaan ollut tietoa siitä, että tätä isoisää olisi edes kuultu tässä asiassa...

Lisäksi minua oudoksuttaa, että jehovia rinnastetaan yleiskielen "uskovaisiin", minun käsityksen mukaan jehovantodistajain "usko" on aika erikaista kuin esim. tavallisten luterilaisten uskovaisten usko.

Ja ihan vaan tuosta kirjeestä, kuten jo aiemmin mainitsin, niin ruotsin kielen vaikutusta siinä ei näy. Ehkä on tosiaan niin, että kirje on sorvattu näyttämään jonkun kokemattoman kirjoittajan kirjoittamaksi. Ihmeen hienosti on TV:a -lyhennekin (partitiivi sg) osattu kirjoittaa!
Eli summa summarum, nyt olen sitä mieltä, että kirjeen kirjoittaja onkin nainen! Ehkä tekijän sukulainen/elämänkumppani tms?

[Ailar]

Esim. tällä sivulla on keskusteltu Anders Eklundista ja syistä, miksi hän joutui epäilyksen valokiilaan:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... d*#p685587

Heikki lisää vielä arviointiaan: "minua ei todennäköisesti ole mitenkään erityisen paljon epäilty, koska olimme appiukon kanssa saunassa silloin, kun Piia lähti pois kotoa".

Vakava asia, mutta tämä Heikin toteamus kirvoitti kyllä naurut.
Tässähän olisi hyvä alibi monelle surmatyöstä epäillylle. "En voi olla tekijä, koska olin saunassa."
Poliisit varmaan todenneet Heikille:
-Jaa no sitten pyyhitään sinun ja appiukkosi nimi pois epäiltyjen listalta.

[skoone]

Esim. tällä sivulla on keskusteltu Anders Eklundista ja syistä, miksi hän joutui epäilyksen valokiilaan:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... d*#p685587

Heikki lisää vielä arviointiaan: "minua ei todennäköisesti ole mitenkään erityisen paljon epäilty, koska olimme appiukon kanssa saunassa silloin, kun Piia lähti pois kotoa".

Vakava asia, mutta tämä Heikin toteamus kirvoitti kyllä naurut.
Tässähän olisi hyvä alibi monelle surmatyöstä epäillylle. "En voi olla tekijä, koska olin saunassa."
Poliisit varmaan todenneet Heikille:
-Jaa no sitten pyyhitään sinun ja appiukkosi nimi pois epäiltyjen listalta.

Ailar, nyt en tulkitsisi tuota keskustelua niin, että Eklund olisi "joutunut epäilyksen valokiilaan". En lukenut koko ketjua (tai sitä osaa, missä AE mainittiin), joten heitän tämän mielipiteeni vähän köykäisesti. Itse en usko tuohon AEn mahdolliseen Piian surmaamiseen. Siihen tuo ukko on aivan liian laiska...

Tuo esiinottamasi sauna-juttu on todella rikos(tutkinta)huumoria parhaimmillaan!

[nuuskija]

Ja yhä edelleen kiinnostaa Piian isän ja appiukon välinen suhde sen jälkeen kun Piian äiti on saanut heikkouden takia kylmästi kenkää perheestä.
Saunoilivatko säännöllisemminkin nuo ukot keskenään? Piian äitihän ei käsittääkseni niin kovin Jehova ollut eikä ilmeisesti myöskään tämä appiukko.
Oliko tapaaminen jokin erityinen keskustelutilanne? Puhuttiinko vakavista asioista?
En vaan käsitä mitä appiukko teki siellä sinä iltana kun Piian isällä ja äidillä oli takana ilmeisen ruma ero. (paljonko erosta aikaa katoamiseen?)
Jotenkin vain tuntuu, että tämä seikka liittyy juttuun...
Kolme pistettä.

Tähän en nyt varmaa tietoa pysty sanomaan, olisiko tuossa Kadonneet-ohjelmassa tai sitten jossain näistä viime sivujen lehtiteksteissä ollut että olivat eronneet pari vuotta sitten. Pienempi velihän oli Piian kadotessa 3-vuotias, ja muistan miettineeni että aika pieni on ollut vanhempien erotessa, kun on ollut noin 1-vuotias. Korjatkoon ken paremmin löytää tiedon.

[nuuskija]

Minuakin hieman huvitti se saunaperustelu siinä Kadonneet-ohjelmassa, mutta perustelu alibillehan on nimenomaan se appiukko todistajana. Käsittääkseni katsotaan olevan alibi, kun joku voi todistaa epäillyn tekemiset. Se on sitten eri asia että voihan tuon todistuksen valehdella.

[nuuskija]

Vielä tuosta kirjeen tyylin analysoinnista: Itse asiassa siinä oli kieliopillisia virheitä lyhenteen ja päivämäärän kohdalla, mutta ne ovat (kuten tässäkin huomaamme) sellaisia, että niitä ei suomalainenkaan tunnista, ihan perushyvin kirjoittavakaan. Taivutusmuoto Polis-tv:a viittaisi juuri ruotsin kieleen, Polis-televisionia. Suomen vastaava sana taivutettaisiin Poliisi-tv:tä/ta riippuen ajatellaanko lyhenne sanottavan auki vai kirjaimin. Mutta nämä ovat mielestäni aika sivuseikkoja. Joku pohti että kirjoittaja voisi olla nainen - ihan mielenkiintoinen ajatus, ja taas huomaa miten fiksoituneita ollaan siihen että kirjoittaja olisi ilman muuta ollut mies. Itsekin niin ajattelin, vaikka autolla ajo, pään selvittäminen, jopa se rekan ajo (jos sitä on ajettu, sitähän ei tosiaan mainittu millainen auto oli) on tuohonkin aikaan voinut olla naisen tekemää, tosin todennäköisemmin miehen. Kirjeen kirjoitustyyli kyllä viittaa enemmänkin mieheen kuin naiseen, koska miehet tutkitusti kirjoittavat ytimekkäämmin ja lyhyempiä lauseita, naiset taas pidemmin ja kuvailevammin. Mutta tämäkin on vain todennäköisyys, yksilölliset erot ovat suurempia kuin sukupuolten väliset. Ja ikä tosiaan viisikymppisestä ylöspäin ihan jo siksi että on ollut kortti silloin vuonna -88. Syntymävuosi siis ihan minimissään 1970, todennäköisesti ainakin muutama vuosi vanhempi.

[skoone]

Vielä tuosta kirjeen tyylin analysoinnista: Itse asiassa siinä oli kieliopillisia virheitä lyhenteen ja päivämäärän kohdalla, mutta ne ovat (kuten tässäkin huomaamme) sellaisia, että niitä ei suomalainenkaan tunnista, ihan perushyvin kirjoittavakaan. Taivutusmuoto Polis-tv:a viittaisi juuri ruotsin kieleen, Polis-televisionia.

Niin, ilmaisin asian epäselvästi. Kielessä ei näy ruotsin vaikutusta, mutta tuo lyhenne on oikeasti kirjoitettu ruotsiksi ja siksi hienosti ilmaistu.

Ja minun kirjeenkirjoittajan naiseusepäily ei kohdistu tekstin sisältöön, vaan kirjoittajan tapaan ilmaista asioita.

En viitsi alkaa esittää täällä sitä, mitkä seikat tuohon viittaisivat. Kirjoittajan pyrkimyksenä lienee kuitenkin ollut esittää kirjeessään tietyntyyppistä "silminnäkijää".

[Myrskylintu]

Katsoin eilen tuon Kadonneet-jakson.
Kirje on kyllä kummallinen. Miksi kukaan haluaisi leimata jonkun miehen teosta noin tarkasti ja yksityiskohtaisesti, jos asiassa ei ole mitään perää? Vaikeaa uskoa että rekisterinumero jne olisi vain hatusta vetäisty. No kosto tietysti vanhan rakkauden kuolemasta tai jotain..
Ei kukaan huvikseen hatusta vetäisten tuollaista kirjettä kirjoita ilman mitään motiivia, josta ilmiannettu henkilö voi joutua kuseen. Motiivi on joko aito todistus tai kosto. Kyseessä on jompi kumpi.

Kostokuvio on voinut mennä vaikkapa niin, että on jostain vanhasta perhekuva-albumista nähnyt mikä rekisterinumero tämän miehen autossa oli surman aikaan, tai itsellä on vanhoja yhteiskuvia tämän henkilön kanssa. Jos miehellä on ollut jotain vanhoja seksuaalirikosepäilyjä, niin vaikka häntä ei ole niistä tuomittu niin jotain saattaa silti olla tapahtunut ja uhri/uhrin ystävä halusi kostaa. Yksi teoria.

Toinen vaihtoehto on että kyseessä on aito todistus.

[Ailar]

Ailar, nyt en tulkitsisi tuota keskustelua niin, että Eklund olisi "joutunut epäilyksen valokiilaan". En lukenut koko ketjua (tai sitä osaa, missä AE mainittiin), joten heitän tämän mielipiteeni vähän köykäisesti. Itse en usko tuohon AEn mahdolliseen Piian surmaamiseen. Siihen tuo ukko on aivan liian laiska...

Tuo esiinottamasi sauna-juttu on todella rikos(tutkinta)huumoria parhaimmillaan!

Kirjoitin huonoin sanamuodoin.
Tarkoitin, että KRP pyysi tiedot Eklundista, koska tutkinnanjohtaja Tuominen oli kiinnostunut vertaamaan hänen tekemiään rikoksiaan Räisäsen ja Ristikankareen katoamisiin. Tuominen sitten kertoi, ettei konkreettista epäilyä miehen suhteen ollut suomalaistyttöjen katoamiseen liittyen.

[Atlanta]

Niin, kun tätä saunajuttua pohditaan, niin siitä on vain appiukon ja Piian isän todistus. Emme tiedä, mihin aikaan he todella ovat kylpeneet. Ovatko olleet löylyissä jo ennen Piian katoamista vai katoamisen jälkeen.
Jos kotona on sattunut jokin onnettomuus ja Piia on vaikka kuollut sen seurauksena, niin katoamisjuttu on hyvä keksintö;varsinkin, kun sattui se Paimioon lähtökin sopivasti.
Jos todella näin on käynyt, niin ymmärrän kyllä, miksi appikin olisi antanut väärän lausunnon. Isä olisi voinut joutua vankilaan, ehkä, riippui tapauksesta. Siinä tapauksessa pojat olisivat jääneet vaille holhoojaa, ehkäpä lastenkotiin. Se piti estää.
Toisaalta taas, olisihan koko homma ollut muutenkin häpeä ja skandaali.

En tiedä, miten tytön lähipiiri on tutkittu ja kuinka hyvin, mutta aloin ihmetellä samaa kuin muutkin tuossa saunajutussa.

[L.G.W.Persson]

Niin, kun tätä saunajuttua pohditaan, niin siitä on vain appiukon ja Piian isän todistus. Emme tiedä, mihin aikaan he todella ovat kylpeneet. Ovatko olleet löylyissä jo ennen Piian katoamista vai katoamisen jälkeen.

Tai olivatko löylyissä ollenkaan. Siitä lähtökohdasta, että kaikki paikalla olleet olisivat satusetiä, voidaan ajatella, että he ovat voineet sepittää koko illan tapahtumat omasta päästään ja opiskelleet yhdessä tarinan niin hyvin, että jokainen on kysyttäessä pystynyt itsenäisesti tuottamaan riittävän samanlaisen tarinan kuin toiset. (Herää kyllä kysymys, onkohan isää, appiukkoa ja Teijoa yksitellen edes kunnolla kuultu.) Tämä jättää oven auki jopa sellaiselle mahdollisuudelle, että talossa on voinut tuona iltana olla joku muukin tai muitakin kuin vain isä, appiukko, Teijo ja Piia.

Vastaavasti todellinen kokoonpano on voinut olla myös pienempi. Esimerkiksi appiukko on voitu pyytää tarinaan toiseksi saunojaksi, vaikka appiukko olisi todellisuudessa ollut muualla kuin Ristikankareilla. Appiukon mukanaolo vahvistaa tarinaa, kokonaisuus on sillä tavoin vahvempi verrattuna vaikkapa versioon, jossa vain isä olisi saunonut ja Teijo riidellyt Piian kanssa. En näitä mahdollisuuksia varsinaisesti tarjoa, mutta jos kaikki ovat mukana sepitetyssä tarinassa, voi kerrottu versio illan kulusta olla ihan jotain muuta kuin miten ilta on todellisuudessa mennyt.

[Dothemath]

Jos joku lähipiiristä on sotkeutunut katoamiseen, niin tämä henkilö saattaisi tehdä jonkun sortin pyhiinvaellusmatkoja hautapaikalle esim. kuolinpäivän vuosipäivänä. Kannattaisiko seurata parin kolmen henkilön liikkeitä ko. päivänä.

Eikös kuolinpäivä ole kuitenkin aika normaali päivä käydä läheisen haudalla? Itse ainakin käyn pyhäinmiestenpäivänä, jouluna ja kuolinpäivänä.

[Dothemath]

Niin, kun tätä saunajuttua pohditaan, niin siitä on vain appiukon ja Piian isän todistus.

Eikö Piian veljeä kuulusteltu/kuultu? Luulisi, että hän muisti ainakin, että minä ohjelman päältä he riitelivät ohjaimesta.