Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Ailar]

7) Ihmiset, kun haukutte poliisia alkututkimuksen surkeudesta (olen itsekin eri yhteyksissä haukkunut), muistakaa että Piian oma opettaja oli katoamisen jälkeen varma siitä, että oli nähnyt Piian katoamisen jälkeen bussissa ja jopa jutellut tämän kanssa. Jos poliisi päättää jättää tämän tason todistukset noteeraamatta, vähänpä heille jää pohjaa tutkia yhtään mitään tässä maailmassa. Varmaan myöhemmin kaikki ei ole mennyt tässä tutkimuksessa läheskään putkeen, mutta kyllä tällaiset "todistajanlausunnot" asioita ihan valtavasti myös sotkevat ja nostavat kynnystä ottaa juttu tosissaan.

Vahvensin tuon kohdan, johon nyt puutun. Poliisi totesi vääräksi tämän opettajan havainnon, sekä sen toisen havainnon, jonka oli tehnyt joku Piian tunteva nuori. Opettajan bussissa näkemä tyttö löydettiin myöhemmin. Hän ei ollut Piia. Yhdennäköisyys tosin oli ollut huomattava.
Joten tämän saa unohtaa. Kyllä asia tutkittiin poliisin toimesta.

[Acastus Kolya]

7) Ihmiset, kun haukutte poliisia alkututkimuksen surkeudesta (olen itsekin eri yhteyksissä haukkunut), muistakaa että Piian oma opettaja oli katoamisen jälkeen varma siitä, että oli nähnyt Piian katoamisen jälkeen bussissa ja jopa jutellut tämän kanssa. Jos poliisi päättää jättää tämän tason todistukset noteeraamatta, vähänpä heille jää pohjaa tutkia yhtään mitään tässä maailmassa. Varmaan myöhemmin kaikki ei ole mennyt tässä tutkimuksessa läheskään putkeen, mutta kyllä tällaiset "todistajanlausunnot" asioita ihan valtavasti myös sotkevat ja nostavat kynnystä ottaa juttu tosissaan.

Vahvensin tuon kohdan, johon nyt puutun. Poliisi totesi vääräksi tämän opettajan havainnon, sekä sen toisen havainnon, jonka oli tehnyt joku Piian tunteva nuori. Opettajan bussissa näkemä tyttö löydettiin myöhemmin. Hän ei ollut Piia. Yhdennäköisyys tosin oli ollut huomattava.
Joten tämän saa unohtaa. Kyllä asia tutkittiin poliisin toimesta.

Katos vanha tapaus jota itse tutkin jo vuosia sitten ennen kun kuulin tästä foorumista! Onko sinulla antaa lähdettä tuolle väitteellesi, että poliisi totesi vääräksi tämän opettajan havainnoin? Tarkoitan tällä sitä, että eikö tässä ollut mahdollista, että bussissa on mennyt ihmisiä sekaisin että ketä luuli keneksi alunperin ja ketä myöhemmin ja osa "matkan varrellakin" poistunut bussista ja sitten mahdollisesti toista on luultu toiseksi? Vähän sekavasti ehkä sanottu, mutta tarkoitun oli yrittää sanoa, että bussissa aluksi nähty henkilö olikin Piia, mutta siellä oli myös toinenkin Piialta näyttävä, ja oikea Piia oli kerinnyt matkalla jäädä bussista. Muistelen tästä olleen paljon keskustelua eräässä kerhossa.

[Innostunut]

Tein sen (liian innostuneen aloittelijan ) mokan, että kommentoin ennen kuin olin perehtynyt asiaan kunnolla. Pahoitteluni!

Eli Piia lähti kotoaan noin klo 20 - tai ainakin minä uskon olemassa olevien tietojen pohjalta siihen, että lähti. Disko keskeytettiin klo 22. Tämä vesittää oman teoriani rähisevistä porukoista urheilukentällä, jos he olivat vielä diskossa, mutta voisiko urheilukentällä viettää aikaansa joku yksin oleva henkilö, ehkä odottamassa jotakuta?

Piian ihastuminen oli kirjattu päiväkirjaan elokuussa -88. Hän oli varmaan jo 18.8. aloittanut opinnot Turussa, alkoiko silloinkin lukuvuosi jo elokuun alkupuolella tai puolivälissä? Ihastus voisi olla koulusta.

Tai oliko hän juuri niihin aikoihin tai kesällä oleskellut Paimiossa ja tavannut siellä jonkun uuden ihmisen, ehkä kierroksella tai muuten vaan?

Tai sitten ihastus ei liity katoamiseen mitenkään.

[skoone]

1) ...poliisi oli viime viikkoihin asti etsinyt Pontelassa olleita nuoria VAIN saadakseen tukea oletukselle, että Piia ei ollut Pontelan diskossa katoamisiltanaan. ...

2) Kun poliisille selvisi, että Pontelan yö oli ollut poikkeuksellisen rauhaton, kiinnostus Pontelan tapahtumia kohtaan kasvoi kahdesta syystä. ...

3) Diskossa oli paikalla enimmäkseen paimiolaisia (paikallislehden mukaan noin 100 paimiolaista ja kolmisenkymmentä piikkiöläistä lähinnä 15-17 vuotiasta nuorta). ...
... mutta aniharva osaa selittää, miten nuoren naisen kuolema/tappo/murha olisi missään oloissa pysynyt ulkopuolisilta salassa kaikki nämä vuodet.

4) Viimeisen vuoden aikana julkaistujen lehtijuttujen perusteella myös uudet, poliisin saamat vihjeet (esim 2013 vihjesoitto) viittaavaat samaan suuntaan, kuin poliisin 2002 huhtikuussa käsiinsä saama kirje – ja nämä vihjeet ohjaavat tutkintaa pois Pontelasta. Poliisin saamat vihjeet viittaavat vaaleaan autoon, kalastajan näkemään veneeseen, sieltä heitettyyn lastiin, tiettyyn ”ihmisryhmään”? Emme tiedä tarkkaan ja poliisilla on syynsä olla kertomatta....

5) ... Sen sijaan päiväkirjamerkintä 18.8.1988 saattaa liittyä: ”Mä olen selvästi rakastunut, siis ihastunut siihen yhteen jätkään.” Kehen? Jos ei välissä ole börjestä kirjoiteltu mitään, niin hän ei kyllä liity tähän uuteen ihastukseen mitenkään. Mutta kuka oli uusi ihastus ja miten Piia oli hänet kesän aikana avannut? ...

...onko-oudossa-kirjeessa-ratkaisu-murhamysteeriin-tajuttoman-tuntuista-tyttoa-oltiin-kantamassa-henkiloautoon/5878832#gs.bcUgFdM
...

Kommentoin ylläolevien numeroinnin mukaisesti
1. Olen ennen ja tässä nytkin ihmetellyt sitä, että ei missään yhteydessä mainita sanakaan Piian äidinisästä, joka oli paikalla kun tyttö katosi! Tiedän tapauksia, joissa isoisä on saattanut olla liiankin "ystävällinen" lapsenlapsiaan kohtaan. - Tai jos Piia protestoi lapsenvahdiksi jäämistään ja "sattui vahinko"? - Joka tapauksessa Piia on voinut soittaa itselleen myös "hakijan" kun selvisi, että hänen ei tarvii olla lapsenvahtina?

2... rauhattoman Pontelan villintynyt nuoriso oli enimmäkseen paimiolaisia (joista osalla oli auto ja osa tiesi taatusti Piian jehovalaiseksi) Tulen taas teoriaani siitä, että tyttö napattiin mestoihin mukaan väkisin ja juotettiin känniin. Siitä tuo tajuttoman tuntuinen tyttö...

3. Tyttö ei ollut kuollut siinä vaiheessa kun hänet kuskattiin autolla jonnekin? Monikaan ei tiennyt mitä sitten tapahtui (eivätä ehkä tienneet että kyseessä oli kadonnut Piia).

4. Entäpä jos ko kalastaja oli Piian isoisän hyvä kaveri? Tai Piian surmaajan sukulainen? Ja muutkin vihjeet olivatkin harhautuksia (myö ko kirje), jotta tekijän/ tekijöiden jäljille ei päästäisi

5. Olen jossain täällä lukenut Piian päiväkirjan otteita ja tosiaan Börge oli se ahvenanmaalainen pikaihastus. (tätä kirjoittaissa tuli mieleeni, että jospa se kalastajan näkemä vene olisikin ollut ahvenanmaalainen? Mutta en usko kalastajan vihjeeseen alkuunkaan, on turhan "kehitelty" juttu...
Mutta Piin päiväkirjoista voi lukea, että hän oli kaverinsa kanssa vilkutellut ohiajaville autoilijoille ja ilmeisesti ollut jopa jonkun ihastuksen kanssa kahdestaan "autoilemassa" metsässä! Kannattaisi tämä Piian tyttökaveri etsiä ja kysellä asiasta! - Muistan itse koulutyttönä kun koulumatkalla kulki mm soraa kuljettavia autoja, niin kyllä ne automiehet vilkutteli tytöille ja pyysivät kyytiin. Jotkut menikin, minä en...
Vielä sitä, että 15-vuotiaana saattoi olla rakastunut tulisesti johonkuhun, joka katsoi kerran silmiin vastaantullessa... - Vielä semmoinenkin juttu, että onko kaikki linja-autonkuljettajat tutkittu? (en viittaa Bodomiin ) Ehkä Piia tiesi perjantaina, että ihastus ajaa Turusta lähtevää 15.30 bussia ja siksi hänen piti ehtiä juuri siihen bussiin...?

[murha.infon tiimi]

Piian tapaus on esillä nyt jo lähes joka mediassa, että myös murha.infon etusivulle on tehty pieni kooste asiasta kuvineen päivineen.

[Ghost hunting]

Aika paljon Paimiolaisia ollut paikalla n.100? Kumma juttu kun yhtenään tulee Paimio esille, Piti mennä Paimioon, mutta koko kämppä täys Paimiolaisia, nooh piiri on pieni

[OscM]

Mistäköhän vuodesta lähtien muuten Piian isä alkoi etsiä tytärtään (tietoja tämän katoamisesta) mediaa apuna käyttäen?

Vasta senkö jälkeen, kun katoamista 2000-luvulla alettiin aktiivisemmin tutkia, ja todennäköisenä henkirikoksena?

[Kliina]

Paimiolaisten suuri osuus diskossa selittäisi sen minkä takia poliisille ei ole tullut diskosta varmaa havaintoa. Ristikankareen perhe oli kyllä tiedossa taustojensa takia, mutta tuohon aikaan esimerkiksi valokuva Piiasta tuskin pääsi leviämään mitään kautta nuorten kesken niin, että monikaan olisi Piian ulkonäöltä tunnistanut. Olihan hän lopulta piirteiltään ja vaatetukseltaan kaunis ja tavallinen. Jos kerta diskosta ei kerrottu edes lehdessä niin se olisi saattanut olla Piialle myös yllätys. Kävellyt ohi ja huomannut, että paikalla on nuoria. Mennyt sisälle viileää syysilmaa ja sadetta pakoon. Ehkä tarkoituksena on ollut katsoa onko ketään tuttuja ystäviä paikalla. Kovin vihaisena saattanut olla vain omissa oloissa. Mutta mitä sitten olisi diskon jälkeen tapahtunut, sitä on vaikea sanoa. Täällä on esitetty monia hyviä teorioita.

[poepporoo]

Eli Piia lähti kotoaan noin klo 20 - tai ainakin minä uskon olemassa olevien tietojen pohjalta siihen, että lähti. Disko keskeytettiin klo 22. Tämä vesittää oman teoriani rähisevistä porukoista urheilukentällä, jos he olivat vielä diskossa, mutta voisiko urheilukentällä viettää aikaansa joku yksin oleva henkilö, ehkä odottamassa jotakuta?

Piian ihastuminen oli kirjattu päiväkirjaan elokuussa -88. Hän oli varmaan jo 18.8. aloittanut opinnot Turussa, alkoiko silloinkin lukuvuosi jo elokuun alkupuolella tai puolivälissä? Ihastus voisi olla koulusta.

Tai oliko hän juuri niihin aikoihin tai kesällä oleskellut Paimiossa ja tavannut siellä jonkun uuden ihmisen, ehkä kierroksella tai muuten vaan?
.

Lyhensin lainausta(vain alusta ja lopusta). Eli tuo alku: jos Disco on tosiaan keskeytetty jo klo.22.00, eihän se mtn sinällään "vesitä"?? Nimenomaan se kertoisi siitä, että porukka tai osa siitä on ollut jo tuota ennen niin hyvässä maistissa, että mitä vaan on voinut tapahtua? Osa on voinut ottaa pohjia joko siinä urheilukentällä tai autossa tai joka tapauksessa lähistöllä?

Koulun aloittaessa voi hyvinkin nopeasti ihastua johonkuhun. Mutta myös tuo mainitsemasi 'kierros' tuo mieleeni Konventit, eli ko.uskonnollisen yhteisön vuoden kohokohdat Kierroskonvehdit(näissä satoja lähialueiden henilöitäkokoontuneena yhteen). Näitä pidettiin ja pidetään pari kolme kertaa vuodessa, talvella ja kesällä ainakin kerran, yleensä joko Juhannuksena tai siinä toisena viikonloppuna. Piia on voinut iskeä siellä silmänsä johonkuhun mukavaan heppuun, mikä ei sitten ollutkaan "niin mukava".

Tai ehkä Piia on vaan ihastunut johonkuhun ihan paikalliseen tyyppiin..joka on istunut muun porukan mukana tuona iltana ja herättänyt luottamusta sen verran..että on uskaltanut istua kyytiin. Ehkä jätkällä on ollut tunteita Piiaa kohtaan mutta porukan yllyke ja tahto on ollut liian kova. Äh..kumpa tämä selviäisi joskus!!

[titti12]

Luin tuon mtv:n erikoisraportin (https://www.mtv.fi/uutiset/ekstra/artik ... gs.mwRyAZU) ja siinähän sanottiinkin, että vihjekirjeessä mainittu rekkari kuului miehelle, jota on aiemmin EPÄILTY seksuaalirikoksista. Eli mitä ilmeisimmin ei ole tuomittu, koska muuten tuo olisi ilmaistu toisin. "Valkoisella autolla vuonna 1988 liikkunut mies kuulustellaan epäiltynä. Epäilyjen tueksi ei löydy näyttöä. Heinonen pitää todennäköisenä, ettei nykyisin normaalia päivätyötä tekevä mies liity tapaukseen. Varmaa se ei ole." Tämän perusteella vaikuttaakin siltä, että kyseessä on joku aika tavallinen kaveri, joka on nuorena saattanut käsitellä tyttöjä kovakouraisesti/ahdistellut tms. mutta saa nyt luonteensa pidettyä paremmin kurissa/pienemmän piirin tiedossa.

Edelleen vihjekirje voi siis olla kirjoitettu totuudenmukaisesti, koston tai epäilyksen takia. Tosin jollain tapaa tuo epäily-motiivi hiukan arveluttaa, koska miksi punoa noin monimutkainen tarina, kun olisi voinut vain kertoa reksterinumeron ja suoraan poliisille. Epäily ikään kuin painaa ilmoittajan omaatuntoa, ja tärkeintä on vain saada se ilmaistua mahdollisimman yksinkertaisesti, ei sen takia tarvitse kehitellä lisää päänvaivaa itselleen keksityillä tarinoilla. Kosto taasen lähtee erilaisesta sisäisestä motivaatiosta: siinä jo lähtökohta on vilpillinen, ja on tärkeää saada oma tarina mahdollisimman uskottavan näköiseksi, ainakin jos tosissaan haluaa pahaa kostonsa kohteelle. Jos tuo kirjeessä nimetty henkilö on vaikkapa ahdistellut seksuaalisesti kirjoittajaa/tämän lähipiiriläistä, voi se herättää pakkomielteen tuhota tämän elämä.

Jos tuo kirje pitääkin paikkansa, niin se tarkoittaisi, että tuo nykyään työssäkäyvä henkilö on nuoruudessaan jollain tapaa ollut osallisena tajuttoman oloisen tytön kantamisessa autoon Piikkiössä. Oliko hänellä tapana ajella yksin/kavereiden kanssa Turun lähiseuduilla tai tunsiko hän jonkun Piikkiöstä tai osallistuiko hän Pontelan discoon/oliko tietoinen siitä? Jos jotain on tapahtunutkin, niin onko hänellä/kavereillaan ollut käytössään iso vene "meriläismallinen, eli suippo molemmista päistä, siinä on etukajuutta ja ajohytti, sen keskiosa on tavallista pulleampi" (mtv raportti)?

[isoäiti]

Mielenkiintoinen videon pätkä tuo poliisin haastattelu.

Sinä iltana kun Pia katosi on satanut vettä, jos Pia on mennyt Pontelaan ja havainnut pihassa vielä levotonta käytöstä, niin se on saattanut madaltaa kynnystä mennä johonkin autoon sisälle sadetta sekä pihalla olleita levottomuuksia pakoon. Tämähän on vain yksi mahdollisuus.

Tuollaisissa Pontelan kaltaisissa paikoissahan tuollainen saalistaja päivystää mielellään etsien uhria. Kuin myös asemien ja ravintoloiden edustat ovat hyviä postaus paikkoja. Saattaa tuntea hyvin sekä bussien että junien aikataulut. Ja jos laitetaan reviiri Riihimäki Tampere akselille Rixu keskiössä, niin kyllähän siihen rinkiin mahtuu vaikka mitä.
No tuo perustuu omaan kokemukseeni tuon reviirin suhteen.

Hyvissä ajoinhan noista tapahtumista on varmaan ilmoitettu Pontelankin kohdalla, julisteen muodossakin , ja senhän on voinut bongata hyvissä ajoin käväisemällä Pontelan pihassa? no tämä on omaa oletustani tilaisuuksien tiedottamisista.

Palaan vielä tuohon video haastatteluun: Mielenkiintoinen huomautus oli Pian löytymisestä ja jopa elossa. Aika vähän täällä on tuotu esille sitä vaihtoehtoa. Minä olen hiukan toiveikas sen suhteen että Pia olisikin elossa. Tuon ikäisenä Pia olisi tarvinnut katoamiseensa jonkun aikuisen apua. Haluun ja tarpeeseen kadota olisi pitänyt olla jokin painava syy.
Olisikohan Pialla tullut mitta täyteen ja soittanut jonkun hakemaan hänet ja näin sitten jäänyt sille tielleen. Missähän on ollut lähimmät mahdollisuudet soittaa jos ei kotoaan ole soittanut.
Niin jos katoaminen on ollut vapaa ehtoista, ollaan siitä oltu visusti vaiti ja törmätty hiljaisuuden muuriin, vaikka jotkut väkisinkin siitä olisivat tietoisia. No tämähän olisi paras vaihtoehto.

Kirje ja puhelut voivat olla vain harhautusta joilla viedään tutkintaa väärään suuntaan? yksi vaihtoehto tämäkin, liittyen molempiin aiempiin vaihtoehtoihin.

Mielenkiintoinen ripaus mausteeksi tähän keissiin on tuo helluntailaisuuden esiin tuominen.
Olisiko JH isä tykännyt vaikkapa käynneistä helluntai piireissä. Kukapa sen tietää.....

[Ailar]

Katos vanha tapaus jota itse tutkin jo vuosia sitten ennen kun kuulin tästä foorumista! Onko sinulla antaa lähdettä tuolle väitteellesi, että poliisi totesi vääräksi tämän opettajan havainnoin? Tarkoitan tällä sitä, että eikö tässä ollut mahdollista, että bussissa on mennyt ihmisiä sekaisin että ketä luuli keneksi alunperin ja ketä myöhemmin ja osa "matkan varrellakin" poistunut bussista ja sitten mahdollisesti toista on luultu toiseksi? Vähän sekavasti ehkä sanottu, mutta tarkoitun oli yrittää sanoa, että bussissa aluksi nähty henkilö olikin Piia, mutta siellä oli myös toinenkin Piialta näyttävä, ja oikea Piia oli kerinnyt matkalla jäädä bussista. Muistelen tästä olleen paljon keskustelua eräässä kerhossa.

Esim. tässä Heinosen haastatteluun pohjautuvassa uutisessa mainitaan asia kohdassa: Etsinnät alkavat verkkaisesti
https://www.mtv.fi/uutiset/ekstra/artik ... gs.8ArDBY4

[peteme]

Tuli mieleen että käyttävätköhän etsijät mitään simulaatiovälineitä noissa naarauksissa vedestä.
Joku veden pinnan alapuolella kelluva ihmisen /-kaasuuntuneen ruumin painoinen jäljityslaittella niin näkisi minne ne virtaukset vievät. Olis varmaan aika suuntaa-antava reitti mistä ruumis vois löytyä pohjasta.

[matahari]

Piiasta ei yhtäkään varmaa havaintoa ko.iltana kodin ulkopuolella. Melko saletti, ettei Piia kotoota poistunut. Jotain ikävää tapahtui siellä kotona.

[Raineven]

Tiedän miehen, jolla on tai on ollut vahvoja kytköksiä sekä Piikkiöön, Turkuun että Maarianhaminaan. Koko ketjua en jaksanut lukea, mutta on mainittu, että Piialla olisi voinut olla ihastus Turussa, sekä että olisi aikoinaan luokkaretkellä Ahvenanmaalla mahdollisesti ihastunut.

Miehen nimi ei kyllä ole Tom, mutta se sen sijaan on myös kolmikirjaiminen ja ruotsinkielinen etunimi. Eikös spekuloitu myös, että tutkintaa johtava Heinonen olisi tämän ”Tomin” heittänyt ihan vaan esimerkkinä, eikä todellista allekirjoittajaa koskaan ole julkistettu.

Mies on jonkin verran vanhempi kuin Piia, joten Piia tuskin olisi tästä koskaan kertonut kenellekään, varsinkin kun hänellä ei ilmeisesti kunnollista ”parasta ystävää” koskaan ollut, vaan ennemminkin muutamia kavereita.

Oma epäilykseni ei välttämättä tietenkään ole mitenkään yhteydessä tapaukseen, mutta on hyvin koulutettu ja kohtalaisesti menestynyt, jolloin ei varmaan haluaisi silminnäkijänkään roolissa tulla yhdistetyksi murhatutkintaan, jolloin voisi hyvin lähettää vihjekirjeen, joka varmasti vaikuttaisi ruotsinkielisen kirjoittamalta suomelta.

Tosiaan en koko ketjua (ainakaan vielä) ole lukenut, joten pahoittelen jos olen esittänyt vääriä tietoja viestissäni. Halusin vain esittää hieman omia spekulointejani, kun sattumoisin törmäsin tämän erään miehen Facebook-profiiliin.