Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[dazu]

Itse en usko siihen, että Heikki Ristikankare olisi tieten tahtoen tappanut Piian. Tytöstähän oli paljon apua hänelle kodinhoidossa. Toinen asia on sitten, että tapahtuu vahinko, kun vihaisena annetaan kurinpalautusta isän kädestä. Tämän jälkeen jahkataan avun hankkimiseksi, mutta uhri ehtii kuolla, jolloin ollaankin hukassa.

Njoo, mä en yleisellä tasolla usko että tässä on takana mikään vahinko. En usko, että Piia on kuollut ns. kuolemantuottamusrikoksen tyyppisessä tapauksessa. Jos Piia olisi kuollut jotenkin vahingossa, tarkoittamatta, niin ruumista ei oltaisi todennäköisesti hävitetty. Kyllä tässä puhutaan varmaan taposta, tai murhasta. Ja ruumiin on tosiaan hävittänyt joku aikuinen ihminen, jolla on ollut omakotitalo, jonka pihalle haudata, tai sitten auto, jolla kuljettaa ruumis metsäalueelle.

Sanoisin näin, että sellaisessa tapauksessa, että Teijo olisi vahingossa tappanut Piian, kuolemantuottamustyyppisesti, Heikki olisi varmaankin saattanut haluta peitellä tapauksen ja suojella Teijoa, mutta toisaalta näkisin kuitenkin niin, että Teijo olisi tähän mennessä tunnustanut ja kertonut, missä Piia on. Luultavasti hän olisi mennyt itse poliisille jo aika päiviä sitten.

Jos taas kotona olisi tapahtunut tappo-tyyppinen henkirikos, niin sen osalta en usko, että Teijo olisi voinut syyllistyä siskonsa tappoon ja, jos olisi, niin hän olisi jo aikaa sitten laulanut poliisille.
Siinä taas en näe oikein tolkkua, että Heikki olisi syyllistynyt tappo-tyyppiseen rikokseen. Lyönyt Piiaa keittiöveitsellä jonkun riidan yhteydessä? Doubt so.

Loppujen lopuksi ehkä ainoa mahdollinen kotona tapahtunut skenaario olisi, että Heikki olisi vahingossa tappanut Piian ja, että tästä ei ehkä tietäisi kukaan muu, kuin Heikki itse. Hän olisi voinut hävittää ruumiin esim. huoltajuusasioihin ja kasvojen menetykseen liittyvien seikkojen takia. Tätäkin pidän hyvin epätodennäköisenä vaihtoehtona.

Jos mietitään sitä, että Piiasta ei ollut havaintoja perjantai-illan jälkeen ja sitä, että Heikki tosiaan kysyi Piiasta paimiolaisilta vasta sunnuntaina, eikä aiemmin, kuten perjantai-iltana, niin tästä voisi ajatella, että jos Heikki oli tekijä, niin henkirikos olisi luultavasti tapahtunut mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, todennäköisesti perjantai-iltana...

Kyllä minä kuitenkin vaan koko ajan kallistun sille kannalle, että Piia kuoli henkirikoksen uhrina kotinsa ulkopuolella, jonkun muun, kuin perheenjäsenen tappamana.
Ja tämä tekijä kodin ulkopuolella oli paatunut ja päättäväinen henkilö... ei mikään manneteinilauma, jotka olisivat jättäneet ruumiin keskelle tietä kaikkien löydettäväksi.

Jammu, Leppinen, Liinaharjan tappaja, yms. henkilöt ovat voineet liikkua alueella.

Ailarilla oli aikoinaan eräs epäilty Järvenpään sarjamurhaajaksi. Kyseessä oli henkilö, joka ajeli kaikki yöt läpeensä autolla kuin Leppinen ikään. Tällainenkin henkilö voisi olla Piian katoamisen takana.

[Ghost hunting]

^^Niin siis, se uskonlahkotönö mikä on vajoamassa maan sisään?
En muista oliko se grilli siinä pankintalon vieressä vai? Tontti on ollut tyhjillään siitä asti?
Mutta hienoa, että poliisilla on töitä, vihjeitä vaan lisää.

[Vekku11]

Mielenkiintoista ja uutta tietoa tähän tulee ja hyvä niin, toivottavasti tämä selkii..Piia on joutunut hyvinkin rankan, myös fyysisen kiusaamisen kohteeksi, lisäksi nuo vaikeudet kotona ja varsinkin mitä oli äidin kansssa niin söi kyllä varmasti nuppia rankasti. riidat veljen kanssa ja vastuu pikkusesta, paljon vaadittu nuorelta tytöltä.lisäksi osallistuminen jehovien toimintaan eri muodoissa vei vapaa-aikaa jos sitä ei muutenkaan erityisesti ollut.

[Vanhakansa]

^^Niin siis, se uskonlahkotönö mikä on vajoamassa maan sisään?
En muista oliko se grilli siinä pankintalon vieressä vai? Tontti on ollut tyhjillään siitä asti?
Mutta hienoa, että poliisilla on töitä, vihjeitä vaan lisää.

Tosta kuvasta sen ehkä muistaa tai sitten ei mutta siinä OP:n vieressä tosiaan oli ja purkamisesta asti ollut tyhjänä.

[Hexan]

Kiinnostavaa että Vanhakansa ym mainitsevat romaniporukan. Nimittäin olin tässä noin viikko sitten yhteydessä yhteen tuttuun selvänäkijään (okei okei, tämä menee nyt huuhaa osastolle), joka oli nähnyt unen tapauksen tekijöistä. Lyhyesti sanottuna siinä oli 4-5 nuorta heeboa, päätekijä ulkonäön puolesta ehkä juuri romani taustainen tai välimeren itäpuoleisilta alueilta, kavereilla ajoneuvo käytössä jolla liikkuivat. Tapahtumapaikka jossain minne laskee jyrkkä soratie ja nousee ylös toisella puolla, vieressä kallioseinämä, ehkä räjäytetty - sorakuoppa tai vastaava? Koitin katsella kartoista mutta ei tuollaista aluetta tuntematon niin helposti löydä.

Meedio oli ollut tuossa unessa ikään kuin uhrin nahoissa ja koki että vaikka porukka koitti houkutella ja painostaa mukaansa, ei olisi pitänyt mennä koska nämä olivat vaarallisia. Matka sitten kuitenkin eteni tuonne soratien yläpäähän asti johon näky päättyi.

Tämä juttelumme siis tapahtui noin viikko takaperin eli ennen Vanhakansan viestiä. Tän voi myös siirtää huuhaa puolelle jos joku kokee närästystä asian johdosta. Ei mulla muuta, jatkakaa.

[Greta]

Poliisin mukaan Piiaa ei ole kiusattu rankasti. Mistä nyt sellaista keksitte? Kiusaamista on ollut hyvin vähän eikä kiusaamista tue luokkakaverien kertoma eikä Piian päiväkirja. Piia ei itseasiassa viimeisinä aikoina ollut enää niin paljon Piikkiöön päin kavereihin kiinni kun oli aloittanut opiskelut Turussa ja saanut siellä uusia ystäviä. Piialla näytti menevän itseasiassa oikein hienosti sosiaalisen elämän suhteen, mutta siihen suuntaan että varmaan tuntui tylsältä lähteä takaisin Piikkiöön kotiin koulun jälkeen kun muut jäivät kaupungille. Piia on kuitenkin ollut selkeästi erinomaisen vastuuntuntoinen pikkuveljensä suhteen.

[Ailar]

Ailarilla oli aikoinaan eräs epäilty Järvenpään sarjamurhaajaksi. Kyseessä oli henkilö, joka ajeli kaikki yöt läpeensä autolla kuin Leppinen ikään. Tällainenkin henkilö voisi olla Piian katoamisen takana.

Totta. Olen itsekin joskus epäillyt tämän suuntaista.
Dazun kanssa on puitu asioita ja oltu erimieltäkin välillä, mutta hyvässä yhteisymmärryksessä.

Greta, tästä kiusaamisasiasta on ollut lehdissä kahdenlaista mielipidettä, jopa Heikki Ristikankareen suusta. Välillä on kerrottu, että Piia kiusattiin koulussa ja isän mielestäkin se oli tosi ikävää. Välillä taas kerrottiin, ettei sitä kiusaamista nyt juuri ollutkaan.
Vanhakansa kirjoitti, että romanit jopa potkivat Piiaa jossain vaiheessa. Onko siitä mitään tietoa, mikä tähän oli syynä ts. mistä nämä erimielisyydet johtuivat, että ne näin pahaksi kärjistyivät?

Lisäys: Heikki Ristikankare muuten sanoi jossain haastattelussa Piian äidistä, että "Minuahan se tästä Piian katoamisestakin syytti, tietenkin". Mitähän syytöksiä äiti on mahtanut suoltaa?

[Greta]

Poliisi on viime aikoina oikonut ainakin kahta netissä kerrottua huhua joista toinen oli tämä rankka kiusaaminen josta poliisilla ei ole edelleenkään tietoa. Jotain pientä kiusaa oli uskonnon takia tehty vuosien ajan mutta mitään rankempaa kiusaamistapausta poliisi ei ole kuullut ja toinen huhu jonka poliisi on oikonut jo muutamaan kertaan on se että Piiasta olisi muka ollut silminnäkijähavainto Pontelassa. Edelleenkään kukaan ei ole ilmoittanut nähneensä Piiaa tuona iltana Pontelassa tai muuallakaan. Ainakaan ei ole poliisille tullut sellaisia kertomuksia.

Mä asun itse ulkomailla ja pyrin pysymään tiedoissa niin hyvin tasalla kuin mahdollista ja mulle tosiasiat ovat todella tärkeitä koska haluan vain tietää mitä tapahtui. Huhut eivät kiinnosta enää tässä vaiheessa kun aikaa on mennyt vuosia. Ihmettelenkin että miksi aina sen jälkeen kun poliisi ilmoittaa ettei heille ole yksikään silminnäkijä ilmoittautunut niin joka palstalla on joku kertomassa heti että Piia on nähty Pontelassa jonkun silminnäkijän toimesta

[Ailar]

Kyllä kyllä. On vaikea sanoa, miksi Heikki Ristikankare sitten kertoili haastatteluissa, että Piiaa oli kiusattu koulussa, sillä aivan selvästi hän on näin kertoillut.
Kaipa hän on perustanut ajatuksensa Piian itsensä kertomaan tai sitten joku muu on hänelle tällaista kertonut. Näitä(kin) lausuntoja sitten korjailtiin ja ainakin itselleni jäi hieman epäselväksi, mitä mieltä Heikki lopulta oli tästä kiusaamisasiasta.

[Greta]

Kyllä kyllä. On vaikea sanoa, miksi Heikki Ristikankare sitten kertoili haastatteluissa, että Piiaa oli kiusattu koulussa, sillä aivan selvästi hän on näin kertoillut.
Kaipa hän on perustanut ajatuksensa Piian itsensä kertomaan tai sitten joku muu on hänelle tällaista kertonut. Näitä(kin) lausuntoja sitten korjailtiin ja ainakin itselleni jäi hieman epäselväksi, mitä mieltä Heikki lopulta oli tästä kiusaamisasiasta.

Tiedän että hän on kertonut kaksi versiota kiusaamisesta. Ensin hän kertoi että Piiaa ei kiusattu ja sitten myöhemmin että Piia kiusattiin äitinsä takia. Kavereiden mukaan kiusaamista ei juuri ollut ja se mitä oli niin uskontoon liittyvää ja tämä viimeinen menee mielestäni yksiin sen kanssa mitä poliisi on kertonut. Muistan itsekin että tietyille uskonnonharjoittajille huudeltiin koulussa ja nimiteltiin.

Onhan noissa Piian isän kertomisissa omituisuuksia monessakin kohtaa.

[Ghost hunting]

Nyt muistuu grilli mieleen tosta kuvasta, eipä tullu vierailtua, Primadonna kun oli ykkönen silloin.
Tosiaan koulussa jehovat oli meidänkin kylällä se alempi porukka, jehovien ei tarvinnut osallistua tylsiin uskontotunneille.

[dazu]

Tiedän että hän on kertonut kaksi versiota kiusaamisesta. Ensin hän kertoi että Piiaa ei kiusattu ja sitten myöhemmin että Piia kiusattiin äitinsä takia. Kavereiden mukaan kiusaamista ei juuri ollut ja se mitä oli niin uskontoon liittyvää ja tämä viimeinen menee mielestäni yksiin sen kanssa mitä poliisi on kertonut. Muistan itsekin että tietyille uskonnonharjoittajille huudeltiin koulussa ja nimiteltiin.

Isä tarkoittaa tuolla äidin takia kiusaamisella ilmeisesti seurakunnan sisällä tapahtunutta kiusaamista. Isällä ei ehkä ole ollut tiedossa muuta kiusaamista, kuin se, mitä on seurakunnassa tapahtunut. Koulukiusaamisesta hänellä ei ole välttämättä ollut käsitystä.

Tuo koulukiusaaminen on sikäli merkillinen ilmiö, että usein muut, kuin kiusattu ja kiusaajat eivät tunnut edes huomaavan sitä. Olin itse aika pahasti koulukiusattu ala-asteella ja, kun minulla oli ala-asteen luokkakokous kymmenen vuotta myöhemmin, niin siellä puhuttiin, kuinka siellä oli niin mukavaa, kun ei ollut yhtään kiusaamistakaan. Nämä puhujat olivat niitä, jotka eivät itse kiusanneet ja, joita ei kukaan kiusannut. Kummallinen juttu, kun mielestäni useampaa kuitenkin kiusattiin ja kiusaaminen oli erittäin rajua ja raakaa.

Nythän poliisi on ilmoittanut, että heille on tullut keskustelupalstojen kautta uutena tietona, että Piiaa kiusattiin koulussa. Oletan, että lähteenä on lähinnä tämä Minfo ja sitten toinen sivusto, missä on enemmän keskustelua aiheesta on vauvapalsta, mutta sitä keskustelua en ole jaksanut lukea.

[peteme]

Ollut kyllä huonoa tuuria tytöllä. Kotona kinaa ja pihalle tuulettuu niin joko romaanit vieneet tai sitten vieraspaikkakuntalaisten rähinä autue napannut kyytiin ja raiskattu sekä surmattu.

[Vanhakansa]

Poliisi on viime aikoina oikonut ainakin kahta netissä kerrottua huhua joista toinen oli tämä rankka kiusaaminen josta poliisilla ei ole edelleenkään tietoa. Jotain pientä kiusaa oli uskonnon takia tehty vuosien ajan mutta mitään rankempaa kiusaamistapausta poliisi ei ole kuullut ja toinen huhu jonka poliisi on oikonut jo muutamaan kertaan on se että Piiasta olisi muka ollut silminnäkijähavainto Pontelassa.

YLEn kadonneet dokumentissa vuodelta 2007 kerrotaan, että Piian kiusaamiseen olivat puuttuneet myös opettajat ja Piian kiusaajia oli uhattu sillä, että he eivät pääse luokkaretkelle, jos kiusaaminen jatkuu. Se, että opettajat ovat puuttuneet kiusaamiseen, on ainakin tuohon aikaan ollut hyvin radikaali toimenpide ja paljastaa myös, että kiusaajat olivat ainakin osittain Piian luokkakavereita. YLEn toimittajilla on myös tuohon aikaan 2007 ollut tietoa siitä, että Piian kiusaaminen on ollut hyvin rankkaa, eikä tutkinnajohtaja Heinonen sitä haastattelussa mitenkään kiistä.

Tässä aivan hiljakkoin julkaistussa Heinosen haastattelussa https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.TZv1TCo sanotaan seuraavaa:

Heinosen mukaan esimerkiksi Piian päiväkirjojen perusteella saatu käsitys mahdollisesta kiusaamisesta on muuttunut ihmisten kuulemisten jälkeen.

– Aikaisemmin meillä on ollut käsitys, että Piia ei olisi ainakaan ollut kiusattu. Kun lapsuuden ystävien kanssa on keskusteltu, saimme käsityksen, että hän oli todellisuudella ollut jonkin verran kiusattu ja yksinäinen.

Eri asia, miten päiväkirjojen perusteella on saatu moinen kuva ettei Piiaa olisi kiusattu, kun juuri päiväkirjoissa mainitaan tuo kiusaaminen ja luokkaretki painostuskeinona...

[Savumerkki_!]

Ja takaisin illan tapahtumiin. Ihan puhtaasti kun miettii matemaattisesti tämän tapahtuman todennäköisintä skenaariota tekijä löytyy tilastollisesti erittäin usein lähipiiristä. Ulkopuolinen autokaappaaja joka olisi Piian napannut kyytiinsä ilman kenenkään havaintoa nopeasti kotioven sulkeuduttua tuntuu lopulta hyvin epätodennäköiseltä. Uskonto näkökulman esille tuominen on tässä tapauksessa mielestäni perusteltua. Vielä 30 vuotta sitten näihin uskon asioihin suhtauduttiin lahkoissakin huomattavan paljon nykyistä vakavammin. Jehovathan tunnetusti hylkäävät kokonaan perheen jäsenensä jopa oman lapsensa mikäli perheenjäsen hylkää uskonnon. Uskonnolla ei sinällään ole muuten ehkä merkitystä tässä, mutta sen varjolla ihmiset ovat kyllä ajan saatossa usein tehneet ja oikeuttaneet itseltään asioita joita ei uskovainen ihminen missään olosuhteissa hyväksyisi.

En tiedä onko tullut aikaisemmin puheeksi sinäänsä ehkä merkityksetön sivuseikka, mutta isän kanssa saunonut appiukko ei ilmeisesti kuulunut Jehoviin koska lasten äiti liittyi Jehovan todistajiin vasta avioliiton myötä. Joten mitään uskonveljellistä sidettä ei isällä ja appiukolla ilmeisesti ollut. Se että poliisi 30-vuoden jälkeen etsii kodista johtolankoja kielii kyllä vahvasti siitä että kotiväen osuus tapahtumiin on kyllä selkeästi nostettu tutkinnoissa suurennuslasin alle. Oli miten oli omaan silmääni jotain hyvin hämärää tuossa isän kertomassa illan kulussa kyllä on. Jo se tuntuu hieman oudolta jos oma lapsi lähtee riidan päätteeksi ovet paukkuen ulos ovesta, niin voisi olettaa, että huomattavasti aikaisemmin olisi heränyt huoli kun ei ala kuulumaan takaisin kuin vasta kahden vuorokauden kuluttua.

En itse pidä mitenkään epätodennäköisenä etteikö tällaista tragediaa olisi perhe pystynyt pitämään salassa. Perheen jäsenet yleensä haluavat suojella toisiaan joten asian salassa pitäminen on hyvinkin järkeen käypää. Myös tällaisen traagisen asian salaaminen yhdessä jopa tietyllä tavoin saattaa jakaa taakkaa kun ei sitä tarvitse kantaa yksin. Tämä poliisin saama kirje nimimerkkeineen on näkemyseni mukaan tekijän yritys viedä poliisien tutkimukset toiseen suuntaan. Nämä netissä pyörineet näköhavainnot Piiasta saattavat myös olla mahdollisesti tekijän tai jonkun tekijää suojelevan itsensä nettiin laittamia. Siitä kielisi se että kukaan ei havainnoista ole ilmoittanut poliisille.