Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Zipe]

Verkko kiristyy, enempää ei nyt voi avata -tyyppinen tiedotus jälleen poliisilta. Olisiko tutkinta oikeasti edennyt vai onko tarkoitus pelotella tekijää/tekijöitä toivoen, että jotain sitä kautta paljastuisi. Voi olla sekä että.

[kapteeni]

Minulle oli uusi tieto, että perhe kuului jehovan todistajiin.

Onko itsemurha jotenkin suljettu pois? Joidenkin juttujen mukaan jehovien parissa olisi tavanomaisesta poikkeavaa itsetuhoisuutta, mikä johtuisi karttamisesta tai jo karttamisen pelosta siinä vaiheessa, kun yksittäinen ihminen harkitsee liikkeen jättämistä.

https://yle.fi/uutiset/3-8289634

Mahdollisesti jehovien oppi lähestyvästä maailmanlopustakin voi edusauttaa itsetuhoisuutta. PIan koittavaa maaimanloppua opetetaan pienestä pitäen, ja ei nyt olisi suuri ihme, jos tulevaisuuden näköalat eivät tällaisessa ilmapiirissä ole nuorilla kovin kirkkaat. Tiedän eräänkin tapauksen, jossa masennukseen sairastunut jehovakodin kasvatti teki omakohtaisen ratkaisun - tuossa tapauksessa vanhemmat eivät ilmeisesti hylkineet uskosta luopunutta lastaan.

Mutta: jos koti oli jevovalainen, miten voidaan riidellä kaukosäätimestä?

[Polaris]

Mutta: jos koti oli jevovalainen, miten voidaan riidellä kaukosäätimestä?

Wikipedia kertoo:
"Yleiskatsaus
Jehovan todistajat elävät yleensä suhteellisen normaalia elämää, joka ei eroa yhteiskunnan valtaväestön elämästä. Heitä ei vaadita käyttämään tietynlaista vaatepartta (miehillä pitkä parta saattaa kuitenkin estää pääsyn tärkeisiin virkoihin Jehovan todistajien keskuudessa; Paitsi esim. lähi-Idässä), heidän ei odoteta pidättyvän tietyistä ruokalajeista (paitsi veriruoista) tai juomista (kuten kahvista, teestä tai alkoholista), heitä ei ole kielletty kuuntelemasta musiikkia, katsomasta elokuvia tai käymästä teattereissa eivätkä he suhtaudu periaatteellisen negatiivisesti television ja internetin tapaisiin teknisiin edistysaskeliin. Yleisesti ottaen Jehovan todistajien on helpompi sulautua yhteiskuntaan kuin monen muun uskonnollisen ryhmän."

[Mahler]

Itsemurha ei sovi hyvin yhteen sen tosiasian kanssa, että Piia on ollut 30 vuotta kateissa.

Nela oli Nuuksiossa kateissa kahden kuukauden ajan ja Mika Mäenpää Asikkalassa neljän vuoden ajan, mutta nämäkin olivat jo melko poikkeuksellisia tapauksia. Yleensä itsemurhan tekevä ei erityisesti halua jäädä kateisiin, mutta henkirikollisella tietysti on vahva motiivi jättää se ruumis varmaan piiloon. Lisäksi poliisilla on jotain henkirikokseen viittaavaa tietoa tässä tapauksessa, koska aivan turhan takia se ei tapausta murhana tutki.

En usko tapauksen enää koskaan selviävän, mutta toivo se on laihakin toivo. Piian kahdeksankymppistä isää käy kovin sääliksi ja hänen takiaan toivon edes jotain selvyyttä asiaan saatavan.

[HerloCCi Solmunen]

Minusta on erikoista, että poliisi puhuu julkisesti perheen maineen puhdistamisesta, kun juttu ei ole
edes ratkennut.
Jutussa puhutaan naapurista kuka olisi nähnyt Piian. Poliisi ei ole häntä nyt jututtanut, tieto on peräisin Piian isältä.
Onko kysynyt naapurilta asiasta muuten vain vai hakenut vahvistusta sille, että Piia olisi poistunut kotoaan?

Ei tässä jutussa mitään ihan kauhean uutta ole. Eikä se vapauta epäilyistä ketään.

[khl]

Iltalehdestä ote"-Naapuria emme ole ehtineet vielä kuulemaan. Hän ei ole ollut prioriteettilistamme aivan kärjessä, mutta sanotaanko näin, että seuraavassa aallossa. Tiedän kyllä, että naapurissa on ihminen, joka kertoo nähneensä Piian lähteneen silloin. Täytyy arvioida sen luotettavuus, kun pääsemme häntä puhuttamaan".…PS.no ei ole kiire joo jos naapuria ei ole vielä kuultu

[Ghost hunting]

Tai sitten on tullut todella merkittävä vihje mikä työllistää tällä hetkellä, tärkeämpi kuin havainto.
Osuuko tekijät Paimioon vaiko Piikkiöön tai molempiin, kas siinäpä pulma.
Luulisi tekijöillä, tietäjillä puntit tutisevan, koko ajan lööpeissä, niin paikallislehdessä kuin suuressa mediassa, Laittakaas Turkkariin ja Turkulaiseen kanssa juttua.

[dazu]

Minusta tämä viimeinen uutisointi oli merkittävä. Tässähän poliisi nyt käytännössä tarjoaa puuttuvat palaset aiemmin esitettyyn tietoon ja sitäkautta käytännössä paljastaa, että siellä uskotaan, että tekijät on heillä tiedossa.
Siis, jos Ruotsista lähetetty kirje ja tämä venehavainto liittyvät samaan kaveriporukkaan ja, jos samasta kaveriporukasta on tullut useita muitakin vihjeitä, niin homma alkaa selventymään...
Tuon porukan siis epäillään syyllistyneen raiskauksiin ja ahdisteluihin... Sitten miettikää sitä kirjettä... joku lähettää käytännössä nimettömän kirjeen Ruotsista esiintyen Ruotsissa asuvana henkilönä... köh köh... Eikö tällainen kirjevinkki haiskahda aika vahvasti siltä, että tekijöitä on ollut useampi ja joku tästä porukasta on halunnut antaa poliisille vinkkiä...
Kun miettii asioita poliisin näkökulmasta... heille tulee vinkki seksuaalirikoksiin syyllistyneestä porukasta... vinkin antaja väittää tietävänsä, mitä Piialle tapahtui... köh köh... Eiköhän poliisi ole tuossa laskenut yhteen yksi plus yksi on kaksi ja tullut siihen tulokseen, että kirjeen lähettäjä on yksi siitä porukasta, johon kirje viittaa... Näin ollen on ollut aikoinaan erittäin perusteltua aloittaa tämä muhatutkinta.
Ilmeisesti tästä samasta porukasta on nyt tullut niin paljon vihjeitä, että poliisi on lähtenyt tekemään läpimurtoa tutkinnassa ja yrittää saada porukan naulattua.
Tutkinnan kohteena lienee siis pääasiallisesti tämä seksuaalirikoksiin syyllistynyt kaveriporukka ja erityisenä mielenkiinnon kohteena lienee tämä kiinniotettuna ollut henkilö.
Veikkaan, että poliisi toivoo joko jonkun porukkaan kuuluvan tunnustavan, tai sitten jonkun ulkopuolisen antavan vinkin, joka paikantaa kyseisen porukan Piikkiöön Piian katoamisiltana.

[Iroquis]

Siitä on sitte tasan 30 vuotta.
Nyt jos koskaan tekijän pitäisi keventää vähän sydäntään että saadaan edes tämä tapaus kadonneista sitä myöten finito ja tekijä voi kuolla rauhassa.

[wonderland]

Siitä on sitte tasan 30 vuotta.
Nyt jos koskaan tekijän pitäisi keventää vähän sydäntään että saadaan edes tämä tapaus kadonneista sitä myöten finito ja tekijä voi kuolla rauhassa.

Ei taida psykopaatti potea omallatunnollaan. Aikaisempaan HerloCCin viestiin viitaten - Sekään ei vapauta epäilyistä vielä ketään, löytyykö tontilta ruumista tai muita merkittäviä löydöksiä. 30 vuotta kulunut, kyllä siinä jälkiä häviää. Epäilyksi voi jokaisen epäillyn osuus jäädäkin, jos ruumista ei löydy eikä tule tunnustusta.

[isoäiti]

Mielenkiintoinen artikkeli Iltalehdessä mutta väkisinkin jäi kysymys merkki leijumaan mieleni päälle jossain asiassa. Tuo että joku naapuri näki Pian lähtevän kotoaan on myös uusi tieto.
Toki siihen suuntaan viitattiin jo viimeisessä videossa jossa kuvattiin Ristikankareen taloa siten että ainakin minun huomioni kiinnittyi siihen että videossa kuvattiin ikkunoita siihen tapaan että olisiko joku naapureista kuitenkin nähnyt jotain.

Itse sain yksityis viestinä tiedon tuollaisesta seurakunnan nuorien miesten harjoittamasta toiminnasta, eli tyttöjen metsästyksestä samoihin aikoihin kun Pia katosi,aika näyttää oliko kyseessä tämä vai joku muu poika porukka.

Mielestäni se joka nyt eniten kiusaa Heikki isää on se joka tietää jotain Pian katoamisesta eikä kerro sitä tietoaan poliisille.

[elli72]

Minä nyt ihmettelen tuota naapuria ihan urakalla. Näinkö monta vuotta on mennyt ennen kuin hän on kertonut asiasta? Eikö naapuri olisi kertonut asiasta jo silloin ihan alku aikoina ja miksi sitä asiaa ei ole silloin tutkittu? Jos nyt vasta kertonut niin miksi ihmeessä ja miten voisi muistaa juuri sitä iltaa?

[Marjatta58]

"Piian isä Heikki Ristikankare kertoi tällä viikolla Iltalehdelle, että naapurissa asunut henkilö olisi sanonut nähneensä Piian lähtevän katoamisiltana. Isä tosin mietti, voisiko naapuri sekoittaa muiston johonkin aikaisempaan iltaan."

Milloin sanoi? Varmasti on naapuri nähnyt Piian montakin kertaa. Olisi varmaan kertonut tästä poliisille silloin kun asia oli tuore. Nyt tuntuu siltä, että naapurin suuhun laitetaan sanoja. Kun poliisillakaan ei tunnu olevan kiire naapuria kuulla, niin ehkä heillä on omat epäilynsä.

[Destiny]

"Piian isä Heikki Ristikankare kertoi tällä viikolla Iltalehdelle, että naapurissa asunut henkilö olisi sanonut nähneensä Piian lähtevän katoamisiltana. Isä tosin mietti, voisiko naapuri sekoittaa muiston johonkin aikaisempaan iltaan."

Milloin sanoi? Varmasti on naapuri nähnyt Piian montakin kertaa. Olisi varmaan kertonut tästä poliisille silloin kun asia oli tuore. Nyt tuntuu siltä, että naapurin suuhun laitetaan sanoja. Kun poliisillakaan ei tunnu olevan kiire naapuria kuulla, niin ehkä heillä on omat epäilynsä.

Miksi isä epäilee havainnon olevan katoamisillalta? Eikö havainto sovi isän ja veljen antamaan aikajanaan? Jos taas sopii, niin entä sitten? Naapuri näki, että lähti silloin, kun väitetään lähteneen. Hyvä, hyvä. Isän ja veljen tarina on vahvistettu.

Niin tai näin, mikäli asia on noussut esiin vasta 30 vuotta myöhemmin, sitä ei voi pitää kovin luotettavana havaintona. Ei minulla ole aavistustakaan, kuka on liikkunut, milloin ja missä 30 vuotta sitten. Että joku oikein täsmällinen päivä ja aika pitäisi pystyä sanomaan. En pystyisi kenestäkään antamaan tällaista lausuntoa 30v:n takaa. En yhdestäkään päivästä vaikka olisi sattunut jotain ns traumaattista.

Ellei sitten naapuri kirjoittanut aikanaan havaintojaan ylös. Jos hän vaikka stalkkasi Piia? Seurasi tytön liikkeitä ja kirjasi almanakkaansa ylös kaikki havaintonsa tästä? Tai oli vain ihan perinteinen naapurikyttääjä ja kirjoitti ylös kaikkien naapureiden liikkeet ja tekemiset?

Tai ehkä naapurilla on synkemmät syyt muistaa kyseisen päivän tapahtumat?

[Iroquis]

Kun ei sen ikäsellä likalla voi kaikki valot pääkatkasijasta jossain mettässä kerralla pois päältä bragata,vai ?
Jotku vanhukset kyllä joskus tuupertuu johonki ja huonolla tuurilla ei kukaan satu kenties koskaan paikalle,mutta ei sen ikänen tyttö.